Onteigening in de gemeente Nederlek VW

Transcriptie

1 Onteigening in de gemeente Nederlek VW «Onteigeningswet» Dijkverbetering Schuwacht Besluit van 7 mei 1999, nr houdende aanwijzing van onroerende zaken ter onteigening ten algemenen nutte Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. Beschikken bij dit besluit over het verzoek van de dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap van de Krimpenerwaard van 4 februari 1999, kenmerk / , tot aanwijzing van onroerende zaken ter onteigening ingevolge artikel 62 van de onteigeningswet juncto artikel 27 van de Wet op de waterkering, ten behoeve van de verbetering van de Lekdijk, vanaf het pand Schuwacht 1 te tot aan de Lekdreef in Krimpen aan de Lek (hmp. 154 tot hmp. 177, plaatselijk bekend als Schuwacht in de kern en Ooster Lekdijk in de kern Krimpen aan de Lek), met bijkomende werken, in de gemeente Nederlek. De Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat heeft de beslissing op het verzoek voorgedragen bij brief van 27 april 1999, nr. HKW/R1999/4438, Hoofdkantoor van de Waterstaat, Stafdienst Bestuurlijk Juridische Zaken. Overeenkomstig artikel 27 van de Wet op de waterkering heeft een door de Minister van Verkeer en Waterstaat benoemde commissie in de gemeente Nederlek een hoorzitting gehouden om de zienswijze van belanghebbenden tegen de voorgenomen onteigening en het plan van het werk aan te horen. Uit het verslag van de zitting blijkt dat zienswijzen naar voren zijn gebracht door de heer J.W. Neef, vennoot van de vennootschap onder firma P. Neef, eigenares van de onroerende zaken met de grondplannummers 31 en 41. Overwegingen Ingevolge voornoemd artikel 62 van de onteigeningswet juncto artikel 27 van de Wet op de waterkering kan, zonder voorafgaande verklaring bij de wet dat het algemeen nut onteigening vordert, onteigening plaatsvinden onder meer ten behoeve van de aanleg en verbetering van dijken. Reclamant J.W. Neef heeft het volgende naar voren gebracht: 1. hij wil zo weinig mogelijk grond afstaan en denkt dat het Hoogheemraadschap minder grond nodig heeft voor de dijkverlegging. In dat verband heeft reclamant erop gewezen dat door een beroepsprocedure bij de Raad van State de te onteigenen oppervlakte reeds verkleind is; 2. hij is bereid de grond die nodig is voor de dijkverbetering af te staan. In principe wil hij daarvoor geen financiële vergoeding ontvangen. De vergoeding die geboden is naar zijn mening wel te laag; 3. hij wenst een stevig hekwerk op de dijk. Dit is noodzakelijk om mensen zoveel mogelijk van de dijk te houden. Ze vernielen de hekken die bestemd zijn om schapen te keren en laten vuilnis achter. Om die reden wenst reclamant een degelijk ( mensenkerend ) hekwerk. Wij merken naar aanleiding hiervan het volgende op. Ad 1. Ter zitting is door de verzoeker om onteigening duidelijkheid verschaft over de wijze waarop de dijkverbetering in dit geval zal worden uitgevoerd. De gronden die van de vennootschap P. Neef ter onteigening dienen te worden aangewezen zijn nodig voor de verlegging van de dijk richting de rivier. Wij merken op dat de keuze voor deze wijze van uitvoering is gemaakt in het kader van de procedure voor de totstandkoming van het dijkverbeteringsplan. De keuze staat in deze procedure niet ter beoordeling. Zienswijzen die betrekking hebben op de wijze van dijkverbetering en mogelijke alternatieven dienen te worden ingebracht in het kader van de daarvoor bestemde procedure op grond van de Wet op de waterkering. Hierbij wordt aangetekend dat het dijkverbeteringsplan inmiddels onherroepelijk is. Ad 2. Wij merken op dat de onteigening dient te worden gezien als uiterst middel. Alleen indien met een eigenaar/gebruiker in de minnelijke sfeer geen overeenstemming kan worden bereikt over huur of, indien dat niet tot de mogelijkheden behoort, eigendomsoverdracht of beëindiging van gebruiksrechten, zal de noodzaak tot de onteigening van gronden aanwezig kunnen zijn. Ter zitting is gebleken dat de verzoeker om onteigening getracht heeft met reclamant een overeenkomst te sluiten over het tijdelijk gebruik van de benodigde gronden. Betrokkene wenst deze overeenkomst echter niet te ondertekenen. Gelet hierop blijft naar Ons oordeel de noodzaak tot de aanwijzing van de gronden ter onteigening aanwezig, om zo te verzekeren dat de verzoeker tijdig de dijkverbetering kan realiseren. Wij merken voorts op dat de hoogte van de schadeloosstelling in het kader van deze procedure niet ter beoordeling staat. De vaststelling daarvan geschiedt, bij het ontbreken van minnelijke overeenstemming, in het kader van de gerechtelijke onteigeningsprocedure. Ad 3. Naar Ons oordeel kan dit punt niet leiden tot afwijzing van het verzoek om onteigening, nu door de verzoeker om onteigening genoegzaam is aangegeven dat niet op de wens van reclamant kan worden ingegaan. De verzoeker heeft aangegeven, dat reclamant voor de aankoop van de benodigde gronden een aanbod tot schadeloosstelling heeft ontvangen. Betrokkene stelde daar geen prijs op, maar gaf aan compensatie te willen in de vorm van een nieuw hekwerk. De verzoeker heeft die mogelijkheid onderzocht. Reclamant wenst echter een dermate duur hekwerk, dat dit in geen verhouding meer staat tot de hoogte van de geboden schadeloosstelling. Bovendien is een hekwerk met een hoogte zoals door reclamant gewenst vanuit landschappelijk oogpunt ongewenst. Overige overwegingen De planologische grondslag voor de dijkverbetering in de gemeente Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 10 1

2 Nederlek wordt gevormd door de vigerende bestemmingsplannen Landelijk Gebied en Bakkerswaal. Met betrekking tot de dijkverbetering kan worden opgemerkt, dat de Provinciale Coördinatiecommissie Dijkverzwaring, na het doorlopen van een uitvoerige planontwikkelingsprocedure, op 8 mei 1995 een advies over de uitvoering daarvan heeft uitgebracht. Het principeplan voor de dijkverbetering is op 15 april 1996 door de Minister van Verkeer en Waterstaat vastgesteld. Vervolgens is het dijkverbeteringsplan door gedeputeerde staten van Zuid-Holland bij besluiten van 20 november 1996, kenmerk DWM/127151, en 28 april 1998, kenmerk DWM/153855, goedgekeurd. De hiertegen ingestelde beroepen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State zijn bij uitspraken van 15 januari 1998, nr. E , en 8 december 1998, nr. E , verworpen, zodat het dijkverbeteringsplan onherroepelijk is. Het moet in het belang van de beveiliging van het land tegen overstromingen noodzakelijk worden geacht, dat het Hoogheemraadschap van de Krimpenerwaard de eigendom verkrijgt van de in dit besluit genoemde onroerende zaken. De door reclamant naar voren gebrachte zienswijze wordt niet van zodanig gewicht geacht dat op grond daarvan het verzoek, om een koninklijk besluit ex artikel 62 van de onteigeningswet juncto artikel 27 van de Wet op de waterkering te bevorderen, moet worden afgewezen. Krimpenerwaard worden onteigend de onroerende zaken, aangeduid op de grondtekeningen welke ingevolge de onteigeningswet in de gemeente Nederlek ter inzage hebben gelegen als: Beslissing Gelet op de onteigeningswet en de Wet op de waterkering, Hebben wij goedgevonden en verstaan: I. Ten behoeve van de verbetering van de Lekdijk, vanaf het pand Schuwacht 1 te tot aan de Lekdreef in Krimpen aan de Lek (hmp. 154 tot hmp. 177, plaatselijk bekend als Schuwacht in de kern en Ooster Lekdijk in de kern Krimpen aan de Lek), met bijkomende werken, in de gemeente Nederlek, zullen ten algemenen nutte en ten name van het Hoogheemraadschap van de Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 10 2

3 Nummer Te Van de onroerende zaak bij het kadaster bekend van het onteigenen grondplan grootte Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca gemeente Nederlek - kadastrale gemeente 20 geheel houten garage, huis, 5 81 D 6409 Ooms, Machiel, gehuwd met Schmidt, schuur, erf Dirkje Cornelia, te rietland, water D 5978 Vennootschap onder de Firma: Firma P. Neef, gevestigd te 41 geheel zijkant dijk 1 02 D 6770 Als grondplannummer geheel huis, aanbouwstal, 1 90 D 3473 Ouden, den, Neeltje Maria, gehuwd met dijktalud, grond Rijnsburger, Willem, te Rotterdam 44 geheel boomgaard 1 67 D 3474 elk 1/2 eigendom: - Kralingen, van, Anthonie, gehuwd met Blom, van der, Martine, te Capelle aan den IJssel; - Blom, van der, Martine, gehuwd met Kralingen, van, Anthonie, te Capelle aan den IJssel 45 geheel boomgaard 20 D 4245 Booij, Pieter, gehuwd met Berg, van den, Maria Louwrina, te 47 geheel boomgaard 46 D 3476 Als grondplannummer geheel boomgaard 19 D 3477 Als grondplannummer geheel zijkant dijk 8 39 D 6769 Als grondplannummer geheel rietland, dijkglooiing, dijk 7 50 D 6700 Vos, de, Adrianus, gehuwd met Vonk Noordegraaf, Maartje Elizabet, te Biervliet 68 geheel dijkgrond 5 00 D 6697 Vos, de, Adrianus, gehuwd met Tober, Annigje, te 69 geheel rietland, dijkglooiing 2 63 D 6696 Als grondplannummer rietgors met land en water D 7061 Als grondplannummer geheel rietland, water 6 66 D 6688 Verkaik, Pieter, te hooiland D 7249 Gouwens, Martin Hillarius, te zwembad, ligweide, D 6249 Stichting Zwembad Schuagt, gevestigd te parkeerterrein zonneweide, pompgebouw D 6339 bloot-eigendom: N.V. Watermaatschappij Zuid-Holland Oost, gevestigd te Gouda erfpacht: Stichting Zwembad Schuagt, gevestigd te huizen, watertoren, D 6684 N.V. Watermaatschappij Zuid-Holland pompgebouw, filtergebouw, Oost, gevestigd te Gouda garage, kantoor, waterstation huis, tuin 7 51 D 7032 Ouden, den, Jozina, gehuwd met Hak, Jan Martin, te tuin 1 00 D 7031 Elk 1/2 eigendom: - Leeuwen, van, Pieter, gehuwd met Butter, den, Triijntje Wilhelmina, te ; - Butter, den, Trijntje Wilhelmina, gehuwd met Leeuwen, van, Pieter, te huis, erf 1 79 D 5426 Als grondplannummer huis, erf, tuin 5 00 D 7025 Als grondplannummer huis, schuur, erf, weiland D 6768 Als grondplannummer boerderij, erf, water, weiland D 6739 Als grondplannummer geheel erf 15 D 6398 Streefland, Aart, te onbekend Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 10 3

4 158 geheel erf 33 D 6396 Bureau Beheer Landbouwgronden, gevestigd te Utrecht 163 geheel hooiland 15 D 1070 Vries, de, Jeanette Adriana Johanna, gehuwd met Deelen, Bertus, te Schelluinen huis, erf, weiland, water D 6734 Als grondplannummer boerderij, schuur, erf D 7167 Als grondplannummer huis, schuren, hok, weiland, D 6384 Schmidt, Gerrit, gehuwd met Zijlstra, erf, tuin Catharina Margrieta, te de gemeente Nederlek huis, erf D 6996 Vos, de, Daniël, gehuwd met Berg, van den, Petra, te Krimpen aan de Lek huis, erf 9 95 D 6997 Als grondplannummer huis, schuren, erf, weiland, D 6998 Als grondplannummer 68. water stal, schuur, weiland D 6995 Als grondplannummer woonhuis 8 60 D 6962 Berg, van den, Johannes Zacharia, gehuwd met Verhoeven, Silvia Delfina, te Krimpen aan de Lek N.V. Watermaatschappij Zuid- Holland Oost, te Gouda D 7205 Als grondplannummer 218. N.V. Watermaatschappij Zuid- Holland Oost, te Gouda huis, erf D 7206 Mugge, Hendrik, gehuwd met Olivier, Maartje Francina, te Krimpen aan de Lek huis, ef 3 40 D 5070 Elk 1/2 eigendom: - Velsen, van, Rene Francois, gehuwd met Kan, van, Sandrina Maria, te Krimpen aan de Lek; - Kan, van, Sandrina Maria, gehuwd met Velsen, van, Rene Francois, te Krimpen aan de Lek huis, erf 4 10 D 5698 Elk 1/2 eigendom: - Lander, Renier Michiel Hendricus, gehuwd met Aartsen, Phyllis, te Krimpen aan den Lek; - Aartsen, Phyllis, gehuwd met Lander, Renier Michiel Hendricus, te Krimpen aan de Lek erf 65 D 5697 Als grondplannummer huis, erf, schuren 9 30 D 6304 Middelkoop, Barta, gehuwd met Bijkerk, Pieter, te Krimpen aan de Lek huis, tuin 9 04 D 7090 Jansen, Klaas, gehuwd met Blom, van der, Gerritje, te Krimpen aan de Lek huis, erf 5 65 D 5457 Elk 1/3 eigendom: Bochove, van, Cornelis Johannes, gehuwd met Neeleman, Ingrid Francis Dolores, te Krimpen aan de Lek; Neeleman, Ingrid Francis Dolores, gehuwd met Bochove, van, Cornelis, te Krimpen aan de Lek; Visser, Cornelis, te Krimpen aan de Lek tuin 2 16 D 7207 Als grondplannummer 218. Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 10 4

5 gemeente Nederlek - kadastrale gemeente Krimpen aan de Lek woonhuis met tuin en erf A 8251 Elk 1/2 eigendom: - Romeijn, Danny, te Krimpen aan de Lek; - Metaal, Yvonne Wilhelmina Maria, te Krimpen aan de Lek tuin 7 30 A 8698 Als grondplannummer 248. Belast met recht van opstal m.b.t. het leggen en houden van leidingen in, op of boven de onroerende zaak, opstalhouders: - N.V. Eneco, te Cappelle aan den IJssel; - N.V. Watermaatschappij Zuid-Holland Oost, te Gouda II. De termijn, waarbinnen de vordering tot onteigening moet worden ingesteld, wordt bepaald op twee jaar na de dagtekening van de Staatscourant, waarin dit besluit is openbaar gemaakt. Onze Minister van Verkeer en Waterstaat is belast met de uitvoering van dit besluit, dat in de Staatscourant zal worden geplaatst. s-gravenhage, 7 mei 1999 Beatrix. De Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat, drs. J.M. de Vries. Uit: Staatscourant 1999, nr. 102 / pag. 10 5