Verslag O Reilly Tools of Change Conference

Transcriptie

1 1 Verslag O Reilly Tools of Change Conference februari 2013 Tom De Nies & Erik Mannens UGent - iminds - MMLab 1 Inleiding In dit document brengen we bondig verslag uit over de presentaties en gesprekken die een prominente indruk hebben nagelaten op de O Reily Tools of Change conferentie (TOCcon). In de volgende sectie worden per presentatie onze notities getoond, gevolgd door de meest interessante vragen en antwoorden () die aan de spreker werden gesteld. Tenslotte vatten we kort de trends die aan bod kwamen samen. 2 Notities bij de presentaties Algemene sessies: deze waren meestal zeer algemeen en meer in de trend van verkoopspraatjes en "actie nu! (Of morgen...)" Beduidend interessanter waren de breakout sessies, waar een kort verslag van hieronder te vinden is: How Do I Successfully Migrate To EPUB 3/HTML5? John Wheeler (SPi Global) 10:45am Wednesday - Vooral redenen waarom je zou migreren - geen enkel formaat werkt op alle devices - anekdote: content produced for kindle -> werkt niet op kindle fire - stop met re-doing -> standaard - iedereen in de keten moet noties hebben van de technologie. We kunnen (en mogen) het technische en de inhoud niet strikt meer scheiden. - profiteer van de mogelijkheden van de devices -> media enhancements - ook mooie fallbacks maken voor unsupported features Q: epub zou kleinst gemene deler van alles moeten zijn A: wat is dan het nut? Gewoon een "e" product hebben? Sommige content is super geschikt voor rich media content. Q: wat met DRM? A: belangrijker voor kleine dan voor grote uitgevers. Helaas hebben enkel de grote de beste tools en technologie. Q: hoe kan je content management verkrijgen. Specifiek voor elearning

2 2 A: als je een ebook maakt, ga je -- als je het goed doet -- ook veel metadata hebben. Dit kan gebruikt worden voor automatisch catalogeren, oefeningen, quizzes,... te genereren. Q: als we math gebruiken in InDesign, moeten we dan alles opnieuw ingeven als MathML om een epub te genereren? A: neen, afhankelijk van de editor kan je gewoon als MathML exporteren What Readers Want: Goodreads Answers Your Questions Otis Chandler (Goodreads.com) 11:35am Wednesday - how did you find this book? (Meerdere antwoorden mogelijk) 1. 40% Friends recommendation 2. 33% Media 3. 30% Goodreads - wat is de tipping point om iets te kopen? -> social! Friends, media buzz,... -> meer dan de helft van de users gaf goodreads review als belangrijkste factor om het boek te kopen op. -> sample reading speelt ook mee. Iets meer in boekenwinkels (25%) dan online (19%). -> de cover is zelfs belangrijk! - waar boek gekocht? -> meeste in bibliotheek -> 30% van de bibliotheek lezers heeft e-book uitgeleend! (Ondanks omslachtig proces) - in welke vorm gelezen? -> 50% print en >40% ebook. Dus zeker al groot marktaandeel -> 45% geen voorkeur voor print of ebook. 9% echte voorkeur voor ebooks. -> vreemd resultaat: 37% van smartphone gebruikers leest er boeken op! Meestal onderweg of al wachtend (pendelaars) -> 86% van tablet gebruikers leest er boeken op. Hier meestal thuis. (Maar nog steeds groot deel thuis) - annotaties -> 31% van gebruikers maakt annotaties tijdens lezen. 21% daarvan deelt deze, 22% gebruikt ze voor review, en 9% wil wel delen maar wist niet hoe. -> 1,152 miljoen gedeelde quotes op goodreads! Social reading komt dus sterk opzetten. - 73% van de lezers zoekt naar goedkoopste winkel voor ebooks. Zelfs al is dit op andere reader! -> relevant aan 'buy once sync everywhere' talk op w3c workshop. - wat will je doen als je een boek uitgelezen hebt? -> 83% zoekt naar meer werk van zelfde auteur. -> 75% zoekt gelijkaardige boeken -> 69% wil er over praten met vrienden ----> VEEL opportuniteit om om laatste pagina van eboek (nu meestal blanco) om dynamische content te plaatsen. (Uvdt pilootproject?) - zouden lezers geinteresseerd zijn in "seriele" versie van het boek? (E.g. ipv 6 maand te wachten op release van boek elke maand een hoofdstuk) -> 49% zegt ja! (Vooral van auteurs die ze graag lezen) Q: wat is de impact van 'trusted friends' op sociale netwerken zoals facebook A: zeer belangrijk in recommendations.

3 3 Q: hoe vaak alterneren mensen tussen devices? A: niet naar gevraagd, maar in goodreads app zien ze zeer grote stijging in verschillende devices voor zelfde user. Q: lezen mensen uit andere landen vaak Engelse boeken? A: we zien lokale communities opkomen. -> suggestie voor multilingual ebooks Book as API Hugh McGuire (PressBooks / LibriVox / Iambik ), Alistair Croll (Solve For Interesting) 1:40pm Wednesday - geen publisher, dus outside perspective - inhoud en structuur zijn verschillend. In het midden: formaat (eg papier). lineaire structuur is default structuur van papier. - beter: form following function - obj/subj fict/non-fict geven aanleiding tot verschillende manieren van content consumption - gold master release -> long shadow - versies vervagen. Eg niemand weet welke versie van google drive ze gebruiken. -> saas: software as a service - Boeken gebruiken echter nog jaartal als identifier. - populairste camera is een telefoon. -> boeken? - footnote is de originele hyperlink - er is meer informatie buiten het boek over het boek dan in het boek - "publication date" is a false epiphany - future of a book is an api as sure as the future of a camera was an internet connection. Content <- api -> structure - todo list: Start thinking of books as "stuff ", Think of how we make books, Look at examples, start doing - "stuff" -> Named Entities - terry jones def. of api -> give programs access to the information in your ebook - e.g. onix feeds (= metadata) - geen api voor eigenlijke content - indexes paper vs. Ebooks (hyperlinks) -> smarter index (eg met <a 'class=person'>dracula</a>) = API! - small demons (!) (Scraped content indexer) - "lets explode this book and put it back together in a cool way" (per chararcter, journal, met verrijkte content, locations,... ) - is dit moeilijk? Neen, als de content management van het ebook goed gedaan is. -> motivatie voor metadata! Q: probleem is dat je boek nooit klaar is, en wie doet de tagging? A: goed of slecht? Non-fiction is bijna altijd meteen na publicatie outdated. Wie doet het: de persoon die sowieso indexeert, of automatisch. Q: wat is de commerciele impact van zo'n api A: api = parasiet of zegen? Antwoord verschilt per use case, maar het is beter er actief aan deel te nemen dan het tevergeefs proberen tegen te houden.

4 4 Q: De api's tonen mooie voorbeelden over wat de developers denken dat de lezers willen vragen over het boek, maar de ideale situatie zou zijn dat het boek tegen de lezer zegt: 'deze vragen kan je over mij stellen' A: dat is basicly een beschrijving van wat een API is... (Kijk bv naar Masher) Q: bestaat er een microformat voor dit soort annotaties? A: ja, rdfa, semantic tagging,... Zie epub The Open Book Laura Dawson (Bowker) 2:30pm Wednesday - zeer veel boeken tegenwoordig (+32 million), dus alles op print wordt onmogelijk. (3214% groei over 14 jaar) - toch worden boeken nog als een apart wereldje gezien. - big mass of data is de wrijving die een (search) engine nodig heeft om vooruit te gaan - survival = evolution - voor een google is een boek gewoon 'data'. Dus publishers moeten hun werkwijze aanpassen, want google zal het niet doen. - semantic web concepts (e.g. schema.org) for books. - voorbeeld: bestbuy kreeg een paar 100% meer bezoekers en kopers na het toevoegen van semantic markup, Dankzij semantic indexing. - kracht van een open boek: veel meer mogelijkheden om je content oneindig uit te breiden (dankzij links) - moeten weg van het 'offline' boek Q: (Ivan Herman) als je boek open wordt, wat is dan het verschil met een website? A: geen. Q: hoe kan je sturen hoe search engines je data gaan gebruiken? A: kan helaas niet. Search engines gaan hun ding ermee doen. Q: zijn er voorbeelden? A: dracula dissected (zie book as api) Q: (Tom) hoe kan je voorkomen dat het een parasitaire relatie wordt en wel een symbiotische? A: kijk bv. naar google books, die excerpts tonen van de boeken. Eerst waren er veel tegenstanders, maar nu grote support,zelfs uitgevers die hun boeken opsturen. (Ik) Maar ze doen dat omdat er dan een duidelijke link is terug naar het boek (pingback). (Ivan) maar dan wel opletten dat nieuwe search engines ook een kans krijgen, en niet enkel de 'gesponsorde'. A: the wrong thought is 'how do i make money', it should be 'how do i monetize the publishing?'

5 5 3 Trends Afgaande van de W3C workshop voorafgaand aan de conferentie, en de sessies op de conferentie zelf, onderscheiden we de volgende trends en uitdagingen in het landschap van digital publishing: Accessibility: toegankelijkheid speelt een zeer grote rol. Naar de visie het Web is voor iedereen moeten nu ook e-boeken voor iedereen toegankelijk zijn. Social DRM: Digital Rights Management of DRM heeft als doel ongerechtvaardigde verspreiding van content te voorkomen. Dit vergt echter een goede balans, aangezien zware encryptie de toegankelijkheid van de inhoud vermindert. Daarom wordt het systeem van Social DRM voorgesteld, dat d.m.v. een watermerk echte inbreuken (illegale verspreiding) terug kan volgen naar de originele aankoper van de inhoud, terwijl delen onder vrienden (Social) wel nog kan. Community: met de opkomst van sites als goodreads.com wordt duidelijk dat er een grote behoefte is aan de sociale ervaring geassocieerd met boeken. De boekenclub is overgegaan in een online gebeuren. Self-publishing: door de vele mogelijkheden om zelf ideeën en verhalen te verspreiden via het Web, komen auteurs los van de verplichting en goedkeuring van een uitgeverij. Veel auteurs zullen eerst zelf een boek publiceren via het Web, om zo reacties en feedback te verzamelen. Book as API: een e-boek is geen papieren boek, en moeten we dus ook zo niet behandelen. Door digitale annotaties te verwerken in e-boeken wordt de inhoud op een zeer flexibele manier ontsloten, en worden nieuwe toepassingen mogelijk. Een voorbeeld hiervan is de mash-up van het boek Dracula van Bram Stoker: Dracula Dissected Het open boek: Traditionele uigeverijen zien hun inkomsten verminderen door de steeds grotere uitdagingen op gebied van bescherming van inhoud. Wat als er een ander standpunt zou ingenomen worden, namelijk het openstellen van inhoud aan iedereen? Dit zou natuurlijk vragen om nieuwe verdienmodellen, maar het probleem van DRM en alle nadelen vandien zouden wel van de baan zijn.