Resultaten overzicht Synergietoets koploperprojecten nieuw HoogWaterBeschermingsProgramma (nhwbp).

Transcriptie

1 Bijlage į 11 Resultaten overzicht Synergietoets koploperprojecten nieuw HoogWaterBeschermingsProgramma (nhwbp). In het kader van de afstemming tussen nhwbp en DeltaProgrammaRivieren (DPR) is in de werk- ABG van 25 oktober, aangevuld met een werksessie voor de ondedijkte Maas op 15 november, een toets uitgevoerd op de zogenaamde koploperprojecten van het nhwbp. De beoogde koplopers zijn de dijkverbeteringsprojecten die bij de start van de uitvoering van het Plan van Aanpak nhwbp in 2014 als eerste de verkenningsfase in zullen gaan. Alle waterschappen in Nederland hebben hun voorstellen voor koplopers ingediend bij het programmabureau nhwbp. Die heeft daar een landelijke kaart van samengesteld die aan DPR beschikbaar is gesteld. De werk-abg heeft zich op deze kaart gebaseerd, waarbij de verschillende vertegenwoordigers van de waterschappen achtergrondinformatie aandroegen. Per aangeduid dijkvak/ deelgebiedje is getoetst of sprake is van: a. Een optie tot binnendijkse rivierruiming. b. Mogelijke verrijking van de waterveiligheidsopgave vanuit het deltaprogramma Rivieren (kunnen nieuwe inzichten t.a.v. piping, extra hoogwater door klimaatontwikkeling of nieuwe veiligheidsnormering nog worden meegenomen) c. Mogelijke meekoppelkansen vanuit infrastructurele, ruimtelijke, private of andere ontwikkelingen. Het resultaat van de toets is weergegeven op de landelijke kaart. De hieronder genoemde projecten zijn daarop met onderstaande nummers aangeduid. ījssei 1. Rondom Zwolle (waterschap Groot Salland niet aanwezig), stedelijk gebied b. Nieuwe normering is aandachtspunt. c. Niet bekend 2. Apeldoorns Kanaal nabij Hattem (beheerder Rijkswaterstaat), lijkt hier niet waarschijnlijk vanwege het (direct achter de kering gelegen) Apeldoorns kanaal, kan aan de orde zijn ook in relatie tot piping c. afstemming nodig met aanleg robuuste Ecologische Verbindingszone Hattemerpoort 3. Dieren Nog niet bepaald of dit een koploper is of niet. Nederrijn 4. Rijnkade Arnhem, stedelijk gebied b. Nieuwe veiligheidsnormering is aandachtspunt. Klimaatopgave en rivierverruimende maatregelen zijn geen aandachtspunt omdat Nederrijn/Lek wordt ontzien c. Project ontleent koploperstatus aan synergievoordeel tussen dijkverbetering afgekeurde waterkering en herinrichting stedelijk gebied rondom Rijnkade Arnhem (zie illustratie) info waterschap) 5. Locatie Anqeren (westzijde Pannerdens Kanaal) Het gaat hier om een klein stukje dijk met een beperkt knelpunt. Lek 1

2 6. Zuidelijke Lekdijk bij Beusichem a.? b. Stukjes dijk met pipingknelpunten. Nieuwe veiligheidsnormering is aandachtspunt. Klimaatopgave en rivierverruimende maatregelen zijn geen aandachtspunt.omdat Nederrijn/Lek wordt ontzien c.?? 7. Zuidelijke Lekdijk bij Culemborq Koploperstatus is vervallen vanwege uitvoeringstechnische redenen en lange proceduretijd. 8. Lekdijk bij Nieuweqein b.nieuwe veiligheidsnormering is aandachtspunt. Klimaatopgave en rivierverruimende maatregelen zijn geen aandachtspunt omdat Nederrijn/Lek wordt ontzien c. De Lekdijk bij Klaphek ten westen van Nieuwegein ondervindt schade door oevererosie ten gevolge van de de scheepvaart. Op zichzelf is dit probleem eenvoudig op te lossen door middel van steenstortingen. Dit werk wordt inmiddels al voorbereid. Het is een koploperprojekt omdat er een jarenlange discussie loopt over de vraag wie moet betalen: rijkswaterstaat als vaarweg beheerder of het waterschap als dijkbeheerder. Om hierover uitsluitsel te krijgen is het als koploperprojekt opgevoerd. De rechter zal uitmaken wie betaalt. Hollandse IJssel 9. Dijkvakken langs Hollandse IJssel: (Hoogheemraadschap Schieland Krimpenerwaard niet aanwezig) a.? b. De koploperdijkvakken liggen vooral in het gebied waar getijdewerking plaats vindt. Onduidelijk is of deze projecten zijn afgestemd op de normeringsdiscussie in dijkring 14. c.?? Waal 10. Millinaen aan de Rijn a. Het gaat hier om een klein stukje dijk dat versterkt moet worden met name vanwege piping. b. PM c. NVT 11. Lent-Oosterhout a. het gaat hier om kleine versnipperde stukjes dijk die versterkt moeten worden met name vanwege piping. Er is deels samenhang met het Ruimte voor de Rivierproject bij Lent. b. P.M. c. NVT 12. Dodewaard 13. Ochten Koploperstatus is vervallen koploper met name vanwege uitvoeringstechnische redenen. 14. IJzendoorn Geen informatie bekend, zeer klein dijkvak. 15. Heerenwaardse Afsluitdijk Koploperstatus is vervallen koploper met name vanwege uitvoeringstechnische redenen o.a. gezien de verwachte discussie over de randvoorwaarden. 2

3 b./ c. Vraagt aandacht vanwege de raakvlakken met de ontwikkelingen binnen het deltaprogramma. ïę.waardenburq/opiļnen Koploperstatus is vervallen koploper met name vanwege uitvoeringstechnische redenen. 17 Haaften 18. Gameren b. Zowel piping, klimaatopgave 18000m 3 als nieuwe normering vragen aandacht. 19. Herwiinen 20. Herovina 21. Fort Vuren b. Zowel piping, klimaatopgave 18000m 3 als nieuwe normering vragen aandacht. 22. Woudrichem/Sleeuwiik Koploperstatus is vervallen koploper met name vanwege uitvoeringstechnische redenen. Bergsche Maas 23. Genderen a. Is een groene dijk. Het gaat hier om partiële dijkversterking (verbetering voorland door kleiingraving). Aandachtspunt; sluit dit aan op een binnendijks reserveringsgebied Ruimte voor Rivier? b. Afhankelijk van de robuustheidsvoorwaarde die wordt gebruikt. Als het ontwerp weer wordt gebaseerd op de over 50 jaar te verwachten MHW + 30 cm, dan wordt een aanzienlijk deel van de waterveiligheidsopgave meegenomen. Piping is aan de orde. Ook de klimaatopgave 4300 m 3 voor een aanzienlijk deel. Nieuwe waterveiligheidsnormen spelen waarschijnlijk een rol. c. Regiobijeenkomsten moeten hier duidelijkheid over geven. Verwachtingen zijn niet hoog. 24. Peerenboom/ Hank a. Is een groene dijk. Deze is afgekeurd op opdrijven, klein pipingprobleem. Dit wordt een integrale dijkverbetering. Aandachtspunt: sluit dit aan op een binnendijks reserveringsgebied Ruimte voor Rivier? b. Afhankelijk van de robuustheidsvoorwaarde die wordt gebruikt. Als het ontwerp weer wordt gebaseerd op de over 50 jaar te verwachten MHW 4 30 cm, dan wordt een aanzienlijk deel van de waterveiligheidsopgave meegenomen. Piping is aan de orde mits de nieuwe pipingregel wordt toegepast. Ook de klimaatopgave 4300 m 3 voor een aanzienlijk deel. Nieuwe waterveiligheidsnormen spelen waarschijnlijk een rol. c. Regiobijeenkomsten moeten hier duidelijkheid over geven. Verwachtingen zijn niet hoog. 3

4 Donge 25. Scheepswerf, is binnenstedelijk gebied. b. Afhankelijk van de robuustheidsvoorwaarde die wordt gebruikt. Als het ontwerp weer wordt gebaseerd op de over 50 jaar te verwachten MHW + 30 cm, dan wordt een aanzienlijk deel van de waterveiligheidsopgave meegenomen. Piping is aan de orde mits de nieuwe pipingregel wordt toegepast. Ook de klimaatopgave 4300 m 3 voor een aanzienlijk deel. Nieuwe waterveiligheidsnormen spelen waarschijnlijk een rol. c. Regiobijeenkomsten moeten hier duidelijkheid over geven. Verwachtingen zijn niet hoog. Suggestie is gedaan om in plaats van het traject Scheepswerf Donge een vlakbij gelegen traject van gelijke lengte (550m) Amercentrale als Koploper te nemen omdat de verbetermaatregel (bekleding) sneller te realiseren is dan het op hoogte brengen van het traject Scheepswerf Donge. Biesbosch 26.Jannezand I Hank, niet direct, maakt deel uit van dijkverbeteringsproject voor omliggende dijkvakken die voor HWBP2 reeds worden aangepakt en in de planvoorbereidingsfase zitten. b.? c.? Onbedijkte Maas Ten aanzien van de onbedijkte Maas doet zich binnen het nhwbp een bijzondere situatie voor. Met de Bestuurovereenkomst Maaswerken is nog niet het hele Limburgse Dijkenstelsel op een beveiligingsniveau van 1/250 gebracht. Om de beveiligingslacune te dichten is een tweede Bestuursovereenkomst gesloten onder de titel Limburg Veilig/ Droge Voeten Maas. Op basis hiervan is binnen de nhwbp-middelen voor Limburg vanaf 2017 acht jaar lang C20 miljoen per jaar gereserveerd. Dit zou kunnen worden aangeduid als Verlengde Maaswerken. De uitvoering geschiedt volgens een systematiek die wel vergelijkbaar is met die van de nhwbp-projecten. Slechts één project valt binnen het werkgebied van Waterschap Roeren Overmaas (no 31). Dit is meteen als koploper neergezet. Alle andere afgekeurde dijkvakken zijn gelegen in Peel en Maasvallei. Hier wordt uitgegaan van een overcapactiteit aan projecten dat in voorbereiding wordt genomen. Dit om te zorgen dat in de uitvoeringsfase in ieder geval de omzet van C20 miljoen per jaar kan worden gemaakt. De eerste serie projecten in voorbereiding kan worden gezien als koploperprojecten. Voor alle projecten geldt dat zolang als mogelijk de inzichten mbt waterveiligheidszaken vanuit het deltaprogramma kunnen worden meegenomen. Het antwoord op vraag b is dus altijd ja. Verder doen zich lokaal veel meekoppelkansen voor, die op het niveau van de riviertak niet relevant zijn, maar die tijdens de voorbereiding wel degelijk aandacht krijgen. Zo is bij de maatregelen in de jaren 90 rekening gehouden met de waterkerende werking van de Oude Rijksweg op de oostoever. Die is nooit in de legger opgenomen en blijkt nu ook niet te voldoen. Een naast de weg te leggen nieuwe dijk kan dan bijvoorbeeld worden ingezet als fietspad. Ten aanzien van dijkverleggingskansen (vraag a) moet worden bedacht dat dijken in dit deel van Limburg soms o,5 tot 2 meter hoog zijn. 27 Well (dijkring 60) a. In theorie is hier ten oosten van Well nog een nevengeul mogelijk. Die komt waarschijnlijk pas op langere termijn in beeld. Omdat hierbij ook een van de weinige bruggen over de Maas ligt is die geul niet eenvoudig te realiseren. De provincie dringt erop aan hier de samenhang met DPR goed in de gaten te houden. c. Lokale meekoppelkansen mogelijk. 4

5 28 Arcen (dijkring 65) a. Er ligt nog een historische geul achter het dorp. In theorie is die op termijn inzetbaar. Echter het kasteel met zijn tuinen ligt waar de geul zou moeten beginnen. Reëler is een dijkverlegging bij de Brouwerij en strakker om het dorp. Het waterschap wil zo weinig mogelijk onnodig landbouwgrond indijken.. c. Lokale meekoppelkansen mogelijk. 29 Velden (dijkring 68) a. In een gedeelte van het dijkvak is dijkteruglegging mogelijk. Dat zal in de verkenning worden meegenomen. Voor het grootste deel niet.. c. Lokale meekoppelkansen mogelijk. 30. Baarlo (dijkring 70) a. Bij het gedeelte Over Laarbroek is binnendijkse rivierverruiming een mogelijkheid. Met het gedeelte rond het dorp kan zeker niet worden gewacht. c. Mogelijk lokale meekoppelkansen 31 Roermond Alexanderhaven (dijkring 80) a. Niet aan de orde. Betreft kering die reeds strak om het Oultetcentre ligt. c. Nee 32 Heel (dijkring 78) c. Mogelijk lokale meekopppelkansen 33 Thorn-Wessem (dijkring 79) c. Mogelijk lokale meekoppelkansen Rapporteurs: 1 t/m 10 Ysbrand Graafsma, omgevingsmanager Nederrijn/Lek/IJssel 11 t/m 23 Myra Kremer, Waterschap Rivierenland 24 t/m 27 Victor Witter, Waterschap Brabantse Delta 27 t/m 33 Jan Pieter Vermeulen, deltaprogramma rivieren, inhaalsessie d.d

6 Groslijst nhwbp versie 2.0 (17 september 2012) vallen er segmenten onder een ^ koploper-project? \ 1 4 * C -. -* ļ lî Ja 1 Ne» i* Niét ingevuld : Dijkringlíjn (versie 40 2)12) Qtenzeft watwschappwi V ; Hogsgrorscîwlgeendiikringgŵed) İ j ' ESjMnggefriedert.iatus: Concept níet vastgesteld door Stuurgroep ňrlwbp Kaarten zijn indicatief Nummer 3i2 0 î mm ÜÇiì.Qĩĉĩ'- 6