Beschrijving deelgebied Buitengebied Breda Haagse Beemdenbos

Transcriptie

1 Beschrijving deelgebied Buitengebied Breda Haagse Beemdenbos Zevenbergen Terheijden Overzichtskaart met uitsnede van het deelgebied (dijkvak B100b) en vogelvlucht foto (Google Earth) Sectie Dijkvakken Lengte in m IX B100b_D 366 Ten zuiden van Terheijden, aan de westelijke oever van de Mark ligt een vrij geïsoleerd afgekeurd dijkvak (B100b). Het behoort bij het buitengebied van de gemeente Breda. Het tracé bevindt zich ten oosten van de vierde bergboezem en het Haagse Beemdenbos, nabij de stadsontwikkeling van Breda Noord-West, waardoor het gebied een uitloopfunctie op het gebied van recreatie heeft. Het Haagse Beemdenbos heeft ook een natuurfunctie en is onderdeel van Natuurnetwerk Brabant (NNB).

2 Veiligheidsopgave Het dijkvak is afgekeurd op hoogte en deels ook op stabiliteit. De benodigde ophoging is 0,8-1 meter. Omgevingsopgave De gemeente Breda heeft gezien de uitbreiding aan noordwestelijke zijde van de stad belang bij uitbreiden van recreatieve functie/structuren van het gebied. De aanleg van een fietspad op de dijk die zorgt voor een verbinding tussen de binnenstad en Achter Emer is genoemd als meekoppelkans. Naast recreatie is natuur een belangrijke functie in het gebied. Het gebied maakt onderdeel uit van het NNB (binnen project Noordrand Midden) en is een door de provincie Noord-Brabant aangewezen als natte natuurparel 1. Aan de oever is een natte EVZ ingericht. De natuurontwikkeling in het gebied is nog niet afgerond. Een meekoppelkans is daarom versterken van de natuurontwikkeling. De Mark is in dit deelgebied iets breder. Dit is nodig om scheepvaart van/naar het Markkanaal voldoende ruimte te geven om de draai te maken. Beoordeling mogelijke oplossingen Voor de beoordeling van mogelijke oplossingen is gebruik gemaakt van een beoordelingskader. In principe zijn er 5 mogelijke oplossingen: binnendijks versterken, buitendijks versterken, vierkant : combinatie van binnen- en buitendijks, constructie en dijkverlegging. Alle mogelijke oplossingen zijn beoordeeld op doelbereik en kosten. Ook is bij de beoordeling benoemd of er potentiële onoverkomelijke belemmeringen zijn, zoals het amoveren van woningen, verlies van waterberging en/of afvoercapaciteit en het aantasten van niet te compenseren natuurwaarden. Deze zijn in onderstaande tabel als risico benoemd. Op basis van de integrale projectopgave is de projectdoelstelling verder aangevuld en zijn naast het beschermen tegen overstromen (veiligheid) ook inpasbaarheid in de omgeving, uitvoerbaarheid en het zo goed mogelijk samen benutten van kansen als doelen benoemd. Al deze doelen zijn meegenomen onder doelbereik. Voor meer informatie over het beoordelingskader en de onderscheiden typen mogelijke oplossingen en oplossingsrichtingen wordt verwezen naar de Nota Kansrijke Alternatieven. 1 Natte natuurparels zijn door de Provincie Noord-Brabant aangewezen gebieden met bijzondere natuurwaarden. Het doel van natte natuurparels is om de kwetsbare natte' natuur daar te behouden en te herstellen. Verschillende organisaties en instellingen leveren hier een bijdrage aan. Waterschap Brabantse Delta zet zich vooral in om het regenwater, grondwater en kwelwater in deze gebieden langer vast te houden. [bron wsbd.nl]

3 Voor elke oplossing is ook een impressie van het ruimtebeslag gegeven. Voor deze impressie is gebruik gemaakt van uitgevoerde kruinhoogte- en stabiliteitsberekeningen op basis van de vastgestelde uitgangspunten voor een integraal en toekomstvast ontwerp. Beoordeling mogelijke oplossingsrichtingen Dijkvak B100b- Haagse Beemdenbos Oplossing Beoordeling eindoordeel Binnenwaarts Valt af vanwege de impact op het NNB o Positief: Geen impact op afvoer- en (kappen bomen) en het risico op vergunbaarheid Buitenwaarts Buitenwaartse oplossing met stabiliteitsberm aan de binnenkant. o o Teensloot binnenzijde verleggen Door stabiliteitsberm extra ruimtebeslag: bomen bij bosje (onderdeel NNB) in het geding. Risico: vergunbaarheid bij kappen bomen NNB o Risico vergunbaarheid: kap van bomen die onderdeel zijn van het NNB Versterking in grond Verlegging watergang Knelpunt bomen o Negatief: impact op afvoer- en o Een buitenwaartse versterking heeft ook binnenwaarts impact vanwege de stabiliteitsberm: verlegging teensloot is nog steeds nodig: bomen bij bosje Kansrijk, impact op NNB (kap van bomen) is te voorkomen, omdat het binnendijkse ruimtebeslag beperkter is dan bij een vierkante of binnenwaartse oplossing. De buitenwaartse

4 Vierkant Constructie Oplossing met een verticale (ondergrondse) constructie (damwand) over de hele lengte van de strekking met als doel het ruimtebeslag van de oplossing te beperken (onderdeel NNB) kunnen ingepast worden (detaillering). o Buitenwaarts is voldoende ruimte, de natte EVZ/rietzone blijft ongemoeid. o Eigenaren hebben voorkeur voor deze oplossing. Versterking in grond Verlegging watergang o Negatief: beperkte impact op afvoeren o Een vierkante versterking heeft ook binnenwaarts impact vanwege de stabiliteitsberm: verlegging teensloot is nodig: bomen bij bosje (onderdeel NNB) in het geding o Buitenwaarts is voldoende ruimte, de natte EVZ/rietzone blijft ongemoeid. o Risico vergunbaarheid: kap van bomen die onderdeel zijn van het NNB Versterking in grond Verlegging watergang Knelpunt bomen o Positief: Geen impact op impact is beperkt, EVZ blijft intact, geen vernauwing van de Mark, dus geen impact op de scheepvaart. Deze oplossing heeft draagvlak in de omgeving. Vooralsnog kansrijk. Lijkt sterk op buitenwaarts. Kansrijkheid hangt mede af of binnenwaarts maatregelen nodig zijn i.v.m. piping. Risico rondom boomkap in NNB afhankelijk van exacte inpassing. Valt af, vanwege veel hogere investeringskosten. Een harde constructie past

5 Dijkverlegging Een oost-west gerichte dijkverlegging is als oplossing genoemd (gele stippellijn met in zwart de locatie van het hoogteprofiel). Daaronder het hoogteprofiel op de voorziene locatie voor de verlegging. o Negatief: beheer en onderhoud intensiever dan grondkering o Minder ruimtebeslag, dus positief o Technisch uitvoerbaar, maar weinig duurzaam en minder groene uitstraling dan grondkering. Investeringskosten factor twee tot vier hoger in landelijk gebied dan bij een oplossing in grond o Positief: meer afvoer- en o Positief: kortere lengte waterkering. o Positief: Kan ingepast worden tussen twee sloten. Dijk wordt eigenlijk rechtgetrokken, slinger gaat eruit o Positief: Bosje komt buitendijks te liggen, als onderdeel van de 4 e bergboezem. o Aandachtspunt: Aankoop perceel benodigd (not: contact eigenaar via klantgesprek positief ervaren) o Negatief: Inpassing A-watergangen die gekruisd worden door de kering (d.m.v. duikers) o Bestaande waterkering afwaarderen tot zomerkade deel uitmakend van 4 e bergboezem ook niet in dit gebied met doelstelling natuurontwikkeling Kansrijk

6 o Nieuwe buitendijkse grond: bergingscapaciteit neemt toe Laaggelegen gebied (0,5-0,6m): relatief veel m 3 grond nodig Inpassing watergangen Kortere lengte waterkering, minder beheer en onderhoudskosten Kansrijke alternatieven Hieronder worden de logische combinaties van kansrijke oplossingsrichtingen benoemd, zodat we inzicht krijgen in de kansrijke alternatieven voor het gehele tracé dat behandeld is in de factsheet. 1. Buitenwaarts of vierkant met maatwerk op locatie van het bosje om impact op het NNB te vermijden 2. Dijkverlegging