Verslag BGT Softwareleveranciersoverleg

Transcriptie

1 Verslag BGT Softwareleveranciersoverleg Vergaderdatum 15 mei 2014, 10:00-12:30 uur Locatie Regardz, Amersfoort Voorzitter Marcel Reuvers Notulist Marcel Reuvers Aanwezig Corno Rense Crotec Matty Lakerveld Crotec Bart van der Lely Grontmij Flip van der Valk Vicrea Leonard Kollaard GISKit Wouter Botman Nedgraphics Simon Plat Esri vervanger van Pim Voogd Fugro Henk Ferkranus SVB-BGT Bart Maessen Kadaster Jeroen van der Veen Min. IenM Bart-Jan de Leuw BGT-keten testen Marcel Reuvers Geonovum Arnoud de Boer Geonovum Afgemeld: Corné Smiesing Crotec Boudewijn Spiering Grontmij Marlies Stoter de Gunst NedGraphics Jos Swagemakers MUG Harmen Tjeerdsma Vicrea Harry van Kranenburg Arkey systems Arie Duindam Min. IenM Wijnand van Riel Merkator Barend Sneller Esri Ivo van Dongen Transfer solutions Victor van Katwijk Geodan Dit verslag is een beknopte vastlegging van de acties en besproken punten. ActieNr. Actie Actiehouder Einddatum Aanleveren voorbeeldbestand gemeente Brummen zodra gereed voor publicatie als voorbeeldbestand Agenderen van de parameters van bestanden voor de controle service LV BGT Resultaat certificatie koppelen aan GEMMA software catalogus Bespreking waarbij Flip van der Valk en Frank de Jong in overleg met het Kadaster ideeën overbrengen om de doorlooptijd van de controle service te verkorten met mogelijk als bijkomend voordeel dat de parameters van de controle service verruimd kunnen worden Afvoeren voorbeeldbestanden berichtstandaard versie 1.1 per van de website Geonovum Harmen Zodra gereed Tjeerdsma Kadaster Op de agenda van 3 juli Marcel Reuvers 15 mei Bart Maessen zsm initieert overleg Geonovum In de week van 19 mei wordt de planning, Bart-Jan de Leuw Geonovum - Softwareleveranciersoverleg 1

2 toegangsprocedure, spelregels en release notes van de nieuwe versie van de controle service (die versie ondersteund) aan de softwareleveranciers verspreid Geonovum stuurt haar voorstel voor het stroken ( ) rond aan de softwareleveranciers voor commentaar. Indien dit commentaar per kan worden georganiseerd maakt Geonovum dit voorstel af en wordt het gepubliceerd als werkafspraak op de website van Geonovum Notitie functionele aanpassingen berichtenverkeer wordt aangepast op de punten zoals verwoord onder punt 3 van het verslag De opmerkingen en suggesties vanuit de softwareleveranciers zoals verwoord onder punt 4 van het verslag worden meegenomen in een nieuwe versie van het certificatiedocument dat zal worden rondgestuurd Voor de visualisatie geldt dat behoefte is aan meer onderscheid voor de IMGeo symbolen. Marcel Reuvers zegt toe dat er een open werkgroep wordt opgestart om hier nader invulling aan te geven Het voorstel van Vicrea zal worden bekeken in de BGT-keten. Bedoeling is dat over dit punt snel besloten wordt omdat anders door de partijen gewacht wordt met het door ontwikkelen van de software omdat dan onduidelijk is welke richting wordt gekozen Is het geen idee om een communicatieagenda te publiceren van alle meetings die er zijn. Jeroen van der Veen neemt deze mee naar de collega s van communicatie Hoe gaan we om met een wijziging van bronhoudercode (bv. bij een samenvoeging van gemeenten). Arnoud de Boer 15 juni 2014 Arnoud de Boer 2 juni 2014 Arnoud de Boer Zodra gereed Marcel Reuvers Start september 2014 Jeroen van der zsm Veen / Arie Duindam Jeroen van der 3 juli 2014 Veen Bart Maessen 3 juli Opening Marcel opent de vergadering. Er zijn geen aanvullingen op de eerder rondgestuurde agenda. 1. Opening 2. Verslag en acties (eerder verstuurd) 3. Voorstel functionele aanpassingen berichtenverkeer a. Notitie _Wijzigingen_FO_Berichtenverkeer_n_a_v_voorstel_vereenvoudigd_mutatieproces (bijgevoegd) b. Terugkoppeling bronhoudersessies c. Terugkoppeling voorbespreking softwareleveranciers 4. Certificering a. Concept certificeringsnotitie (bijgevoegd) b. Demonstratie vergelijkingstool 5. Doornemen openstaande meldingen 6. Bespreking notitie Vicrea; Voorstel voor nieuw assemblage proces (bijgevoegd) 7. Wvttk 8. Sluiting 2 Softwareleveranciersoverleg

3 2. Doornemen verslag en acties Bij actiepunt wordt door NedGraphics de opmerking gemaakt dat deze parameters worden beïnvloed door de doorlooptijd van een bestand in de controle service. NedGraphics geeft aan dat Frank de Jong van NedGraphics ideeën heeft hoe de controle service hier softwarematig slimmer mee om kan gaan zodat de doorlooptijd korter is en mogelijk de parameters van de controle service kunnen worden verruimd. Flip van der Valk heeft hier ook ideeën over. Afspraak is dat Bart Maessen van het Kadaster afspraken plant met zowel Flip van der Valk als Frank de Jong (actie: ). Rondsturen voorbeeldbestanden vooruitlopend op de publicatie website Geonovum aan de softwareleveranciers. Dit is op 15 mei al afgerond. Een andere vraag is hoe lang de voorbeeldbestanden van een oudere versie van de berichtstandaard (1.1) op de Geonovum website staan. Het antwoord is dat deze per 1 juli van de website verdwijnen (datum inwerkingtreding nieuwe versie van de berichtstandaard (1.1.1)) (actie: ). In de week van 19 mei wordt de planning, toegangsprocedure, spelregels en release notes van de nieuwe versie van de controle service (die versie ondersteund) aan de softwareleveranciers verspreid ( ). Voor de openstaande actie is door Arnoud de Boer een voorstel uitgereikt. Hierin staan 2 varianten om te stroken. Dit voorstel om te stroken is om te voorkomen dat bij inwinning of opwerking van het BGT-bestand gestrookt gaat worden met hele kleine eenheden. Dit levert ontzettend veel plaatsbepalingspunten op. De afspraak wordt gemaakt dat Geonovum de variant kiest die zij het beste vindt met de bijbehorende parameters. Dit wordt rondgestuurd naar de softwareleveranciers voor commentaar. Indien dit commentaar per kan worden georganiseerd maakt Geonovum dit voorstel af en wordt het gepubliceerd als werkafspraak op de website van Geonovum (actie ). 3. Voorstel functionele aanpassingen berichtenverkeer Jeroen van der Veen geeft een uitgebreide terugkoppeling van de afgelopen periode. Het doorvoeren van de aanpassingen betekent een andere werkwijze in de BGT-keten en een aanpassing aan het berichtenverkeer. De principiële verandering (niet vooraf goedkeuren maar op basis van vertrouwen het automatisch doorvoeren van mutaties, en niet meer locken maar vooraankondigen) vraagt een zorgvuldig besluitvormingstraject. Dit betekent dat het eindstation van besluitvorming de programmastuurgroep BGT half juni is. De datum van inwerkingtreding zal nog bepaald moeten worden. In de consultatiebijeenkomst voor bronhouders van 13-5 bleek dat het voorstel op brede steun kan rekenen. Ook werd daar de door de leveranciers voorgestelde actualisatiemogelijkheid onderschreven. De bijgevoegde notitie van de functionele aanpassingen wordt aangepast op een aantal punten (actie: ) die uit de consultatiebijeenkomst van 13 mei kwamen en de wensen uit de voorbespreking van de notitie met functionele aanpassingen met SVB-BGT, GISKit, Grontmij, NedGraphics en Vicrea. Deze punten zijn: 1. 1 e rij notitie, initieel verdwijnt 2. Mogelijkheid tot het intrekken van een vooraankondiging als blijkt dat deze niet doorgaat 3. Expliciet maken dat bij de vooraankondiging een begin- en einddatum hoort en indiende bronhouder 4. Synchronisatie: een bronhouder A die geraakt wordt door een andere bronhouder B die een mutatie doorvoert aan het gebied van bronhouder A zorgt ervoor dat bronhouder A het mutatiebericht van bronhouder B ontvangt zodat bronhouder A in sync blijft met de LV-BGT. 5. Abonnement mogelijkheid tot alle mutaties van een gebied (hier kan het vorige punt in betrokken worden, anders krijg je 2 maal een bericht over hetzelfde) 6. Verzoek dat het tijdsverschil om het in sync te houden geen dagen is maar zo kort mogelijk. Bij voorkeur 1 dag of korter. Op basis van de discussie of software van leveranciers niet strenger is dan de controle service komt Flip van der Valk met de opmerking of het niet slim is dat de controle service wordt uitgebreid met inhoudelijke Geonovum - SoftwareleveranciersoverlegFout! Verwijzingsbron niet gevonden. 3

4 controles waarmee rare dingen gemeld kunnen worden. Denk aan bijvoorbeeld 1000 objecten die van bronhouder verwisselen. Dit wordt ter overweging meegenomen door de BGT-keten. De leveranciers geven aan eens te zijn met het nu voorliggende voorstel (inclusief genoemde punten) en zich goed gehoord te voelen. 4. Certificering Hierbij hebben de softwareleveranciers een aantal opmerkingen: 1. Probeer de drie niveau s te onderscheiden in type gebruikers, welke gebruikers kunnen aan de slag met welk niveau 2. Niet te vaak hercertificeren, alleen bij grote wijzigingen 3. Noem de certificatieniveau s niet basis, plus en plus-plus. Dit omdat de BGT gegevenscatalogus al vaak basis wordt genoemd en IMGeo plus. 4. Maak een onderscheid tussen BGT ondersteuning en het ondersteunen van IMGeo in het softwarepakket Deze kanttekeningen worden meegenomen in een nieuwe versie van het certificatiedocument dat zal worden rondgestuurd (Actie: ). Geonovum geeft aan dat de certificeringsdocumenten en instrumenten open beschikbaar zijn. Arnoud de Boer heeft de vergelijkingstool gedemonstreerd. Deze tool zal te zijner tijd ook via de website van Geonovum beschikbaar komen. De softwareleveranciers hebben hier al eerder behoefte aan. Arnoud de Boer stuurt deze alvast, met een korte handleiding, toe. Dit is op 15 mei al afgerond. 5. Doornemen openstaande meldingen De presentatie met openstaande meldingen en de meldingen zelf worden nog nagestuurd (de meldingen zelf staan ook allemaal op de website van Geonovum). Geonovum bevestigd dat het de bedoeling is om de standaarden zoveel als mogelijk te bevriezen. Voor de visualisatie geldt dat behoefte is aan meer onderscheid van de IMGeo symbolen. Vaak wordt een IMGeo symbool gebruikt voor meerdere classificaties. Marcel Reuvers zegt toe dat er een open werkgroep wordt opgestart om hier nader invulling aan te geven (actie: ). 6. Bespreking notitie Vicrea; Voorstel voor nieuw assemblage proces In essentie komt het voorstel van Flip van der Valk er op neer dat geheel Nederland bedekt wordt met rechthoeken die gecodeerd worden als ongeclassificeerd gebied. Hier worden dan mutaties op ingeschoten. Initiële levering vervalt. De notitie wordt met het verslag meegestuurd. De link naar de presentatie met uitleg en voor- en nadelen is te vinden op: Marcel geeft aan ter plekke niets inhoudelijks toe kunnen te zeggen, maar dat het zinnig is het op zijn merites bekeken zal worden. Jeroen van der Veen / Arie Duindam zullen de bevindingen en de voorgestelde oplossing aan de orde stellen binnen de BGT-keten. Bedoeling is dat over dit punt snel besloten wordt omdat anders door de partijen gewacht wordt met het door ontwikkelen van de software omdat dan onduidelijk is welke richting wordt gekozen (actie: ). 7. wvttk De volgende 2 punten komen nog naar voren: 4 Softwareleveranciersoverleg

5 Is het geen idee om een communicatieagenda te publiceren van alle meetings die er zijn. Jeroen van der Veen neemt deze mee naar de collega s van communicatie (actie ). Hoe gaan we om met een wijziging van bronhoudercode (bv. bij een samenvoeging van gemeenten) (actie: )? 8. Sluiting De volgende datum voor het softwareleveranciersoverleg is: 3 juli :00-12:30uur Geonovum, Amersfoort Geonovum - SoftwareleveranciersoverlegFout! Verwijzingsbron niet gevonden. 5