Verslag BGT Softwareleveranciersoverleg

Transcriptie

1 Verslag BGT Softwareleveranciersoverleg Vergaderdatum 3 juli 2014, 10:00-12:30 uur Locatie Geonovum, Amersfoort Voorzitter Marcel Reuvers Notulist Marcel Reuvers Aanwezig Corno Rense Crotec Bart van der Lely Grontmij Harmen Tjeerdsma Vicrea Leonard Kollaard GISKit Wouter Botman Nedgraphics Simon Plat Esri Ivo van Dongen Transfer solutions Jan Bruijn SVB-BGT Geert Alberts SVB-BGT Bart Maessen Kadaster Jeroen van der Veen Min. IenM Arie Duindam BGT architect adviseur Bart-Jan de Leuw BGT-keten testen Marcel Reuvers Geonovum Arnoud de Boer Geonovum Afgemeld: Corné Smiesing Crotec Boudewijn Spiering Grontmij Marlies Stoter de Gunst NedGraphics Jos Swagemakers MUG Harry van Kranenburg Arkey systems Wijnand van Riel Merkator Victor van Katwijk Geodan Dit verslag is een beknopte vastlegging van de acties en besproken punten. ActieNr. Actie Actiehouder Einddatum Resultaat certificatie koppelen aan GEMMA software catalogus Bespreking waarbij Flip van der Valk en Frank de Jong in overleg met het Kadaster ideeën overbrengen om de doorlooptijd van de controle service te verkorten met mogelijk als bijkomend voordeel dat de parameters van de controle service verruimd kunnen worden. Bart heeft dit inmiddels afgesproken met NedGraphics maar nog niet met Vicrea. Bart gaat deze afspraak ook regelen met Vicrea De opmerkingen en suggesties vanuit de softwareleveranciers zoals verwoord onder punt 4 van het verslag worden meegenomen in een nieuwe versie van het certificatiedocument dat zal worden rondgestuurd Het voorstel van Vicrea zal worden bekeken in de BGT-keten. Bedoeling is dat over dit punt snel besloten wordt omdat anders door de partijen Marcel Reuvers Wordt gekoppeld aan certificatie Bart Maessen zsm initieert overleg Arnoud de Boer Zodra gereed Jeroen van der Veen zsm / Arie Duindam Geonovum - Softwareleveranciersoverleg 1

2 gewacht wordt met het door ontwikkelen van de software omdat dan onduidelijk is welke richting wordt gekozen Is het geen idee om een communicatieagenda te publiceren van alle meetings die er zijn. Jeroen van der Veen neemt deze mee naar de collega s van communicatie Hoe gaan we om met een wijziging van bronhoudercode (bv. bij een samenvoeging van gemeenten). (Bronhoudercodelijst gepubliceerd op de Kadaster website, deze wordt gewijzigd per startdatum van bronhouder.) Aangepast: Bij de BAG werden in eerste instantie alle gegevens van een gemeente opnieuw geleverd bij een bronhoudercode wijziging. Dit werd gezien als een mutatie. Welke afspraak wordt hiervoor bij de BGT gemaakt? Contact opnemen met Jack Bosman over zijn aan de softwareleveranciers in relatie tot de GEMMA softwarecatalogus Verzoek om aan de werkgroep visualisatie deel te nemen als leveranciers zelf en/of klanten a Overzicht van reeds vaststaande en beoogde veranderingen in de berichtenstandaard door Geonovum met de leveranciers gedeeld b Aangepaste documentatie berichtenstandaard verspreiden Review door leveranciers van de nieuwe versie van de berichtenstandaard uit Jan Bruijn maakt een afspraak met de directies van de leveranciers om af te stemmen waar we elkaar tegenkomen als leveranciers en regisseurs van de samenwerkende bronhouders, en hoe leveranciers en SVB-BGT hier elkaar in kunnen versterken Harmen Tjeerdsma zal Jan Bruijn een lijst aanleveren van waterschappen die zeggen dat ze geen BGT-software nodig hebben omdat ze door het SVB-BGT ontzorgd worden. Jan Bruijn zal hier actie opnemen Het is voor veel bronhouders die zich geheel laten ontzorgen niet duidelijk wat voor een software ze nodig hebben. Afgesproken is dat Jan Bruijn hiervoor een eerste voorstel maakt. Dit voorstel wordt in een meeting bij SVB-BGT besproken met de softwareleveranciers en raamcontractanten Met betrekking tot de controle service komt er een foutrapportage in XML zodat leveranciers deze kunnen gebruiken in hun eigen applicatie. Het verzoek van de softwareleveranciers aan het Kadaster is om in de foutrapportage het lokale id mee te sturen en als dit niet kan de locatie Agenderen invulling logistieke laag tbv berichtenverkeer (digikoppeling) Parallel met de proefcertificatie van Grontmij en NedGraphics verstrekken van de certificeringsinformatie zodat iedereen nog een review op het materiaal kan doen. Jeroen van der Veen 23 september 2014 Arie Duindam 23 september 2014 Marcel Reuvers zsm Softwareleveranciers Voor 1 september Arnoud de Boer Voor eind juli Arnoud de Boer Begin september Softwareleveranciers 22 september uiterlijk Jan Bruijn (SVB- Gereed medio BGT) september of eerder Harmen Tjeerdsma zsm Jan Bruijn zsm Bart Maessen Voor eind juli Marcel Reuvers 23 september Geonovum Zodra gereed 2 Softwareleveranciersoverleg

3 1. Opening Marcel Reuvers opent de vergadering. We volgen de eerder rondgestuurde agenda. 1. Opening 2. Verslag 3. Update berichtenstandaard nav vereenvoudiging mutatieproces 4. Stand van zaken keten uitrol nieuwe release ketentesten / begeleide productie controleservice muteren op buitengrens vooruitblik 2e helft Richtlijn stroken 6. Zelfsnijdende geometrie 7. Update certificeren 8. BGT-BAG koppelvlak 9. Sluiting 2. Doornemen verslag en acties Actie was tijdens de vergadering nog niet afgerond maar is inmiddels verwerkt en daarom verwijderd van de lijst Afvoeren voorbeeldbestanden berichtstandaard versie 1.1 per van de website Geonovum Geonovum Op het punt maakt Harmen Tjeerdsma de opmerking dat Jack Bosman van KING een mail heeft rondgestuurd voor een bewijs dat de applicatie voldoet aan BGT. Dit heeft waarschijnlijk te maken met het horizontale koppelvlak. Harmen Tjeerdsma stuurt de van Jack Bosman aan Marcel Reuvers door zodat Marcel Reuvers dit kan oppakken. Actie: Marcel Reuvers zal naar de softwareleveranciers een link sturen voor de oproep van de te starten werkgroep visualisatie. Marcel Reuvers vraagt de softwareleveranciers of zij aan deze werkgroep willen deelnemen of anders aan klanten willen vragen voor deelname. Actie: Actie is aangepast. Het ging niet over waar een wijziging van een bronhoudercode te vinden is maar of een wijziging van een bronhoudercode leidt tot een volledige nieuwe levering. Een wijziging van een bronhoudercode kan beschouwd worden als een volledige was/wordt mutatie van alle objecten die een verandering bronhoudercode ondergaan. Dit heeft bij de BAG gespeeld en hier zijn inmiddels afspraken voor gemaakt. De vraag van de softwareleveranciers is welke afspraken er voor de BGT gelden (met mogelijk hergebruik van de BAG afspraken). 3. Update berichtenstandaard nav vereenvoudiging mutatieproces De presentatie van Arnoud de Boer is 3 juli al rondgestuurd. De softwareleveranciers hebben behoefte aan 1 extra bericht. Dit bericht dient de mogelijkheid te hebben om een vooraankondiging weer op te heffen (wellicht met vervaldatum in vooraankondiging). Actie: De volgende procesafspraken zijn gemaakt om de nieuwe versie van de berichtenstandaard (t.a.v vereenvoudiging mutatieproces) zo spoedig mogelijk gereed te hebben (voor verwerking in najaarsreleases van leveranciers): Eind juli wordt door Geonovum met de leveranciers gedeeld welke veranderingen er in de berichten verwacht worden. Actie: a Geonovum - SoftwareleveranciersoverlegFout! Verwijzingsbron niet gevonden. 3

4 Begin september wordt het volledige aangepaste document verspreid ter review. Actie: b Review door leveranciers uiterlijk 22 september gereed, reeds voorafgaand aan het leveranciersoverleg van 25 september. Actie: De documentatie wordt met oog op wettelijke verankering gesplitst zodat duidelijk is wat normatief en toelichtend is. Daarom worden ook het horizontale en verticale berichtenverkeer uit elkaar gehouden. De leveranciers geven aan of in de documentatie de rol van rakende bronhouder duidelijker kan worden gemaakt. 4. Stand van zaken keten De presentatie van Jeroen van der Veen is 3 juli al rondgestuurd. Dit levert verder geen vragen op. Jan de Bruijn geeft aan dat ¾ van de bronhouders bezig is. ¼ van de bronhouders heeft nog geen plan voor opbouw en aanlevering. SVB-BGT richt zich nu op 4 maatregelen: Maatregel 1: transitiedesk voor beproeven van bronhouders die onderweg zijn (en die dus al een leverancier hebben gekozen) Maatregel 2: koploper per regio aanwijzen om ervaring te delen Maatregel 3: specifieke hulp aan bronhouders (audit) Maatregel 4: samenwerking SVB-BGT met leveranciers Voor de laatste maatregel zoekt SVB-BGT afstemming en samenwerking met de leveranciers. SVB-BGT (Jan Bruijn) maakt met de directies van de leveranciers een afspraak om af te stemmen waar we elkaar tegenkomen als leveranciers en regisseurs van de samenwerkende bronhouders, en hoe leveranciers en SVB- BGT hier elkaar in kunnen versterken. Actie: Harmen Tjeerdsma en Wouter Botman geven aan dat zij blij zijn dat de samenwerking met SVB-BGT geïntensiveerd wordt. Harmen Tjeerdsma zal Jan Bruijn een lijst aanleveren van waterschappen die zeggen dat ze geen BGT-software nodig hebben omdat ze door het SVB-BGT ontzorgd worden. Jan Bruijn zal hier actie opnemen. Actie: Dit raakt een algemener issue. Het is namelijk voor veel bronhouders die zich geheel laten ontzorgen niet duidelijk wat voor een software ze nodig hebben. Dit heeft ook te maken met wat deze bronhouders met de informatie intern in hun organisatie willen doen. Afgesproken is dat Jan Bruijn hiervoor een eerste voorstel maakt. Dit voorstel wordt in een meeting bij SVB-BGT besproken met de softwareleveranciers en raamcontractanten. Actie: Met betrekking tot de controle service komt er een foutrapportage in XML zodat leveranciers deze kunnen gebruiken in hun eigen applicatie. Het voorstel wordt door Bart Maessen rondgestuurd. Het verzoek van Bart van der Lely is om in de foutrapportage het lokale id mee te sturen en als dit niet kan de locatie zodat het bericht geschikt is om te verwerken. Actie: Jeroen van der Veen deelt mee dat op de agenda van het volgende softwareleveranciersoverleg de logistieke laag van berichten (dmv Digikoppeling) komt, voor het optionele berichtenverkeer. Actie: Richtlijn stroken Een fout op de notitie wordt nog gemeld: 0,005m moet zijn 0,05m. Besloten is dat de notitie wordt vastgesteld met de volgende 2 opmerkingen: 1. Het algoritme wordt weggelaten uit de notitie, alleen de toleranties blijven. 2. De notitie wordt ingeleid met het doel van de notitie (waarom een richtlijn voor het stroken?) 4 Softwareleveranciersoverleg

5 6. Zelfsnijdende geometrie Arie Duindam licht de werkafspraak toe. De werkafspraak wordt geaccepteerd. De leveranciers vragen om bestanden met voorbeelden van intersections. Arnoud heeft deze voorbeelden op 3 juli rondgestuurd. 7. Update certificeren (mondeling) Jeroen geeft aan dat het de bedoeling is snel te starten met certificeren op basis van functionaliteit die nu beschikbaar is, dwz initiële en mutatielevering. Dit betekent ook dat certificering van overige functionaliteit, die deels nog ontwikkeld moet worden zoals vooraankondigingen en geautomatiseerd berichtenverkeer pas later (begin 2015) gecertificeerd wordt. Planning is om proefcertificering met 1 of 2 kandidaten in september te organiseren zodat in oktober de certificering kan starten. Jeroen van der Veen vraagt of er interesse is voor proefcertificering. Grontmij en NedGraphics melden zich. Geonovum zal borgen dat alle leveranciers de certificeringsinformatie tegelijk ontvangen zodat iedereen nog een review op het materiaal kan doen (in parallel met de proefcertificatie van Grontmij en NedGraphics). Actie: BGT-BAG koppelvlak (presentatie) Wordt in verband met de tijd doorgeschoven naar het volgende overleg. 9. Wvttk In de vakantie is contact mogelijk als leverancier-vertegenwoordigers een vervanger doorgeven. 10. Sluiting De volgende data voor het softwareleveranciersoverleg zijn: Dinsdag 23 sep :30-16:00 uur Geonovum, Amersfoort Donderdag 20 nov :00-12:30 uur Geonovum, Amersfoort Geonovum - SoftwareleveranciersoverlegFout! Verwijzingsbron niet gevonden. 5