Verslag Innovatie Lab. Thema Energie Werkgroepen Datavoorziening en Toepassingen 8 maart Stadskantoor Zwolle

Transcriptie

1 Verslag Innovatie Lab Thema Energie Werkgroepen Datavoorziening en Toepassingen 8 maart 2019 Stadskantoor Zwolle

2 Inhoud 1. Overzicht deelnemers 2. Pitch Samer Mansour (CEEDS) (Bijlage 1) 3. Terugkoppeling vanuit de werkgroepen Terugkoppeling Werkgroep Datavoorziening door Rob Beck Terugkoppeling Werkgroep Toepassingen door Bas Bijtelaar 4. Feedback op Innovatie Lab Gekozen richting Innovatie Lab Gebruik middelen (Basecamp) Aanbevelingen

3 1. Overzicht deelnemers Aanwezig 8 maart 2019

4 1. Overzicht deelnemers Afgemeld 8 maart 2019

5 2. Pitch Samer Mansour (CEEDS) (Bijlage 1) Zie bijlage 1 (of opvragen)

6 3. Terugkoppeling vanuit de werkgroepen Toepassingen Zie de presentatie van Bas Bijtelaar. Datavoorziening Website: Dirk van Barneveld laat weten (via Paul Padding) dat er een eerste opzet is gemaakt. Respons daarop is nog zeer beperkt. Matthias Snoei geeft aan dat het bij gebrek aan content nog te vroeg is om een webomgeving op te zetten. Het belang van een website als etalage voor het innovatielab wordt door allen onderschreven. Bouwblok: Rob Beck geeft aan dat er is gewerkt aan de definitie van een gebiedseenheid die mogelijk zinvol is voor de energietransitie en niet te gevoelig voor privacy vraagstukken. Eerste resultaten zijn hoopvol en werk wordt komende weken voortgezet. Datacollectie: Rob Beck geeft aan dat er nog werk aan de winkel is m.b.t. een datacollectie voor de wijk Berkum in Zwolle. Verdere invulling in samenwerking met de Werkgroep Toepassingen.

7 4. Feedback Innovatie Lab Evaluatie Innovatie Lab GeoSamen (1) Wat gaat er goed in het proces? Bijeenkomsten zijn verrijkend Diversiteit van de groep is goed Meters worden wel gemaakt Het kennisdelen is heel goed Indrukwekkend wat er allemaal los komt De interactie verloopt snel Veel uitwisseling Breed karakter van het speelveld en de deelnemers Wat kan/moet worden verbeterd met betrekking tot het proces? Wat is het doel van het lab, wat wil je bereiken? Wat is het gezamenlijke ambitieniveau (etalage-functie)? Elkaar live zien is beter dan Basecamp Hoe maken we wat er al is beter zichtbaar? Meer persoonlijk commitment nodig Kwartiermaker is nodig Partijen als Enexis betrekken Helder maken van de verwachtingen van een ieder CBS als partij is relevant Modelomgeving RIVM aanschakelen

8 4. Feedback Innovatie Lab Evaluatie Innovatie Lab GeoSamen (2) Wat gaat er goed met betrekking tot de inhoud? Er wordt nagedacht over essentiële zaken, zoals de schaalniveaus Goede analyse en mooie totaal propositie Wat kan/moet worden verbeterd met betrekking tot de inhoud? Wat is er al aan tools en toepassingen beschikbaar? Wat is er al gaande aan ontwikkelingen modellen etcetera? Er is nog geen data voor marktuitvraag onder de grond Welke info is nodig om welke vraag te beantwoorden? Het is nog niet zo concreet, er is nog niets gebouwd Verder inzoemen op de subvraag die we willen oplossen binnen RES Waarmee kunnen we eind mei het beste de show stelen? Ideeën toetsen en kijken of ze valide zijn Focus aanbrengen, wat betreft gebied, vraagstuk, kritische succesfactoren Data op locaal niveau bruikbaar krijgen Scenario s doorrekenen en inbrengen in VIVETnetwerk

9 4. Feedback Innovatie Lab Evaluatie Innovatie Lab GeoSamen (3) Wat gaat er goed met betrekking tot de hulpmiddelen? Basecamp nuttig hulpmiddel Basecamp geeft je tijd om even na te denken over discussiepunten Informatie-uitwisseling via Basecamp Wat kan/moet worden verbeterd met betrekking tot de hulpmiddelen? Discussie doodgeslagen sinds Basecamp?