SpaarneBuiten inspraakreacties op het voorontwerp van het bestemmingsplan, samenvatting.
|
|
- Geert Wouters
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 SpaarneBuiten inspraakreacties op het voorontwerp van het bestemmingsplan, samenvatting. Reactie 1. Voor de bedrijfsvoering van de nabij gelegen bedrijven zullen problemen ontstaan indien woningen zo dicht bij bedrijfspercelen worden geplaatst. Mogelijk ondervinden de woningen geluidhinder van de bedrijven. De verkeersveiligheid zal verminderen als de vrachtwagens van zijn bedrijf zich moeten voegen tussen het woon- werkverkeer. De bereikbaarheid van het bedrijf wordt minder. De ontsluiting van het bedrijf moet worden gescheiden van de ontsluiting van de woonwijk. Reactie 2. Het bestemmingsplan zou gelden voor het totale gebied, dus ook voor het Poldermanterrein. Reactie 3. Het is niet duidelijk hoe de belasting van verkeer en geluid binnen normale proporties gehouden kan worden. Reactie 4. De Lageweg kan het zware verkeer niet aan en begint te verzakken. Reactie 5. De publicatie van het voorontwerp was onzorgvuldig, want er kon zowel bij de raad als bij B&W een zienswijze worden ingediend. Dit heeft onduidelijkheid in de hand gewerkt rond de vraag waartegen nu op welk moment kon worden opgekomen. Reactie 6. Het voorontwerp is in strijd met de wet en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur voor wat betreft aspecten van onder meer verkeer, lucht, geluid, infrastructuur, milieu, stedenbouw, architectuur en dergelijke. Reactie 7. De maximale bouwhoogten van 32 en 20 meter zijn niet passend in de omgeving en bij het beschermd dorpsgezicht van Spaarndam. Het monumentale karakter wordt daardoor aangetast. Er vindt semi-verstedelijking plaats, waardoor het bestaansrecht van de buffergemeente in het geding komt. Reactie 8. De woonwijk heeft een ontoelaatbare verkeersbelasting tot gevolg van de wegen rond Spaarndam. De huidige druk op het weggennet van Spaarndam en omgeving is op een groot aantal plaatsen al te groot. Fietsen langs de Lagedijk is erg gevaarlijk, in het bijzonder voor kinderen en vooral s-avonds. Toename van het verkeer maakt de situatie ernstiger. De vraag wordt opgeworpen of is gedacht aan een autovrije wijk. Tevens wordt het idee geventileerd een frequente bootverbinding in te stellen naar de Spaarndamseweg in Haarlem. Reactie 9. De onderzoeken naar geluid, luchtkwaliteit en verkeer zijn uitgevoerd in opdracht van de projectontwikkelaar. De onafhankelijkheid van de bevindingen is hiermee ernstig in het geding. Reactie 10. Er is geen onderzoek gedaan naar de geluidbelasting van de nieuw te bouwen woningen als gevolg van de bestaande bedrijven. Dat de geluidzone van het Stevinterrein vervalt is onjuist. Er moet een zone worden vastgesteld voor de overblijvende bedrijven. Reactie 11. Er ontbreekt een structuurvisie, waaraan het bestemmingsplan, het voorbereidingsbesluit en het bouwplan kunnen worden getoetst. Daarnaast is het voorbereidingsbesluit prematuur aangezien de ontsluitingsproblematiek onoplosbaar is. Reactie 12. De gemeente laat zich teveel leiden door de belangen van projectontwikkelaars en verliest de belangen van de bewoners van Spaarndam uit het oog.
2 Reactie 13. De molen De Slokop wordt tot binnen de 100 meter met bebouwing genaderd. De bouwhoogten zijn met 32 en 20 meter te hoog om de molen ongestoord en veilig te laten draaien. De werking van de molen en het gevlucht zullen slijtage en schade ondervinden van de bebouwing op korte afstand. Ook de langzaam verkeersroute over de oude Lagedijk, is een aantasting en ook uit overwegingen van privacy onaanvaardbaar. Reactie 14. De mogelijkheid dat private steigers in publiek water worden gebouwd en dat recreatievaartuigen in publiek water worden afgemeerd, wordt onwenselijk geoordeeld. Een maximale bouwhoogte van dergelijke steigers van 6 meter, wordt te hoog bevonden. Reactie 15. Aanbevolen wordt de publieke oevers te behouden als openbaar gebied, zodat de waterkant goed toegankelijk blijft. Tevens wordt in overweging gegeven de oever met een talud geleidelijk naar het water te laten aflopen, zodat het bijvoorbeeld mogelijk blijft een rubberbootje te water te laten. Reactie 16. Het bestemmingsplan zou voorschriften moeten geven voor de inrichting van de zuidelijke parkheuvel, zodat daarop geen bomen of hoog opgaand struikgewas kunnen komen. De watersport en de molen De Slokop zouden door hoog opgaande beplanting gehinderd kunnen worden. Reactie 17. De scholen kunnen de toename van het aantal nieuwe leerlingen niet aan. Reactie 18. Niet duidelijk is of de huidige rioolpersleiding voldoende capaciteit heeft voor de aansluiting van een nieuwe woonwijk. Reactie 19. Op kosten van de opdrachtgever moeten schouwrapporten worden gemaakt van de nabij gelegen woningen. Reactie 20. Het bijbehorende groenplan ontbreekt. Reactie 21. De hoeveelheid te realiseren oppervlaktewater is te gering om te kunnen voldoen aan de watertoets. Beantwoording van de ingediende inspraakreacties, reactie van burgemeester en wethouders. Antwoord op reactie 1 en 10. In verband met de geluidbelasting voor de nieuwe woningen als gevolg van de bestaande bedrijven aan de Lagedijk, is nader onderzoek verricht door Cauberg-Huygen raadgevende ingenieurs. Daarbij is als uitgangspunt genomen de vraag of ter plaatse van de nieuwe woningen, met de nabijheid van, in het bijzonder aannemersbedrijf Geldorp, een goed woonen leefklimaat wordt gewaarborgd. Bij de berekeningen en het onderzoek is gebruik gemaakt van de Handleiding meten en rekenen industrielawaai van het ministerie van VROM, zoals in vergelijkbare gevallen gebruikelijk is. Uit dit rapport blijkt dat de langtijdgemiddelde beoordelingsniveaus van 50 db(a) niet worden overschreden. De berekende maximale geluidsniveaus van 70 db(a) zouden zonder maatregelen bij drie woningen worden overschreden tot een maximum van 73 db(a). Aangegeven wordt dat dit is te ondervangen door het plaatsen van een geluidsscherm van 1,80 meter hoogte op de erfafscheiding met het bedrijf Geldorp. Dit geldt voor de dagperiode van uur tot uur. Zou buiten deze tijdstippen door Geldorp geluid worden geproduceerd, dan is een verhoging tot 2,8 meter noodzakelijk. Geconcludeerd moet worden dat de geluidsniveaus, met inachtneming van te nemen maatregelen, niet worden overschreden en dat er geen grond is voor de 2
3 stelling dat de bedrijfsvoering door de komst van de nieuwe woningen wordt beperkt. De bedrijven die aan de Lagedijk gevestigd blijven, vallen niet in de categorie waarvoor gelet op de Wet geluidhinder een nieuwe geluidzone moet worden vastgesteld. Geconcludeerd kan worden dat de komst van de woningen geen belemmering betekent voor de bedrijven aan de Lagedijk. Antwoord op reactie 2. Het voorontwerp van het bestemmingsplan is beperkt tot de woningbouwontwikkeling in de plaats van het voormalige bedrijfsterrein voor milieuhinderlijke industrie. De ontwikkeling op het Poldermanterrein loopt een ander traject, dat niet gelijk oploopt met SpaarneBuiten. Er is geen dwingende reden om de twee ontwikkelingen in hetzelfde bestemmingsplan te regelen. Bij het Poldermanterrein gaat het om het verbeteren en vernieuwen van de situatie rond de bestaande supermarkt en beperkte woningbouw. Het gaat daarbij niet om een grootschalige ontwikkeling die de uitgangspunten voor SpaarneBuiten wezenlijk beïnvloedt. Antwoord op reactie 3. Het gemeentebestuur dient bij de vaststelling van een bestemmingsplan net als ieder ander te voldoen aan wettelijke bepalingen. De ontwikkeling die in het bestemmingsplan mogelijk wordt gemaakt, dient binnen die normen te blijven. Uit de bij het plan behorende onderzoeken, komt naar voren dat het bestemmingsplan realiseerbaar is voor wat betreft onder meer de aspecten verkeer, luchtkwaliteit en geluid. Ten aanzien van verkeer blijkt dat het vervangen van het bedrijventerrein door een woonbestemming vanuit het oogpunt van te verwachten verkeersbelastingen op het wegennet een verbetering zal zijn. Bovendien zullen enkele verkeerstechnische maatregelen worden uitgevoerd. De Verkeerswerkgroep SpaarneBuiten, waarin de gemeente Haarlem, de Dorpsraad Spaarndam en de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude zijn vertegenwoordigd, heeft mede op basis van de verrichtte verkeersonderzoeken, nadere rapportage uitgebracht. Uitgangspunt van dit advies is dat het doorgaande verkeer door Spaarndam, in het bijzonder tijdens de spitsuren, zoveel mogelijk geweerd moet worden. Uitgangspunt is ook dat richting Spaarndam-West de verkeersbelasting niet mag toenemen als gevolg van de realisering van het woongebied SpaarneBuiten. De werkgroep adviseert deze uitgangspunten te bewerkstelligen door het aanbrengen van flitspalen richting Spaarndam-West en op de Lagedijk richting Penningsveer. Andere varianten van maatregelen zijn door de werkgroep beschouwd, maar om redenen van praktische en financiële uitvoerbaarheid, of belemmeringen op het punt van handhaving niet realistisch bevonden. Ter verbetering van de situatie voor langzaam verkeer wordt aanbevolen een directe langzaam verkeer verbinding tot stand te brengen tussen SpaarneBuiten en de sluis. Een directe doorgang van de Lagedijk/Spaarndammerdijk naar de Ringweg geeft langzaam verkeer mogelijkheden de krappe en drukke verbinding bij het Rijnlandshuis en de sluis te mijden. Het gemeentebestuur is van mening dat als gevolg van deze combinatie van maatregelen, overigens buiten het plangebied zelf, een alleszins aanvaardbare situatie zal ontstaan. Hierbij wordt nog aangetekend dat, ook los van het bestemmingsplan, de Spaarndammerdijk, de Lagedijk en de Lageweg zullen worden verbeterd. De werkzaamheden voor de Spaarndammerdijk zijn eind 2009 gereed. Uit het akoestisch onderzoek volgt dat er in het gehele plangebied van het bestemmingsplan een geluidbelasting aan de orde zal zijn die de voorkeurgrenswaarde, zoals aangegeven in de Wet geluidhinder, niet overschrijdt. Alleen ter plaatse van de nieuwe woning nabij de noordelijke wijkentree vindt een overschrijding van de voorkeurgrenswaarde plaats als gevolg van het verkeer op de Lageweg. De maximale geluidbelasting bedraagt hier maximaal 53 db. Deze waarde is lager dan de maximale ontheffingswaarde, zoals aangegeven in de Wet geluidhinder, zodat door ons een hogere grenswaarde voor deze woning kan worden verleend. Voor wat betreft geluid bij bestaande woningen geldt dat bij 3
4 een toename van het verkeer met ten minste 40% de verkeerstoename kan leiden tot een merkbare toename van de geluidbelasting bij bestaande woningen (2 db of meer). De verkeerstoename op bestaande wegen als gevolg van SpaarneBuiten zal, gelet op het verkeersonderzoek, minder zijn dan 40% zodat, gelet op de Wet geluidhinder, geen gevolgen ten aanzien van geluid te verwachten zijn ter plaatse van de bestaande woningen. Uit het onderzoek voor luchtkwaliteit blijkt dat de luchtkwaliteit geen belemmering vormt voor de uitvoering van het plan SpaarneBuiten. Daarbij dient te worden opgemerkt dat inmiddels de Wet luchtkwaliteit in werking is getreden. Het onderzoek luchtkwaliteit zal daarom geactualiseerd worden. Daarbij worden echter geen andere conclusies verwacht. Tenslotte tekenen wij aan dat handhaving van de bestaande bestemming inhoudt dat milieuhinderlijke bedrijvigheid met een grote mate van geluidsoverlast en druk op het verkeersnet (in verband met het gebruik van vrachtwagens) mag worden gehandhaafd. Uit een oogpunt van goede ruimtelijke ordening menen wij dat dit niet acceptabel is. Bij de realisering van woningbouw, kan de bestaande zonering komen te vervallen. Antwoord op reactie 4. Ten aanzien van verkeer blijkt dat het vervangen van het bedrijventerrein voor milieuhinderlijke bedrijvigheid door een woonbestemming vanuit het oogpunt van te verwachten verkeersbelastingen op het wegennet een verbetering zal zijn, ook voor wat betreft de Lageweg. Het zware en hinderlijke vrachtverkeer dat het gevolg was van het bedrijventerrein, zal komen te vervallen. Het nadere onderzoek naar de verkeersaspecten en de als uitvloeisel te nemen maatregelen, zijn onder het vorige punt weergegeven. Antwoord op reactie 5. Op 1 en 2 april 2008 is bekend gemaakt dat het voorbereidingsbesluit SpaarneBuiten ter inzage werd gelegd. Gewezen is op de mogelijkheid een gemotiveerd bezwaarschrift in te dienen bij de gemeenteraad. Op 8 en 9 april 2008 is bekend gemaakt dat het voorontwerp van het bestemmingsplan Woongebied SpaarneBuiten en de aanvraag om bouwvergunning voor 75 woningen ter inzage werden gelegd. Daarbij is geattendeerd op de mogelijkheid een zienswijze in te dienen bij burgemeester en wethouders. De beide publicaties hebben op correcte wijze plaatsgevonden. Bij het raadplegen van de ter inzage gelegde stukken, is het altijd mogelijk een mondelinge toelichting te krijgen. Van onzorgvuldigheid is geen sprake geweest. Antwoord op reactie 6. Deze reactie is heel algemeen en onbepaald. Door het gebruik van de termen onder meer en dergelijke is de reactie niet te vertalen naar een concrete zienswijze. In de overige antwoorden wordt voldoende ingegaan op elementen die ook in deze reactie worden aangestipt. Antwoord op reactie 7. Naar aanleiding van de inspraakbijeenkomst op 19 mei 2008 is met de exploitant gesproken over de bouwhoogten van in het bijzonder enkele gebouwen. Dit heeft geleid tot herziening van het ontwerp, zodat de maximale bouwhoogten van 32 en 20 meter nu respectievelijk 20 en 16 meter zijn. Daarbij is de ruime opzet met veel groenvoorzieningen gehandhaafd. Het plangebied is in de huidige situatie al bestemd voor een stedelijke functie, namelijk een bedrijventerrein met nagenoeg geen groen. De term verstedelijking, meer in het bijzonder in verhouding tot de bestaande bestemming, achten wij dan ook niet van toepassing. Dat de groene buffer door uitvoering van dit woningbouwplan zal worden aangetast, kan niet in redelijkheid worden volgehouden. Hierbij is in de eerste plaats van belang dat de bestemming voor milieuhinderlijke bedrijvigheid komt te vervallen. Verder is al geconstateerd 4
5 dat de opzet veel ruimer is dan bij een gemiddelde nieuwbouwwijk gebruikelijk is. Tenslotte is de bouwhoogte aanzienlijk teruggebracht. Uitgaande van een hoogte van ongeveer twaalf meter voor een eengezinswoning met kap, is binnen het bestemmingsplan sprake van een laag dakprofiel. Alle overziende is in verhouding tot de vorige bestemmingsregeling eerder sprake van een aanwinst voor de groene buffer, dan van aantasting daarvan. Antwoord op reactie 8. Verkeersmaatregelen, flankerend aan de realisering van het bestemmingsplan, zijn erop gericht de verkeersbewegingen in verband met de woonwijk te kunnen verwerken, terwijl de verkeersdruk wordt beheerst door het weren van doorgaand verkeer. Verwezen wordt naar de reactie onder 3. Het weren van doorgaand verkeer schept ruimte voor de afwikkeling van het verkeer van de woonwijk. Het gemeentebestuur wil nader onderzoeken in hoeverre mogelijkheden bestaan voor een snelle openbaar vervoer verbinding richting Haarlem en het station. Op dit moment kan niet worden overzien in hoeverre een bootverbinding daarbij een rol kan spelen. Verder streeft het gemeentebestuur ernaar de openbaar vervoer verbinding tussen de kernen te verbeteren. Antwoord op reactie 9. In verband met de ontwikkeling van woningbouw is een aantal onderzoeken verricht. Het is gebruikelijk dat dergelijke onderzoeken worden bekostigd door de exploitant. De Wet ruimtelijke ordening voorziet erin dat deze kosten worden doorberekend aan degene waar ze thuis horen. De wetgever gaat ervan uit dat dit niet de belastingbetaler hoort te zijn. De geraadpleegde bureau s zijn allemaal gerenommeerd en hechten aan hoogwaardige advisering. De door hen gehanteerde methoden en standaards wijken niet af van wat in hun vakgebied toepasselijk is. De gemeente is bij de opdrachtverlening en uitvoering van de opdracht nauw betrokken geweest. Naar onze mening kan niet worden gesteld dat de onafhankelijkheid van de bevindingen ernstig in het geding is. Antwoord op reactie 11. Naar aanleiding van de invoering van de nieuwe Wet ruimtelijke ordening op 1 juli 2008, zijn vele gemeenten en provincies bezig met het maken van een structuurvisie naar de maatstaven van de nieuwe wet. Er zijn geen wettelijke normen die erop wijzen dat de ruimtelijke ontwikkeling tot die tijd stil staat en dat het gemeentebestuur geen voorbereidingsbesluit of bestemmingsplan in procedure kan brengen, of dat verzoeken om bouwvergunning niet mogen worden behandeld. In deze gemeente wordt eerst de strategische toekomstvisie afgerond, alvorens een structuurvisie aan de orde komt. Antwoord op reactie 12. Gezien de omstandigheden van dit geval, waarbij een bedrijventerrein voor milieuhinderlijke bedrijven, met alle hinderlijke gevolgen van dien, wordt omgevormd tot een ruim opgezet woongebied, is deze stelling niet juist. Antwoord op reactie 13. In het ontwerp voor het bebouwingsplan en de openbare buitenruimte, is zoveel mogelijk rekening gehouden met de molen De Slokop. De ruime opzet van het bestemmingsplan, met een dorps karakter en de groene invulling van de openbare buitenruimte, leiden mede tot enige afstand van de nieuwe bebouwing tot de molen. De bebouwing wordt op een afstand van minimaal 57 meter gerealiseerd. Gezien deze afstand en de maximale hoogten van de bebouwing aan de zijde van de molen (10 tot 11 meter), ontstaat geen onwenselijke situatie. De hogere bebouwing van 16 tot 20 meter bevindt zich op een afstand van meer dan 200 meter. Gelet op de situering van het plangebied tot de molen, ten noorden daarvan, is geen molenbeschermingszone aangehouden. Mede gezien de bebouwing die in het verleden vlak naast de molen is gerealiseerd, zien wij geen aanleiding voor de stelling dat de bebouwing op basis van het bestemmingsplan niet aanvaardbaar zou zijn. Ook een fiets- voetpad over de Lagedijk, op een afstand van 15 meter van de molen, zien wij niet als een 5
6 onaanvaardbare ruimtelijke ontwikkeling die de molen schade doet. Planologisch vergelijken wij ook de feitelijke situatie op het moment dat het gebied nog bedrijfsterrein was, inclusief de mogelijkheden die het vigerende bestemmingsplan biedt, met de mogelijkheden van het nieuwe bestemmingsplan. We moeten dan concluderen dat in dat opzicht geen verslechtering optreedt, in tegendeel. Antwoord op reactie 14 en 15. Waarom een steiger voor een privé vaartuig in publiek water onwenselijk zou zijn, is naar onze mening niet helder. Een sluitende motivering is daarvoor niet gegeven. Daarbij komt dat het in den lande veel voorkomt dat privé vaartuigen in openbaar water zijn afgemeerd, ook aan particuliere steigers in openbaar water. Wel is in het bestemmingsplan als uitgangspunt genomen dat, waar geen sprake is van particuliere tuinen, de oever en het water zoveel mogelijk toegankelijk blijven. Het is niet de bedoeling steigers van 6 meter hoogte te realiseren. Uit praktische overwegingen is dat ook niet denkbaar. De maat van 6 meter is bedoeld voor andere bouwwerken geen gebouw zijnde, bijvoorbeeld signaleringsbakens of -borden ten behoeve van de veiligheid van de scheepvaart. Mede naar aanleiding van de inspraakreactie is in de bestemmingsregels vastgelegd dat de maximum bouwhoogte voor steigers 1 meter bedraagt, gemeten vanaf de aangrenzende kade/oever. Antwoord op reactie 16 tot en met 20. Een bestemmingsplan heeft geen betrekking op het aantal leerlingen, schouwrapporten en het groenplan. Deze overwegingen betreffen de nadere uitwerking, maar vormen niet de aanleiding om een bestemmingsplan wel of niet vast te stellen. In de nadere uitwerking c.q. uitvoering van het bestemmingsplan zullen deze aan de orde gestelde vraagstukken een plaats krijgen. Met betrekking tot de aantallen leerlingen, kan al wel worden vermeld dat in het kader van de nieuwbouw van de Sint Adalbertusschool een prognose is verricht met het oog op toekomstige aantallen leerlingen. De woonwijk SpaarneBuiten is daarin verwerkt. Het is zelfs zo dat de woonwijk SpaarneBuiten noodzakelijk is om op langere termijn voldoende draagvlak te houden voor de school in zijn huidige vorm. Met betrekking tot groenaanleg wordt in het plan geregeld dat op de zogenaamde leeflaag op de heuvel geen hoog opgaande beplanting mag worden aangebracht. Antwoord op reactie 21. De bedenking ten aanzien van de watertoets, berust op een verkeerde interpretatie van de feiten. De hoeveelheid verharding die aanwezig was voor het bedrijventerrein, overtreft de oppervlakte verharding in de toekomstige situatie. In feite hoeft geen extra waterberging te worden gerealiseerd. Niettemin wordt m2 nieuw wateroppervlak in de nieuwe situatie aangebracht. Dit betreft een compensatie voor elders in het plangebied gedempt water. De watertoets vormt dan ook geen belemmering voor de realisering van het woningbouwplan. Naar aanleiding van de inspraakreactie is de uitleg van dit element in de plantoelichting aangevuld. In het kader van het overleg als bedoeld in artikel van het Besluit ruimtelijke ordening wordt het bestemmingsplan voorgelegd aan het Hoogheemraadschap van Rijnland. Halfweg, 27 augustus 2009, Burgemeester en wethouders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude 6
bestemmingsplan partiële herziening Vereenigde Binnenpolder 2005 geluidzone industrie Toelichting
bestemmingsplan partiële herziening Vereenigde Binnenpolder 2005 geluidzone industrie Toelichting -2-1. Inleiding 1.1 Aanleiding Aanleiding voor het bestemmingsplan partiële herziening Vereenigde Binnenpolder
Nadere informatieNota van Zienswijzen behorende bij het Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, De Leijkens
Nota van Zienswijzen behorende bij het Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, De Leijkens Rucphen, 7 november 2012 INHOUD; 1. Procedure 2. Ingediende zienswijzen 3. Inhoud zienswijzen en inhoudelijke
Nadere informatieNota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10
Nota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10 Bestemmingsplan : Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10 Datum vaststelling raad :
Nadere informatieAan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 4-10-2011 Nummer voorstel: 2011/81
Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 4-10-2011 Nummer voorstel: 2011/81 Voor raadsvergadering d.d.: 25-10-2011 Agendapunt: 10 Onderwerp:
Nadere informatieB&W-voorstel. 1) Status
B&W-voorstel Onderwerp: Ruimtelijke motivering voor transformatie voormalig kantoor Brabants Dagblad aan het Emmaplein naar 56 woonstudio s en 550 m2 kantoorruimte. 1) Status Het voorstel heeft betrekking
Nadere informatieZienswijzennota ontwerpbestemmingsplan Eibergen, Hondevoort 7 2012. 14 januari 2012. Zienswijzenota
Zienswijzennota ontwerpbestemmingsplan Eibergen, Hondevoort 7 2012 14 januari 2012 Zienswijzenota ontwerpbestemmingsplan Eibergen, Hondevoort 7 2012 Inhoudsopgave 1. Inleiding 2. Algemene toelichting ontwerpbestemmingsplan
Nadere informatieBestemmingsplan Waterdael III, herziening Boerenkamplaan 5. Gemeente Someren
Bestemmingsplan Waterdael III, herziening Boerenkamplaan 5 Bestemmingsplan Waterdael III, herziening Boerenkamplaan 5 Toelichting Bijlagen Regels Bijlage Verbeelding Schaal 1:1.000 Vastgesteld: 25 september
Nadere informatieNOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN TWEEDE BLOKSWEG 42 Versie: 9 januari 2017
NOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN TWEEDE BLOKSWEG 42 Versie: 9 januari 2017 Het ontwerpbestemmingsplan heeft met ingang van 16 juni tot en met 27 juli 2016 zes weken ter inzage
Nadere informatieOntwerp besluit hogere waarde Wet geluidhinder. van het. bestemmingsplan Kadoelen- Oostzanerwerf III
Ontwerp besluit hogere waarde Wet geluidhinder Bestemmingsplan 1 e partiële herziening van het bestemmingsplan Kadoelen- Oostzanerwerf III Gemeente Amsterdam, d.d. 20 oktober 2015 Inleiding Op 20 juni
Nadere informatieAan de Raad. Inleiding
Nr: Schipluiden: 10 augustus 2010 Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan "Kastanjehof" Aan de Raad Inleiding Het ontwerp bestemmingsplan Kastanjehof heeft ingevolge artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening
Nadere informatieNota van Beantwoording Ontvangen zienswijzen en beantwoording zienswijzen op
Nota van Beantwoording Ontvangen zienswijzen en beantwoording zienswijzen op Omgevingsvergunning in afwijking van het bestemmingsplan Aalsmeer-Dorp 2005, Helling 49 (uitgebreide procedure) en een besluit
Nadere informatieHogere waarden Wet geluidhinder Ontwerp-besluit
Hogere waarden Wet geluidhinder Ontwerp-besluit Datum besluit : Naam project : Bestemmingsplan Staatsliedenbuurt Adres project : Talmastraat (tussen Talmastraat, Savornin Lohmanlaan,) Zaaknummer : Bijlagen
Nadere informatie1 INLEIDING. 1.1 Aanleiding
1 INLEIDING 1.1 Aanleiding De woning Liesbosweg 17 is gelegen binnen de geluidszone langs de spoorweg. De berekende geluidbelasting in het toekomstig maatgevende jaar op de betreffende woning is hoger
Nadere informatie(Ontwerp) besluit hogere waarden geluid voor één woning in het bestemmingsplan Voorweg 163.
(Ontwerp) besluit hogere waarden geluid voor één woning in het bestemmingsplan Voorweg 163. I. OVERWEGINGEN 1. De locatie In het kader van planontwikkeling wordt het bestemmingsplan Voorweg 163 opgesteld.
Nadere informatieBESLUIT VASTSTELLING HOGERE GRENSWAARDEN bestemmingsplan Havenkwartier, 2e partiële herziening
~~gemeente Deventer BESLUIT VASTSTELLING HOGERE GRENSWAARDEN bestemmingsplan Havenkwartier, 2e partiële herziening Nr.232985 Deventer, d.d. 10 februari 2016 Burgemeester en wethouders van Deventer, Gezien
Nadere informatieAan de Gemeenteraad. Raad. Onderwerp : Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan.
Aan de Gemeenteraad Raad Status 14 mei 2009 Besluitvormend Onderwerp Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan Punt no. 10 Te besluiten om 1. de voorbereiding/procedure
Nadere informatieVERKLARING VAN GEEN BEDENKINGEN LAGEDIJK 12
RUI 13/015 VERKLARING VAN GEEN BEDENKINGEN LAGEDIJK 12 Aan de raad, Op 25 januari 2011 (RUI 11/003) heeft u ons college een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen afgegeven met het oog op de bouw van
Nadere informatieAanvulling op de ruimtelijke onderbouwing Loswal Kerkweg d.d. 8 april 2014
Aanvulling op de ruimtelijke onderbouwing Loswal Kerkweg d.d. 8 april 2014 NL. IMRO. 1708.GTHloswalkerkwegBP-VA02 Auteur: E. Fijma (Reo) Datum: 11 mei 2016 Inleiding Op 12 juni 2014 hebben burgemeester
Nadere informatieNotitie 20101628-03 Herziening bestemmingsplan Zuiderpoort fase 2 te Apeldoorn; luchtkwaliteitsaspecten
Notitie 20101628-03 Herziening bestemmingsplan Zuiderpoort fase 2 te Apeldoorn; luchtkwaliteitsaspecten Datum Referentie Behandeld door 5 oktober 2010 20101628-03 ir. P. van der Wal/MVD 1 Inleiding In
Nadere informatieBesluit vaststelling hogere waarden Wet geluidhinder. voor bestemmingsplan Sportpark Melkweg
Besluit vaststelling hogere waarden Wet geluidhinder voor bestemmingsplan Sportpark Melkweg Inleiding Aan de oostzijde van het plangebied Sportpark Melkweg, op één van de voormalige sportvelden, is de
Nadere informatieBesluit Hogere waarde Wet geluidhinder, artikel 110a
Pagina 1 van 7 Opsteller Datum Doorkiesnr. Onderwerp Procedurekader Periode ter visie Bijlagen Olav Lamme 15 april 2014 088 022 5000 n procedure ex art 110a Wet geluidhinder bestemmingsplan 'De Clinckhoeff'.
Nadere informatieGEMEENTE SLIEDRECHT. Bestemmingsplan Westwijk II Vastgesteld door de raad van de gemeente Sliedrecht op 29 september 2008
GEMEENTE SLIEDRECHT Bestemmingsplan Westwijk II 1969 2 e Partiele herziening Vastgesteld door de raad van de gemeente Sliedrecht op 29 september 2008 Vollmer & Partners Bureau voor stedebouw en landschapsplanning
Nadere informatieruimtelijke ordening een regeling betreffende de capaciteit van de sauna diende te worden opgenomen (citaat uitspraak RvS).
Beroep bij de Raad van State tegen de onthouding van goedkeuring door GS aan het bestemmingsplan 1 e herziening kantoor en sauna Oirsbekerweg Gemeentebladnummer: 2006/64 Vergaderdatum: 21 september 2006
Nadere informatieWET MILIEUBEHEER Maatwerk Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer besluit
WET MILIEUBEHEER Maatwerk Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer besluit Datum : Nummer beschikking : Gegevens inrichting Naam inrichting : C.V.V. Be Fair Adres : Toernooiweg 101 Postcode
Nadere informatieWijzigingsplan Grootweg 13a, Berkhout Bestemmingsplan Landelijk Gebied Koggenland, wijziging bedrijfswoning naar plattelandswoning
Wijzigingsplan Grootweg 13a, Berkhout Bestemmingsplan Landelijk Gebied Koggenland, wijziging bedrijfswoning naar plattelandswoning Inhoudsopgave 1 Inleiding 3 1.1 Aanleiding 3 1.2 Beschrijving initiatief
Nadere informatie2 e Plan van wijziging Globaal Bestemmingsplan Houten Vinex. Houtensewetering naast 45
2 e Plan van wijziging Globaal Bestemmingsplan Houten Vinex Houtensewetering naast 45 2 Toelichting 1 Inleiding 1.1 Aanleiding 1.2 Vigerend bestemmingsplan 1.3 Bestemmingsplan 2 Gebieds- en projectbeschrijving
Nadere informatieMontfoort. Voorvliet-Zuid. nota zienswijzen auteur(s): drs. W. Kraaijeveld
Montfoort Voorvliet-Zuid nota zienswijzen identificatie projectnummer: planstatus datum: 033500.17985.00 22-10-2014 projectleider: ir. R.J.M.M. Schram opdrachtgever: gemeente Montfoort auteur(s): drs.
Nadere informatieNota van Inspraak en Overleg bestemmingsplan Westergeest-Bumawei 21
Nota van Inspraak en Overleg bestemmingsplan Westergeest-Bumawei 21 Het voorontwerp bestemmingsplan Westergeest-Bumawei 21 heeft met de bijbehorende stukken met ingang van donderdag 3 oktober 2013 gedurende
Nadere informatie2017/53151 gemeente Zaanstad Burgemeester & Wethouders
*2017053151* Burgemeester & Wethouders De leden van de gemeenteraad Zaanstad Stadhuisplein 100 1506 MZ Zaandam Postbus 2000 1500 GA Zaandam Telefoon 14 075 www.zaanstad.nl PORTEFEUILLEHOUDER 09-01-2018
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing bij Wabo Projectbesluit
Ruimtelijke onderbouwing bij Wabo Projectbesluit ten behoeve van de realisatie van 8 rijwoningen in plaats van 7 op een perceel bouwterrein gelegen aan Het Wilgert te Epse Inleiding Tussen de straten Het
Nadere informatieBurg. J.G. Legroweg 98 te Eelde
Burg. J.G. Legroweg 98 te Eelde Projectgebied 2 Inhoudsopgave 2.1 Beschrijving van het projectgebied, huidige situatie... 4 2.2 Geldende planologische situatie... 5 De overkapping is zowel in strijd met
Nadere informatiebehorende bij het voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van bestemmingsplan Anklaarseweg 35 en 37
Nota zienswijzen behorende bij het voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van bestemmingsplan Anklaarseweg 35 en 37 1 Inleiding a. Het ontwerp van bovengenoemd bestemmingsplan heeft met
Nadere informatieInspraakverslag en verslag vooroverleg voorontwerpbestemmingsplan Stadsrandgebied Almelo Noord-Oost
Inspraakverslag en verslag vooroverleg voorontwerpbestemmingsplan Stadsrandgebied Almelo Noord-Oost Inleiding Het voorontwerpbestemmingsplan Stadsrandgebied Almelo Noord-0ost en de bijbehorende stukken
Nadere informatieHogere waarden Wet geluidhinder ONTWERP-BESLUIT
Hogere waarden Wet geluidhinder ONTWERP-BESLUIT Datum besluit : Naam project : Bouwlocatie Baanhoek 34 te Sliedrecht Adres project : Baanhoek 34 Bijlagen : Rapport akoestisch onderzoek Bouwlocatie Baanhoek
Nadere informatieGemeentewerken Besluit hogere waarden Wet geluidhinder Bestemmingsplan Tarwewijk
Gemeentewerken Besluit hogere waarden Wet geluidhinder Bestemmingsplan Tarwewijk Kenmerk: 221770 Algemeen toetsingskader De Wet geluidhinder beoogt de burger te beschermen tegen een te hoge geluidsbelasting.
Nadere informatieOude Badweg 60 Eelderwolde
Oude Badweg 60 Eelderwolde Projectgebied 2 Inhoudsopgave 2.1 Beschrijving van het projectgebied, huidige situatie... 4 Op het perceel is reeds een recreatiewoning met bijgebouwen aanwezig. De bestaande
Nadere informatieWijzigingsplan Baarsdorpermeer 4, Zuidermeer Bestemmingsplan Landelijk Gebied Koggenland, wijziging bedrijfswoning naar plattelandswoning
Wijzigingsplan Baarsdorpermeer 4, Zuidermeer Bestemmingsplan Landelijk Gebied Koggenland, wijziging bedrijfswoning naar plattelandswoning *D14.001905* D14.001905 Inhoudsopgave 1 Inleiding 3 1.1 Aanleiding
Nadere informatieToelichting op het bestemmingsplan. 1e herziening bestemmingsplan Leerpark, locatie Brandweerkazerne. Stadsontwikkeling Dordrecht
Toelichting op het bestemmingsplan 1e herziening bestemmingsplan Leerpark, locatie Brandweerkazerne Stadsontwikkeling Dordrecht Augustus 2009 1. Inleiding Het bestemmingsplan Leerpark is op 1 maart 2005
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing. Bouw zeven garageboxen achter Kerkstraat 18 Voorthuizen
Ruimtelijke onderbouwing Bouw zeven garageboxen achter Kerkstraat 18 Voorthuizen 1 2 Hoofdstuk 1 1.1 Aanleiding INLEIDING Op 4 maart 2011 is een aanvraag om een omgevingsvergunning binnengekomen voor het
Nadere informatieRuimtelijke Onderbouwing voor de herbouw van een schuur ten behoeve van bouwbedrijf Been, Kommisjewei 28 te Opeinde. Bestaande situatie
Ruimtelijke Onderbouwing voor de herbouw van een schuur ten behoeve van bouwbedrijf Been, Kommisjewei 28 te Opeinde 28 26 Bestaande situatie 1. Aanleiding Directe aanleiding is het verzoek d.d. 18 november
Nadere informatieNL.IMRO BP045.
Besluit Vaststelling hogere grenswaarden ingevolge artikel 110 van de Wet geluidhinder t.b.v. het bestemmingsplan Bedrijventerrein Peize NL.IMRO.1699.2014BP045. Burgemeester en wethouders van de gemeente
Nadere informatieAkoestisch onderzoek bedrijventerrein Schoterhoek II, Nieuwveen
Akoestisch onderzoek bedrijventerrein Schoterhoek II, Nieuwveen Akoestisch onderzoek bedrijventerrein Schoterhoek II, Nieuwveen In opdracht van: Gemeente Nieuwkoop Opgesteld door: Bart Hertsig, afdeling
Nadere informatieWet geluidhinder Verzoek hogere waarde
Wet geluidhinder Verzoek hogere waarde Ingekomen stempel: Gemeente: Moerdijk Datum: 9 mei 2016 Kenmerk: Contactpersoon: R. Raat-Reitsma Besluitstempel: Verzoek om vaststelling hogere waarde Als bedoeld
Nadere informatieGemeente Rotterdam Besluit hogere waarden Wet geluidhinder bestemmingsplan Weenapoint
Gemeente Rotterdam Besluit hogere waarden Wet geluidhinder bestemmingsplan Weenapoint Kenmerk: 21236894 1. Aanleiding In verband met het bestemmingsplan Weenapoint dienen hogere waarden te worden vastgesteld
Nadere informatieHogere waarden Wet geluidhinder BESLUIT
Hogere waarden Wet geluidhinder BESLUIT ingevolge artikel 110 van de Wet geluidhinder t.b.v. het bestemmingsplan Herontwikkeling locatie Ronerborg, Roden NL.IMRO.1699.2014BP049. Datum besluit : 12 april
Nadere informatieReactienota zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Klaver 6a
Reactienota zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Klaver 6a Gemeente Horst aan de Maas Datum: 26 januari 2015 ACHTERGROND Beoogde ontwikkeling Op het bedrijventerrein TradePortWest zijn verschillende bedrijven
Nadere informatieNotitie Inspraak Voorontwerp bestemmingsplan Centrum Rucphen, Raadhuisstraat 32
Notitie Inspraak Voorontwerp bestemmingsplan Centrum Rucphen, Raadhuisstraat 32 Inspraak Ingevolge artikel 7 van de inspraakverordening van de gemeente Rucphen, vastgesteld door de raad op 13 december
Nadere informatieRuimtelijke Onderbouwing. t.b.v. het realiseren van twee lichtmasten, Flevostraat 251 Purmerend (Sportcomplex De Munnik)
Ruimtelijke Onderbouwing t.b.v. het realiseren van twee lichtmasten, Flevostraat 251 Purmerend (Sportcomplex De Munnik) Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1. Aanleiding Stichting Spurd heeft een aanvraag om omgevingsvergunning
Nadere informatieUITWERKINGSPLAN MORTIERE FASE 4C3. GEMEENTE MIDDELBURG onherroepelijk 17 december ruimte voor ideeën
UITWERKINGSPLAN MORTIERE FASE 4C3 GEMEENTE MIDDELBURG onherroepelijk 17 december 2011 ruimte voor ideeën Mortiere fase 4c3 Deze standaard is gebaseerd op de Bro (21 april 2008) en SVBP2008 (10 april 2008).
Nadere informatie2. Juridisch planologische procedure
1 Besluit met betrekking tot de woningen gelegen binnen bestemmingsplan Overstad - Woongebied inzake het vaststellen van een hogere waarde vanwege het railverkeer op het spoor tussen Alkmaar en Alkmaar
Nadere informatieRapportage Verkeerswerkgroep SpaarneBuiten.
Rapportage Verkeerswerkgroep SpaarneBuiten. 1. Inleiding. In voorbereiding is het bestemmingsplan Woongebied SpaarneBuiten. Dit bestemmingsplan dient ter vervanging van het vigerende bestemmingsplan Spaarndam
Nadere informatieOntwerpbesluit tot vaststelling van hogere grenswaarden in Frankrijk en omgeving Glindweg ex artikel 110a van de Wet geluidhinder
Ontwerpbesluit tot vaststelling van hogere grenswaarden in Frankrijk en omgeving Glindweg ex artikel 110a van de Wet geluidhinder 1 AANLEIDING De gemeente Harderwijk heeft een bestemmingsplanprocedure
Nadere informatieWIJZIGINGSPLAN ZORGBOERDERIJ BROEK 4, MARIAHOUT GEMEENTE LAARBEEK. 2 februari 2016 vastgesteld
WIJZIGINGSPLAN ZORGBOERDERIJ BROEK 4, MARIAHOUT 2 februari 2016 vastgesteld 52-007 GEMEENTE LAARBEEK 2 INHOUDSOPGAVE 1 Inleiding... 5 1.1 Algemeen... 5 1.2 Aanleiding en doel... 5 1.3 Plangebied... 6 1.4
Nadere informatieNota zienswijzen vaststelling hogere waarden, Wet Geluidhinder, Oud Gastel Noord
Nota zienswijzen vaststelling hogere waarden, Wet Geluidhinder, Oud Gastel Noord Overzicht Reclamanten Nr. Naam / Adres 1. XXX (Rijpersweg 108, Oud Gastel) 2. XXX (Rijpersweg 73a, Oud Gastel) 3. XXX (Rijpersweg
Nadere informatieBij dit besluit behoort het rapport: Akoestisch onderzoek weg- en railverkeer Hoog Dalem, herziening winkeleiland, SAB d.d. 5 oktober 2015.
ONTWERPBESLUIT HOGERE GELUIDGRENSWAARDEN datum: XX 2015 BETREFT: Vaststelling hogere waarden voor de ten hoogste toelaatbare geluidsbelasting ingevolge artikel 83 van de Wet geluidhinder, in samenhang
Nadere informatieBESLUIT WET GELUIDHINDER
BESLUIT WET GELUIDHINDER Vaststelling hogere waarden weg- en railverkeer voor woningen en andere geluidgevoelige bestemmingen in de Indische Buurt te Almere, artikel 110a Wet geluidhinder Besluit Wet geluidhinder
Nadere informatieONTWERPBESCHIKKING MAATWERKVOORSCHRIFTEN ACTIVITEITENBESLUIT MILIEUBEHEER
Burgemeester en wethouders van Voorst maken het volgende bekend: ONTWERPBESCHIKKING MAATWERKVOORSCHRIFTEN ACTIVITEITENBESLUIT MILIEUBEHEER Aanvraag en ontwerpbesluit Met ingang van 19 april 2018 ligt met
Nadere informatieNOTA VAN INSPRAAK en WETTELIJK VOOROVERLEG Bestemmingsplan Grotestraat 403 en Waalwijk DEEL 1: INLEIDING
NOTA VAN INSPRAAK en WETTELIJK VOOROVERLEG Bestemmingsplan Grotestraat 403 en 409-413 Waalwijk DEEL 1: INLEIDING Het voorontwerpbestemmingsplan Grotestraat 403 en 409-413 Waalwijk heeft op grond van de
Nadere informatieAkoestisch onderzoek evenementen Landgoed kasteel de Berckt te Baarlo ten behoeve van een ruimtelijke onderbouwing
Akoestisch onderzoek evenementen Landgoed kasteel de Berckt te Baarlo ten behoeve van een ruimtelijke onderbouwing Datum 14 mei 2012 Referentie 20120487-04 Referentie 20120487-04 Rapporttitel Akoestisch
Nadere informatieGemeenteWATE RLAN D. Burgemeester en wethouders van de gemeente Waterland. Overwegende dat;
GemeenteWATE RLAN D BESLUIT INZAKE HET VASTSTELLEN VAN HOGERE WAARDE WEGVERKEERSLAWAAI IN DE ZIN VAN DE WET GELUIDHINDER MET BETREKKING TOT WONINGBOUWPROJECT 'T SCHOUW TE WATERGANG. Burgemeester en wethouders
Nadere informatieBesluit hogere waarden Wet geluidhinder (Gebieds)bestemmingsplan IJsselmonde Centrum
Gemeente Rotterdam Besluit hogere waarden Wet geluidhinder (Gebieds)bestemmingsplan IJsselmonde Centrum Kenmerk: 21247475 1. Aanleiding In verband met het bestemmingsplan IJsselmonde Gentrum dienen hogere
Nadere informatieHet college van burgemeesters en wethouders van Delft Ruimte & Economie Advies Postbus 78, 2600ME, Delft
Het college van burgemeesters en wethouders van Delft Ruimte & Economie Advies Postbus 78, 2600ME, Delft Delft, 5 september 2018 Onderwerp: Bestemmingsplan Nieuwe Delft, Zuidelijke velden - reactie op
Nadere informatieTeam Expertise en Ontwerpen
Team Expertise en Ontwerpen Besluit van Burgemeester en Wethouders van Helmond inzake het vaststellen van hogere waarden voor de geluidbelasting als bedoeld in de Wet geluidhinder bij het bestemmingsplan
Nadere informatie8 juli 2014 Mevrouw B. Bartelds mei 2013 Projectomgevingsvergunning
8 juli 2014 Mevrouw B. Bartelds 2013-0068 0595 42 1140 2 mei 2013 Projectomgevingsvergunning (Adres) (Aanhef), Burgemeester en wethouders hebben op 2 mei 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning
Nadere informatieOntwerpbesluit vaststelling hogere waarden Wet geluidhinder Bestemmingsplan Zaandijkerkerk en omgeving
Ontwerpbesluit vaststelling hogere waarden Wet geluidhinder Bestemmingsplan Zaandijkerkerk en omgeving Besluit van het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad, gelet op artikel 110a van de
Nadere informatieBesluit Hogere waarde
Pagina 1 van 6 Opsteller : Michiel Smits Datum : 16 december 2013 (ontwerp), aangepast 3 februari 2013 Doorkiesnr. : 0346-260655 Onderwerp : n procedure ex art 110a Wet geluidhinder bestemmingswijziging
Nadere informatiePartiële herziening zone industrielawaai Molendijk-Industrieweg. ontwerpbestemmingsplan. rboi. 25 jaar adviseurs ruimtelijke ordening
Sliedrecht Partiële herziening zone industrielawaai Molendijk-Industrieweg ontwerpbestemmingsplan rboi 25 jaar adviseurs ruimtelijke ordening an Sliedrecht Partiële herziening zone industrielawaai Molendijk-Industrieweg
Nadere informatieONTWERP Omgevingsvergunning Zaaknummer
ONTWERP Omgevingsvergunning Zaaknummer 1196903 1. Inleiding Op 23 mei 2018 hebben wij uw aanvraag om een omgevingsvergunning ontvangen voor het bouwen van een woning en garage en het maken van een uitweg
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing
Ruimtelijke onderbouwing ten behoeve van aanvraag omgevingsvergunning voor het plaatsen van een gedeelte van een woonwagen en voor een meterkast buiten de aangelegde woonwagenlocatie aan de Heelalstraat.
Nadere informatieNota van zienswijzen bestemmingsplan De Nollen. 14 februari 2013
Nota van zienswijzen bestemmingsplan De Nollen 14 februari 2013 Het ontwerpbestemmingsplan De Nollen heeft, na publicatie op 24 oktober 2012 (gerectificeerd op 31 oktober 2012), met ingang van 25 oktober
Nadere informatieToelichting op het bestemmingsplan Geluidzone industrieterrein Werkendam
Toelichting op het bestemmingsplan Geluidzone industrieterrein Werkendam HOOFDSTUK 1 Inleiding De gemeente Werkendam heeft in december 2009 het ontwerpbestemmingsplan Zonering industrieterreinen in procedure
Nadere informatieGEMEENTE DE FRIESE MEREN ONTSLUITINGSWEG WYTLÂN NIJEMIRDUM BESTEMMINGSPLAN. Fout! Verwijzingsbron niet gevonden.
Fout! Verwijzingsbron niet gevonden. blz 1 GEMEENTE DE FRIESE MEREN ONTSLUITINGSWEG WYTLÂN NIJEMIRDUM BESTEMMINGSPLAN Fout! Verwijzingsbron niet gevonden. Status: Fout! Verwijzingsbron niet gevonden. /
Nadere informatieAkoestisch onderzoek Burgemeester Sloblaan 15a. Gemeente Zederik
Akoestisch onderzoek Burgemeester Sloblaan 15a Gemeente Zederik Opdrachtgever: Aannemersbedrijf P. van Leeuwen Contactpersoon opdrachtgever: P. van Leeuwen Projectleider Buro SRO: M. Geerts Projectnummer
Nadere informatieGemeente Achtkarspelen Ruimtelijke onderbouwing 'het uitbreiden van de woning met een aanbouw' op het perceel de Wedze 22a te Twijzel
Gemeente Achtkarspelen Ruimtelijke onderbouwing 'het uitbreiden van de woning met een aanbouw' op het perceel de Wedze 22a te Twijzel 1. INLEIDING 1.1 Aanleiding voor de omgevingsvergunning met afwijking
Nadere informatieRaadsvoorstel concept t.b.v. terinzageligging
Raadsvoorstel 2017. concept t.b.v. terinzageligging Onderwerp vaststelling bestemmingsplan Hoofddorp Assumburg 2-4 Portefeuillehouders Adam Elzakalai Steller Cor Hogenkamp Collegevergadering Raadsvergadering
Nadere informatieP l a n r e g e l s vrs
P l a n r e g e l s 012.10.01.02.00.vrs I n h o u d s o p g a v e Artikel 1 Relatie met het vigerende bestemmingsplan 3 Artikel 2 Wonen 4 Artikel 3 Geluidzone (dubbelbestemming) 9 Artikel 4 Anti-dubbeltelregel
Nadere informatieBesluit hogere grenswaarden Wet Geluidshinder bestemmingsplan Partiele herziening bestemmingsplan Monnikenberg
Besluit hogere grenswaarden Wet Geluidshinder bestemmingsplan Partiele herziening bestemmingsplan Monnikenberg Overwegende Burgemeester en wethouders van Hilversum; - Gelet op artikel 110a van de Wet geluidhinder
Nadere informatie(Ontwerp) besluit hogere waarden geluid voor 18 woningen in het bestemmingsplan Stadscentrum Oost / Cadenza.
(Ontwerp) besluit hogere waarden geluid voor 18 woningen in het bestemmingsplan Stadscentrum Oost / Cadenza. I. OVERWEGINGEN 1. De locatie In het kader van planontwikkeling wordt het bestemmingsplan Stadscentrum
Nadere informatieNOTA ZIENSWIJZE(N) BESTEMMINGSPLAN HAREN DORP WEST
NOTA ZIENSWIJZE(N) BESTEMMINGSPLAN HAREN DORP WEST REACTIENOTA ZIENSWIJZE(N) ONTWERPBESTEMMINGSPLAN HAREN DORP WEST 1. INLEIDING 2. SAMENVATTING ZIENSWIJZEN + REACTIE 3. VOORSTEL 4. AMBTSHALVE WIJZIGINGEN
Nadere informatie2014-0030225. Burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlemmermeer gelezen de op 13 november 2014 ontvangen aanvraag van
Burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlemmermeer gelezen de op 13 november 2014 ontvangen aanvraag van J. Verkuyl Kaagweg 35 2157 LH Abbenes Omgevingsvergunning voor het handelen in strijd met
Nadere informatieReactienota zienswijzen. Ontwerp Bestemmingsplan Ammerzoden Noord mei 2017
Reactienota zienswijzen Ontwerp Bestemmingsplan Ammerzoden Noord 2016 11 mei 2017 1. INLEIDING Voor het gebied Ammerzoden Noord, 2 e fase is een woningbouwplan in voorbereiding. In het woningbouwplan worden
Nadere informatie(Ontwerp) besluit hogere waarden geluid: bestemmingsplan Zorghart (BP00013)
(Ontwerp) besluit hogere waarden geluid: bestemmingsplan Zorghart (BP00013) I. OVERWEGINGEN De locatie In het kader van het Meerjarenprogramma herziening Bestemmingsplannen 2011-2013 wordt het bestemmingsplan
Nadere informatieWijzigingsplan Warandepark - Rijsbergen. Datum: Plan identificatie: NL.IMRO.0879.WPwarandepark-VS01
Wijzigingsplan Warandepark - Rijsbergen Planstatus: vastgesteld Datum: 2015-09-22 Plan identificatie: NL.IMRO.0879.WPwarandepark-VS01 Colofon Titel: Opdrachtgever: Wijzigingsplan Warandepark - Rijsbergen
Nadere informatieOude Tempel Soesterberg Milieukundige onderzoeken luchtkwaliteit en bedrijven en milieuzonering
Notitie Project: Oude Tempel Soesterberg Onderwerp: Milieukundige onderzoeken luchtkwaliteit en bedrijven en milieuzonering Referentie: 16M8024 Datum: 18 juli 2016 Auteur: Mevrouw ing. N.J.W. Pirovano
Nadere informatieONTWERPBESLUIT HOGERE WAARDE VOOR DE TEN HOOGSTE TOELAATBARE GELUIDSBELASTING WET GELUIDHINDER
ONTWERPBESLUIT HOGERE WAARDE VOOR DE TEN HOOGSTE TOELAATBARE GELUIDSBELASTING WET GELUIDHINDER 1 Ambtshalve besluit Voor het plangebied Dorst-West (verder: plangebied) is gelijktijdig met dit ontwerpbesluit
Nadere informatieRaadsvergadering 15 mei 2012 Nummer 6 Voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Waarland
Raadsvoorstel Raadsvergadering 15 mei 2012 Nummer 6 Onderwerp Kenmerk Voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Waarland BPV/2012/3593 Voorstel 1) de Nota zienswijzen ontwerp bestemmingsplan Waarland,versie
Nadere informatieAkoestisch onderzoek Industrielawaai Bestemmingsplan Voorofsche Zoom te Boskoop
Akoestisch onderzoek Industrielawaai Bestemmingsplan Voorofsche Zoom te Boskoop Behandeld door: R. Bloemberg Omgevingsdienst Midden-Holland Postbus 45 2800 AA Gouda Opdrachtgever: Gemeente Alphen aan den
Nadere informatieBouw van een woning + bijgebouw Achterwei 31 Oudega
Ruimtelijke onderbouwing Bouw van een woning + bijgebouw Achterwei 31 Oudega Ruimtelijke onderbouwing voor de bouw van een woning + bijgebouw Achterwei 31 te Oudega 1 Ruimtelijke onderbouwing voor de bouw
Nadere informatieGewijzigd vaststellen bestemmingsplan 'De Nieuwe Vaart'
Raadsvoorstel Voor de gemeenteraadsvergadering d.d. 9 maart 2015 Documentnummer : 2015.0.013.143 Zaaknummer: 2014-09-00312 Onderwerp: Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan 'De Nieuwe Vaart' Aan de gemeenteraad.
Nadere informatieNotitie. Beleid ten behoeve van. Ontheffingen in het kader van de Wet ruimtelijke ordening
Notitie Beleid ten behoeve van Ontheffingen in het kader van de Wet ruimtelijke ordening Gemeente Bussum Afdeling Ruimtelijke Inrichting September 2009 1 1. AANLEIDING De gemeente Bussum heeft in het jaar
Nadere informatieRaad : 24 mei 2005 Agendanr. : Doc.nr : B200408407 RAADSVOORSTEL
Raad : 24 mei 2005 Agendanr. : Doc.nr : B200408407 Afdeling: : Bouwen en Wonen RAADSVOORSTEL Onderwerp : Zelfstandige Project Procedure kantoor en bedrijfsruimte aan de Middelweg 24 te Nieuwkuijk voor
Nadere informatieNota van Zienswijzen Bestemmingsplan Parapluherziening Geluidszone Hamburgerbroek
Nota van Zienswijzen Bestemmingsplan Parapluherziening Geluidszone Hamburgerbroek Definitieve nota: 9 december 2009 Inhoud plan Het ontwerpbestemmingsplan Parapluherziening Geluidszone Hamburgerbroek
Nadere informatieBurgemeester en wethouders van Voorst maken het volgende bekend: BESCHIKKING MAATWERKVOORSCHRIFTEN ACTIVITEITENBESLUIT MILIEUBEHEER
Burgemeester en wethouders van Voorst maken het volgende bekend: BESCHIKKING MAATWERKVOORSCHRIFTEN ACTIVITEITENBESLUIT MILIEUBEHEER Aanvraag en besluit Met ingang van 12 juli 2018 ligt met bijbehorende
Nadere informatieNOTA VAN INSPRAAK EN VOOROVERLEG BESTEMMINGSPLAN BEDRIJVENTERREIN MIDDENWEG EN GIESSENBURG
NOTA VAN INSPRAAK EN VOOROVERLEG BESTEMMINGSPLAN BEDRIJVENTERREIN MIDDENWEG EN GIESSENBURG Het voorontwerp van het bestemmingsplan Bedrijventerrein Middenweg en Giessenburg heeft van 27-01-2012 tot en
Nadere informatieBesluit hogere waarden Wet geluidhinder. Bestemmingsplan Struisenburg
P/a DCMR Milieudienst Rijnmond Bezoekadres: Parallelweg 1 3112 NA Schiedam Postadres: Postbus 843 3100 AV Schiedam Website: www.dcmr.nl E-mail: info@dcmr.nl Contactpersoon: Afdeling: Account en Omgeving
Nadere informatieBIJLAGE BIJ HET RAADSVOORSTEL INZAKE HET BEZWAARSCHRIFT TEGEN HET VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET BEDRIJVENTERREIN KOPPELING DE SCHAFT
Bijlage bij nr. 2006-151 BIJLAGE BIJ HET RAADSVOORSTEL INZAKE HET BEZWAARSCHRIFT TEGEN HET VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET BEDRIJVENTERREIN KOPPELING DE SCHAFT Onderwerp Bezwaarschrift van Van Riet en Associees,
Nadere informatieVoorontwerpbestemmingsplan Molenstraat 45, Deurne NL.IMRO.0762.BP A004
Voorontwerpbestemmingsplan Molenstraat 45, Deurne NL.IMRO.0762.BP201003-A004 Beantwoording van inspraakreacties In het kader van de voorbereiding van het bestemmingsplan heeft het voorontwerpbestemmingsplan
Nadere informatieGemeente Bergen op Zoom
Gemeente Bergen op Zoom bestemmingsplan Korenmarkt 8 Toelichting: 1. Doel van de procedure 2. Situering van de aanvraag 3. Vigerende stedenbouwkundige regeling 4. Herziening bestemmingsplan 5. Inrichtingsplan
Nadere informatieuitwerkingsplan Mortiere fase 7
uitwerkingsplan Mortiere fase 7 Inhoudsopgave Regels 3 Hoofdstuk 1 Inleidende regels 4 Artikel 1 Begrippen 4 Hoofdstuk 2 Bestemmingsregels 5 Artikel 2 Groen 5 Artikel 3 Tuin 6 Artikel 4 Verkeer 7 Artikel
Nadere informatieAfdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006
Agendapunt 15 2006 VOORSTELLEN Nr. 185 (1) Afdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006 Onderwerp: Beslissing op bezwaar afwijzing planschade Spiegheldreef 2 Aan de raad. Beslispunten 1. het bezwaarschrift
Nadere informatie