C ICiST BEVESTIGING perzonden

Transcriptie

1 bodevacee1t "g nn:// (..JF. 41%.11 I a Postbus 554, 3990 GJ Houten Loodsboot 12, Houten T E info@bodemcentrum.n1 I B&W Gemeente Nijmegen Bureau Bodem (G640) t.a.v. mevrouw H. Roelofs Postbus HG NIJMEGEN class.nr.: afgedaan: r. hl,. : ~.. C ICiST BEVESTIGING perzonden Onze referentie Onderwerp tussenevaluatierapport in-situ fase bodemsanering Waterstraat te Nijmegen Houten, 21 april 2011 Geachte mevrouw Roelofs, Zoals afgesproken en conform de beschikking ontvangt u hierbij drie exemplaren van het tussenevaluatierapport van de in-situ fase bodemsanering op de locatie Waterstraat te Nijmegen, bij u bekend onder locatiecode NM Een digitale versie van deze rapportage is u reeds op 19 april 2011 per toegezonden. Het tussenevaluatierapport beschrijft de uitgevoerde in-situ sanering middels persluchtinjectie en bodemluchtextractie en de resultaten van de monitoringen uitgevoerd tijdens en na de operationele fase. De in-situ sanering is grotendeels conform saneringsplan uitgevoerd, met als afwijkingen daarop de uitbreiding van het systeem met twee extra BLE-filters en het langer voortzetten van de actieve fase dan de in het saneringsplan voorziene periode van een jaar. Reden hiervoor was het niet behalen van de saneringsdoelstelling voor de bodemlucht zoals opgenomen in het saneringsplan. Deze doelstelling is plaatselijk nog steeds niet geheel behaald, maar aanvullende grond- en grondwatermetingen in de nabijheid van deze plek laten zien dat hier geen interventiewaarde overschrijdingen meer aanwezig zijn. Er zijn op dit moment daarom geen aanwijzingen voor het niet bereiken van de overall saneringsdoelstelling (een stabiele eindsituatie). In overleg met gemeente Nijmegen starten wij binnenkort met de derde fase: het aantonen van een stabiele eindsituatie voor het grondwater middels monitoring. Voor vragen kunt u contact met mij opnemen via telefoonnummer of vanras@bodemcentrum.nl.

2

3 rr! e atm ni Vertrouwende u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd, Met vriendelijke groeten, Stichting Bodemcentrum Ir. N.J.P. van Ras Procesmanager Bij lagen: - Tussenevaluatierappoit bodemsanering Waterstraat te Nijmegen, Econsultancy BV, rapportnummer , d.d. 13 juli 2009 (3-voud) - Ingevuld formulier evaluatie bodemsanering

4 II

5 FORMULIER EVALUATIE BODEMSANERING GEMEENTE ijmegen Ingevulde formulieren kunt u sturen aan: B&W Gemeente Nijmegen t.a.v. Bureau Bodem (G640) Postbus HG Nijmegen Voor vragen en/of informatie kunt u contact opnemen met bureau bodem van de gemeente Nijmegen onder telefoonnummer IN TE VULLEN DOOR MELDER OF GEMACHTIGDE Indien gegevens worden gevraagd die niet relevant zijn voor de uitgevoerde sanering en/of de in te dienen rapportage, kan bij de desbetreffende vraag aangegeven worden: n.v.t. en de reden waarom (bijv. vanwege een gefaseerde sanering). 01 LocatiegegevensT: Adres locatie Postcode, plaats locatie Gevalsnaann Locatienummer Nummer besluit Waterstraat TE Nijmegen Waterstraat 117 NM MelderT: Naam Adres Postcode/woonplaats Contactpersoon Gemachtigde Naam gemachtigde Adres Postcode/woonplaats Contactpersoon : Stichting Bodemcentrum : Postbus GJ Houten N.J.P. van Ras Telefoonnummer: Telefoonnummer: 03 Eigenaar locatie: Naam Rechtsvorm Adres Postcode/woonplaats Contactpersoon : H.P.M. van Baal particulier : Waterstraat 123 : 6541 TE Nijmegen : H.P.M. van Baal Telefoonnummer = toelichting in bijlage

6 Uitgevoerde sanering 04 Betreft de opgestelde evaluatie een: tussenevaluatie 0 eindevaluatie Indien de uitgevoerde evaluatie een tussenevaluatie betreft, waarop heeft de tussenevaluatie dan betrekking?: Operationele fase in-situ systeem 05 Betreft de uitgevoerde sanering eent : 0 volledige sanering gefaseerde sanering 0 deelsanering 06 Betreft de uitgevoerde sanering een (meerdere antwoorden mogelijk) sanering van de grond grondwatersanering 0 waterbodemsanering 07 Is het resultaat van de sanering conform de beoogde saneringsdoelstelling in het saneringsplan? :ja / nge 08 In welke van de navolgende categorieën valt het saneringsresultaat naar uw mening (onafhankelijk van wat de beoogde saneringsdoelstelling was)t? Aankruisen in onderstaande tabel 1: multifunctioneel 0 2: functiegericht, voldoet aan bodemgebruikswaarde (BGVV) of evt. gebiedswaarde 0 3: kosteneffectief, stabiele eindsituatie binnen 30 jaar 0 4: functiegericht en kosteneffectief (combinatie van 2 en 3) 5: sanering met eeuwigdurende actieve nazorg 0 09 Deze vraag alleen beantwoorden indien de uitgevoerde sanering een functiegerichte sanering betrof (zie vraag 8, 2 en 5)T. Wat is de huidige functie van het terrein? wonen en intensief gebruikt (openbaar) groen 0 extensief gebruikt (openbaar) groen 0 bebouwing en verharding 0 landbouw en natuur Is de huidige functie van het terrein dezelfde als tijdens de melding? ja / nge 10 Indien grond is afgevoerd, wat was de bestemming en de hoeveelheid?: 0 ongereinigd storten ton 0 afvoer naar reiniger, eindbestemming onbekend ton 0 reinigen en daarna storten ton 0 reinigen en daarna hergebruik ton 0 ongereinigd hergebruik ton 0 tijdelijke opslag ton 11 De uiteindelijke saneringskosten bedroegen (x 1.000,--)T: n.n.b Saneringskosten tot nu toe, inclusief MKB en MKV: ,-- Kosten inclusief eerder uitgevoerde grondsanering, beschreven in tussen evaluatierapport van Econsultancy met nummer , d.d. 13 juli 2009.

7 VRAGEN 12 t/m 18 INVULLEN INDIEN (REST)VERONTREINIGING NA SANEREN ACHTERBLIJFT (zie vraag 8; saneringsresultaten 2 t/m 5) Restverontreiniging 12 Is de restverontreiniging in omvang en concentratie conform het saneringsplan'? ja / nee Terugsaneerwaarde voor bodemlucht uit SP plaatselijk overschreden maar in de directe omgeving daarvan is na de actieve in-situ fase geen grondverontreiniging boven I aangetoond. 13 Waar bevindt zich de restverontreiniging?(meerdere antwoorden mogelijk/ geef de diepte aan) 0 bovengrond ( m-mv) ondergrond 2,0-3,0 m-mv grondwater 3,0-10,0 m-mv 0 waterbodem 14 Zijn er zorgmaatregelen in het evaluatierapport aangegeven'? ja / nog Zo ja, welke zorgmaatregelen worden getroffen? (meerdere antwoorden mogelijk) 0 registratie met gebruiksbeperkingen monitoring (monitoringsplan uitgewerkt) 0 actieve nazorgmaatregelen (maatwerk met nazorgplan) 15 Hoe zijn de gebruiksbeperkingen ingevuld?: Een graasverbod voor vee Een consumptieverbod voor gewas Een verbod op bouwactiviteiten Een verbod op graafactiviteiten Een verbod op het betreden van een locatie Een verbod op het onttrekken van grondwater Overige, nl. Bovengrond ondergrond Waterbodem Grondwater X 16 Zijn er nog andere eigenaren en gebruikers (incl. adressen) van percelen met een restverontreiniging, dan op grond van het saneringsplan werd aangenomen?. j/ nee Zo ja, een lijst van eigenaren/gebruikers (incl. adressen) van percelen met een restverontreiniging bij het evaluatierapport voegen. 17 Zijn deze eigenaren/gebruikers reeds op de hoogte gesteld van de aanwezigheid van een restverontreiniging op hun perceel en eventuele gebruiksbeperkingen?. ja / nee 18 Zijn er schriftelijke afspraken gemaakt, bijvoorbeeld tussen saneerder, eigenaar van het terrein en gebruikers, over het naleven van deze gebruiksbeperkingen?. ja / nee Verklaring en ondertekening Naar waarheid ingevuld : datum : handtekening melder/gemachtigde

8 TOELICHTING BIJ HET FORMULIER MELDING EVALUATIERAPPORT (februari 2003) Doel van het formulier is om gegevens te verkrijgen die noodzakelijk zijn voor de registratie van de na een functiegerichte sanering aanwezige gebruiksbeperkingen en eventuele nazorgverplichtingen. Voorts zijn het Ministerie van VROM en de bevoegde gezagen overeengekomen dat het noodzakelijk is om bepaalde gegevens te verkrijgen om te kunnen bezien of de voor bodemsanering gestelde doelstellingen in het NMP III worden gerealiseerd. Deze beleidsmatige monitoring betreft onder andere informatie over aantallen en aard van afgeronde saneringen. De in het formulier opgenomen vragen betreffen derhalve deze aspecten van het evaluatierapport en daarnaast belangrijke wijzigingen in de gegevens zoals die zich in de tijd tussen het indienen van het "formulier melding bodemverontreiniging/bodemsanering" en het indienen van het evaluatierapport hebben voorgedaan. Het ingevulde formulier dient gelijktijdig met het evaluatierapport bij het bevoegd gezag te worden ingediend. Indien voor de beoordeling van het evaluatierapport relevante gegevens ontbreken in het formulier, zal dit invloed hebben op de termijn van beoordeling. vraag 1: gevalsnaam, Locatie nummer, Nummer besluit Gevalsnaam Dit is de naam waaronder het geval bij het bevoegd gezag is geregistreerd. Deze naam is op de correspondentie met het bevoegd gezag vermeld. Locatie nummer Dit is het nummer waaronder het geval van bodemverontreiniging bij het bevoegd gezag is geregistreerd. Dit nummer is vermeld op de correspondentie met het bevoegd gezag. Nummer besluit Dit is het nummer dat aan het besluit, genomen op basis van artikel 39 Wbb, is toegekend (instemming saneringsplan). Dit nummer is vermeld boven het besluit. vraag 2: melder/gemachtigde De melder is de initiatiefnemer tot de bodemsanering. De melder kan een adviseur machtigen om de zaken met betrekking tot de melding, de sanering en de evaluatie te behartigen. Als de melder een adviseur machtigt, dient een ingevuld machtigingsformulier mee retour te worden gezonden. Dit laatste is niet nodig als de machtiging reeds eerder is gebeurd en tevens de evaluatie omvat. Als er sprake is van een gemachtigde, kan het meldingsformulier ook worden ondertekend door de gemachtigde. vraag 5: uitgevoerde sanering Volledige sanering: Met de term volledige sanering wordt iets anders bedoeld dan verwijdering van alle verontreiniging. De term houdt in dat na sanering het geval van bodemverontreiniging als zodanig is afgerond en geen verdere saneringsmaatregelen noodzakelijk zijn, zolang het gebruik van het terrein gelijk blijft. Voorzover gekozen wordt voor een isolatievariant moeten in het kader van het nazorgplan wel de isolerende voorzieningen in stand worden gehouden. Gefaseerde sanering Een (volledige) sanering van een geval van bodemverontreiniging kan (artikel 38 lid 4 Wbb) in fases bereikt worden. Voorwaarde voor een gefaseerde aanpak is dat geen sprake mag zijn van een "open eind constructie". In het saneringsplan staan de diverse fases omschreven en is het tijdstip waarop de sanering van het gehele geval is afgerond vermeld. Deelsanering: Om maatschappelijke stagnatie te voorkomen is het in bijzondere situaties toegestaan (artikel 40 Wbb) slechts een deel van het geval van bodemverontreiniging te saneren. Er worden dan nog geen afspraken gemaakt over de aanpak van het overig deel van het geval van bodemverontreiniging. Vraag 8: Saneringsresultaat Multifunctioneel Bij de sanering wordt uitgegaan van het herstel van alle functionele eigenschappen die de bodem heeft voor mens, dier en plant. Functiegericht, voldoet aan bodemgebruikswaarden (BGW) of evt. gebiedswaarden Bij de sanering wordt de bovengrond functiegericht gesaneerd conform het beleid als verwoord in de Wegwijzer in bodemland (provincie Gelderland, gemeente Arnhem, gemeente Nijmegen, 2003). De grond voldoet aan de bodemgebruikswaarden (BGVV) die bij de betreffende functie horen of aan specifieke gebiedswaarden (de strengste waarde geldt).

9 Kosteneffectief, stabiele eindsituatie binnen 30 jaar Bij de sanering wordt de verontreiniging in de ondergrond zo veel mogelijk op kosteneffectieve wijze verwijderd, zodanig dat na maximaal 30 jaar een stabiele eindsituatie ontstaat. De bovengrond is niet verontreinigd, of de verontreiniging daar wordt volledig verwijderd. Functiegericht en kosteneffectief Bij de sanering wordt de mobiele verontreiniging functiegericht gesaneerd conform het beleid als verwoord in de Wegwijzer in bodemland (provincie Gelderland, gemeente Arnhem, gemeente Nijmegen, februari 2003). De grond voldoet aan de bodemgebruikswaarden die bij de betreffende functie horen of aan specifieke gebiedswaarden (de strengste waarde geldt). De mobiele verontreiniging wordt zo veel mogelijk op kosteneffectieve wijze verwijderd, zodanig dat na maximaal 30 jaar een stabiele eindsituatie ontstaat. Sanering met eeuwigdurende actieve zorg Bij de sanering blijft restverontreiniging achter die eeuwigdurend actieve zorg behoeft. Dat houdt in dat er fysieke maatregelen moeten worden getroffen en in stand gehouden om de mobiele verontreiniging te isoleren, te beheersen of te controleren (IBC). Deze saneringsoplossing wordt als maatwerk beschouwd. vraag 9: Functie terrein Bij functiegericht saneren worden de volgende functies onderscheiden: wonen en intensief gebruikt (openbaar) groen - hieronder wordt verstaan: tuinen, moestuinen, volkstuinen, speelterreinen, recreatiegebieden en intensief gebruikt openbaar groen zoals parken en groenstroken tussen flats; extensief gebruikt (openbaar) groen - hierbij horen: wegbermen, groen bij kantoorgebouwen en industrieterreinen en braakliggend terrein; bebouwing en verharding - onder verharding wordt onder meer verstaan stelconplaten, beton, asfalt en flinke oppervlakten aaneengesloten bestrating met klinkers en tegels; landbouw en natuur. vraag 11: saneringskosten Onder saneringskosten wordt verstaan dat geld dat is besteed aan saneringsmaatregelen, vallende onder de posten zoals ook genoemd in de circulaire "Saneringsregeling Wet bodembescherming: beoordeling en afstemming" (Stcrt. 4, 8 januari 1998). Bij de uitgaven moeten de geraamde, gekapitaliseerde kosten voor nazorg worden opgeteld. vraag 12: restverontreiniging Iedere voorziene of niet voorziene verontreiniging die na sanering van het geval achterblijft. vraag 14: zorgmaatregelen Registratie Het bevoegd gezag zorgt voor kenbaarheid van de aanwezige restverontreiniging en eventuele gebruiksbeperkingen door kadastrale registratie en met behulp van een bodeminformatiesysteem. De saneerder of de eigenaar ziet toe op het instandhouden van het huidige gebruik en de gerealiseerde saneringsmaatregelen. Hij let erop of de omstandigheden zich zodanig wijzigen dat actie noodzakelijk is. Bij alle saneringen volgens standaardaanpak of strenger beperkt de zorg zich tot registreren en leeflaagcontrole. Deze vorm van zorg geldt ook als men een gefaseerde sanering of een deelsanering uitvoert. Monitoring In bepaalde gevallen volgt de saneerder of de eigenaar na afloop van de sanering de restverontreiniging actief door gedurende een bepaalde periode te meten. Monitoring is noodzakelijk bij saneringen die minder ver gaan dan de standaardaanpak. In het algemeen moet men monitoren in situaties waarin alsnog ongewenste verspreiding van verontreinigingen kan optreden. Actieve nazorgmaatregelen Er is sprake van actieve nazorg in die situaties waar voorzieningen in stand dienen te worden gehouden om contact met en verspreiding van verontreinigingen actief tegen te gaan. Het verschil tussen deze categorie en de categorie monitoring is dat er actief en permanent maatregelen dienen te worden genomen om de voorzieningen in stand te houden en daarmee (acute) risico's te vermijden. Het betreffen derhalve locaties waar (mobiele) verontreinigingen zijn achtergebleven zonder dat er een stabiele eindsituatie is bereikt en locaties waar contact met de verontreinigingen gezondheidsrisico's kan opleveren. Ondertekening Het formulier dient te worden getekend door de opdrachtgever of diens gemachtigde.

10 CHECKLIST VOOR DE OVER TE LEGGEN BESCHEIDEN Bij het evaluatierapport dienen de volgende bescheiden te worden overlegd: - Meldingsformulier - Als een restverontreiniging achterblijft: actuele kadastrale kaart (afkomstig van een kadastraal plan, voorzien van kadastrale gemeente, sectie en bladnummer) voorzien de streef en interventiewaardecontour van de verontrenigde grond en/of grondwater. - Allesomvattende interventiewaardecontour en gegevenstabel conform gemeentelijke eisen - Indien een restverontreiniging achterblijft: een geactualiseerd zorgplan Aan deze checklist kunnen geen rechten worden ontleend: Gemeente Nijmegen behoudt zich het recht voor een melding niet-ontvankelijk te verklaren of de beschikkingstermijn te schorsen, als de bij de melding verstrekte gegevens en bescheiden onvoldoende zijn voor de beoordeling van de melding of de voorbereiding van de beschikking. De melding kan, nadat de melder de gelegenheid heeft gehad binnen een door ons gestelde termijn de melding aan te vullen en hij/zij dit niet doet, door ons niet ontvankelijk worden verklaard.

11 Directie Stadsbedrijven Facilitaire zaken Documentaire Informatievoorziening ARCHIEFEXEMPLAAR Bodemcentrum Postbus GJ HOUTEN Nieuwe Dukenburgseweg AD Nijmegen Telefoon algemeen nummer: Telefax (024) Postadres Postbus HG Nijmegen Datum Datum uw brief Ons kenmerk 27/04/ /04/2011 BS46/HUTTHO Onderwerp Ontvangstbevestiging Uw kenmerk Doorkiesnummer (024) Dit doorkiesnummer alléén gebruiken naar aanleiding van deze ontvangstbevestiging. Ik heb uw bericht met als onderwerp: tussenevaluatierapport in-situ fase bodemsanering (actieve fase) van Econsultancy d.d en formulier evaluatie bodemsanering lokatie Waterstraat ontvangen op 27/04/2011 en geregistreerd onder nummer: Uw bericht is doorgezonden naar afdeling/bureau Bureau Bodem. De gemeente Nijmegen handelt, tenzij uit de aard van het bericht blijkt dat afhandeling of beantwoording niet nodig is, berichten binnen 8 weken af. Geldt in dit geval, een daarvan afwijkende wettelijke termijn, dan wordt die gevolgd. Mocht afwikkeling binnen de geldende termijn niet lukken dan ontvangt u een brief over de verdere procedure en de termijn van afhandeling. Hoogachtend, namens de directeur i.o. Bureauhoofd Documentaire Informatievoorziening

12