Raadsmededeling - Openbaar

Transcriptie

1 Raadsmededeling - Openbaar Nummer : Datum : 21 december 2018 B&W datum : Beh. Ambtenaar : J.J.M. Roerdink Portefeuillehouder : M.J. Veldhuizen Onderwerp : Kap bomen Giebinkslat Aanleiding: De raadsfracties hebben vragen gesteld over de illegale kap van eiken aan het Giebinkslat. Inhoud Mededeling: De vragen gaan over het kappen van twee eiken aan het Giebinkslat i.v.m. de verkeersveiligheid. Is in bijgaande brief juist of onjuist verwoord dat het om een illegale kap gaat van deze twee bomen? Antwoord In de brief wordt terecht beschreven dat er sprake is van illegale kap van twee bomen. Volgens ons betrof het hier een kap die valt onder de Boswet/Wet Natuurbescherming waarvan de Provincie bevoegd gezag is. Dat er geen melding is gedaan was gebaseerd op het feit dat in de Boswet volgende beschreven staat: Voor kleinschalig bosbeheer kunt u op verzoek vrijstelling krijgen van de standaardwijze van melding en van de herplanttermijn. Dit betekent dat u afzonderlijke vellingen niet meer hoeft te melden, mits de velling niet groter is dan 50 are. Dit is voor de kap van de twee bomen aan de Giebinkslat niet het geval en daarom is er geen melding gedaan. Het blijkt nu dat we dit verkeerd geïnterpreteerd hebben. Er had wel een melding gedaan moeten worden maar dit had aan de uitkomst niets veranderd, aldus de provincie Gelderland. Wel krijgen we een herplantplicht opgelegd door de Provincie. Worden er zoals in het beleid is afgesproken na de kap van deze bomen, de bomen herplant of gaat dat nog gebeuren? Antwoord Als gemeente herplanten wij elke gekapte boom. Dit geldt dus ook voor het Giebinkslat. Kijkt u bij wegonderhoud of verkeersveiligheid naar meer dan alleen bomen? En wat doet aan de in de brief genoemde verkeersonveilige situaties (weggereden berm)? Antwoord Ja, er wordt altijd gekeken naar verkeersveiligheid in z`n algemeenheid. Op de genoemde locaties is de weggereden berm juist veroorzaakt door het ontwijken van de betreffende bomen. Deze situatie wordt op korte termijn hersteld. In de voorjaarsnota is extra budget aangevraagd om in 2018 en 2019 een inhaalslag te maken voor het verbeteren van bermen waar dit, i.v.m. de verkeersveiligheid, noodzakelijk wordt geacht. Pagina 1 van 2

2 Gesprek Bomenstichting Achterhoek en provincie Gelderland Er heeft inmiddels een constructief gesprek plaatsgevonden met de Bomenstichting Achterhoek en de Provincie. In het gesprek met de Provincie bevestigde de Provincie dat er een melding gedaan had moeten worden van de kap van deze bomen. Dit had echter geen ander resultaat tot het gevolg gehad. Het melden voor de kap van bomen is nu beter opgenomen in het interne proces. Tevens heeft er een apart gesprek plaatsgevonden met de Bomenstichting over onder andere het Giebinkslat. Daarin is afgesproken dat de herplant van deze bomen met de Bomenstichting wordt bepaald. Hiermee was voor de Bomenstichting de zaak afgedaan. Pagina 2 van 2

3 Schriftelijke vragen van alle raadsfracties over illegale kap eiken Giebinkslat. Geacht college, Al onze fracties is dezelfde vraag/informatie te beschikking gesteld vanuit de bomenstichting. Om een antwoord te kunnen formuleren richting de stichting willen wij graag antwoord op een aantal vragen. Daarom n.a.v. bijgevoegde mail vraag ik namens alle raadsfracties het volgende: 1. Is in bijgaande brief juist of onjuist verwoord dat het om illegale kap gaat van deze bomen? Kunt u dit nader toelichten? 2. Worden er zoals in het beleid is afgesproken na kap van deze bomen, bomen middels herplant toegevoegd of gaat dit gebeuren? Wilt u ons daarvan bericht doen? Aanvullende vraag vanuit ondergetekende: 3. Kijkt u bij wegonderhoud of verkeersveiligheid naar meer dan alleen bomen? En wat doet u aan de andere in de brief genoemde verkeersonveilige situaties? Alvast bedankt voor uw antwoord. Met vriendelijke groet, Guido Uland Fractievoorzitter Progressieve Partij

4 Bomenstichting Achterhoek Teubenweg BW De HEURNE bomenachterhoek@gmail.com Aan de leden van de Raad van de gemeente Aalten Postbus AC AALTEN Betreft: Illegale kap van twee beeldbepalende Eiken aan het Giebinkslat in De Heurne. Geachte Raadsleden, De Heurne, 20 november 2018 Tot onze verbazing en verontwaardiging zijn er onverwacht 2 gezonde eiken gekapt aan het Giebinkslat in De Heurne, terwijl de procedure met de Provincie en de gemeente nog liep. Begin september 2018 stonden er plotseling witte kruisen op enkele grote eiken langs het Giebinkslat. Bij navraag bleek dat die bomen gekapt zouden worden omdat het asfalt iets omhoog was gekomen in de loop der jaren. Dit laatste zou risico's inhouden. De Bomenstichting Achterhoek heeft op 12 september 2018 bezwaar gemaakt bij de gemeente tegen deze voorgenomen kap. Het bezwaarschrift werd echter niet-ontvankelijk verklaard, omdat er nog geen omgevingsvergunning was aangevraagd. Mogelijk zou ook de Boswet/Wet Natuurbescherming van toepassing zijn, waarvoor de Provincie bevoegd gezag is. Vervolgens is door onze Stichting in een telefonisch overleg met de gemeente nogmaals aangegeven dat de verkeersveiligheid door licht opgedrukt asfalt op deze kleine weg niet aan de orde is. In elk geval staat het niet in verhouding tot de veel grotere onveiligheid van de abrupte overgangen van asfalt naar berm ter plaatse. Bij veel wegen in Aalten is dit trouwens het geval. Gezien het monumentale karakter van de bomen en de niet geloofwaardige risicobeschouwing heeft de Bomenstichting Achterhoek 31 oktober 2018 een bezwaarschrift naar de Provincie gestuurd met een afschrift naar het college van B&W. Navraag bij de Provincie leert dat de gemeente in het kader van de Wet Natuurbescherming geen melding heeft gedaan van de voorgenomen kap. Dat betekent dus dat er sprake is van illegale kap. De Provincie heeft de zaak nog in onderzoek.

5 In deze tijd van klimaatverandering vraagt het IPCC (klimaatbureau van de VN) juist om massale aanplant van bomen ten einde alles in het werk te stellen om wereldwijd een (gemiddelde) temperatuurstijging van enkele graden te voorkomen. Voor de duidelijkheid, het gaat aan het Giebinkslat om kapitale, gezonde bomen die van groot belang zijn voor het vastleggen van CO2. Wat gebeurd is aan het Giebinkslat maakt pijnlijk duidelijk dat er nog een grote kloof is tussen het bomenbeleid van Aalten en de vraagstukken waar we op dit moment voor staan: klimaatverandering, verdwijnend coulissenlandschap, sterke achteruitgang van biodiversiteit. Ook de klimaatambities uit het bestuursakkoordvan Aalten- energieneutraliteit, voorbeeldfunctie voor duurzaamheid - komen op deze manier in een heel apart daglicht te staan. We vragen u als bestuurders dringend om een geheel ander bomenbeleid, dat past bij het bestuursakkoord en waarbij het belang van bomen zwaar gaat wegen en bomenkap alleen in het uiterste geval plaatsvindt (noodkap). Wij ontvangen graag van uw fractie reactie op deze brief. Met vriendelijke groet, Bomenstichting Achterhoek Bertha Krajenbrink, penningmeester Bijlagen: Bezwaar kap B&W Aalten september 2018 Bezwaarschrift Bomenkap Aalten okt locatie foto s.

6 Bomenstichting Achterhoek Teubenweg BW De Heurne bomenachterhoek@gmail.com De Heurne, 31 oktober 2018 Geachte heer/mevrouw, De Bomenstichting Achterhoek maakt bezwaar tegen het voornemen van de gemeente Aalten om voor de verkeersveiligheid enkele grote eiken te kappen aan het Giebinkslat in De Heurne. Voor de duidelijkheid, het gaat om bomen aan een kleine B-weg (60 km-weg) met relatief weinig verkeer. De redenen voor ons bezwaar zijn: 1. Gezien de klimaatverandering zijn bomen erg belangrijk om CO2 vast te leggen. Als het IPCC-rapport ons oproept om meer bomen te planten is het toch niet uit te leggen dat hier gezonde, monumentale bomen worden gekapt. Vervanging van deze bomen compenseren bij lange na niet wat verloren gaat. 2. Door een aantal bomen uit een rij weg te halen kunnen de overblijvende bomen juist een gevaar op leveren. 3. Volgens de gemeente vormen de bomen een gevaar voor de verkeersveiligheid omdat het asfalt opgedrukt wordt. Echter grote gaten in de berm naast het asfalt zijn echter een veel groter risico voor het verkeer. Bovendien komen zulke gevaarlijke asfaltranden op tal van plaatsen in de gemeente voor. Kortom, het risicobeleid van de gemeente is onevenwichtig en niet geloofwaardig. 4. Het probleem van opdrukkend asfalt is heel eenvoudig op te lossen door de weg iets te versmallen zoals op bijgaande foto ook is gebeurd aan de Toldijk in Sinderen, gem. Oude IJsselstreek. Ook in de gemeente Aalten is zoiets gedaan aan de D.H. Keuperweg in De Heurne. Met vriendelijke groet, Bomenstichting Achterhoek, Bertha Krajenbrink, penningmeester 1

7 Bomenstichting Achterhoek Teubenweg BW De Heurne bomenachterhoek@gmail.com College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Aalten Postbus AC Aalten Betreft kapmelding Giebinkslat De Heurne, 12 september 2018 Geacht college, De Bomenstichting Achterhoek maakt bezwaar tegen de voorgenomen kap van een aantal bomen aan het Giebinkslat in De Heurne. Het zijn prachtige bomen, ze zijn gezond en vormen geen gevaar. Door een aantal bomen uit een rij weg te halen kunnen de overblijvende bomen juist een gevaar opleveren. Graag willen wij hierover een gesprek met u hebben. Met vriendelijke groet, Bertha Krajenbrink 1

8

9

10