Waarom is artificiële intelligentie niet zo succesvol geweest als we vroeger hoopte?

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Waarom is artificiële intelligentie niet zo succesvol geweest als we vroeger hoopte?"

Jacobus Adam
5 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Intro Waarom is artificiële intelligentie niet zo succesvol geweest als we vroeger hoopte? Verkeerd model van cognitie? Nieuwe visie op cognitie 1) Klein beginnen 2) Geen cognitieve simulatie maar gedrag 3) De scheiding tussen waarneming, cognitie en gedrag verwerpen 4) Alternatief; Autonomous agent theory 1

2 Vergelijking; Computationalism versus de dynamische benadering Computationalism; 1) we moeten kijken naar het brein 2) interactie met de omgeving vereist transformatie 3) cognitie is een cyclisch, stapsgewijs, inputoutput proces 4) cognitie is modulair en hiërarchisch De dynamische benadering; 1) brein, lichaam en omgeving zijn gekoppeld 2) hun interactie bestaan uit verschillende krachten die op elkaar inwerken 3) deze interactie is continue 4) modulariteit komt voort uit onderliggende continue processen 2

3 Wat gaf de aanleiding voor deze nieuwe kijk op cognitie? 1) Representational Bottleneck 2) Koppelen van gedrag en waarneming aan cognitie 3

4 Kenmerken van gesitueerde cognitie 1) Gesitueerd - gematigde en meer radicale opvattingen van dit idee. - interactie staat centraal - cognitie is in de eerste plaats actief 2) Contextafhankelijk - de omgeving bepaalt de aard van cognitieve problemen en hun mogelijke oplossing 3) geen centrale planner - geen blauwdruk of centraal gezag - hard-assembly versus soft-assembly 4

5 4) subsumption architectuur - het cognitieve systeem bestaat uit verschillende afzonderlijke action-perception loops. - systeem moet steeds als geheel functioneel zijn! 5) scaffolded minds - external scaffolding, pen en papier, agenda - good at frisbee, bad at logic 6) emergence - direct emergence/indirect emergence 5

6 7) harmonie Waarom treedt er geen incoherent gedrag op? - Door evolutie worden processen op elkaar afgestemd - Omgeving dwingt het systeem tot coherent gedrag 8) Wederzijdse Causaliteit - In welke mate is er zo n intieme interactie tussen onze interne mechanisme en onze omgeving dat we niet meer kunnen spreken van twee systemen? 6

7 De dynamische benadering; vooronderstellingen 1) tijd staat centraal 2) hersenen, lichaam en omgeving zijn één systeem 3) gaat om verandering van een compleet systeem 4) wederzijdse en gelijktijdige verandering 5) gaat om krachten, niet representaties Toch kan binnen zulke systemen worden gesproken van kennis die het gedrag van het systeem beïnvloedt. Groot verschil; regels zijn niet gedefinieerd over representaties. 7

8 De dynamische methode Differentiale vergelijkingen beschrijven hoe het systeem door de tijd heen veranderd. Kwantitatieve modellen Kwalitatieve modellen Waarom moeten we voor deze methode kiezen? - Veel gebruikt - Past bij de aard van cognitie! 8

9 1) Tijd - tijd en geen opeenvolging - tegenargument; gaat om abstracte beschrijving 2) Continuïteit - krachtig model die beide vormen van cognitie beschrijft. Zowel stapsgewijze processen als continue processen 3) Meerdere relevante factoren Hoe moeten verschillende relevante factoren worden gecombineerd? 4) Meerdere tijdsintervallen Hoe moeten verschillende tijdsintervallen worden gecombineerd? 9

10 5) Zelforganisatie Hoe maken we een complex systeem waarin geen incoherent gedrag optreedt? 6) Embeddedness We moeten van de overgang van cognitie naar gedrag of van waarneming naar cognitie geen probleem maken. Vereist een nieuwe kijk op zowel gedrag en perceptie als cognitie. 10

Vergelijkbare documenten

PSYCHOLOGIE: BREIN EN COGNITIE

Mastervoorlichting masterweek februari 2016 PSYCHOLOGIE: BREIN EN COGNITIE The search to understand the most complex, sophisticated and powerful information processing device known; The Human Brain - Brain