Besluitenlijst. van de besluitronde van de Politieke Avond van de Raad van de gemeente Nijmegen op woensdag 14 juni 2017 om 21:30 uur in het stadhuis.

Transcriptie

1 Besluitenlijst van de besluitronde van de Politieke Avond van de Raad van de gemeente Nijmegen op woensdag 14 juni 2017 om 21:30 uur in het stadhuis. Afwezig: J.M. Rotink (CDA) Omnummer: 3

2 2 1. Opening en mededelingen Mevrouw Rotink (CDA) is afwezig.

3 3 2. Agendavaststelling inclusief de orde van de vergadering Via de vergadermappen van de raadsapplicatie zijn de volgende stukken verspreid: Overzicht van nagekomen ingekomen stukken Verzoek tot agenderingen: De fractie van Gewoon Nijmegen heeft verzocht brief A3 van de heer Schmidt inzake Ontwikkelingen in het Cultuurcentrum de Lindenberg te agenderen tijdens een volgende kamerronde. De fracties van PvdA, D66 en VVD hebben verzocht brief D21 inzake Stand van zaken wegenstructuur oostflank Waalsprong te agenderen tijdens een volgende kamerronde. Orde van de vergadering: Er wordt vanavond gewerkt met spreektijd vanaf agendapunt 8. Het voorstel is om agendapunt 9a en 9b inzake Hof van Holland/Woenderskamp gevoegd te behandelen. Voorstellen aanvaard Voorstel van de fractie VoorNijmegen.NU is om de brief Skaeve Huse na de zomer te behandelen Voorstel verworpen De volgende punten zijn niet in de raadskamers behandeld en voorgesteld wordt om deze als hamerstuk te behandelen: 3, 4, 19 t/m Vaststelling besluitenlijst van de openbare vergadering van 17 mei Vaststelling notulen van de vergadering van 17 mei Raadsvoorstel Tijdelijke ontheffing verhuisplicht wethouders (49/2017) 20. Raadsvoorstel Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Nijmegen Bottendaal Galgenveld 5 (Groesbeekseweg 146) (43/2017) 21. Raadsvoorstel Bestemmingsplan Laauwik 4 (woning naast visveldsestraat 3b) (56/2017) 22. Raadsvoorstel Bestemmingsplan Nijmegen Kanaalhavens -4 (CP Kelco) (55/2017) 23. Raadsvoorstel Plan van scholen (54/2017) 24. Raadsvoorstel Verlengen licentie lokale omroep Nijmegen1 (57/2017) 25. Ingekomen stukken Voorstellen aanvaard

4 4 3. Vaststelling besluitenlijst van de openbare vergadering van 17 mei 2017 Conform besloten

5 5 4. Vaststelling notulen van de vergadering van 17 mei 2017 Conform besloten

6 6 5. Besluitvorming behandeladviezen van de raadskamers van 31 mei en 14 juni 2017 BEHANDELADVIEZEN POLITIEKE AVOND 31 mei 2017 Initiatiefvoorstel Blijverslening D66, DNF, CDA STEMSTUK 14 juni 2017 Raadsvoorstel Bestemmingsplan Nijmegen Midden (Kolpingbuurt) en Beeldkwaliteitsplan (46/2017) Raadsvoorstel Bestemmingsplan Nijmegen Woenderskamp en MER Hof van Holland, Woenderskamp en Broodkorf (48/2017) Raadsvoorstel Bestemmingsplan Nijmegen Hof van Holland Centrumgebied en MER Hof van Holland, Woensderskamp en Broodkorf en bijbehorende besluiten (47/2017) Raadsvoorstel vaststelling beheersverordeningen Nijmegen Vossenpels Midden-Noord en Nijmegen Bedrijventerrein Oosterhout en Rietgraaf e.o. (44/2017) HAMERSTUK 14 juni 2017 DEBATSTUK 14 juni 2017 DEBATSTUK 14 juni 2017 HAMERSTUK 14 juni 2017 Wensen en bedenkingen tracé Laan van Oost-Indië STEMSTUK 28 juni 2017 Brief Locatie Skaeve Huse Noord DEBATSTUK 14 juni 2017 Brief Kamerverhuur DEBATSTUK 14 juni 2017 Behandeladviezen van de raadskamer van 14 juni 2017 Zomernota (50/2017) Raadsvoorstel Dienstverlening Werk 2017 (52/2017) en Raadsvoorstel Masterplan terugdringen bijstandstekort (51/2017) DEBATSTUK 28 juni 2017 DEBATSTUK 28 juni 2017 (GEVOEGD BEHANDELEN)

7 7 6. Vaststellen van punten waarover geen spreektijd is aangevraagd Voor de punten 3, 4, 14, 15 en 19 t/m 25 is geen spreektijd gevraagd en daarmee is ingestemd met de voorstellen.

8 8 7. Vragen van raadsleden aan het college Er zijn geen vragen gesteld.

9 9 8. Stadsrekening (40/2017) Raadsvoorstel d.d. 18 april De Stadsrekening 2016 vast te stellen. 2. Het nadelig jaarrekeningresultaat van te onttrekken aan de saldireserve. 3. Het voordelig programmaresultaat van Zorg & Welzijn te storten in de volgende bestemde reserves door een onttrekking uit de saldireserve. Wmojeugd: Wmo beschermd wonen: De reserve Gesubsidieerde arbeid op te heffen en het restant saldo van te storten in de saldireserve. 5. De begrotingswijziging over investeringskredieten vast te stellen (BW-01552). Amendement PvdA: Investeer in de toekomst van mensen 1 ste indiener: R.S. Zwart De raad bijeen op 14 juni 2017, Constaterende dat in de Stadsrekening 2016 wordt voorgesteld om de reserve gesubsidieerde arbeid op te heffen en het restant saldo te storten in de saldireserve. Overwegende dat: - in de jongste begroting reeds fors is bezuinigd (C 1 miljoen) op het Werkbedrijf (reintegratie budgetten) - het geld binnen de meest voor hand liggende portefeuille (werk en inkomen) moet komen, wetende dat de financiële druk door de BUIG-problematiek groot is en zal blijven - het Werkbedrijf een belangrijke functie heeft om mensen meer kans te geven op de arbeidsmarkt Besluit om: Beslispunt 4 ('De reserve 'Gesubsidieerde arbeid' op te heffen en het restant saldo van C te storten in de saldireserve') te vervangen door: 'De reserve 'Gesubsidieerde arbeid' ad C op te heffen en toe te voegen aan het Programma Economie en Werk (te besteden aan het Werkbedrijf).' Voor 6 PvdA, Gewoon Nijmegen Tegen 32 SP, GroenLinks, D66, VVD, CDA, Stadspartij DNF, VSP, VoorNijmegen.NU Amendement verworpen Amendement PvdA: Het sociaal domein is breder dan alleen de WMO 1 ste indiener: R.S. Zwart De raad bijeen op 14 juni 2017 Overwegende dat: Er al enkele jaren overschotten zijn binnen het programma Zorg en Welzijn Dat deze overschotten jaarlijks worden toegevoegd aan de reserve Wmo- Jeugd en de reserve Wmo Beschermd Wonen ten behoeve van innovatie, projecten en a-structurele knelpunten in het sociale domein Er al langer tekorten zijn binnen andere terreinen van het Sociaal Domein, zoals de portefeuille Werk en Inkomen. Er duidelijke dwarsverbanden zijn tussen de verschillende portefeuilles van het Sociaal Domein die in gezamenlijke aanpak tot betere resultaten op meerdere terreinen leiden. Het college bij de stadsrekening al aangeeft een verkenning aan te willen gaan voor

10 10 een bredere inzet van de gereserveerde gelden bij de Zomernota. Knelpunten in het sociaal domein nu al beter bediend kunnen worden als de bestemmingsreserves al sneller beschikbaar zijn voor een bredere inzet Besluit: Om beslispunt 3 te wijzigen in: Het voordelig programmaresultaat van Zorg & Welzijn (C ) te storten in een bestemmingsreserve Sociaal Domein, en hieraan de bestaande reserves van WMO jeugd en WMO beschermd wonen toe te voegen. Voor 4 PvdA Tegen 34 SP, GroenLinks, D66, VVD, CDA, Stadspartij DNF, Gewoon Nijmegen, VSP, VoorNijmegen.NU Amendement verworpen Voor 29 SP, GroenLinks, PvdA, VVD, CDA, Stadspartij DNF, VSP, VoorNijmegen.NU Tegen 9 D66, Gewoon Nijmegen Voorstel aanvaard onder voorbehoud van een goedgekeurde accountantsverklaring

11 11 9a. Raadsvoorstel Bestemmingsplan Nijmegen Hof en Holland Centrumgebied en MER Hof van Holland, Woenderskamp en Broodkorf en bijbehorende besluiten (48/2017) Raadsvoorstel d.d. 16 mei Het milieueffectrapport Hof van Holland- Broodkorf-Woenderskamp inclusief bijlagen, vast te stellen. 2. De zienswijzennota tegen het ontwerpbestemmingsplan Nijmegen Hof van Holland Centrumgebied en milieueffectrapport Hof van Holland- Broodkorf- Woenderskamp vast te stellen. 3. Het bestemmingsplan Nijmegen Hof van Holland - Centrumgebied gewijzigd vast te stellen overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het bestand NL.IMRO.0268.BP26000-VG01 met bijbehorende bestanden; 4. Het beeldkwaliteitsplan Hof van Holland Centrumgebied gewijzigd vast te stellen. 5. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening. 6. Over te gaan tot publicatie en ter inzagelegging van de hierboven genoemde besluiten Motie D66 en Pvda: Hof van Holland & Woenderskamp, proeftuinen voor middeldure huur 1 ste twee indiener: P.R.M. Sanders en R.S. Zwart De raad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 14 juni 2017, Constaterende dat: Er in stedelijke gebieden een groot tekort is van woningen voor huishoudens met een modaal inkomen in de middeldure huursector: woningen met een huurprijs liggend tussen 710 euro en euro per maand;1 In de plangebieden van Hof van Holland en Woenderskamp ruimte gecreëerd kan worden om woningen te realiseren in dit middeldure huursegment. Er sinds kort aanvullende wettelijke instrumenten zijn om als gemeente te sturen op de samenstelling van de woningvoorraad in een specifiek plangebied2. Overwegende dat: Woningcorporaties alleen tegen zeer strikte voorwaarden nog in het middeldure huursegment mogen ontwikkelen en dit niet bij de kerntaken van corporaties hoort; Particuliere beleggers nu weinig tot niet gestimuleerd worden om specifiek aanbod in het middeldure huursegment te ontwikkelen. Het aanbrengen van wijzigingen in de woningbouwprogrammering ook financiële consequenties heeft voor de grondexploitatie die achter het plangebied zit. De grondexploitatie jaarlijks door de gemeenteraad wordt vastgesteld in de Voortgangsrapportage Grote Projecten (VGP). Roept het college op: 1. Samen met woningcorporaties in kaart te brengen op welke manier in het plangebied een woningbouwprogramma gerealiseerd kan worden met de optimale mix van goedkope, middeldure en dure woningen en de gemeenteraad voor 1 november te informeren. 2. In de huisvestingsverordening van de gemeente formeel een ondergrens en bovengrens vast te leggen voor middeldure huur. Huidige en toekomstige

12 12 inwoners van Nijmegen kunnen zich hier voortaan op beroepen. 3. De gemeenteraad bij het VGP verschillende scenario s voor te leggen met daarin de financiële consequenties bij het hanteren van verschillende percentages middeldure huur in het voorliggende plangebied en de reeds lopende exploitaties. De globale financiële uitgangspunten worden aan de gemeenteraad voorgelegd in de begroting voor Na vaststelling van het bestemmingsplan bij de verdere ontwikkeling van de plangebieden het principe van tendering te omarmen: de gemeente initieert een pilot waarbij zij de doelstelling (percentage sociale huur en middeldure huur) en de financiële plus juridische randvoorwaarden schetst voor marktpartijen. Vervolgens krijgen corporaties en particuliere beleggers de ruimte om gezamenlijk te bepalen waar de door de gemeente beoogde sociale huur en middeldure huur gerealiseerd wordt. En gaat over tot de orde van dag. Beslispunt 1 Voor 35 SP, GroenLinks, D66, PvdA, CDA, Stadspartij DNF, Gewoon Nijmegen, VSP, Liberaal Nijmegen Tegen 3 VVD Beslispunt aanvaard Beslispunt 2 t/m 4 Voor 15 D66, PvdA, CDA, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.NU Tegen 23 SP, GroenLinks, VVD, Stadspartij DNF, VSP Beslispunten verworpen Voorstel unaniem aanvaard

13 13 9b. Raadsvoorstel Bestemmingsplan Nijmegen Woenderskamp en MER Hof van Holland, Woenderskamp en Broodkorf (47/2017) Raadsvoorstel d.d. 16 mei Het milieueffectrapport Hof van Holland- Broodkorf-Woenderskamp inclusief bijlagen, vast te stellen. 2. De zienswijzennota tegen het ontwerpbestemmingsplan Nijmegen Woenderskamp en milieueffectrapport Hof van Holland- Broodkorf- Woenderskamp vast te stellen. 3. Het bestemmingsplan Nijmegen Woenderskamp gewijzigd vast te stellen overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het bestand NL.IMRO.0268.BP27000-VG01 met bijbehorende bestanden. 4. Het beeldkwaliteitsplan Woenderskamp gewijzigd vast te stellen. 5. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening. 7. Over te gaan tot publicatie en ter inzagelegging van de hierboven genoemde besluiten Voorstel unaniem aanvaard

14 Brief: Ligplaatsen woonboten Oostkanaaldijk Motie GroenLinks: 2 ankers bieden meer zekerheid dan 1 1 ste indiener: P. Boekhorst De raad van de gemeente Nijmegen in vergadering bijeen op 14 juni 2017, Constaterende dat: - De raad bij motie in november 2016 vroeg om meer zekerheid voor de bewoners van de woonboten op het Maas-Waalkanaal; - Het college in maart 2017 een brief stuurde met daarin 4 scenario's, waarvan het college er momenteel 1 uitwerkt; - Er tot op heden nog geen concreet zicht is op een oplossing voor de ontstane situatie en daarmee de onzekere situatie van 8 Nijmeegse huishoudens Spreekt uit dat: - De onzekere situatie voor de eigenaar-bewoners van de woonboten niet langer kan duren; - Nijmegen een verantwoordelijkheid heeft om deze bewoners perspectief te bieden en de gemeenteraad deze verantwoordelijkheid voortvarend wil nemen; - Het daarom verstandig is om het college te verzoeken twee scenario's tegelijkertijd uit te werken, zodat we kansrijker werken aan de gewenste zekerheid. Roept het college op: 1. Op zeer korte termijn te starten met de taxaties van de woonboten. 2. Zo snel als mogelijk het scenario van verplaatsing naar Cuijk verder door te zetten en de afspraken met Cuijk en de bewoners schriftelijk vast te leggen in een (intentie)overeenkomst. 3. Tegelijkertijd te starten met een (postzegel)bestemmingsplanprocedure waarin de woonboten een definitieve woonbestemming krijgen op hun huidige ligplaats. (z.o.z. voor overwegingen) 4. De raad ieder kwartaal te informeren over de voortgang van de scenario's onder 2. en 3. zodat de raad op het juiste moment een definitieve keuze kan maken uit deze scenario's. En gaat over tot de orde van de dag, Overwegingen bij het verzoek om een (postzegel)bestemmingsplan in procedure te brengen waarin de woonboten een definitieve woonbestemming krijgen op hun huidige ligplaats. Voorjaar 2013 bracht het college een ontwerp-bestemmingsplan Nijmegen Kanaalhavens in pro-cedure waarin de woonboten een woonbestemming kregen Na een zienswijze van bedrijven is dit gewijzigd in het definitieve bestemmingsplan dat op 23 juni 2013 door een meerderheid van de Nijmeegse gemeenteraad is vastgesteld Het college koos hiervoor omdat de (zware) industriebedrijven in de toekomst mogelijk gehinderd zouden kunnen worden in hun uitbreiding Sinds 2013 heeft er geen uitbreiding plaatsgevonden en zijn er inmiddels afspraken met de bedrij-ven dit de komende jaren ook niet doen Het vastgestelde bestemmingsplan in 2013 volgens het (toenmalige) college conserverend van aard is, er alleen de toenmalige feitelijke situatie in kaart is gebracht en er een geen nieuwe ont-wikkelingen in zijn meegenomen Sindsdien de definities van bestemmingen of milieu categorieën niet zijn gewijzigd Uit het meest recente onderzoeksadvies van de ODRN blijkt dat er wat betreft externe veiligheid geen bezwaar is om de woonboten positief te bestemmen Uit het meest recente onderzoeksadvies van de ODRN blijkt dat (tijdelijke) legalisatie van de woonboten de huidige bedrijven niet a priori hoeft te beïnvloeden De bewoners van de woonboten te kennen hebben gegeven een duidelijke voorkeur te

15 15 hebben om op de huidige plaats te kunnen blijven wonen Een woonbestemming rechtdoet aan de historische gegroeide situatie waarin de woonboten al tientallen jaren in het Maas-Waalkanaal liggen, hun gemeentelijke belasting betalen en ook hun aansluiting op het gemeentelijke riool hebben Beslispunten 1, 2 en 4 Voor 27 GroenLinks, D66, PvdA, VVD, CDA, Stadspartij DNF, Gewoon Nijmegen Tegen 11 SP, VSP, VoorNijmegen.NU Beslispunten aanvaard Beslispunt 3 Voor 15 GroenLinks, PvdA, CDA, Gewoon Nijmegen Tegen 23 SP, D66, VVD, Stadspartij DNF, VSP, Voor Nijmegen.NU Beslispunt aanvaard Motie aanvaard

16 Brief Skaeve Huse Motie VoorNijmegen.NU: Beter ten halve gekeerd dan Skaev gedwaald 1ste indiener P. Eigenhuijsen De gemeenteraad van Nijmegen, in openbare vergadering bijeen op 14 juni 2017, Constaterende dat: - Het college voornemens is om Skaeve Huse te plaatsen aan de Stationsstraat in Ressen - Daar zeer voortvarend mee aan de slag is gegaan - Deze geplaatst worden voor een periode van 10 jaar Overwegende dat: - Bij een eerder locatie onderzoek sprake was van een aantal uitsluitingscriteria voor locaties - Onder andere vestiging op een geluidgezoneerd industrieterrein een uitsluitingsgrond was - De beoogde locatie precies binnen een geluidgezoneerd industrieterrein valt - Ook bij een vorig locatie onderzoek sprake was van kwaliteitscriteria zoals nabijheid van winkelvoorzieningen, openbaar vervoer en geluidsbelasting. - De beoogde locatie naast de A325, A15, de spoorlijn Nijmegen-Arnhem, de Betuwelijn en windmolens ligt en er geen winkel- of openbaar vervoer voorzieningen zijn op loop of fietsafstand - Inpassing van Skaeve Huse samen met een zonnecentrale van panelen op 7,5 hectare lastig wordt - De windmolens geplaatst zijn met een minder geluidproducerende turbine om aan de MER eisen te voldoen Roept het college op: Om het voorgenomen besluit tot vestiging van Skaeve Huse aan de stationsstraat in Ressen in te trekken en op zoek te gaan naar een goede permanente locatie. Voor 4 VVD, VoorNijmegen.NU Tegen 34 SP, GroenLinks, D66, PvdA, CDA, Stadspartij DNF, Gewoon Nijmegen, VSP Motie verworpen met inachtneming van een stemverklaring van CDA en GroenLinks

17 Brief Kamerverhuur Motie Gewoon Nijmegen: College laat de Nijmeegse inwoners niet roepende zijn in de Nijmeegse Overlast Woestijn 1 ste indiener: R. Klein Hemmink De Raad der Gemeente Nijmegen, bijeen in openbare vergadering, op 14 juni 2017 Constaterende dat: De raad een kamerverhuurbeleid heeft vastgesteld. Nijmegen een Woon en Groeistad is en het college hoog opgeeft om Nijmegen naast een bruisende stad ook een leefbare stad te laten zijn. In de Zomernota het college het kamerverhuurbeleid als volgt verwoord: "We stellen nieuwe regels vast ter uitvoering van en strakker Kamerverhuurbeleid, stroomlijnen en verbeteren de afhandeling van klachten en pakken overlast door kamerverhuur beter aan. Daarbij houden we de balans tussen een goed en voldoende aanbod van studenten woonruimte aan de ene kant en het tegengaan van overlast aan de andere kant." Overwegende dat: In de brief van 17 maart 2017 aan de Raad van dit voornemen weinig of niets overblijft. Er wordt geen actief handhavingsbeleid gevoerd inzake illegaal kamerverhuur en tegen de overlast wordt niet opgetreden. Gewoon Nijmegen kan niet anders stellen dat het college met de brief aan de raad en hetgeen in de Zomernota verwoord het alleen maar laat bij mooie woorden en geen actie tot handhaving onderneemt. De overlast door (illegale) kamerverhuurpanden groot is, hetgeen ook duidelijk bleek door de grote opkomst bij de inspraak op dit onderwerp. Duidelijk was dat bewoners van Nijmegen niet tegen de kamerverhuur waren maar wel wilden dat er actief handhavend door de gemeente Nijmegen wordt opgetreden om de overlast te beperken en ongeoorloofde uitbreiding van kamerverhuurpanden zonder vergunning tegen te gaan en handhavend op te treden tegen illegale kamerverhuurpanden. Legale kamerverhuurpanden aan strenge veiligheidseisen moeten voldoen en brandwerende voorzieningen aanbrengen, vluchtwegen et cetera. Dit is terecht om bij calamiteiten de bewoners op tijd te kunnen evacueren. Illegale verhuurpanden voldoen over het algemeen niet aan deze eisen. Het college neemt hierbij een groot risico door niet handhavend op te treden hierin. Gewoon Nijmegen brengt hierbij in herinnering de brand recentelijk bij De Notenhout in Nijmegen. Er door niet handhavend op te treden rechtsongelijkheid ontstaat tussen legale en illegale kamerverhuurpanden en/of verhuurders. Blijkbaar beloont het college illegale activiteiten door duidelijk niet handhavend op te treden. Nijmegen een bruisende stad is maar ook een leefbare stad moet zijn. Door het niet actief handhaven in het kamerverhuurbeleid en op te treden tegen de overlast bezorgende (illegale) kamerverhuurpanden laat het college de Nijmegenaren in hun hemd staan en blijven zij roepende in de Nijmeegse Overlast Woestijn. We gelet op het voorgaande kunnen stellen dat het onverantwoordelijk is om niet handhavend op te treden als gemeente Nijmegen inzake illegale kamerverhuurpanden en overlast gevende kamerbewoners. Roept het College van B&W op om 1. Actief te gaan handhaven op illegale kamerverhuurpanden en daarvoor het benodigde budget vrij te maken in de begroting 2. Actief bij de handhaving dwangsommen op te leggen en te innen mede ter dekking van het benodigde budget. En gaat over tot de orde van de dag.

18 18 Voor 13 D66, PvdA, Gewoon Nijmegen Tegen 25 SP, GroenLinks, VVD, CDA, Stadspartij DNF, VSP, VoorNijmegen.NU Motie verworpen Motie Stadspartij DNF: Ommekeer door inkeer 1 ste indiener: W. Grutters De gemeenteraad van Nijmegen, bijeen in vergadering op 14 juni 2017 Constaterende dat: Het opsporen en aanpakken van het merendeel van de illegale panden een zware projectmatige gemeentelijke opgave is. Het opsporen en aanpakken van het merendeel van de illegale panden de komende drie jaren ca per jaar kost. De beleidsnotitie kamerverhuur uitgaat van een inkeerregeling waarbij verhuurders zonder vergunning binnen zes maanden na vaststelling van de nieuwe beleidsregels omzetting, samenvoeging en onttrekking van woonruimte Nijmegen 2016, onder gunstige voorwaarden van de oude legesgelden een vergunning aan kunnen vragen. Andere gemeenten als bijvoorbeeld de gemeente Utrecht bij overtreding een bestuurlijke boete kennen vanaf 7.500,- tot ,- per overtreding Overwegende dat: Deze inkeerregeling enerzijds wel een stimulans kent voor het alsnog aanvragen van een vergunning echter geen sancties kent bij het niet nakomen van de aanvraag van vergunning. Gezien de zware projectmatige opgave voor het opsporen van illegale panden een extra stimulans dmv sancties een aanvullend instrument is om deze opgave te verlichten Gezien de hoge kosten voor het opsporen van illegale panden een extra stimulans dmv sancties een aanvullend instrument is om deze kosten te beperken en deels te dekken. Het derhalve gewenst is om de inkeerregeling uit te breiden met een bestuurlijke boete Roept het college op: 1. De inkeerregeling illegale panden uit te breiden met een op te leggen bestuurlijke boete bij overtreding van illegale kamerverhuur na de zes maanden termijn 2. Te onderzoeken naar voorbeeld van de gemeente Utrecht wat de hoogte van de boetes en deze eventueel oplopend gestaffeld, vast te stellen binnen de redelijkheid en billijkheid. En gaat over tot orde van de dag. Voor 33 SP, GroenLinks, D66, PvdA, Stadspartij DNF, Gewoon Nijmegen, VSP Tegen 5 VVD, CDA, VoorNijmegen.NU Motie aanvaard Motie PvdA, Stadspartij DNF, SP: Geen publieke sponsoring van commerciële kamerverhuur 1 ste drie indieners: R.S. Zwart, W. Grutters, B. van Berkel De Raad van de gemeente Nijmegen, in vergadering bijeen op woensdag 14 juni 2017, Overwegende dat: - Het geactualiseerde kamerverhuurbeleid alleen kan slagen als de Raad hier voldoende budget voor beschikbaar stelt; - De gemeente Nijmegen op dit moment voor de omzettingsvergunning t.b.v. kamerverhuur geen kostendekkende leges vraagt; - De Nijmeegse burger daarom bij iedere vergunning bijdraagt aan de kosten van deze vergunning;

19 19 - Het verhuren van kamers een commerciële en zeer lucratieve activiteit is; - De gemeente Nijmegen bij het vaststellen van de hoogte van leges als uitgangspunt hanteert dat deze kostendekkend zijn; Roept het college op: - Voor omzettingsvergunningen ten behoeve van kamerverhuur een kostendekkende leges te vragen. Voor 19 SP, PvdA, CDA, Stadspartij DNF, Gewoon Nijmegen, VSP Tegen 19 GroenLinks, D66, VVD, VoorNijmegen.NU Stemmen staken, motie wordt op eerstvolgende Politieke Avond opnieuw in stemming gebracht. Motie D66: Garandeer de veiligheid van de kamerbewoner 1 ste indiener: P.R.M. Sanders De raad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 14 juni 2017, constaterende dat: de gemeente zelf inschat dat een significant deel van de verhuurder kamers, zonder vergunning wordt verhuurd, de brandveiligheid momenteel alleen steekproefsgewijs bij 50 met een vergunning verhuurde panden per jaar wordt gecontroleerd, I- de gemeente dus de (brand)veiligheid niet controleert in illegaal verhuurde panden, overwegende dat: de (brand)veiligheid en leefbaarheid in kamerverhuurpanden door een gemeentelijke vergunning wordt geborgd, zonder vergunning de (brand)veiligheid en leefbaarheid van deze panden niet gegarandeerd kan worden, het stadsbestuur laakbaar heeft gehandeld wanneer door een onveilige situatie in een kamerverhuurpand zich een calamiteit voordoet, draagt het College op: 1) Publiek kenbaar te maken dat verhuurders zonder vergunning gedurende een periode van 6 maanden gebruik kunnen maken van een inkeerregeling, 2 die behelst dat zij voor het reguliere tarief van 800,- een vergunning kunnen afnemen, 2) de met het nieuwe kamerverhuurbeleid jaarlijkse gereserveerde ,- structureel te besteden aan opsporings- en handhavingscapaciteit, 3) verhuurders van illegale kamers die na de inkeerperiode worden opgespoord bovenop het reguliere tarief van de leges ook een bestuurlijke boete op te leggen van 1.400,- zodat illegale verhuurders de volledige kosten van de vergunningverlening betalen, en gaat over tot de orde van de dag. Beslispunt 1 Voor 28 GroenLinks, D66, PvdA, VVD, CDA, Gewoon Nijmegen, VSP, VoorNijmegen.NU Tegen 10 SP, Stadspartij DNF Beslispunt aanvaard Beslispunten 2 en 3 Voor 14 D66, VVD, CDA, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.NU Tegen 24 SP, GroenLinks, PvdA, Stadspartij DNF, VSP Beslispunten verworpen

20 Initiatiefvoorstel Blijverslening D66, DNF en CDA Voor 35 SP, GroenLinks, D66, PvdA, CDA, Stadspartij DNF, Gewoon Nijmegen, VSP, VoorNijmegen.NU Tegen 3 VVD Voorstel aanvaard

21 Raadsvoorstel Bestemmingsplan Nijmegen Midden (Kolpingbuurt) en Beeldkwaliteitsplan (46/2017) Raadsvoorstel d.d. 16 mei Vast te stellen de gegeven beoordeling van de ingekomen zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan Nijmegen Midden (Kolpingbuurt); 2. Het bestemmingsplan Nijmegen Midden (Kolpingbuurt) gewijzigd vast te stellen, overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het bestand NL.IMRO.0268.BPa2001-VG01 met bijbehorende bestanden; 3. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening; 4. Het beeldkwaliteitsplan Kolpingbuurt gewijzigd vast te stellen. Conform besloten

22 Raadsvoorstel Vaststelling beheersverordeningen Nijmegen Vossenpels Midden-Noord en Nijmegen Bedrijventerrein Oosterhout en Rietgraaf e.o. (44/2017) Raadsvoorstel d.d. 9 mei De beheersverordening Nijmegen Vossenpels Midden-Noord gewijzigd vast te stellen, overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het bestand NL.IMRO.0268.BV22300-VG01 met bijbehorende bestanden; 2. De beheersverordening Nijmegen Bedrijventerrein Oosterhout en Rietgraaf e.o. gewijzigd vast te stellen, overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het bestand NL.IMRO.0268.BV33000-VG01 met bijbehorende bestanden; 3. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening. Conform besloten

23 Zomernota 2017 (55/2017) Raadsvoorstel d.d. 23 mei 2017 Wij stellen u voor om: 1. De volgende financiële effecten te verwerken in de lopende begroting 2017 en de nieuwe Stadsbegroting : a. de ontwikkeling van de algemene middelen zoals opgenomen in de paragraaf Financiële programmabegroting (middels BW-01562); b. de begrotingsaanpassingen bestaand beleid en nieuw beleid zoals opgenomen in de paragraaf Financiële programmabegroting (middels BW ); c. de nieuwe investeringen zoals deze zijn opgenomen in het deel Investeringen op te nemen in het Investeringsplan; d. de aanpassing van de kapitaallasten en wijziging van de investeringskredieten zoals toegelicht in het deel Investeringen (BW-01563); e. de mutaties in de saldireserve die opgenomen zijn in het deel Ontwikkelingen weerstandsvermogen en risico s; 2. het product Overhead onder het programma Bestuur en Middelen in te stellen en op dat product per begrotingsjaar 2017 de centrale overhead te begroten en te verantwoorden; 3. de grondslagen en uitgangspunten zoals opgenomen in het deel Grondslagen en uitgangspunten voor de jaren vast te stellen en te verwerken in de Stadsbegroting ; 4. de taakmutaties te verwerken zoals opgenomen in het deel Taakmutaties gemeentefonds (middels BW ); 5. de budget neutrale technische wijzigingen in BW (zie bijlage Technische begrotingswijziging ) vast te stellen. Het voorstel wordt geagendeerd als debatstuk tijdens de Politieke Avond op 28 juni 2017

24 Raadsvoorstel Dienstverlening Werk 2017 (52/2017) Raadsvoorstel d.d. 23 mei Het meer- en maatwerk en de gemeentelijke inzet op het gebied van Werk voor 2017 vast te stellen, onder het voorbehoud dat de financiële aspecten van het Masterplan middels de Zomernota worden vastgesteld: a. Activiteiten WerkBedrijf ( regulier maat- en meerwerk en uitvoering Masterplan): - Ontwikkeltrajecten: Wijkgericht werken: Begeleiding zorgjongeren: Activiteiten Masterplan terugdringen bijstandstekort: b. Activiteiten gemeente: - Versterken van de poortfunctie: Begeleiding zelfstandig ondernemers: Stichting Dagloon: Het voorstel wordt geagendeerd als debatstuk tijdens de Politieke Avond op 28 juni 2017

25 Raadsvoorstel Masterplan terugdringen bijstandstekort (51/2017) Raadsvoorstel d.d. 9 mei Het Masterplan terugdringen bijstandstekort vast te stellen. Het voorstel wordt geagendeerd als debatstuk tijdens de Politieke Avond op 28 juni 2017

26 Raadsvoorstel Tijdelijke ontheffing verhuisplicht wethouders (49/2017) Raadsvoorstel d.d. 16 mei Wethouder Frings nogmaals voor de periode van een jaar ontheffing van de verhuisplicht te verlenen i.c. tot installatie van het nieuwe college Conform besloten

27 Raadsvoorstel Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Nijmegen Bottendaal Galgenveld 5 (Groesbeekseweg 146) (43/2017) Raadsvoorstel d.d. 2 mei Vast te stellen de gegeven beoordeling van de ingekomen zienswijze over het ontwerpbestemmingsplan Nijmegen Bottendaal Galgenveld - 5 (Groesbeekseweg 146); 2. Het bestemmingsplan Nijmegen Bottendaal Galgenveld - 5 (Groesbeekseweg 146) gewijzigd vast te stellen, overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het bestand NL.IMRO.0268.BP7005-VG01 met bijbehorende bestanden; 3. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening. Conform besloten

28 Raadsvoorstel Bestemmingsplan Laauwik 4 (woning naast visveldsestraat 3b) (56/2017) Raadsvoorstel d.d. 23 mei Het bestemmingsplan Laauwik 4 (Woning naast Visveldsestraat 3b) vast te stellen, overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het GML-bestand NL.IMRO.0268.BP25004-VG01 met bijbehorende bestanden; 2. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening. Conform besloten

29 Raadsvoorstel Bestemmingsplan Nijmegen Kanaalhavens 4 (CP Kelco) (55/017) Raadsvoorstel d.d. 23 mei Het bestemmingsplan Nijmegen Kanaalhavens 4 (CP Kelco) ongewijzigd vast te stellen, overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het bestand NL.IMRO.0268.BP10004-VG01 met bijbehorende bestanden; 2. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening. Conform besloten

30 Raadsvoorstel Plan van scholen (54/2017) Raadsvoorstel d.d. 23 mei Een door Stichting Conexus per 1 augustus 2018 te stichten basisschool op Algemeen Bijzondere grondslag in Nijmegen-Noord in het Plan van Scholen op te nemen en daarmee dit Plan van Scholen vast te stellen. Conform besloten

31 Raadsvoorstel Verlengen licentie lokale omroep Nijmegen1 (57/2017) Raadsvoorstel d.d. 30 mei 2017 Het Commissariaat voor de Media positief te adviseren over zendtijdtoewijzing die door stichting Waalstad Media voor lokale omroep Nijmegen1 is aangevraagd voor een periode van vijf jaar ( ). Conform besloten

32 Ingekomen stukken A Brieven ter afdoening door het college van B&W (tenzij anders vermeld) A1 d.d. 20 april 2017 van Stadsregio Arnhem Nijmegen inzake Programmarekening 2016 Stadsregio Arnhem Nijmegen "in Liquidatie" A2 d.d. 24 april 2017 van briefschrijver inzake Skaeve Huse Nijmegen Noord A3 d.d. 4 mei 2017 van de heer Schmidt inzake Ontwikkelingen in het Cultuurcentrum de Lindenberg Brief A3 wordt besproken tijdens een volgende Politieke Avond A4 d.d. 6 mei 2017 van de heer Aalders inzake Illegale bouw woning met aanbouw A5 d.d. 8 mei 2017 van KansPlus inzake Aanbevelingen voor het gemeentelijk beleid t.b.v. mensen met een verstandelijke beperking in vervolg op de bevindingen uit onderzoeken van het RPE A6 d.d. 11 mei 2017 van Vivre wonen inzake Besluit Skaeve Huse Stationsstraat Nijmegen Noord A7 A8 d.d. 14 mei 2017 van Federatie Amateurvoetbalverenigingen Nijmegen inzake Drank en Horeca Wet d.d. 15 mei 2017 inzake Mevrouw Van der Velden inzake Gezamenlijke protestbrief besluit Skaeve Huse Stationsstraat Nijmegen Noord Brief A8: Vervolgblad met handtekeningen ligt ter inzage bij de griffie A9 A10 d.d. 1 mei 2017 van Jeugd Bescherming Gelderland inzake Kindbelang in al uw WMO-JEUGD overeenkomsten d.d. 7 mei 2017 van Jac. Bongers dranken inzake Bezwaar besluit Skaeve Huse Stationsstraat Nijmegen Noord Brief A10 in ingediend als inspraakreactie voor de Politieke Avond op 31 mei 2017 A11 d.d. 17 mei 2017 van mevrouw Rutjes inzake Aanvraag subsidie Ruilwinkel Nijmegen A12 d.d. 18 mei 2017 van de heer Bolks inzake EHBO cursus in Nijmegen A13 d.d. 18 mei 2017 van mevrouw Dijkstra inzake Dag van de ouderen

33 33 A14 d.d. 19 mei 2017 van VCV Nijmegen inzake Fietsenoverlast en -criminaliteit in de binnenstad A15 d.d. 22 mei 2017 van familie Roelofs inzake Besluit Skaeve Huse Stationsstraat A16 d.d. 22 mei 2017 van de heer De Smidt inzake Klacht ODRN A17 d.d. 25 mei 2017 van de heer Verploegen en mevrouw Geluk inzake Besluit Skaeve Huse Stationsstraat Nijmegen Noord Brief A17 is ingediend als inspraakreactie voor de Politieke Avond op 31 mei 2017 A18 d.d. 26 mei 2017 van Regio Arnhem Nijmegen inzake Voorlopige jaarrekening 2016 Aangepast begroting 2017 Economic Board A19 d.d. 20 april 2017 van de heer Vroegop inzake Besluit Skaeve Huse Stationsstraat Conform besloten B Brieven ter kennisgeving aan te nemen B1 d.d. 8 maart 2017 van bewoners/bedrijven inzake Petitie buslijn crematorium Waalstede staddijk 130 Brief B1: Petitie met handtekeningen ligt ter inzage bij de griffie B2 d.d. 21 april 2017 van de heer Pennings inzake Alternatief wandelpad langs Turennesingel B3 d.d. 21 april 2017 van de heer Essers inzake Wensen en bedenkingen Laan van Oost-Indië B4 B5 d.d. 21 april 2017 van G.R. Bijsterhuizen inzake Jaarrekening 2016 met accountantsverklaring, concept actualisatie beleidsplan en ontwerp meerjarenbegroting 2017 t/m 2025 d.d. 21 april 2017 van de heer Fakir inzake Aanvaardig voordracht tot fractievolger B6 d.d. 22 april 2017 van mevrouw Van der Velden inzake Skaeve Huse Stationsstraat B7 d.d. 23 april 2017 van briefschrijver inzake Planschade Skaeve Huse Nijmegen Noord B8 d.d. 24 april 2017 van GGD Gelderland-Zuid inzake Toelichting concept-begroting 2018

34 34 B9 d.d. 24 april 2017 van Netwerkgroep45plus inzake Jaarverslag 2016 B10 d.d. 24 april 2017 van de heer Van Hooft inzake Benoeming nieuwe fractievolgers B11 d.d. 24 april 2017 van de heer Moerkerk inzake Aanvaarding voordracht tot fractievolger B12 d.d. 26 april 2017 van de heer Lokker inzake Aanvaarding voordracht tot fractievolger B13 d.d. 28 april 2017 van de heer/mevrouw Boonstra inzake Klachten Buro Blauw: Misleidende informatie in de uitzending bij de Monitor overlast houtkachels B14 d.d. 28 april 2017 van mevrouw Meuleman inzake Skaeve Huse Noord B15 d.d. 30 april 2017 van de familie Roelofs inzake Skaeve Huse Noord B16 d.d. 1 mei 2017 van Stichting Gelderse Kerken inzake Kwartaalbericht Vensterblad B17 d.d. 1 mei 2017 van briefschrijver inzake Skaeve Huse Noord B18 B19 d.d. 4 mei 2017 van Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit inzake Register Attractie Toestellen d.d. 4 mei 2017 van RomeinenNU inzake Romeinen special historisch nieuwsblad B20 d.d. 4 mei 2017 van Strydhagen Antiekgroothandel inzake Skaeve Huse Nijmegen Noord B21 d.d. 5 mei 2017 van DAR inzake Strategisch plan B22 d.d. 6 mei 2017 van de heer Boekhorst inzake Benoeming nieuwe fractievolgers B23 d.d. 8 mei 2017 van agendacommissie MGR inzake Agenda agendacommissie 8 mei 2017 B24 d.d. 8 mei 2017 van de heer Falihi inzake Ontslag fractievolger B25 d.d. 8 mei 2017 van mevrouw Shaikh inzake Aanvaardig voordracht tot fractievolger B26 d.d. 8 mei 2017 van Provincie Gelderland inzake Aandacht voor goed en integer bestuur

35 35 B27 d.d. 10 mei 2017 van de heer/mevrouw Hoek inzake Paasvuren B28 d.d. 12 mei 2017 van MGR inzake Eerste kwartaalrapportage MGR 2017 B29 d.d. 12 mei 2017 van Q-Support inzake Begeleiden en adviseren van Q-koortspatiënten B30 d.d. 15 mei 2017 van Ruilwinkel Secondhand Nijmegen inzake Pleidooi voor het voortbestaan van de Ruilwinkel Nijmegen B31 d.d. 15 mei 2017 van Vrijstaat de Stellingen inzake Uitroepen van Vrijstaat de Stellingen B32 B33 B34 B35 B36 d.d. 15 mei 2017 van mevrouw Olivier en Van Hemert inzake Wensen en bedenkingen trace Laan van Oost-Indië Nijmegen d.d. 16 mei 2017 van NOC NSF inzake Kansen voor participatie van kinderen in armoede sport en cultuur d.d. 17 mei 2017 van de Nationale ombudsman inzake Rapport "Woonwagenbewoner zoekt standplaats" d.d. 17 mei 2017 van Leefbaar Reeth inzake Overlast slagschaduw windpark Nijmegen - Betuwe d.d. 18 mei 2017 van mevrouw Kortsmit inzake rapporten Verkenningsfase/gebiedsprofiel Wij(k) Bedrijf Nijmegen Noord B37 d.d. 19 mei 2017 van mevrouw Rutjes inzake Novio B38 B39 d.d. 21 mei 2017 van bewoners Van Schaeck Mathonsingel inzake Brandbrief toenemende verkamering Van Schaeck Mathonsingel d.d. 22 mei 2017 van Radboud Universiteit Faculteit der Letteren inzake Toekomst Museum het Valkhof B40 d.d. 24 mei 2017 van bewoners Graafseweg inzake Herinrichting Graafseweg Brieven B40 zijn ingediend als inspraakreactie voor de Politieke Avond op 31 mei Handtekeningen liggen ter inzage bij de griffie. B41 d.d. 24 mei 2017 van The Economic Board inzake Nieuwsbrief mei 2017 B42 d.d. 26 mei 2017 van de heer De Vos inzake Beëindiging fractievolgerschap B43 d.d. 29 mei 2017 van de heer Van den Elzen inzake Fietsersbond Nijmegen kiest ook voor variant B voor aansluiting Weurtseweg - Laan van Oost-Indië

36 36 Brief B43 is ingediend als inspraakreactie voor de Politieke Avond op 31 mei 2017 B44 d.d. 29 mei 2017 van ZZG Zorggroep inzake Jaarverslag B45 d.d. 31 mei 2017 van Ruilwinkel Nijmegen inzake Voortbestaan van Ruilwinkel Brief B45 is ingediend als inspraakreactie voor de Politieke Avond op 31 mei 2017 B46 d.d. 30 mei 2017 van gemeente Lingewaard inzake Skaeve Huse Nijmegen Noord Brief B46 is ingediend als inspraakreactie voor de Politieke Avond op 31 mei 2017 B47 d.d. 31 mei 2017 van de heer Van Laarhoven inzake Museum het Valkhof B48 d.d. 27 mei 2017 van de heer Aalders inzake Uranusstraat B49 d.d. 22 mei 2017 van PSP '92 Gelderland inzake Wob-verzoek Artikel 125 quater Ambtenarenwet Conform besloten D Brieven van het college van B&W ter kennisname (tenzij anders vermeld) D1 d.d. 2 mei 2017 inzake Beleggingen fossiele industrie en oproep divestment: reactie ABP D2 d.d. 2 mei 2017 inzake Jaarbrief Inkomen 2016 D3 d.d. 2 mei 2017 inzake Sociaal Jaarverslag 2016 Brief D3 is toegelicht tijdens de Politieke Avond op 31 mei 2017 D4 d.d. 2 mei 2017 inzake Startnotitie GGZ-Beschermd wonen- Maatschappelijke opvang Brief D4 is besproken tijdens de Politieke Avond op 31 mei 2017

37 37 D5 d.d. 9 mei 2017 inzake Actuele stand van zaken zandafvoer Beuningse Plas D6 d.d. 9 mei 2017 inzake Subsidie Slachthuis D7 d.d. 9 mei 2017 inzake Motie driemaal buurtrecht en pilot Wijkatelier D8 d.d. 9 mei 2017 inzake Initiatiefvoorstel Blijverslening Brief D8 is besproken tijdens de Politieke Avond op 31 mei 2017 D9 d.d. 16 mei 2017 inzake Antwoorden schriftelijke vragen Stadsrekening 2016 Brief D9 kon u betrekken bij de besprekingen tijdens de Politieke Avond op 17 mei 2017 D10 d.d. 16 mei 2017 inzake Resultaten huurteams 2016 D11 d.d. 30 mei 2017 inzake Zienswijze jaarrekening 2016 en begroting 2018 (inclusief bijstelling 2017) (AANGEPAST) Brief D11 is besproken tijdens de Politieke Avond op 31 mei 2017 D12 d.d. 16 mei 2017 inzake Beleidsregels toezicht en handhaving reclame D13 d.d. 16 mei 2017 inzake Raadsmotie proefopstelling Graafseweg en beantwoording overige raadsvragen Brief D13 is besproken tijdens de Politieke Avond op 31 mei 2017 D14 d.d. 16 mei 2017 inzake Onderzoeksrapporten Museum het Valkhof Brief D14 is besproken tijdens de Politieke Avond op 31 mei 2017 D15 d.d. 16 mei 2017 inzake Evaluatie Jeugdverbinden 2016 D16 d.d. 16 mei 2017 inzake Aanpassingen AGN: technische onvolkomenheden herstellen D17 d.d. 23 mei 2017 inzake Impuls voor Jongeren in Dukenburg

38 38 D18 d.d. 23 mei 2017 inzake Voortgang Talent Centraal Nijmegen D19 d.d. 23 mei 2017 inzake Klanttevredenheidsonderzoek en kwaliteitsmeting huishoudelijke hulp D20 d.d. 23 mei 2017 inzake Kwartaalbericht Waalsprong nr. 14 D21 d.d. 23 mei 2017 inzake Stand van zaken wegenstructuur oostflank Waalsprong Brief D21 wordt besproken tijdens een volgende Politieke Avond D22 d.d. 23 mei 2017 inzake Verbetering bereikbaarheid Heijendaal D23 d.d. 23 mei 2017 inzake DVO WerkBedrijf Brief D23 wordt besproken tijdens een volgende Politieke Avond D24 d.d. 30 mei 2017 inzake Reactie op de onderzoeksrapporten Museum het Valkhof Brief D24 kon u betrekken bij de bespreking op de Politieke Avond van 31 mei 2017 D25 d.d. 30 mei 2017 inzake Antwoorden schriftelijke vragen Stadsrekening 2016 fractie PvdA Brief D25 is te betrekken bij de besprekingen tijdens de Politieke Avond op 14 juni 2017 D26 d.d. 30 mei 2017 inzake Eerste resultaten 'quick wins' terugdringen bijstandstekort D27 d.d. 30 mei 2017 inzake Voortgang stadsbreed dekkend netwerk AED's D28 D29 d.d. 30 mei 2017 inzake Rapportage Vitaliteit Nijmeegse amateurvoetbalverenigingen d.d. 30 mei 2017 inzake Voortgang onderzoek Openbaar Vervoer van motie "Meer ruimte voor fietser, voetganger en consument" en "Ringstraten fietsstraten" D30 d.d. 30 mei 2017 inzake Maak Nijmegen toegankelijk D31 d.d. 30 mei 2017 inzake Definitief ontwerp herinrichting Heyendaalseweg

39 39 D32 d.d. 30 mei 2017 inzake Verkoop van Het Arsenaal Conform besloten D Brieven van interne organen en adviescommissies D33 d.d. 16 mei 2017 van Auditcommmissie inzake Advies van de auditcommissie aan de raad over de Stadsrekening 2016 Brief D33 kon u betrekken bij de besprekingen tijdens de Politieke Avond op 17 mei 2017 D34 d.d. 30 mei 2017 van de Rekenkamer inzake Aankondiging regionaal rekenkameronderzoek governance Veilig Thuis Gelderland Zuid Conform besloten De voorzitter, drs. H.M.F. Bruls De plaatsvervangend raadsgriffier, S.E.M. Bruins MA Msc