Nederlandse Mededingingsautoriteit
|
|
- Hidde Pauwels
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Nederlandse Mededingingsautoriteit Aan Enbin T.a.v. de heer ir. drs. J.J. Damsté Postbus GD ARNHEM Datum Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage(n) / Onderwerp Opdracht tot wijziging van voorstel Geachte heer Damsté, Hierbij ontvangt u onze opdracht tot wijziging van het codewijzigingsvoorstel inzake een overgangsbepaling voor productie-eenheden. Deze opdracht is gebaseerd op artikel 36, derde lid, van de Elektriciteitswet 1998 (hierna: de E-wet). Op 29 juni 2007 heeft de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) een voorstel, met kenmerk , ontvangen tot wijziging van de voorwaarden bedoeld in artikel 31, eerste lid, onderdeel a, van de E-wet. Het voorstel tot wijziging (hierna: het codewijzigingsvoorstel) is ingediend door de gezamenlijke netbeheerders. Ingevolge artikel 33 van de E-wet hebben de gezamenlijke netbeheerders op 7 juni 2007 overleg gevoerd met het Gebruikersplatform Elektriciteitsnetten over het codewijzigingsvoorstel. De ingediende commentaren naar aanleiding van deze consultaties alsmede de gevolgtrekkingen die de netbeheerders hieraan hebben verbonden zijn bij het codewijzigingsvoorstel gevoegd. Uit het oogpunt van een zorgvuldige besluitvormingsprocedure raadpleegt de Raad marktpartijen en marktorganisaties door ter inzage legging van het codewijzigingsvoorstel, publicatie daarvan Postbus Wijnhaven 24 Muzenstraat 81 T: [070] info@nmanet.nl 2500 BH Den Haag 2511 GA Den Haag 2511 WB Den Haag F: [070] Website:
2 in de Staatscourant en op de website van de Directie Toezicht energie van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: DTe), en door het bieden van de gelegenheid tot het indienen van zienswijzen. Het voorstel van de gezamenlijke netbeheerders is gepubliceerd op de website van DTe en heeft vanaf 23 augustus voor een periode van zes weken ter inzage gelegen ten kantore van DTe. Van de ter inzage legging is kennis gegeven in de Staatscourant van 23 augustus en op de website van DTe. De Raad heeft naar aanleiding hiervan één schriftelijk ingediende zienswijze 2 ontvangen. Van de gelegenheid mondeling zienswijzen in te dienen of nader toe te lichten is geen gebruik gemaakt. De gezamenlijke netbeheerders stellen voor om een overgangsbepaling aan de Netcode toe te voegen. Deze overgangsbepaling heeft betrekking op de productie-eenheden die zijn aangesloten op middenspannings- en hoogspanningsnetten (hierna: MS- en HS-netten) voordat de de Netcode spanningskwaliteitscriteria voor deze netten voorschreef. De gezamenlijke netbeheerders hebben hiertoe aangevoerd dat de normen voor de spanningskwaliteit van de aansluiting van een productie-eenheid op het net niet optimaal zijn afgestemd op de spanningskwaliteit die volgt uit de stroomlimieten die voortkomen uit de machine-ontwerpnormen van de generator en vice versa. Daarom is er zorg bij producenten dat zij op enig moment mogelijk worden geconfronteerd met een spanningskwaliteit op de aansluiting die in de buurt komt van de in artikel van de Netcode opgenomen grenswaarde en dan slechter is dan de bij het ontwerp van de generator verontstelde minimumkwaliteit. Bij generatoren die zijn aangesloten voordat de onderhavige spanningskwaliteitscriteria in de Netcode van toepassing werden, en tussentijds niet ingrijpend zijn gereviseerd, kan volgens producenten niet worden verwacht dat bij het ontwerp rekening is gehouden met deze kwaliteitscriteria. De gezamenlijke netbeheerders hebben daarom voorgesteld om in aanvulling op artikel van de Netcode een overgangsbepaling op te nemen voor productie-eenheden die al waren aangesloten op een MS- of HS-net voordat de criteria voor MS- en HS-netten in artikel in werking zijn getreden. De overgangsbepaling houdt voor deze productie-eenheden in, dat wanneer de in de Netcode omschreven spanningskwaliteit minder is dan de spanningskwaliteit die de generator volgens de internationale norm IEC 60034: Rotating electric machines moet kunnen verdragen, de in IEC veronderstelde spanningskwaliteit geldt. 1 Staatscourant 23 augustus 2007, nr. 162 / p.14 2 VEMW 2
3 Concreet stellen de netbeheerders voor om aan de Netcode een artikel 7.3.2a en een artikel 7.3.2b toe te voegen die luiden als volgt: 7.3.2a Indien: een productie-eenheid is aangesloten op een net van 3 kv en hoger, èn deze productie-eenheid is aangesloten voor 14 april 2000, èn een generator van deze productie-eenheid is ontworpen volgens de norm IEC 60034: Rotating electric machines danwel de op het moment van de bouw van de desbetreffende productie-eenheid van toepassing zijnde internationale of Nederlandse voorganger van die norm, èn de spanningskwaliteitscriteria zoals bedoeld in van deze regeling een spanningskwaliteit definiëren die zou leiden tot hogere harmonische en/of asymmetrische stromen in de generator dan welke volgens bedoelde norm voor de generator toelaatbaar zijn, gelden indien en voor zover de desbetreffende productie-eenheid in bedrijf is, in afwijking van 3.2.1, op netten in normale bedrijfstoestand op het overdrachtspunt van de desbetreffende aansluiting de uit de bedoelde norm af te leiden equivalente spanningskwaliteitscriteria als maximum. Indien van toepassing worden deze equivalente spanningskwaliteitscriteria vastgelegd in de aansluit- en transportovereenkomst tussen de producent en de netbeheerder b Indien de producent of de netbeheerder vermoedt dat de situatie zoals bedoeld in 7.3.2a van toepassing is, wordt, zo mogelijk tegelijkertijd, de spanningskwaliteit op het overdrachtspunt gemeten door de netbeheerder en de stroomkwaliteit op de generator door de producent en worden de in 7.3.2a bedoelde equivalente spanningskwaliteitscriteria bepaald met behulp van deze metingen. In het codewijzigingsvoorstel wordt tevens aandacht geschonken aan de consequenties van de wijziging voor (andere) aangeslotenen. De gezamenlijke netbeheerders beogen met de wijziging de zorg bij producenten weg te nemen dat generatoren versneld verouderen ten gevolge van een spanningskwaliteit die slechter kan worden dan dat bij het ontwerp van de generator is verondersteld. De voorgestelde overgangsbepaling heeft tot gevolg dat wanneer de spanningskwaliteit op de aansluiting van een productie-eenheid inderdaad in de buurt komt van de in artikel van de Netcode opgenomen grenswaarde, de netbeheerder in zijn net maatregelen moeten nemen, die op basis van uitsluitend de bestaande tekst van artikel van de Netcode wellicht nog niet noodzakelijk zouden zijn. De netbeheerder zal daarom als gevolg van de voorgestelde overgangsbepaling mogelijk eerder tot netverzwaring of andere compenserende maatregelen moeten overgaan. De gezamenlijke netbeheerders geven aan dat de wijziging geen nadelige gevolgen heeft voor andere aangeslotenen. Een uitzondering hierop zijn de aangeslotenen die beschikken over installaties die de spanningskwaliteit op één of meer aspecten verslechteren. Bij toepassing van de voorgestelde overgangsbepaling zouden zij, op grond van artikel uit de Netcode, eerder 3
4 maatregelen moeten treffen ter beperking van die verslechtering. De voorgestelde wijziging is in de vergadering van het Gebruikersplatform elektriciteits- en gasnetten (hierna: GEN) op 7 juni 2007 besproken. In deze vergadering is door VEMW voorgesteld om, op grond van het non-discriminatiebeginsel, de overgangsbepaling te verbreden van alleen productie-eenheden naar alle (kapitaalintensieve) installaties die zijn aangesloten vóór inwerkingtreding van de op die installaties van toepassing zijnde bepalingen uit de codes. De gezamenlijke netbeheerders kunnen zich niet in het voorstel van VEMW vinden omdat naar het oordeel van de gezamenlijke netbeheerders een overgangsbepaling altijd begrensd moet zijn tot concrete probleemsituaties. Een ongeconditioneerde en ongelimiteerde overgangsbepaling brengt voor aangeslotenen en/of de netbeheerder te veel onzekerheden met zich mee. In het GEN is daarom afgesproken om in een ad hoc werkgroep met materiedeskundigen vanuit de achterban van de leden van het GEN te inventariseren voor welke andere situaties een vergelijkbare overgangsbepaling gewenst is. De gezamenlijke netbeheerders hebben ervoor gekozen om niet met het indienen van het onderhavige codewijzigingsvoorstel te wachten totdat een vergelijkbare overgangsbepaling voor andere situaties gedefinieerd is. Hiermee wegen de netbeheerders de belangen van de partijen die pleiten voor een spoedige behandeling zwaarder dan de belangen van VEMW. VEMW stelt in haar zienswijze dat deze zaak in samenhang gezien dient te worden met de zaak over spanningskwaliteitscriteria HS-netten. Tevens betoogt VEMW dat de NMa het onderhavige codewijzigingsvoorstel dient af te wijzen en de stroomproducenten dient te verwijzen naar hun mogelijkheden om zienswijzen en bezwaren in te dienen bij de zaak VEMW stelt tevens dat er behoefte kan zijn aan overgangsrecht wanneer nieuwe normen van kracht worden omdat van aangeslotenen met kapitaalintensieve installaties vaak redelijkerwijs niet verwacht kan worden dat zij met nieuwe normen rekening houden. Op grond van het rechtszekerheidsbeginsel en het zorgvuldigheidsbeginsel dient in deze gevallen volgens VEMW overgangsrecht te worden opgenomen in aanvulling op nieuwe normen. VEMW stelt dat het onwenselijk en in strijd met bovengenoemde beginselen is om een overgangsregeling eerder of later vast te stellen dan het tijdstip waarop de nieuwe normen zelf van kracht worden. VEMW vindt ook dat een overgangsbepaling - op basis van de non-discriminatoire criteria en de E-wet - in beginsel generiek van aard dient te zijn, en dat niet bij voorbaat aangeslotenen of omstandigheden uitgesloten kunnen worden. Volgens VEMW is de door de gezamenlijke netbeheerders voorgestelde overgangsregeling discriminatoir omdat hij slechts van toepassing is op een zeer kleine groep aangeslotenen, te weten productie-eenheden die vóór 14 april 2000 zijn geïnstalleerd en die niet ingrijpend zijn gereviseerd. Tevens stelt VEMW dat de redenen die worden aangedragen om de overgangsbepaling toe te voegen ook voor andere aangeslotenen gelden. VEMW stelt dat er immers vele verschillende fabrieken en installaties van aangeslotenen zijn waarvan het ontwerp en de realisatie vóór 14 april 2000 plaatsvonden. VEMW stelt dat het, 4
5 net zoals de netbeheerders betogen voor generatoren, hierbij gaat om kapitaalintensieve installaties waarbij het achteraf aanpassen geen realistische optie is. De mogelijke kosten door versneld verouderen van oude generatoren als gevolg van verslechterde spanningskwaliteit geldt volgens VEMW ook voor vele andere aangeslotenen. VEMW betoogt dat deze installaties eveneens in aanmerking moeten komen voor een overgangsregeling. VEMW concludeert dat het erop lijkt dat de gezamenlijke netbeheerders met dit codewijzigingsvoorstel stroomproducenten onheus bevoordelen ten opzichten van andere aangeslotenen. Tenslotte betoogt VEMW dat met het codewijzigingsvoorstel de problemen worden verschoven van de stroomproducenten naar die aangeslotenen wier installaties de spanningskwaliteit op één of meer aspecten verslechteren. Deze aangeslotenen zullen bij inwerkingtreding van de voorgestelde overgangsbepaling op grond van artikel van de Netcode eerder maatregelen moeten treffen ter beperking van die verslechtering. Het codewijzigingsvoorstel leidt daarom tot een mogelijke reductie van kosten voor enkele stroomproducenten, terwijl aan de andere kant de kosten voor aangeslotenen die maatregelen moeten nemen op grond van artikel van de Netcode zullen toenemen. Het codewijzigingsvoorstel bevat geen informatie over hoe deze kosten zich tot elkaar verhouden. Om deze reden is VEMW van mening dat het codewijzigingsvoorstel als onzorgvuldig aangemerkt dient te worden. Bij toetsing van het codewijzigingsvoorstel dient de Raad te beoordelen of het codewijzigingsvoorstel in strijd is met de belangen, regels en eisen als bedoeld in artikel 36, eerste en tweede lid, van de E-wet. In het geval van het onderhavige codewijzigingsvoorstel zijn de volgende belangen en eisen in het bijzonder van toepassing: Het belang van het betrouwbaar, duurzaam, doelmatig en milieuhygiënisch functioneren van de elektriciteitsvoorziening (belang volgens artikel 36, eerste lid, onderdel b); Het belang van de bevordering van het doelmatig handelen van afnemers (belang volgens artikel 36, eerste lid, onderdeel d); Het belang van een goede kwaliteit van dienstverlening van netbeheerders (belang volgens artikel 36, eerste lid, onderdeel e); De eis dat de voorwaarden de interoperabiliteit van de netten garanderen en objectief, evenredig en niet discriminerend zijn (eis volgens artikel 36, tweede lid). De Raad is van oordeel dat het onderhavige voorstel van de gezamenlijk netbeheerders onvoldoende is onderbouwd. Gezamenlijke netbeheerders leggen een theoretisch probleem ten grondslag aan de voorgestelde wijzigingen zonder aan te geven hoe groot de kans is dat het veronderstelde probleem daadwerkelijk zal optreden. Naar het oordeel van de Raad hebben de gezamenlijke netbeheerders daardoor onvoldoende aangetoond dat er daadwerkelijk sprake is van een probleem dat dient te worden opgelost. Voorts is niet inzichtelijk gemaakt hoe het veronderstelde probleem zich zou uiten en wat de kosten zouden zijn voor producenten indien het veronderstelde probleem zich inderdaad zou voordoen. Tevens is onduidelijk tot welke additionele kosten de onderhavige wijziging voor netbeheerders kan leiden. Door deze gebreken in de onderbouwing en motivering van het wijzigingsvoorstel, is voor de Raad een zorgvuldige 5
6 toetsing aan de belangen en eisen als bedoeld in artikel 36, eerste en tweede lid, van de E-wet onmogelijk. De gezamenlijke netbeheerders hebben erkend dat de onderhavige wijziging nadelige gevolgen kan hebben voor aangeslotenen van wie de installaties de spanningskwaliteit verslechteren en die bij toepassing van de overgangsbepaling eerder op grond van artikel van de Netcode maatregelen moeten treffen ter beperking van die verslechtering. De gezamenlijke netbeheerders hanteren voor de in artikel 7.3.2a van de Netcode bedoelde producenten een beter kwaliteitsniveau, maar tegelijkertijd worden de normen die gelden voor vervuilende installaties hiermee aangescherpt. Dit klemt temeer, nu door de netbeheerders volstrekt niet is gemotiveerd of inzichtelijk gemaakt welke gevolgen dit concreet heeft voor aangeslotenen met vervuilende installaties. De Raad acht dit alles in strijd met de belangen in artikel 36, eerste lid, van de E-wet, in het bijzonder het belang van een goede kwaliteit van de dienstverlening en het belang van de bevordering van doelmatig handelen van afnemers. Daarnaast constateert de Raad dat de onderhavige overgangsbepaling uitsluitend geldt voor productie-eenheden. Echter, naar het oordeel van de Raad valt niet in te zien waarom voor installaties van afnemers, niet zijnde producenten, niet dezelfde problemen aan de orde zouden kunnen zijn als die welke de gezamenlijk netbeheerders voor productie-eenheden veronderstellen. De Raad acht voor dit onderscheid geen (voldoende) rechtvaardiging aanwezig en oordeelt mitsdien dat het wijzigingsvoorstel een discriminerende werking heeft als bedoeld in artikel 36, tweede lid, van de E-wet. De Raad geeft de gezamenlijke netbeheerders opdracht het voorstel zodanig aan te passen dat het in overeenstemming is met de belangen, regels en eisen als bedoeld in artikel 36, eerste en tweede lid, van de E-wet. Hierbij dient rekening te worden gehouden met het oordeel van de Raad zoals hiervoor omschreven. De Raad merkt op dat indien het voorstel zodanig ingrijpend wordt gewijzigd, dat in feite geen sprake meer is van een gewijzigd voorstel maar van een nieuw voorstel, ten aanzien van dit nieuwe voorstel op grond van artikel 33 van de E-wet overleg met de representatieve organisaties dient plaats te vinden. De gezamenlijke netbeheerders hebben op grond van artikel 36, vierde lid, van de E-wet na verzending van deze brief een termijn van vier weken om het codewijzigingsvoorstel te wijzigen en aan de Raad te doen toekomen. Indien een gewijzigd codewijzigingsvoorstel niet aan de belangen, regels en eisen als bedoeld in artikel 36, eerste en tweede lid van de E-wet voldoet, kan de Raad de voorwaarden vaststellen onder het aanbrengen van zodanige wijzigingen dat deze strijdigheid wordt opgeheven (artikel 36, vierde lid, van de E-wet). Om een ieder in de gelegenheid te stellen kennis te nemen van deze brief, zal een afschrift op de website van DTe worden gepubliceerd. 6
7 Indien u overleg over dit onderwerp wenst dan kunt u contact opnemen met de heer Ir. E. Ibrovic, bereikbaar onder telefoonnummer Bij een eventuele schriftelijke reactie wordt u verzocht om te refereren aan kenmerk Met vriendelijke groet, De Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, namens deze: Mw. ir. M. Huussen MBA Clustermanager Netbedrijven 7
Codewijzigingsvoorstel inzake een overgangsbepaling voor productie-eenheden
OL1> Raad van Bestuur van de NMa T.a.v. de heer ir. G.J.L. Zijl Postbus 16326 2500 BH DEN HAAG Onderwerp
Nadere informatieDirectie Toezicht Energie (DTe)
Directie Toezicht Energie (DTe) Aan EnergieNed, sectie Netbeheerders T.a.v. de heer ir. drs. J.J. Damsté Postbus 9042 6800 GD ARNHEM per post per fax Datum Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage(n) 2006-2854 102346/5.B829
Nadere informatiePagina BESLUIT. Ons kenmerk: ACM/DE/2015/ Zaaknummer:
Ons kenmerk: ACM/DE/2015/405554 Zaaknummer: 15.0731.52 BESLUIT Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 36 van de Elektriciteitswet 1998, betreffende de verkorting van de sluitingstijd
Nadere informatiePagina 1/10 ONTWERPBESLUIT. Ontwerpbesluit. Ons kenmerk: ACM/DE/2015/ Zaaknummer:
Ons kenmerk: ACM/DE/2015/205669 Zaaknummer: 14.0980.52 ONTWERPBESLUIT Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 36 van de Elektriciteitswet 1998. Pagina 1/10 Muzenstraat 41 2511
Nadere informatiePagina BESLUIT. Besluit. Ons kenmerk: ACM/DE/2014/ Zaaknummer:
Ons kenmerk: ACM/DE/2014/203910 Zaaknummer: 14.0708.52 BESLUIT Pagina 1/11 van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 12f, eerste lid, van de Gaswet en artikel 36, eerste lid, van de Elektriciteitswet
Nadere informatie1 Inleiding. 2 Wettelijk kader BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: Betreft zaak: 102141_9/3 Besluit tot vaststelling van de kwaliteitsterm ingevolge artikel 41a, eerste lid, van de Elektriciteitswet 1998 voor de periode
Nadere informatiePagina ONTWERPBESLUIT. Ontwerpbesluit. Ons kenmerk: ACM/DE/2014/ Zaaknummer:
Ons kenmerk: ACM/DE/2014/205129 Zaaknummer: 14.0676.52 ONTWERPBESLUIT Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 36 van de Elektriciteitswet 1998 Pagina 1/16 Muzenstraat 41 2511
Nadere informatieBESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. I. Inleiding
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103259_1/14 Betreft zaak: 103259_1 (102770) Codewijzigingsvoorstel kwaliteit dienstverlening Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nadere informatieAuteur Interne termijn Externe termijn Medeparaaf en datum. Mariska Verseveld
Minute Besluit Nederlandse Mededingingsautoriteit Auteur Interne termijn Externe termijn Medeparaaf en datum Mariska Verseveld Datum Informatiekopie aan Prismanummer 19-12-2012 MV, FK 104226 Nummer 104226
Nadere informatieDienst uitvoering en toezicht Energie
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: 101750_5-12 Betreft: Besluit tot vaststelling van de maximum nettarieven elektriciteit voor het jaar 2005 zoals bedoeld in artikel 41c, eerste lid
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 81c, eerste lid van de Gaswet.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 81c, eerste lid van de Gaswet. Nummer 102365_2/8 Betreft zaak:
Nadere informatiePagina 1/9. Besluit. 1 Inleiding. 2 Wettelijk kader
Ons kenmerk: ACM/DE/2013/205565 Zaaknummer: 13.0483.52 van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 12f, eerste lid van de Gaswet inhoudende de tariefstructuren als bedoeld in artikel 12a
Nadere informatieBESLUIT. 2. Onderhavig besluit betreft de vaststelling van de nettarieven voor het jaar 2005 voor Intergas Netbeheer B.V.
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: 101750_9-5 Betreft: Besluit tot vaststelling van de maximum nettarieven elektriciteit voor het jaar 2005 zoals bedoeld in artikel 41c, eerste lid van
Nadere informatieBESLUIT. Directie Toezicht Energie INLEIDING EN PROCEDURE WETTELIJK KADER
Directie Toezicht Energie BESLUIT Nummer: 102004-4 Betreft: Besluit tot verlening van ontheffing aan avitwente B.V. te Hengelo van de plicht een netbeheerder aan te wijzen ex artikel 15, tweede lid, van
Nadere informatieDatum Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage(n) RTD C / /3.B1333
ENERGIEKAMER Aan NauthaDutilh N.V. T.a.v. mr. H. Kerstholt Postbus 1110 3000 BC ROTTERDAM Datum Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage(n) 53083442 RTD C 696033 / 17103155/3.B1333 Onderwerp Verzoek om een informele
Nadere informatiePagina 1/7. Prikkel relatieve beschikbaarheid 2012. Besluit. Ons 104407/12 kenmerk: Zaaknummer: 104407 / NorNed bonus_malus 2012.
Besluit Ons 104407/12 kenmerk: Zaaknummer: 104407 / NorNed bonus_malus 2012. Prikkel relatieve beschikbaarheid 2012 Pagina 1/7 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt ter vaststelling van de prikkel
Nadere informatie1 Juridisch kader BESLUIT. Directie Toezicht Energie
Directie Toezicht Energie BESLUIT Nummer: 102491_1/12 Betreft: Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste lid,
Nadere informatiePagina 1/9. Besluit. 1 Inleiding. 2 Wettelijk kader
Ons kenmerk: ACM/DE/2013/206524 Zaaknummer: 13.0550.52 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 12f, eerste lid, van de Gaswet inhoudende de vaststelling van de voorwaarden als
Nadere informatieInleiding. Wettelijke context BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 41c, eerste lid van de Elektriciteitswet 1998. Nummer: 102370_11/8
Nadere informatieBEDRIJFSGEGEVENS AANVRAGER Ontheffingsaanvrager: NS Railinfrabeheer B.V. Postbus GA Utrecht
Nummer: 100748 Betreft: Advies van de directeur DTe aan de Minister van Economische Zaken, op basis van artikel 15, tweede lid, van de Elektriciteitswet 1998. BEDRIJFSGEGEVENS AANVRAGER Ontheffingsaanvrager:
Nadere informatie1 Inleiding. 2 Wettelijke context BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 82, eerste lid, jo. artikel 82, vierde lid, van de Gaswet. Nummer
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Minister van Economische Zaken als bedoeld in artikel 95d van de
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 10548_1/7.BT898 Betreft zaak: Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel
Nadere informatiePagina 1/9. Tennet B.V. T.a.v. de heer Kroon Postbus AS Arnhem. Den Haag, 12 september 2013
Tennet B.V. T.a.v. de heer Kroon Postbus 718 6800 AS Arnhem Den Haag, 12 september 2013 Aantal bijlage(n): 1 Uw kenmerk: - Ons kenmerk: 104376/11.B908 Contactpersoon: Edin Ibrovic Edin.Ibrovic@acm.nl 070-722
Nadere informatieONTWERP-METHODEBESLUIT
Dienst uitvoering en toezicht Energie ONTWERP-METHODEBESLUIT Nummer: 100947- Betreft: Besluit tot vaststelling van de methode tot vaststelling van de kwaliteitsterm ingevolge artikel 41, eerste lid, van
Nadere informatieBESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102612_16 / 8 Betreft zaak: Besluit tot wijziging van het besluit tot vaststelling van de korting ter bevordering van de doelmatige bedrijfsvoering, de
Nadere informatiePagina 1/37 BESLUIT. Ons kenmerk: /21 Zaaknummer: Datum: 12 december 2013
Ons kenmerk: 103556/21 Zaaknummer: 103556 Datum: 12 december 2013 BESLUIT Besluit van de Autoriteit Consument en Markt tot wijziging van de voorwaarden als bedoeld in artikel 31, eerste lid, van de Elektriciteitswet
Nadere informatieDienst uitvoering en toezicht Energie
Dienst uitvoering en toezicht Energie Aan TenneT B.V. t.a.v. ir. J.M. Kroon mba Postbus 718 6800 AS ARNHEM Datum Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage(n) 101143/14.B235 1. Randnummer 7 van besluit 101143/9 2.
Nadere informatieBijlage bij brief met kenmerk /8.B474
Bijlage bij brief met kenmerk 102344/8.B474 Bij toetsing van het voorstel dient de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) te beoordelen of het voorstel in strijd is
Nadere informatieADVIES VAN DE DIRECTEUR DTE AAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN, OP BASIS VAN ARTIKEL 15, TWEEDE LID, VAN DE ELEKTRICITEITSWET 1998.
ADVIES VAN DE DIRECTEUR DTE AAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN, OP BASIS VAN ARTIKEL 15, TWEEDE LID, VAN DE ELEKTRICITEITSWET 1998. BEDRIJFSGEGEVENS AANVRAGER Ontheffingsaanvrager: D.E.S. Heijmans Malden
Nadere informatie1 Juridisch kader BESLUIT. Directie Toezicht Energie
Directie Toezicht Energie BESLUIT Nummer: 102467_1-11 Betreft: Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste lid,
Nadere informatie1 Juridisch kader BESLUIT
Directie Toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 102461/3.BT827 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste lid,
Nadere informatieBESLUIT. 5. Op 2 september 1998 heeft de NMa bij brief een aantal vragen aan partijen voorgelegd, welke bij brief van 15 oktober 1998 zijn beantwoord.
BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot afwijzing van een aanvraag om ontheffing als bedoeld in artikel 17 van de Mededingingswet. Zaaknummer 741/Overeenkomst
Nadere informatieInleiding ADVIES. Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit ADVIES Advies van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, als bedoeld in artikel 20e, derde lid, van de Elektriciteitswet 1998. Zaaknummer: 104152/15
Nadere informatie1 Inleiding Leeswijzer Wettelijke basis van dit besluit Context van dit besluit Inhoudelijke context
1 Inleiding... 3 2 Leeswijzer... 3 3 Wettelijke basis van dit besluit... 3 4 Context van dit besluit...4 4.1 Inhoudelijke context...4 4.2 Wettelijke context...6 5 Procedure... 8 6 Beoordeling voorstel...9
Nadere informatieNederlandse Mededingingsautoriteit
Minute Besluit Nederlandse Mededingingsautoriteit Auteur Interne termijn Externe termijn Medeparaaf en datum Youri van der Drift Datum Informatiekopie aan Prismanummer 2-1-2012 103976 Nummer 103976 / Betreft
Nadere informatieBESLUIT. 1. Inleiding. 2. Wettelijk kader. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103901/11 Betreft zaak: accountantsverklaring onbemeten openbare verlichting Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nadere informatiePagina. Netbeheer Nederland T.a.v. De heer A. Jurjus Postbus LP 'S-GRAVENHAGE. Den Haag, 6 augustus 2014
Pagina 1/6 Muzenstraat 41 2511 WB Den Haag Postbus 16326 2500 BH Den Haag T 070 722 20 00 F 070 722 23 55 info@acm.nl www.acm.nl www.consuwijzer.nl Netbeheer Nederland T.a.v. De heer A. Jurjus Postbus
Nadere informatie1 Juridisch kader BESLUIT ENERGIEKAMER
ENERGIEKAMER BESLUIT Nummer: 102557_1/6 Betreft: Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste lid, van de Elektriciteitswet
Nadere informatiePagina. Netbeheer Nederland T.a.v. de heer A. Jurjus Postbus LP 'S-GRAVENHAGE. Den Haag, 28 april 2016
Pagina 1/8 Muzenstraat 41 2511 WB Den Haag Postbus 16326 2500 BH Den Haag T 070 722 20 00 F 070 722 23 55 info @acm.nl www.acm.nl www.consuwijzer.nl Netbeheer Nederland T.a.v. de heer A. Jurjus Postbus
Nadere informatieADVIES VAN DE DIRECTEUR DTE AAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN, OP BASIS VAN ARTIKEL 15, TWEEDE LID, VAN DE ELEKTRICITEITSWET 1998.
ADVIES VAN DE DIRECTEUR DTE AAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN, OP BASIS VAN ARTIKEL 15, TWEEDE LID, VAN DE ELEKTRICITEITSWET 1998. BEDRIJFSGEGEVENS AANVRAGER Ontheffingsaanvrager: Leemberg Houdster
Nadere informatieBesluit tot vaststelling van het meettarief voor kleinverbruikers van elektriciteit per 1 januari 2018
Ons kenmerk: ACM/DE/2017/206308 Zaaknummer: 17.0840.52 Besluit tot vaststelling van het meettarief voor kleinverbruikers van elektriciteit per 1 januari 2018 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt
Nadere informatie1 Juridisch kader BESLUIT
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 43, eerste lid, van de Gaswet l Nummer 102552_2 / 7 Betreft zaak:
Nadere informatie1 Juridisch kader BESLUIT. Directie Toezicht Energie
Directie Toezicht Energie BESLUIT Nummer: 102467_2-3 Betreft: Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van gas aan kleinverbruikers op grond van artikel 45, eerste lid, van de Gaswet
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit. Nummer 6486/62 Betreft zaak: Easyjet v. N.V. Luchthaven Schiphol 1. Inleiding 1. Op
Nadere informatiePagina 1/12 BESLUIT. Ons kenmerk: Zaaknummer: ACM/DE/2013/104259/ /Albemarle Catalysts Company B.V.
Ons kenmerk: Zaaknummer: ACM/DE/2013/104259/22 104259/Albemarle Catalysts Company B.V. BESLUIT Pagina 1/12 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 15, eerste lid, van de Elektriciteitswet
Nadere informatieBESLUIT. 4. Artikel 56 Mededingingswet (hierna: Mw) luidde tot 1 juli 2009, voor zover van belang, als volgt:
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 6494_1/309; 6836_1/220 Betreft zaak: Limburgse bouwzaken 1 en 2 / de heer [A] Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 40a van de Elektriciteitswet 1998.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 40a van de Elektriciteitswet 1998. Nummer 103176_2/5 Betreft
Nadere informatieNamens onze cliënt Media Park Enterprise B.V. (hierna MPE), berichten wij u als volgt:
Autoriteit Consument en Markt Directie Energie Postbus 16326 2500 BH Den Haag Almere, 25 februari 2014 Betreft : Zienswijze Media Park Enterprise B.V. m.b.t. Ontwerpbesluit Ontheffingaanvraag elektriciteitsnet
Nadere informatiePagina 1/8. «Besluit»
Ontwerpbesluit van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 12f van de Gaswet inhoudende wijziging van de Tarievencode Gas, de Allocatievoorwaarden Gas en de Meetvoorwaarden Gas. Zaaknummer:
Nadere informatieOfficiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.
STAATSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Nr. 37756 30 juni 2017 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt van 15 juni 2017, kenmerk ACM/DE/2017/203275 tot wijziging
Nadere informatieBesluit tot vaststelling van het meettarief voor kleinverbruikers van gas per 1 januari 2017
Pagina 1/8 Muzenstraat 41 2511 WB Den Haag Postbus 16326 2500 BH Den Haag T 070 722 20 00 F 070 722 23 55 info @acm.nl www.acm.nl www.consuwijzer.nl Ons kenmerk: ACM/DE/2016/207096 Zaaknummer: 16.1163.52
Nadere informatieBESLUIT. Juridisch kader
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101758_11-6 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d,
Nadere informatieBesluit tot vaststelling van het meettarief voor kleinverbruikers van gas per 1 januari 2018
Ons kenmerk: ACM/DE/2017/206307 Zaaknummer: 17.0840.52 Besluit tot vaststelling van het meettarief voor kleinverbruikers van gas per 1 januari 2018 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld
Nadere informatieNederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 36, lid 1 van de Elektriciteitswet 1998 per 1 januari 2009 Nummer
Nadere informatieBesluit tot vaststelling van het meettarief voor kleinverbruikers van elektriciteit per 1 januari 2017
Pagina 1/8 Muzenstraat 41 2511 WB Den Haag Postbus 16326 2500 BH Den Haag T 070 722 20 00 F 070 722 23 55 info @acm.nl www.acm.nl www.consuwijzer.nl Ons kenmerk: ACM/DE/2016/207094 Zaaknummer: 16.1162.52
Nadere informatieBESLUIT. I. Juridisch kader
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft; 101698-12 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102497/24 Betreft zaak: Besluit tot geschilbeslechting inzake CLD (van Wijnen) vs. Continuon Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nadere informatieBESLUIT. I. Inleiding II. Feiten. Dienst uitvoering en toezicht Energie
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: 101855-11 Betreft: Besluit op de aanvragen van Elsta B.V. & Co en Delta Netwerk bedrijf B.V. om een bindende aanwijzing te geven als bedoeld in artikel
Nadere informatieBESLUIT _6-5 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101758_6-5 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste
Nadere informatiePagina 1/5. Gemeente s-hertogenbosch t.a.v. het College van B en W Postbus 12345 2500 GZ S-HERTOGENBOSCH. Den Haag,
Gemeente s-hertogenbosch t.a.v. het College van B en W Postbus 12345 2500 GZ S-HERTOGENBOSCH Den Haag, Aantal bijlage(n): Uw kenmerk: Ons kenmerk: 7592_ Contactpersoon: R.M. Timmerman / ronald.timmerman@acm.nl
Nadere informatieUw kenmerk Ons kenmerk Bijiageln) 1k wijs u erop dat ik aan mijn ontheffingverlening een aantal voorschriften heb verbonden.
Ministerie van Econornivctia:zaken c:!!! is - Aan B.V. Academisch Ziekenhuis Maastricht dhr. H.P. Levy Postbus 5800 6202 AZ MAASTRICHT l't CC.: yr \V I E Al' NIR 1 EC 11 \, p e 11 (1 Da(litn gcr-c!t1 D(ir
Nadere informatieBESLUIT. Inleiding. Status van het besluit. Dienst uitvoering en toezicht Energie
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: 100595/12 Betreft: Besluit tot (voorlopige) vaststelling van de gereguleerde vastrechtcomponent van de transporttarieven gas voor het jaar 2002 zoals
Nadere informatiePagina 1/5. Besluit vertrouwelijk. 1 Samenvatting. 2 Verloop van de procedure. 3 Juridisch kader
vertrouwelijk Ons kenmerk: 104412_1/39; 104412_2/28; 104413_1/40 Zaaknummer: 104412_1, 104412_2 en 104413_1 Datum: Wijziging van het besluit van de Autoriteit Consument en Markt op de bezwaren van TenneT
Nadere informatiePagina ONTWERPBESLUIT ACM/DE/2015/ Ons. kenmerk: Zaaknummer:
Ons ACM/DE/2015/203712 kenmerk: Zaaknummer: 14.0228.30 ONTWERPBESLUIT Besluit van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 15, eerste lid, van de Elektriciteitswet 1998. Pagina 1/11 T 070
Nadere informatieBesluit. Geschilbesluit Crown Van Gelder
Besluit Geschilbesluit Crown Van Gelder Ons kenmerk Zaaknummer : ACM/UIT/493003 : ACM/17/024896 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 51, tweede lid, van de Elektriciteitswet
Nadere informatieNvia. I. Aanvraag en procedure. Nederlandse Mededingingsautoriteit B ES LU IT
Nederlandse Mededingingsautoriteit Nvia B ES LU IT Nummer 102531_3/12 Betreft zaak: Besluit tot wijziging van de voorschriften die verbonden zijn aan de vergunning I. Aanvraag en procedure 1. Bij besluit
Nadere informatieConsultatiedocument Redelijke Terugleververgoedingen Vergunninghouders Elektriciteit
Consultatiedocument Redelijke Terugleververgoedingen Vergunninghouders Elektriciteit Den Haag, augustus 2005 Directie Toezicht Energie PAGINA 1 VAN 9 PROJECTNAAM: REDELIJKE TERUGLEVERVERGOEDING (RTV) PROJECTNUMMER:
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet.
besluit Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet. Nummer / 103591/24 Betreft zaak:
Nadere informatieBESLUIT. I. Juridisch kader. Dienst uitvoering en toezicht Energie
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft: 101758_13-4 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d,
Nadere informatieBESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102612_11 / 12 Betreft zaak: Besluit tot wijziging van het besluit tot vaststelling van de korting ter bevordering van de doelmatige bedrijfsvoering, de
Nadere informatiePagina 1/5. Besluit. 1 Procedure
Ons kenmerk: ACM/DE/2013/206077 Zaaknummer: 13.0906.53 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt bedoeld in artikel 12f, eerste lid van de Gaswet inhoudende de vaststelling van de tariefstructuren bedoeld
Nadere informatieBesluit van de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) als bedoeld in artikel 81e, tweede lid van de Gaswet.
Ons kenmerk: ACM/DE/2015/207112 Zaaknummer: 15.0656.52 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) als bedoeld in artikel 81e, tweede lid van de Gaswet. 1 Inleiding 1. Met dit besluit geeft
Nadere informatieBESLUIT. 2. Bij brief van 19 mei 2005 heeft Essent Netwerk B.V. (hierna: Essent) het reactieformulier ingestuurd.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 102019/14 Betreft: Besluit tot geschilbeslechting ingevolge artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998 inzake de aanvraag tot geschilbeslechting door MI
Nadere informatieBesluit van de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) als bedoeld in artikel 40a van de Elektriciteitswet 1998.
Ons kenmerk: ACM/DE/2015/207110 Zaaknummer: 15.0655.52 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) als bedoeld in artikel 40a van de Elektriciteitswet 1998. 1 Inleiding 1. Met dit besluit
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 102477/34 Betreft zaak: Besluit tot geschilbeslechting inzake Aanvrager versus Continuon Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nadere informatieActieplan naar aanleiding van de ideeën voor het verbeteren van het functioneren van het GEN, resulterend uit de workshop d.d.
E10046-TB10.16 GEN 2010-005 Actieplan naar aanleiding van de ideeën voor het verbeteren van het functioneren van het GEN, resulterend uit de workshop d.d. 4 december 2010 1 Inleiding Op 4 december 2009
Nadere informatiePagina BESLUIT. Ons kenmerk: ACM/DE/2014/ Zaaknummer:
Pagina 1/9 Muzenstraat 41 2511 WB Den Haag Postbus 16326 2500 BH Den Haag T 070 722 20 00 F 070 722 23 55 info @acm.nl www.acm.nl www.consuwijzer.nl Ons kenmerk: ACM/DE/2014/206470 Zaaknummer: 14.0685.52
Nadere informatie3:11ZelT 0 5 SEP 2013 dab.'
Aid.: 3:11ZelT 0 5 SEP 2013 dab.' it. : 109345 j Philips Electronics Nederland B.V. Postbus 80036, building HTC45, 5600 JW EINDHOVEN Autoriteit Consument en Markt t.a.v. Directie Energie Postbus 16326
Nadere informatieBesluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 36, lid 1 van de Elektriciteitswet 1998.
Nederlandse Mededingingsautoriteit ONTWERPBESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 36, lid 1 van de Elektriciteitswet 1998. Nummer 102490
Nadere informatieBESLUIT. I. Juridisch kader. Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan. DELTA Comfort B.V.
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft; 101689-5 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste
Nadere informatieBESLUIT. 4. Van de hoorzitting is een verslag opgemaakt, dat op 10 juni 2009 aan partijen is toegezonden.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103190/26 Betreft zaak: Geschil Windpark Neeltje Jans B.V. / Delta Netwerkbedrijf B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
Nadere informatieBesluit tot vaststelling van het meettarief voor kleinverbruikers van elektriciteit per 1 januari 2019
Besluit Ons kenmerk Zaaknummer : ACM/UIT/502364 : ACM/18/034079 Besluit tot vaststelling van het meettarief voor kleinverbruikers van elektriciteit per 1 januari 2019 Besluit van de Autoriteit Consument
Nadere informatieBESLUIT. 3. Tegen het bestreden besluit heeft Automark tijdig bezwaar aangetekend bij brief van 30 juli 2008.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 6386 / 66 Betreft zaak: Wob-verzoek Automark II Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht tegen
Nadere informatieOpdracht aan netbeheerders ter vervolg van onderzoek "Spanningskwaliteit in elektriciteitsnetten"
Energiekamer NMa Aan Cogas Infra & Beheer B.V. T.a.v. de heer drs. M.M. Kirch Postbus 71 7600 AB ALMELO Datum Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage(n) 8 februari 2013 104376/1.E1492 Onderwerp Opdracht aan netbeheerders
Nadere informatieBESLUIT. I. Juridisch kader. Dienst uitvoering en toezicht Energie
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: 101647/ Betreft: Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste
Nadere informatie1 Juridisch kader BESLUIT ENERGIEKAMER
ENERGIEKAMER BESLUIT Nummer: 102556_1/8. Betreft: Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d, eerste lid Elektriciteitswet
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 104105/39 Betreft zaak: geschil Delesto B.V. vs. TenneT TSO B.V. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld
Nadere informatieHierbij ontvangt u - ter informatie - kopieen van op de bovenvermelde zaak betrekking hebbende stukken.
Blitiansitat6MEN 2 0 MARI 2013 Afile bestu echtsprdak GESCAND OP 2 0 MAART 2013 Gemeente Oostzaan Raad van de gemeente Oostzaan Postbus 15 1510 AA OOSTZAAN Datum Ons nummer 1.1w kenmerk 18 maart 2013 201301865/1/A1
Nadere informatiePagina BESLUIT. Besluit Openbare versie. Ons kenmerk: ACM/DE/2016/205733_OV Zaaknummer:
Ons kenmerk: ACM/DE/2016/205733_OV Zaaknummer: 16.0606.12 BESLUIT Pagina 1/9 Besluit van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in artikel 51, tweede lid, van de Elektriciteitswet 1998 inhoudende
Nadere informatieBESLUIT. I. Juridisch kader. Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan. Essent Retail Energie b.v.
Dienst uitvoering en toezicht Energie BESLUIT Nummer: Betreft; 101758_10-11 Besluit tot het verlenen van een vergunning voor de levering van elektriciteit aan kleinverbruikers op grond van artikel 95d,
Nadere informatieBESLUIT. Autoriteit Consument & Markt. Besluit. Zaaknummer:
to Ons kenmerk: Zaaknummer: 14.1257.52 ACM/DE/2014/207172 BESLUIT van de Autoriteit Consument en Markt op grond van artikel 12f, eerste lid, van de Gaswet. Inhoudsopgave 1 Inleiding 3 2 Procedure van totstandkoming
Nadere informatieNota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan "Recreatieve Poort 2015" Behoort bij het besluit van de raad van de gemeente Goirle van 9 juni 2015 Mij bekend, De griffier Gemeente Goirle Afdeling Ontwikkeling
Nadere informatieSamenwerkingsregeling Elektriciteit1
Samenwerkingsregeling Elektriciteit1 Regeling van samenwerking als bedoeld in artikel 31, lid 1, sub e van de Elektriciteitswet 1998 Disclaimer: Deze bundel bevat de doorlopende tekst van de samenwerkingsregeling
Nadere informatie