Onderzoek over integrale toegankelijkheid van de infrastructuur binnen de jeugdsector

Transcriptie

1 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Bevraging actoren binnen de jeugdsector Deel 1: Resultaten onlinebevraging Deel 2: Resultaten diepte-interviews Deel 3: Samenvattende resultaten onlinebevraging en diepteinterviews Onderzoek over integrale toegankelijkheid van de infrastructuur binnen de jeugdsector Enter vzw, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein HASSELT 011/ info@entervzw.be Enter vzw Belgiëplein 1 B 3510 Hasselt Tel Fax

2 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Enter vzw Belgiëplein 1 B 3510 Hasselt Tel Fax

3 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Bevraging actoren binnen de jeugdsector Binnen dit onderzoek werd er op twee manieren een beeld bekomen van de huidige situatie op vlak van toegankelijkheid van jeugdhuizen en jeugdlokalen. De gebruikte instrumenten bestonden uit zowel diepte-interviews als online-bevragingen. Diepte-interviews met sleutelfiguren uit jeugdorganisaties, jeugdorganisaties met werking voor personen met een handicap, lokale besturen, de afdeling jeugd van CJSM stelden ons in staat om een zicht te krijgen op: de huidige situatie, de verwachtingen naar de toekomst, de manier waarop jeugdverenigingen toegankelijkheid invullen, de situering van de problemen volgens de bevraagde personen, de wijze waarop jeugdverenigingen kunnen meewerken om de achterban te betrekken bij het onderzoek, het aftoetsen van de haalbaarheid van de voorgestelde onderzoeksaanpak De bevraging vond plaats met het oog op representativiteit, als anticipatie op de onlinebevraging en met het opzet om goede voorbeelden te detecteren. De online bevraging van de betrokken actoren had dan weer als opzet een beeld te krijgen van de huidige situatie op lokaal vlak. De vragen hadden als doel de huidige knelpunten inzake toegankelijkheid van de bestaande infrastructuur vast te stellen. Er werd onder andere gevraagd naar: Staat en mogelijkheden van het gebouw? Hoe wordt toegankelijkheid nu ingevuld? Hoe wordt dit ervaren door de gebruikers, beleid, jeugdorganisaties? Concretere gegevens over de lokalen: o Bereiken van de lokalen o Drempels o Uitrusting van de lokalen o Sanitair o Verlichting o Kleurgebruik o Wie zijn de gebruikers? (gebruik lokaal alleen bestemd voor jeugdvereniging of ook multifunctioneel gebruik) Zijn er gebruikers met een handicap? Wie is de eigenaar? Wie zal bij verbouwingen de kosten dragen? Hoe wordt de verbetering van lokalen nu aangepakt? Ken je goede voorbeelden die toegankelijk zijn? Waar? Waarom? Ken je creatieve oplossingen die toegankelijkheidsproblemen hebben kunnen oplossen? Zo ja, waar? De vragenlijst werd via verschillende kanalen verspreid. De resultaten van deze diepte-interviews en van de online bevragingen werden verwerkt in dit document. Deel 1 geeft de resultaten weer van de online bevraging, deel 2 de resultaten van de diepte-interviews. Ten slotte sluit deel 3 af met de samenvattende resultaten van zowel online bevraging als de diepte-interviews. Enter vzw Belgiëplein 1 B 3510 Hasselt Tel Fax

4 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging Deel 1: Resultaten onlinebevraging 01/04/ /05/2011 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van de infrastructuur binnen de jeugdsector Enter vzw, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein HASSELT 011/ info@entervzw.be Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 1 / 105

5 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging DEEL 1: RESULTATEN ONLINEBEVRAGING 01/04/ /05/ Opzet van de onlinebevraging Verspreiding van de onlinebevraging Resultaten van de onlinebevraging Algemene resultaten Resultaten jeugdverenigingen en jeugdhuizen Regionale spreiding van de respondenten Vertegenwoordiging van de verschillende jeugdverenigingen onder de respondenten Spreiding van de respondenten over de verschillende jeugdverenigingen per provincie Personen met een beperking binnen de werking Grootte van de jeugdinfrastructuur Opbouw van de jeugdinfrastructuur in functie van verdiepingen Verhouding tussen oppervlakte en verdiepingen van jeugdinfrastructuur Relatie tussen aanwezigheid verdiepingen en aanwezigheid jongeren met een beperking en type beperking Type omgeving Type gebouw Verhouding omgeving en type gebouw Multifunctioneel gebruik van jeugdinfrastructuur De eigenaar Financiering eventuele (ver)bouw(ings)kosten Verhouding eigenaar infrastructuur en financiering eventuele (ver)bouw(ings)kosten Toegankelijkheid van jeugdinfrastructuur Verhouding bevinding belangrijkheid toegankelijkheid en aanwezigheid leden/bezoekers met een beperking Belang van toegankelijkheid bij diverse aspecten van de infrastructuur Verhouding aanwezigheid leden/bezoekers met een beperking en belang toegankelijkheid diverse aspecten van de infrastructuur De staat van de jeugdinfrastructuur Perceptie van toegankelijkheid van jeugdinfrastructuur Aandacht voor toegankelijkheid binnen jeugdinfrastructuur en aanwezigheid personen met een beperking? Waarom is er wel of niet aandacht voor toegankelijkheid binnen jeugdinfrastructuur? Knelpunten en oplossingen op vlak van toegankelijkheid Mogelijke motiveringen om bij eventuele werken in de toekomst aandacht te besteden aan toegankelijkheid Mogelijke stimulansen om meer aandacht te geven aan toegankelijkheid in het algemeen Indien er subsidies voorzien zouden worden, welk soort subsidies geniet dan de voorkeur? Verwachtingen ten opzichte van een instrument ter bevordering van toegankelijkheid van jeugdinfrastructuur? Resultaten beleidsmakers/medewerkers jeugdsector Regionale spreiding van de respondenten Profiel respondenten Geef je mening: Het is noodzakelijk dat publieke gebouwen toegankelijk (*) zijn voor iedereen Geef je mening: Jeugdlokalen/jeugdhuizen moeten voor iedereen toegankelijk zijn Aandacht voor toegankelijkheid op gemeentelijk/provinciaal niveau Welke subsidies zijn voor handen? Wat zijn stimulansen om te werken aan toegankelijk binnen jeugdinfrastructuur? Wat zou een stimulans zijn om toegankelijkheid van jeugdinfrastructuur op te nemen in het jeugdbeleid? Welke subsidies op vlak van toegankelijkheid van jeugdinfrastructuur zouden het meest nodig zijn? Wat zijn de verwachtingen als er een instrument ontwikkeld wordt rond toegankelijkheid van jeugdinfrastructuur? Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 2 / 105

6 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging 3.4 Resultaten leden en niet-leden, jongeren (met een beperking) en ouders van jongeren (met een beperking) Regionale spreiding van de respondenten Spreiding van de respondenten Personen met een beperking binnen de werking Belang van toegankelijkheid Wat moet absoluut toegankelijk zijn? Geef je mening: Ontoegankelijkheid belet jongeren met een handicap om deel uit te maken van de werking Staat van de jeugdinfrastructuur Staat van de jeugdinfrastructuur inzake toegankelijkheid Zijn er problemen op vlak van toegankelijkheid? Werden er al oplossingen gezocht voor toegankelijkheidsproblemen? Welke tips stel jij voor om toegankelijkheid van jeugdhuizen of jeugdlokalen te verbeteren? Samenvattende resultaten van de analyse van de enquêtes Resultaten van de vraag naar voorbeeldprojecten Bijlage 1 Bijlage 2 Bijlage 3 Bijlage 4 Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 3 / 105

7 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging 1. Opzet van de onlinebevraging Bij de start van dit project deden we een deskonderzoek waar we nagingen welke bestaande documenten er reeds bestonden voor jeugdinfrastructuur. In een toegankelijk document maakten we een oplijsting van de relevante regelgevingen en richtlijnen voor jeugdinfrastructuur. Na dit vooronderzoek gingen we ook gesprekken aan met relevante actoren binnen de jeugdsector in de vorm van diepte-interviews. Op basis van dit deskonderzoek, het toegankelijk document en de diepte-interviews werd er een vragenlijst samengesteld voor een onlinebevraging van de betrokken actoren. Deze betrokken actoren bestaan uit diverse profielen, namelijk personen uit de werking en het bestuur van jeugdverenigingen dan wel jeugdhuizen, jongeren die al dan niet lid of bezoeker zijn van een jeugdvereniging of jeugdhuis en hun ouders en ten slotte personen die professioneel actief zijn binnen de jeugdsector of op vlak van jeugdbeleid. Om onze vragen zo goed mogelijk af te stemmen p deze uiteenlopende profielen kozen we voor de ontwikkeling van vier verschillende vragenlijsten. Leiding/bestuur jeugdverenigingen Werking/bestuur jeugdhuizen Leden/nietleden/bezoekers/ouders Beleidsmakers/ medewerkers jeugdsector Onze opzet bestond niet uit een wetenschappelijk onderbouwde gegevensverzameling en analyse maar uit een steekproef naar bestaande situaties en visies met betrekking tot toegankelijkheid in het veld. De mate van respons ligt binnen de lijn van onze verwachtingen en is tamelijk klein te noemen. In zekere mate deden onze enquêtes ook dienst als een soort temperatuurmeting van de interesse van jongeren voor toegankelijkheid en toegankelijke jeugdlokalen. De resultaten maken alleszins bepaalde trends waarneembaar. We vermelden per vraag ook telkens het aantal respondenten die geantwoord hebben. Niet alle vragen werden door alle respondenten beantwoord omdat een aantal afhaakte voor het beëindigen van de enquête. Ook is het aangewezen om de enquêteresultaten samen met de resultaten uit de diepte-interviews te bekijken. Tijdens deze diepte-interviews bevroegen we een aantal specifieke actoren die nauw bij het jeugdwerk betrokken zijn. Zij bestonden uit: - De expertisegroep jeugdlokalen - De stuurgroep Formaat Jeugdhuizen - De Regenboog, vrijetijdswerking voor kinderen met een beperking - Enkele lokale besturen i.s.m. VVJ - Akabe - Uit de Marge vzw (telefonisch) - Jeugddiensten en stadsondersteuners van jeugdverenigingen gelegen in de grotere steden (Antwerpen, Brugge, Brussel, Gent). De verslagen van alle diepte-interviews zijn terug te vinden in deel 2 van deze bundel. De enquêtes bestemd voor de drie eerste profielen bestonden grotendeels uit een aftoetsing van de huidige situatie inzake jeugdinfrastructuur. Met de enquête voor medewerkers en beleidsmakers uit Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 4 / 105

8 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging de jeugdsector werd veeleer gepeild naar de visie van de respondenten op vlak van toegankelijkheid en jeugdinfrastructuur. De enquêtes werden op 1/04/2011 online geplaatst en via diverse kanalen naar relevante respondenten verspreid. Tijdens de periode dat de enquête online was contacteerden we verschillende organisaties persoonlijk of via telefoon, of Facebook. Kort voor de enquête werd afgesloten verstuurden we nog een laatste oproep tot verspreiding en invulling van de enquête naar deze contacten. Op 15/05/2011 werden de meeste enquêtes dan afgesloten. Enkel de enquête voor beleidsmakers en medewerkers uit de jeugdsector werd, omwille van nog te verwachten relevante input, een week later, op 22/05/2011, afgesloten. Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 5 / 105

9 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging 2. Verspreiding van de onlinebevraging Een groot aantal organisaties, diensten en overheden werden door Enter aangesproken om de enquêtes in te vullen en verder te verspreiden. We namen vooral contact op met overkoepelende organisaties die op hun beurt een verdere verspreiding deden naar de eigen achterban. De contacten werden gelegd per , telefoon of via Facebook. Dit sociaal medium leende zich bij uitstek tot het delen van onze enquêtes onder jongeren. Na de overzichtstabel van de gecontacteerde organisaties geven we een overzicht van de verschillende kanalen waarlangs deze verspreiding gebeurde. Organisatie, dienst of overheid: Akabe, specifieke werking van Scouts en Gidsen Vlaanderen vzw Chirojeugd-Vlaanderen vzw De regenboog vzw Formaat vzw FOS Open Scouting vzw Hannibal Jeugdvakanties, JKVG vzw Indivo vzw Jes vzw Jeugd Rode Kruis, Rode Kruis Vlaanderen vzw Jeugdcentrum Aximax Jeugddienst Brussels Gewest Jeugdwerknet vzw Joetz vzw, Karuur vzw Kind en samenleving vzw KLJ vzw Koning Kevin vzw KAJ vzw KSJ KSA VKSJ vzw KVG vzw Provinciale adviesbureaus toegankelijkheid: ATO vzw, Centrum voor Toegankelijkheid van de Provincie Antwerpen, Toegankelijkheidsbureau vzw, Westkans vzw, Provinciale jeugddienst Antwerpen Provinciale jeugddienst Limburg Provinciale jeugddienst Oost-Vlaanderen Provinciale jeugddienst Vlaams-Brabant Provinciale jeugddienst West-Vlaanderen Scouts en Gidsen Vlaanderen vzw Steunpunt Jeugd vzw To Walk Again vzw Toegankelijkheidsoverleg Vlaanderen Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten vzw Vereniging Vlaamse Jeugddiensten vzw VFG vzw, vereniging personen met een handicap Vlaamse overheid, Beleidsdomein Cultuur, Jeugd, Sport en Media Vlaamse Scholierenkoepel vzw Voortaan vermeld als: Akabe Chiro De Regenboog Formaat FOS Open Scouting Hannibal Indivo Jes Jeugd Rode Kruis Aximax Jeugdwerknet Joetz Karuur Kind en samenleving vzw KLJ Koning Kevin KAJ KSJ KSA VKSJ KVG Scouts en Gidsen Vlaanderen Steunpunt Jeugd TOV VVSG VVJ VFG CJSM VSK Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 6 / 105

10 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging Verder werd er nog via contact opgenomen met diverse Limburgse gemeentes die speciale aandacht aan toegankelijkheid besteden. Deze contacten kregen we door via De Regenboog. Een groot aantal individuele jeugdhuizen werden rechtstreeks via Facebook gecontacteerd en zo opgeroepen om onze vragenlijst in te vullen. Ten slotte werden wij zelf gecontacteerd door de toegankelijkheidsambtenaar van de stad Gent die ons beloofde om lokaal de nodige oproepen te doen om deel te nemen. Verder namen we nog contact op enkele jeugdbewegingen en jeugdhuizen waarvan geweten is dat ze speciale aandacht besteden aan toegankelijkheid en jongeren met een beperking. De meeste van deze contacten kregen we via de inzendingen van de campagne jeugdwerk voor allen die de laatste jaren in Oost-Vlaanderen plaatsvindt. CJSM (Beleidsmakers/medewerkers jeugdsector) Vermelding op website Verzonden via e-zine Jeugdbeleid van de afdeling Jeugd, Jg 10, nr. 3 Chirojeugd Vlaanderen (Leiding/bestuur jeugdverenigingen) (Leden/nietleden/bezoekers/ouders) Vermelding op website rubriek Nieuws Gedeeld op Facebookpagina De Regenboog (Leiding/bestuur jeugdverenigingen) (Leden/niet-leden/bezoekers/ouders) Vermelding op rubriek Nieuwsberichten Gedeeld op Facebookpagina Diverse Limburgse gemeentes die werken rond toegankelijkheid (via De Regenboog) (Beleidsmakers/medewerkers jeugdsector) Verdere verspreiding door gemeenten: Nieuwerkerken: oproep aan leden jeugdraad Jeugddienst Meeuwen-Gruitrode Gedeeld op Facebookpagina Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid (Leiding/bestuur jeugdverenigingen) (Werking/bestuur jeugdhuizen) (Beleidsmakers/medewerkers jeugdsector) (Leden/nietleden/bezoekers/ouders) Vermelding op website Geplaatst op Facebook Persoonlijke contacten aangeschreven of telefonisch gecontacteerd, waaronder provinciale adviesbureaus toegankelijkheid Formaat (Werking/bestuur jeugdhuizen) (Leden/niet-leden/bezoekers/ouders) Vermelding op website: rubriek Nieuws Gedeeld op Facebookpagina Gedeeld op Facebook door verschillende medewerkers van Formaat Geplaatst door Enter op Facebookpagina I my Jeugdhuis (Communitypagina van Formaat) Verzonden via provinciale e-nieuwsbrieven Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 7 / 105

11 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging FOS Open Scouting (Leiding/bestuur jeugdverenigingen) (Leden/niet-leden/bezoekers/ouders) Vermelding op website rubriek Nieuws Gedeeld via Twitter: Gedeeld op Facebookpagina Hannibal (Leiding/bestuur jeugdverenigingen) (Leden/niet-leden/bezoekers/ouders) Gedeeld op Facebookpagina Jeugd Rode Kruis(Leiding/bestuur jeugdverenigingen) (Leden/niet-leden/bezoekers/ouders) Gedeeld op diverse Facebookpagina s: Jeugdwerknet (Leiding/bestuur jeugdverenigingen) (Werking/bestuur jeugdhuizen) Vermeld op website: Verzonden via e-nieuwsbrief Gedeeld op Facebookpagina Joetz (Leiding/bestuur jeugdverenigingen) (Werking/bestuur jeugdhuizen) (Leden/nietleden/bezoekers/ouders) Gedeeld op Facebookpagina Joetz monitoren Karuur (Beleidsmakers/medewerkers jeugdsector) Vermeld op website: rubriek In de kijker Gedeeld op Facebookpagina Kind en samenleving (Leden/niet-leden/bezoekers/ouders) Verspreiding enquête tijdens focusgroep in het kader van ander project KLJ (Leiding/bestuur jeugdverenigingen) (Leden/niet-leden/bezoekers/ouders) Gedeeld op Facebookpagina Koning Kevin (Leiding/bestuur jeugdverenigingen) (Leden/niet-leden/bezoekers/ouders) Gedeeld op Facebookpagina KSJ KSA VKSJ (Leiding/bestuur jeugdverenigingen) (Leden/niet-leden/bezoekers/ouders) Gedeeld via Facebook Provinciale jeugddienst Antwerpen (Beleidsmakers/medewerkers jeugdsector) Gedeeld op Facebookpagina Mon Ster Verzonden via e-nieuwsbrief Mon Ster Editie april 2011 Provinciale jeugddienst Oost-Vlaanderen (Beleidsmakers/medewerkers jeugdsector) Verzonden via naar lokale jeugddiensten Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 8 / 105

12 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging Provinciale jeugddienst Vlaams-Brabant (Beleidsmakers/medewerkers jeugdsector) Gedeeld op Facebookpagina Provinciale jeugddienst West-Vlaanderen(Beleidsmakers/medewerkers jeugdsector) Verzonden via naar lokale jeugddiensten Scouts en gidsen Vlaanderen (Leiding/bestuur jeugdverenigingen) (Leden/nietleden/bezoekers/ouders) Verspreid via Facebook Steunpunt Jeugd (Leiding/bestuur jeugdverenigingen) (Leden/niet-leden/bezoekers/ouders) Vermeld op website in de rubriek Nieuws Vermeld op website: in de rubriek "Nieuws" Verzonden via e-nieuwsbrief "Kreten", nr. 15 april 2011 en nr. 17 mei 2011 Bekendmaking naar de koepels van de jeugdverenigingen, namelijk FOS Open Scouting, KSJ, Chiro,KLJ, KAJ. Deze verspreidden dit naar lokale jeugdverenigingen (mail, website, facebook, ). VVJ (Beleidsmakers/medewerkers jeugdsector) Vermeld op website: rubriek Nieuws & Info E-Nieuwsbrief Lopend vuur, Jg 17, nr. 186, april 2011 Gedeeld op oude Facebookprofielpagina VVJ Verzonden via naar lokale jeugddiensten Oproep tijdens contactmoment provinciale jeugddiensten week 16/05 VVSG (Beleidsmakers/medewerkers jeugdsector) E-nieuwsbrief Cadans nr. 4 april 2011 Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 9 / 105

13 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging 3. Resultaten van de onlinebevraging 3.1 Algemene resultaten In totaal ontvingen we 327 ingevulde formulieren voor de vier verschillende enquêtes samen. Leiding/bestuur jeugdverenigingen: 182 respondenten uit 104 verschillende gemeenten. Het ging in totaal over 128 verschillende jeugdverenigingen. Werking/bestuur jeugdhuizen: 70 respondenten uit 50 verschillende gemeenten Leden/niet-leden/bezoekers/ouders: 39 respondenten uit 34 verschillende gemeenten Beleidsmakers/medewerkers jeugdsector/medewerkers jeugdsector: 36 respondenten uit 33 verschillende gemeenten. Bijlagen 1, 2, 3 en 4 bevatten een rapport met de volledige resultaten per enquête. Hieronder maken we een beknopte analyse van de resultaten. We hebben de verzamelde gegevens ook in een aantal grafieken gegoten. Alle percentages worden afgerond om de leesbaarheid te vergroten. 3.2 Resultaten jeugdverenigingen en jeugdhuizen Bijlage 1 bevat de resultaten van de jeugdverenigingen Bijlage 2 bevat de resultaten van de jeugdhuizen De enquêtes van deze twee groepen hadden als hoofddoel de huidige situatie in kaart te brengen. De vragenlijsten werden samengesteld met hetzelfde type vragen en op een gelijkaardige wijze. We geven dan ook de resultaten en vergelijkingen hieronder samen weer. Wanneer we verwijzen naar de groep leiding/bestuur jeugdverenigingen spreken van nu af aan van jeugdverenigingen ; naar de groep werking/bestuur jeugdhuizen verwijzen we als jeugdhuizen. ANALYSE RESPONDENTEN Regionale spreiding van de respondenten We zijn er in geslaagd om een goede spreiding van respondenten over heel Vlaanderen te bekomen. We waren ook geïnteresseerd in de mening van Nederlandstalige respondenten uit het Brussels gewest maar verkregen van deze groep enkel respons in de categorie jeugdhuizen. Jeugdverenigingen (182 respondenten) Op deze enquête kwam het meeste respons uit Antwerpen en Oost-Vlaanderen. Respondenten uit deze provincies zijn lichtjes oververtegenwoordigd ten opzichte van de algemene bevolking. In iets mindere mate kwam er respons uit Vlaams Brabant en Limburg. Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 10 / 105

14 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging Uit West-Vlaanderen kwamen er ongeveer evenveel ingevulde formulieren binnen als uit deze laatste provincie terwijl West-Vlaanderen qua inwonersaantal toch de derde grootste provincie van Vlaanderen is. (Belgische Federale Overheid, 2011) Regionale spreiding van de respondenten (JV analyse vraag 1): Respondenten per provincie (jeugdvereniging): 32,42% 30,22% Antwerpen 10,99% 14,84% 11,54% Limburg Oost- Vlaanderen Vlaams Brabant Jeugdhuizen (70 respondenten) Ook in deze groep is Oost-Vlaanderen meer dan proportioneel vertegenwoordigd. Antwerpen komt op de tweede plaats en is lichtjes ondervertegenwoordigd, gevolgd door een representatieve portie van Vlaams Brabant. West-Vlaanderen en Limburg zijn ondervertegenwoordigd. We ontvingen ook antwoorden uit het Brussels Gewest. Regionale spreiding van de respondenten (JH analyse vraag 1): Respondenten per provincie (jeugdhuizen): 33% Antwerpen 21% 9% 17% 14% 6% Limburg Oost-Vlaanderen Vlaams Brabant West-Vlaanderen Brussels Gewest Vaststellingen: Voor beide enquêtes kregen we antwoorden binnen uit alle Vlaamse provincies. De grootste respons kwam uit de provincies Oost-Vlaanderen en Antwerpen. Enkel op de enquête voor jeugdhuizen kregen we ook respons vanuit het Brussels Gewest Vertegenwoordiging van de verschillende jeugdverenigingen onder de respondenten Om een representatieve steekproef te doen was het nodig om een relevant aantal respondenten uit de grootste jeugdverenigingen te bereiken. We kregen absoluut en proportioneel gezien meer respons van jongeren die aangesloten zijn bij Scouts en Gidsen Vlaanderen dan van Chirojongeren, de tweede grootste groep respondenten. FOS Open Scouting is met 9% meer dan proportioneel vertegenwoordigd terwijl KSJ KSA VKSJ en KLJ eerder slecht vertegenwoordigd zijn. Scouts en Gidsen Vlaanderen, Chiro en FOS Open Scouting hebben kort na de lancering van onze enquêtes wanneer we onze eerste oproep deden deze verspreid via eigen website of sociale media. Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 11 / 105

15 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging KLJ en KSJ-KSA-VKSJ deelden onze enquête op Facebook na onze tweede oproep in de eindperiode voor het afsluiten van onze gegevensverzameling. Spreiding van de respondenten betreffende de verschillende jeugdverenigingen? (JV vraag 1) Respondenten per jeugdvereniging 5% 5% 4% Scouts en Gidsen Vlaanderen Chiro 9% 9% 42% FOS Open Scouting Andere (geef nadere toelichting) 26% KSJ-KSA-VKSJ Andere: Jeugd Rode Kruis, Jeugd Rode Kruis: jeugdvereniging waar ALLE kinderen welkom zijn (ook maatschappelijk kwetsbaren), Jeugd Rode Kruis, Kadullen Jeugd werelddansgroep, jeugd en kinderkoor, KAJ, Volksdansgroep, Speelplein, Dansvereniging, Een scoutsgroep met een specifieke werking voor personen met een handicap, crefi, speelpleinwerking, Kazou, Scouts en Gidsen Vlaanderen: Akabe (scouts voor kinderen en jongeren met een beperking) + Kazou: zowel Jomba (jongeren met bijzondere aandacht) als reguliere kampen, KAJ, Jeugdwerking 12+ Mazenzele (onafhankelijke jeugdwerking, zonder koepel) Vaststellingen: We zien dat Scouts en Gidsen Vlaanderen en Chiro het meest vertegenwoordigd zijn. FOS Open Scouting vertegenwoordigt 9%, KLJ en KSJ-KSA-VKSJ beiden 5%. Met deze enquête bereikten we ook de jeugdverenigingen met een specifieke werking voor personen met een handicap. Zij vormen 4% van het aantal respondenten. Deze enquête bereikte geen jeugdvereniging die specifiek werken met maatschappelijk kwetsbare jongeren. Wat betreft toegankelijkheid kunnen we zeggen dat zij dezelfde noden hebben op vlak van toegankelijkheid als andere jongeren. Om toch na te gaan of de resultaten ook voor deze groep representatief is, doen we een bevraging (diepte-interview) bij Uit de Marge vzw (zie deel 2). Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 12 / 105

16 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging Spreiding van de respondenten over de verschillende jeugdverenigingen per provincie Regionale spreiding van de verschillende jeugdverenigingen. (JV analyse combinatie vraag 1+2) Spreiding van respondenten over de verschillende jeugdverenigingen per provincie 41% 33% 41% 36% 36% 31% 25% 25% 26% 25% 24% 21% 21% 20% 20% 20% 20% 19% 21% 18% 18% 18% 20% 17% 17% 18% 19% 17% 17% 19% 14% 12% 13% 13% 8% 9% 9% 7% 6% 7% Antwerpen Limburg Oost-Vlaanderen Vlaams Brabant West-Vlaanderen Chiro FOS Open Scouting KSJ-KSA-VKSJ KLJ Scouts en Gidsen Vlaanderen JV met een specifieke werking voor personen met een handicap JV voor maatschappelijk kwetsbare jongeren Andere Andere: Jeugdwerking 12+ Mazenzele (onafhankelijke jeugdwerking, zonder koepel), KAJ, Scouts en Gidsen Vlaanderen: Akabe (scouts voor kinderen en jongeren met een beperking) + Kazou: zowel, Jomba (jongeren met bijzondere aandacht) als reguliere kampen, Kazou, speelpleinwerking, crefi, Een scoutsgroep met een specifieke werking voor personen met een handicap, Dansvereniging, Speelplein, Volksdansgroep, KAJ, jeugd en kinderkoor, Kadullen Jeugd werelddansgroep, Jeugd Rode Kruis, Jeugd Rode Kruis: jeugdvereniging waar ALLE kinderen welkom zijn (ook maatschappelijk kwetsbaren), Jeugd Rode Kruis Vaststellingen: Per provincie zien we telkens een gevarieerde mix van de grootste jeugdverenigingen Personen met een beperking binnen de werking Een goede toegankelijkheid van een gebouw draagt bij tot de veiligheid, het comfort en het algemene gebruiksgemak en is op die manier van belang voor iedereen. Voor personen met een beperking is het een echte noodzaak. We gingen de aanwezigheid van jongeren met een beperking in jeugdverenigingen en jeugdhuizen na en bekeken om welke beperkingen het dan gaat. We bekeken ook de mate van participatie van jongeren met een beperking binnen de algemene werking. Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 13 / 105

17 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging Jeugdverenigingen (182 respondenten) - 31% van de respondenten geeft aan enkele personen met een beperking onder de leden van de eigen jeugdvereniging te tellen. - 29% geeft aan dat het om meerdere personen gaat. - 40% geeft aan dat er geen personen met een beperking lid zijn van de eigen jeugdvereniging. Cognitief/psychische beperkingen zijn de meest voorkomende beperkingen, gevolgd door motorische beperkingen en tijdelijke beperkingen. Bij de antwoordoptie andere komen de voorbeelden in de meeste gevallen overeen met cognitieve/psychische beperkingen. Het percentage van cognitieve/psychische beperkingen kan dan ook om deze reden nog opgetrokken worden. Aanwezigheid van leden/bezoekers met een beperking + type beperking? (JV vraag3 + 4) Aanwezigheid personen met een beperking onder de leden van de jeugdvereniging 40% 29% 31% Ja, enkele personen Ja, meerdere personen Neen, niemand Andere: Mentale beperking, Downsyndroom, Type 2 zware mentale achterstand, Akabegroep, chronisch ziek, diabetes,, Mentale achterstand, dwerggroei (niet langer dan 10m stappen), Syndroom van Down, Aangeboren afwijkingen (hersenverlamming, spina bifida, ontwikkelingsproblemen, ), Mentale beperking (syndroom van Down), Mentale handicap (hulpleiding), JV: Overzicht verschillende soorten beperkingen (meerdere opties konden aangeduid worden) 92% 51% 26% 22% 30% 13% Visuele beperking (slechtziend, blind, kleurenblind...) Auditieve beperking (slechthorend, doof) Cognitief/psychische beperking (ADHD, autisme...) Motorische beperking Tijdelijke mobiliteitsbeperking (vb. een blessure, gebroken been...) Andere beperking Meerdere soorten handicaps, permanente mobiliteitsbeperking, Akabegroep (sterkere worden soms hulpleiding: kazou, moni s met autisme, ADHD, ), evenwichtstoornissen, Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 14 / 105

18 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging Jeugdhuizen (70 respondenten) - 51% van de respondenten geeft aan dat er enkele personen met een beperking in het eigen jeugdhuis over de vloer komen. - 10% geeft aan dat het om meerdere personen gaat. - 39% geeft aan dat er geen personen met een beperking het eigen jeugdhuis bezoeken. Ook hier komen cognitief/psychische beperkingen, motorische beperkingen en tijdelijke beperkingen het meeste voor. Aanwezigheid van leden/bezoekers met een beperking? (JH vraag 2 + 3) Aanwezigheid personen met een beperking onder de leden van het jeugdhuis 39% 51% Ja, enkele personen Ja, meerdere personen Neen, niemand 10% JH: overzicht van verschillende soorten beperkingen (meerdere opties konden aangeduid worden) 60,5% 53,5% 46,5% 16,3% 11,6% 9,3% Visuele beperking (slechtziend, blind, kleurenblind...) Auditieve beperking (slechthorend, doof) Cognitief/psychische beperking (ADHD, autisme,...) Motorische beperking Tijdelijke mobiliteitsbeperking (vb. een blessure, gebroken been...) Andere beperking Andere: in een rolstoel, We richten ons specifiek op personen met een beperking, CVS, enkele bezoekers zijn aangesloten bij een werking voor mentaal gehandicapten Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 15 / 105

19 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging Vaststellingen: Globaal kunnen we besluiten dat 60% van de bevraagde jeugdverenigingen of jeugdhuiswerkingen te maken krijgen met jongeren met een beperking. Dit is vrij veel en geeft aan dat toegankelijkheid toch een belangrijk aandachtspunt is. We zien hier bij de jeugdverenigingen duidelijk dat er niet enkel in specifieke werkingen zoals Akabe kinderen en jongeren met een beperking participeren (vermits een beperkt aantal van de respondenten een akabe-werking is), maar ook in de reguliere werkingen. Cognitief/psychische beperkingen, motorische beperkingen en tijdelijke beperkingen zijn de beperkingen die het vaakst voorkomen binnen jeugdverenigingen en jeugdhuizen. Wat betreft cognitieve/psychische beperkingen is toegankelijkheid in de zin van veiligheid, gebruiksgemak en begrijpbaarheid een belangrijk aandachtspunt. Zowel bij jeugdverenigingen als jeugdhuizen geeft meer dan de helft van de respondenten (van de 60% die aangeeft dat er in het jeugdhuis personen met een beperking over de vloer komen) aan dat er personen met een motorische beperking naar de jeugdvereniging of het jeugdhuis komen. Het komt erop neer dat zo n 1/3 van het totaal van de respondenten aangaf dat er personen met een motorische beperking in de jeugdvereniging of het jeugdhuis komen. Bij jeugdhuizen gaf een gelijkaardig aantal hetzelfde aan wat betreft tijdelijke beperkingen, die in veel gevallen ook motorisch van aard zijn. Dit onderstreept nog eens het belang van een goede fysieke toegankelijkheid. BRUIKBAARHEID Grootte van de jeugdinfrastructuur Sinds 1 maart 2010 is er een Vlaamse Stedenbouwkundige verordening toegankelijkheid van publieke gebouwen in Vlaanderen in werking getreden (Besluit van de Vlaamse Regering tot vaststelling van een gewestelijke stedenbouwkundige verordening betreffende toegankelijkheid van 5 juni 2009). ( Onder de Vlaamse stedenbouwkundige verordening toegankelijkheid wordt de regelgeving die van toepassing is op de infrastructuur van jeugdhuizen en jeugdlokalen bepaald aan de hand van de publiek toegankelijke oppervlakte van het gebouw. Jeugdverenigingen (182 respondenten) - 13% van de respondenten zegt lokalen te hebben met een totale oppervlakte die kleiner is dan 150m². - 65% heeft lokalen met een totale oppervlakte tussen de 150m² en 400m². - 22% heeft lokalen die meer dan 400m² beslaan. Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 16 / 105

20 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging Grootte van het jeugdlokaal? (JV vraag 5): Hoe groot zijn de jeugdlokalen van jouw jeugdvereniging in hun totaliteit (alle vloeroppervlakten van alle gebouwen en verdiepingen meegerekend)? 22% 13% Kleiner dan 150 m² Tussen 150 m² en 400 m² Groter dan 400 m² 65% Jeugdhuizen (70 respondenten) - 33% van de respondenten zegt dat het jeugdhuis in totaal een oppervlakte heeft die kleiner dan 150m² is. - 53% heeft een jeugdhuis met een totale oppervlakte tussen de 150m² en 400m². - 14% heeft een jeugdhuis dat meer dan 400m² beslaat. Grootte van het jeugdhuis? (JH vraag 4 ): Hoe groot is jouw jeugdhuis in zijn totaliteit (alle vloeroppervlakten van alle gebouwen en verdiepingen meegerekend)? 14% 53% 33% Kleiner dan 150 m² Tussen 150 m² en 400 m² Groter dan 400 m² Vaststellingen: Iets meer dan 1/5 de van de jeugdlokalen en ongeveer 1/7 de van de jeugdhuizen van onze respondenten vallen in geval van verbouwingen of andere werken waarvoor een stedenbouwkundige vergunning vereist is hoe dan ook onder de verordening toegankelijkheid omdat ze een totaaloppervlakte hebben die groter is dan 400m². Het grootste deel van de jeugdlokalen (65%) en jeugdhuizen (53%) heeft een grootte tussen de 150m² en 400m². Bij deze groep is het interessant, in functie van de verordening, om te kijken of er dan ook meerdere verdiepingen zijn. Binnen de Vlaamse stedenbouwkundige verordening is het namelijk zo dat als het gaat om een publiek toegankelijk gebouw met deze oppervlakte, dat sowieso het gelijkvloers moet voldoen aan deze regelgeving, voor de niet-gelijkvloerse delen moet de Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 17 / 105

21 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging verordening enkel toegepast worden wanneer er op deze verdiepingen (boven- of ondergrondse verdiepingen) functies aanwezig zijn die niet voorkomen op het gelijkvloers. 1/10 de van de jeugdlokalen (13%) en 1/3 de (33%) van de jeugdhuizen is kleiner dan 150m². Bij deze gebouwen zal er in lijn met de regelgeving enkel gezorgd moeten worden voor een basistoegankelijkheid, namelijk een goede toegang tot het gebouw moet gegarandeerd worden Opbouw van de jeugdinfrastructuur in functie van verdiepingen Een van de grootste knelpunten op vlak van toegankelijkheid is het overbruggen van niveauverschillen. We zijn nagegaan of het jeugdlokaal of jeugdhuis van onze respondenten een verdieping telt of op een verdieping gelegen is. Jeugdverenigingen (182 respondenten) Iets meer dan de helft (54%) van de jeugdlokalen van de respondenten liggen uitsluitend op de begane grond. Ongeveer 42% van de respondenten heeft lokalen die zowel op het gelijkvloers als op verdieping(en) liggen. Een zeer klein aantal respondenten (4%) heeft lokalen die niet op een gelijkvloerse verdieping gesitueerd zijn. Niveaus van het jeugdlokaal (JV vraag 8): Bestaat het gebouw (jeugdvereniging) uit verschillende verdiepingen? 4% Ja 54% 42% Ja en het jeugdlokaal zelf ligt uitsluitend op het gelijkvloers Ja en het jeugdlokaal zelf ligt op één of meer verdiepingen en niet op het gelijkvloers. Jeugdhuizen (70 respondenten) Ongeveer 39% van onze respondenten heeft een jeugdhuis dat uitsluitend uit een benedenverdieping bestaat. Zo n 44%,heeft lokalen die zowel op de begane grond als op verdieping(en) gelegen zijn. Dit is ongeveer hetzelfde aantal als bij de respondenten van de jeugdverenigingen. Lokalen die uitsluitend op een verdieping liggen komen daarentegen bij jeugdhuizen vaker voor. Bij onze respondenten gaat het om 17% van de antwoorden. Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 18 / 105

22 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging Niveaus van het jeugdhuis (JH vraag 7): Bestaat het gebouw (jeugdhuis) uit verschillende verdiepingen? 17% Ja 44% Ja en het jeugdhuis zelf ligt uitsluitend op het gelijkvloers 39% Ja en het jeugdlhuis zelf ligt op één of meer verdiepingen en niet op het gelijkvloers. Vaststellingen: Respondenten uit jeugdverenigingen (54%) hebben vaker lokalen die uitsluitend gelijkvloers liggen dan respondenten uit jeugdhuizen (39%). Lokalen die zich uitsluitend op een verdieping bevinden zijn een zeldzaam gegeven bij jeugdverenigingen. Bij jeugdhuizen is dit niettemin het geval bij ongeveer 1/6 de van de respondenten. De toegankelijkheid van dit soort jeugdhuizen kent potentieel grotere knelpunten Verhouding tussen oppervlakte en verdiepingen van jeugdinfrastructuur In het licht van de Vlaamse stedenbouwkundige verordening toegankelijkheid is het interessant om het aantal gebouwen met meerdere verdiepingen onder de jeugdlokalen en jeugdhuizen met een oppervlakte tussen 150m² en 400m² na te gaan. Bij deze categorie moeten per slot van rekening in geval van werken waarvoor een stedenbouwkundige vergunning verplicht is, volgens de Vlaamse stedenbouwkundige verordening de lokalen op de verdieping ook toegankelijk zijn wanneer ze een andere functie hebben. Een bijkomende investering in een lift is dan nodig, want omwille van het specifieke gebruik moet deze verdieping of moeten deze verdiepingen publiek toegankelijk zijn. Wanneer er op het gelijkvloers ruimten aanwezig zijn met dezelfde functie als ruimten op een verdieping, moeten de ruimten op de verdieping met een gelijkaardige functie niet toegankelijk gemaakt worden. Jeugdverenigingen(182 respondenten) We hebben al gezien dat 65% van de bevraagde respondenten jeugdlokalen heeft met een oppervlakte tussen 150m² en 400m² Wanneer we deze groep gaan uitsplitsen zien we het volgende: - Ongeveer 36% van het totale aantal respondenten heeft jeugdlokalen die uitsluitend op de begane grond liggen. - Bij ongeveer 26% van het totale aantal respondenten liggen de lokalen zowel op een gelijkvloers als op één of meerdere verdiepingen. - Bij ongeveer 3% van het totale aantal is er sprake van uitsluitend een hoger gelegen verdieping. Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 19 / 105

23 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging (JV analyse combinatie vraag 5 + 8): 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1% 9% 3% Verhouding tussen oppervlakte lokaal en aanwezigheid verdiepingen (jeugdvereniging). 3% 36% 25% Kleiner dan 150 m² Tussen 150 m² en 400 m² 1% 8% 13% Groter dan 400 m² Ja en het jeugdlokaal zelf ligt op één of meer verdiepingen en niet op het gelijkvloers. Enkel gelijkvloers Meerdere verdiepingen Jeugdhuizen (70 respondenten) We weten dat 53% van onze respondenten aangaf dat de oppervlakte van het jeugdhuis tussen 150m² en 400m² groot is. Wanneer we deze groep gaan uitsplitsen zien we het volgende: - Ongeveer 17% van de totale respondenten heeft een jeugdhuis dat uitsluitend gelijkvloers ligt. - Ongeveer 23% duidde een jeugdhuis aan met naast een benedenverdieping nog één of meer andere verdiepingen. - Ongeveer 13% hoe dan ook altijd naar een hogergelegen verdieping moet. (JH analyse combinatie vraag 5 + 8): 60% Verhouding tussen oppervlakte lokaal en aanwezigheid verdiepingen (jeugdhuis). 50% 40% 30% 3% 13% 17% Ja en het jeugdhuis zelf ligt op één of meer verdiepingen en niet op het gelijkvloers. Enkel gelijkvloers 20% 10% 0% 20% 10% Kleiner dan 150 m² 23% Tussen 150 m² en 400 m² 1% 11% Groter dan 400 m² Meerdere verdiepingen Vaststellingen: Een vrij groot gedeelte (36%) van het totale aantal respondenten duidde aan dat het jeugdhuis een oppervlakte tussen 150m² en 400m² heeft en naast een gelijkvloers minstens één hoger (of lager) gelegen verdieping telt. Bij werken in de toekomst zullen deze verdiepingen mogelijk ook aan de Vlaamse stedenbouwkundige verordening toegankelijkheid moeten voldoen. Bij jeugdverenigingen ligt dit cijfer lager en gaat het om ongeveer 28%. Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 20 / 105

24 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging Bij een minderheid, 3% van de jeugdverenigingen en 13% van de jeugdhuizen, zijn de lokalen enkel op een verdieping gelegen. Deze zouden in het licht van de Vlaamse stedenbouwkundige verordening moeten voldoen aan de regelgeving toegankelijkheid Relatie tussen aanwezigheid verdiepingen en aanwezigheid jongeren met een beperking en type beperking We bekijken of de infrastructuur of een deel ervan op een verdieping ligt en in welke mate in dit geval jongeren met een beperking, onder de leden of bezoekers van de jeugdvereniging of het jeugdhuis, voorkomen. Als ze al aanwezig zijn, welk type beperking hebben ze dan? Jeugdverenigingen(182 respondenten) Bij jeugdverenigingen geven 54% van de respondenten aan dat hun jeugdlokaal zich uitsluitend op het gelijkvloers bevindt. - Meer dan 40% van de respondenten uit deze groep(23% van alle respondenten) zegt dat er geen personen met een beperking lid zijn van de jeugdvereniging. - Ongeveer een derde van deze respondenten (16% van het totaal) geeft aan enkele personen met een beperking in de werking te hebben. - Ongeveer een derde van deze respondenten (15% van het totaal) vertelt ons dat er meerdere personen met een beperking naar de jeugdvereniging komen. Twee derde van de respondenten met een lokaal op het gelijkvloers (28% van het totaal) maken dus deel uit van een jeugdvereniging met enkele of meerdere personen met een beperking. De meest voorkomende beperkingen zijn cognitieve/psychische beperkingen, motorische beperkingen en tijdelijke mobiliteitsbeperkingen. Ook wanneer er sprake is van een andere beperking dan deze uit onze antwoordopties, gaat het om antwoorden die geklasseerd kunnen worden onder cognitieve/psychische beperkingen en motorische beperkingen. Uit onze cijfers blijkt dat 42% van de respondenten uit jeugdverenigingen aangeeft dat de lokalen zowel op het gelijkvloers als op verdieping(en) liggen. - Ongeveer een derde van deze respondenten (14% van alle respondenten) heeft geen personen met een beperking in de jeugdvereniging. - Ongeveer een derde van deze respondenten (14% van alle respondenten) heeft weet van enkele personen met een beperking in de jeugdvereniging. - Ongeveer een derde van deze respondenten (13% van alle respondenten) zegt dat er meerdere personen met een beperking lid zijn van de jeugdvereniging. Twee derde van de respondenten waarvan het jeugdlokaal voor een gedeelte op een verdieping of meerdere verdiepingen ligt (27% van alle respondenten) vertelt ons enkele of meerdere personen met een beperking in de werking te hebben. De meest voorkomende beperkingen zijn cognitieve/psychische beperkingen, motorische beperkingen en tijdelijke mobiliteitsbeperkingen. Ook wanneer er sprake is van een andere beperking dan deze uit onze antwoordopties, gaat het om antwoorden die geklasseerd kunnen worden onder cognitieve/psychische beperkingen en motorische beperkingen. Zo n 5% van de van de respondenten heeft een jeugdlokaal met een ligging uitsluitend op een verdieping. - Bij drie vierde van deze groep (3% van het totaal) is er niemand met een beperking in de jeugdvereniging. Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 21 / 105

25 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging - Een zeer klein aantal (2% van ons totaal) zegt enkele of meerdere personen met een beperking in de werking te hebben. Het gaat dan vooral om personen met een cognitieve/psychische beperking. (JV analyse combinatie vraag 3 + 8): Aanwezigheid verdiepingen en aanwezigheid jongeren met een beperking(jeugdvereniging) 23% Jeugdvereniging met enkele personen met een beperking 16% 15% 14% 13% 14% Jeugdvereniging met meerdere personen met een beperking Jeugdvereniging zonder personen met een beperking 1% 1% 3% Enkel gelijkvloers Meerdere verdiepingen Ja en het jeugdlokaal zelf ligt op een verdieping maar niet op een gelijkvloers (JV analyse combinatie vraag 4 + 8): Aanwezigheid verdiepingen en type beperking (Jeugdvereniging) Visuele beperking 49% 40% Auditieve beperking Cognitief/psychische beperking 26% 25% Motorische beperking 14% 8% 15% 11% 13% 15% 8% 5% 1% 1% 3% 1% 1% Tijdelijke mobiliteitsbeperking Andere beperking Enkel gelijkvloers Meerdere verdiepingen Ja en het jeugdlokaal zelf ligt op één of meer verdiepingen en niet op het gelijkvloers. Andere: permanente mobiliteitsbeperking, verschillende beperkingen, mentale beperking (hulpleiding), aangeboren afwijkingen (hersenverlamming, spina bifida,ontwikkelingsproblemen, ), diabetes chronische ziekten. Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 22 / 105

26 Onderzoek naar integrale toegankelijkheid van infrastructuur binnen de jeugdsector Onlinebevraging Jeugdhuizen (70 respondenten) Uit de verzamelde gegevens blijkt dat 44% van de jeugdhuisrespondenten aangeeft dat de lokalen zowel op het gelijkvloers als op verdieping(en) liggen. - Ongeveer 40% van deze groep (18% van het totale aantal respondenten) zegt dat er geen personen met een beperking in het jeugdhuis komen. - Ongeveer de helft van deze respondenten (22% van het totaal) zegt dat het om enkele personen met een beperking gaat. - Ongeveer 10% van de respondenten (4% van het totaal) heeft weet van meerdere personen met een beperking binnen het jeugdhuis. Ongeveer drie vijfde van de respondenten (26% van het totaal) geeft dus aan enkele of meerdere personen met een beperking in hun werking te hebben. De meest voorkomende beperkingen zijn motorische beperkingen, tijdelijke mobiliteitsbeperkingen en cognitieve/psychische beperkingen. Ook wanneer men een andere beperking dan deze uit onze lijst doorgaf, zien we dat het in de praktijk gaat om cognitieve/psychische beperkingen en motorische beperkingen. Ongeveer 39% van de respondenten heeft een jeugdhuis dat uitsluitend op het gelijkvloers ligt. - Bijna de helft van de respondenten (16% van het totaal) zegt dat er geen personen met een beperking in het jeugdhuis komen. - Meer dan de helft van de respondenten (20% van het totaal) geeft aan enkele personen met een beperking in hun werking te hebben - Een zeer klein aandeel van de respondenten (2% van het totaal) geeft aan meerdere personen met een beperking in hun werking te hebben Ook hier geeft twee derde van de respondenten (28%) aan enkele of meerdere personen met een beperking in hun werking te hebben. De meest voorkomende beperkingen zijn cognitieve/psychische beperkingen, een motorische beperkingen, tijdelijke mobiliteitsbeperkingen en visuele beperkingen. Ook wanneer men aangaf een andere beperking te hebben, zien we dat de beperkingen die men aangeeft gerekend kunnen worden bij motorische beperkingen. 17% van de jeugdhuizen liggen uitsluitend op een verdieping. - Bijna één vierde van de respondenten (4%) geeft aan geen personen met een beperking in hun werking te hebben - Meer dan de helft van de respondenten (10%) geeft aan enkele personen met een beperking in hun werking te hebben. - Bijna een vierde van de respondenten (3%) geeft aan meerdere personen met een beperking in hun werking te hebben. Het gaat dan vooral om personen met een cognitieve/psychische beperking. Bijna drie vierde van de respondenten geeft hier aan dat ze een of meerdere personen met een beperking binnen de werking heeft. Het gaat dan vooral om personen met een cognitieve/psychische beperking of een tijdelijke beperking. Enter, Vlaams Expertisecentrum Toegankelijkheid Belgiëplein 1 B-3510 Hasselt Tel. 011/ pg 23 / 105