Hof van Cassatie van België
|
|
- Tobias van Dijk
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 9 MEI 2011 S F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S F J.C. DECAUX BELGIUM PUBLICITÉ nv, Mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen R. V. K., Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 19 maart 2010 gewezen door het arbeidshof te Brussel. Voorzitter Christian Storck heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Michel Palumbo heeft geconcludeerd.
2 9 MEI 2011 S F/2 II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert volgend middel aan. Geschonden wettelijke bepalingen De artikelen 4 en 101 van de wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten. Aangevochten beslissingen Het arrest verklaart de hogere beroepen ontvankelijk, het hoofdberoep niet gegrond en het incidenteel beroep zeer gedeeltelijk gegrond, bevestigt het beroepen vonnis in al zijn beschikkingen, ook wat betreft de kosten, maar wijzigt het in zoverre het arrest de compensatoire opzeggingsvergoeding op ,53 euro en de uitwinningsvergoeding op ,05 euro brengt, en in zoverre het beslist dat de interest verschuldigd is op het brutobedrag. Het arrest veroordeelt de eiseres bovendien in de kosten van het hoger beroep. Het arrest motiveert zijn beslissing over het recht op de uitwinningsvergoeding meer bepaald als volgt: 6.1. De omschrijving van het beroep [van de verweerder] De teksten Artikel 4, eerste lid, van de wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten omschrijft de arbeidsovereenkomst voor handelsvertegenwoordigers als een overeenkomst waarbij een werknemer, de handelsvertegenwoordiger, zich verbindt tegen loon cliëntèle op te sporen en te bezoeken met het oog op het onderhandelen over en het sluiten van zaken, verzekeringen uitgezonderd, onder het gezag, voor rekening en in naam van een of meer opdrachtgevers; Volgens artikel 88 kan alleen de handelsvertegenwoordiger die in dienst wordt genomen om op bestendige wijze zijn beroep uit te oefenen, zich beroepen op de bepalingen van de titel die op hem betrekking hebben; De uitlegging van die artikelen Het statuut van handelsvertegenwoordiger geldt alleen voor de bediende die zijn beroep van handelsvertegenwoordiger als hoofdberoep en op bestendige wijze uitoefent; Het begrip handelsvertegenwoordiging moet op beperkende wijze worden uitgelegd; ( ) Thans staat vast (de rechtsleer en de rechtspraak zijn het daar grotendeels over eens) dat de omschrijving niet alleen de klantenwerving of het bezoek van de klanten omvat, maar ook de onderhandelingen met die klanten met het oog op het sluiten van zaken; Klantenwerving is een activiteit die bij aanvang wordt uitgeoefend, terwijl klantenbezoek een activiteit is die op bestendige wijze wordt verricht: als beide activiteiten worden
3 9 MEI 2011 S F/3 uitgeoefend, is er sprake van het beroep van handelsvertegenwoordiger. Daarenboven is vereist dat er ook zaken gesloten kunnen worden; De bediende die niet bevoegd is om zaken te sluiten of daarover op zijn minst (cfr. infra) te onderhandelen, is dus geen handelsvertegenwoordiger; Om over zaken te kunnen onderhandelen, moet de handelsvertegenwoordiger de klant bezoeken, een gesprek met hem voeren en met hem onderhandelen om een akkoord te bereiken. Dat impliceert materiële handelingen en rechtshandelingen ( ); De toepassing op deze zaak De (eiseres) plaatst en vervaardigt straatmeubilair, waarvan een (zeer klein) gedeelte aan de overheden verkocht wordt maar dat hoofdzakelijk geplaatst wordt via concessies, die door de overheden na openbare aanbestedingen worden verleend. In ruil daarvoor mag (de eiseres) dat straatmeubilair van reclame voorzien; Het feit dat (de verweerder) bijkomend ook wel eens rechtstreeks materiaal verkocht, is nog geen reden om hem als een handelsvertegenwoordiger te beschouwen. Er moet immers rekening worden gehouden met de hoofdactiviteit; De hoofdactiviteit van (de verweerder) bestaat hoofdzakelijk hierin dat hij met steden en gemeenten moet onderhandelen om hen ervan te overtuigen openbare aanbestedingen voor de levering, de plaatsing en het onderhoud van straatmeubilair uitschrijven; (De verweerder) sluit bijgevolg geen zaken. De steden en de gemeenten werken immers met openbare aanbestedingen en de opdracht zal pas aan (de eiseres) worden gegund indien de stad of gemeente voor haar offerte kiest; De vraag is of er onderhandelingen worden gevoerd met het oog op het sluiten van zaken; Het antwoord op die vraag is bevestigend, daar de opdracht (van de verweerder) precies erin bestond de steden en de gemeenten te overtuigen van het nut van dat soort overheidsopdrachten, waar beide partijen iets bij te winnen hebben; De gemeente of de stad beschikt over gratis straatmeubilair dat zij niet hoeft te onderhouden en in ruil daarvoor verkrijgt (de eiseres) adverteerruimte waarover zij vrij kan beschikken; (De verweerder) voert dus onderhandelingen met het oog op het sluiten van zaken. Of er zaken worden gesloten, hangt allereerst af van het uitschrijven van openbare aanbestedingen, wat de vrucht is van de arbeid van de (verweerder), die de stad of de gemeente heeft moeten overtuigen om die mogelijkheid te benutten. Het feit dat er pas nadien zaken worden gesloten, nadat de stad of gemeente de openbare aanbestedingen heeft uitgeschreven en nadat (de eiseres) hierop is ingegaan met een offerte, neemt niet weg dat (de verweerder) eerst onderhandelingen heeft moeten voeren; De steden en de gemeenten zijn daarenboven wel degelijk klanten van (de eiseres);
4 9 MEI 2011 S F/4 Voor haar activiteit dient (de eiseres) over twee netwerken van klanten te beschikken: zij die de reclamedragers aanvaarden en zij die daarvan gebruik maken voor reclamedoeleinden. Het maakt weinig uit dat de eerste categorie geen materiaal van (de eiseres) koopt of zelfs een tegenprestatie geniet (gratis meubilair, bijkomende heffingen). Het sluiten van zaken impliceert niet noodzakelijkerwijs dat de klant een prijs aan de leverancier betaalt. Om haar maatschappelijk doel te verwezenlijken, hoeft de onderneming alleen maar over een netwerk van klanten te beschikken dat zij kan exploiteren; (De eiseres) maakt onmiddellijk winst wanneer zij, na een openbare aanbesteding, een overeenkomst voor de plaatsing van stadsmeubilair kan sluiten. Zij zal immers haar adverteerruimte kunnen verkopen zonder inspraak van de steden of de gemeenten. De werkwijze bestaat er dus in dat de stad of de gemeente, na de onderhandelingen (de voornaamste taak van een handelsvertegenwoordiger), overtuigd wordt van het idee om stadsmeubilair te verwerven onder voorwaarden die zij in de openbare aanbesteding bepaalt, en dat de onderneming aan wie de opdracht na de aanbesteding wordt toegekend in ruil daarvoor winst zal maken uit de adverteerruimte; De bediende, wiens werk erin bestaat steden en gemeenten te benaderen en hen te overtuigen van het nut om een aanbesteding met het oog op de plaatsing van stadsmeubilair uit te schrijven, is dus een handelsvertegenwoordiger, hoewel de vennootschap die dat meubilair plaatst daar niet rechtstreeks voor betaald wordt; ( ) 6.4. Het recht op de uitwinningsvergoeding De teksten ( ) De toepassing op deze zaak (De eiseres) betwist dat zij een uitwinningsvergoeding verschuldigd is en voert daarvoor twee argumenten aan die zij uit de voormelde teksten put: het ontslag wegens dringende reden is gewettigd en [de verweerder] is geen handelsvertegenwoordiger; Die twee middelen werden onderzocht en verworpen; De uitwinningsvergoeding is verschuldigd: zij bedraagt 8.955,81 euro x 5 = ,05 euro. Het incidenteel beroep is zeer gedeeltelijk gegrond, maar het hoofdberoep is dat niet. Grieven Luidens artikel 4, eerste lid, van de wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten is de arbeidsovereenkomst voor handels-vertegenwoordigers een overeenkomst waarbij een werknemer, de handelsvertegenwoordiger, zich ertoe verbindt tegen loon cliëntèle op te sporen en te bezoeken met het oog op het onderhandelen over en het sluiten van zaken, verzekeringen uitgezonderd, onder het gezag, voor rekening en in naam van een of meer opdrachtgevers.
5 9 MEI 2011 S F/5 De aldus omschreven handelsvertegenwoordiging veronderstelt noodzakelijkerwijs dat degene die deze activiteit uitoefent, personen of instellingen bezoekt die klant van zijn opdrachtgever zijn of het kunnen worden. Het onderhandelen over of het sluiten van zaken heeft betrekking op de verkoop, verhuur of dienstverlening. De activiteit van de handelsvertegenwoordiger moet als einddoel het sluiten van zaken tussen de klant en de opdrachtgever hebben. Zoals het arrest te dezen vaststelt, bestond het werk van de verweerder hoofdzakelijk hierin dat hij onderhandelingen met de steden en gemeenten moest voeren om ze ervan te overtuigen openbare aanbestedingen uit te schrijven voor de levering, de plaatsing en het onderhoud van stadsmeubilair. Het arrest leidt hieruit terecht af dat de verweerder geen zaken sluit, daar de steden en de gemeenten openbare aanbestedingen uitschrijven en er pas een overeenkomst met de eiseres gesloten wordt indien zij beslissen op haar offerte in te gaan. Het arrest beslist evenwel ten onrechte dat er onderhandelingen werden gevoerd met het oog op het sluiten van zaken, daar de opdracht van de verweerder er net in bestond de steden en de gemeenten te overtuigen van het nut van dat soort overheidsopdrachten, waar beide partijen iets bij te winnen hebben. De stad of gemeente die beslist om openbare aanbestedingen uit te schrijven teneinde openbare ruimte ter beschikking te stellen met het oog op de levering en de plaatsing van stadsmeubilair, wordt hierdoor nog geen klant van de werkgever van de persoon die de onderhandelingen over die openbare aanbestedingen heeft gevoerd. De beslissing om openbare aanbestedingen uit te schrijven teneinde openbare ruimte ter beschikking te stellen met het oog op de levering en de plaatsing van stadsmeubilair, is daarenboven geen "zaak" in de zin van voormeld artikel 4, eerste lid, van de wet van 3 juli Die beslissing is slechts een eenzijdige handeling die geen enkele commerciële verplichting schept, noch voor de vennootschap die er belang bij kan hebben op de openbare aanbesteding in te gaan, noch voor de overheid die deze aanbesteding uitschrijft. De overheid moet niet alleen eerst beslissen om openbare aanbestedingen uit te schrijven, maar de handelsvennootschap die hiervoor eventueel belangstelling heeft moet bovendien vervolgens beslissen om op die openbare aanbesteding in te gaan en de overheid moet ten slotte beslissen om de opdracht toe te vertrouwen aan die vennootschap en niet, in voorkomend geval, aan andere concurrerende vennootschappen. Hoewel de gemeente of de stad uiteindelijk stadsmeubilair ontvangt dat haar gratis ter beschikking wordt gesteld en dat zij niet hoeft te onderhouden en de vennootschap, te dezen de verweerster, van haar kant adverteerruimte verkrijgt waarover zij vrij kan beschikken, vormt dat geheel aan voorbereidende handelingen geen zaak in de zin van artikel 4, eerste lid, van de wet van 3 juli Alleen de commerciële exploitatie van die adverteerruimte kan als zodanig worden omschreven.
6 9 MEI 2011 S F/6 Hoewel het arrest kon beslissen dat het sluiten van zaken hangt allereerst af van het uitschrijven van openbare aanbestedingen, wat de vrucht is van de arbeid van de (verweerder), die de stad of de gemeente heeft moeten overtuigen om die mogelijkheid te benutten, en dat er aldus onderhandelingen hebben plaatsgevonden, heeft het niet wettig kunnen beslissen dat die onderhandelingen gevoerd waren met het oog op het sluiten van zaken. Het arrest heeft in dat verband niet wettig kunnen beslissen dat het weinig verschil uitmaakte dat de steden en de gemeenten die, na een openbare aanbesteding, de reclamedragers aanvaarden, geen materiaal van (de eiseres) kopen of zelfs een tegenprestatie genieten (gratis meubilair, bijkomende heffingen). De handelsactiviteit is juist gericht op de verkoop van de adverteerruimten, waarbij de stad of de gemeente niet betrokken is, en zij wordt uitsluitend en op eigen risico uitgeoefend door de vennootschap die de opdracht heeft verkregen waarvoor eerder een openbare aanbesteding was uitgeschreven. Het arrest heeft derhalve niet wettig kunnen beslissen dat de bediende, wiens werk erin bestaat steden en gemeenten te benaderen en hen te overtuigen van het nut om een aanbesteding met het oog op de plaatsing van stadsmeubilair uit te schrijven, is dus een handelsvertegenwoordiger, hoewel de vennootschap die dat meubilair plaatst daar niet rechtstreeks voor betaald wordt (schending van artikel 4, inzonderheid eerste lid, van de wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten) en heeft bijgevolg aan de verweerder geen uitwinningsvergoeding ten laste van de eiseres kunnen toekennen waarop, onder de bij wet bepaalde voorwaarden, alleen handelsvertegenwoordigers recht hebben (schending van artikel 101 van de voormelde wet van 3 juli 1978). III. BESLISSING VAN HET HOF Luidens artikel 4, eerste lid, van de wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten is de arbeidsovereenkomst voor handelsvertegenwoordigers een overeenkomst waarbij een werknemer, de handelsvertegenwoordiger, zich ertoe verbindt tegen loon cliëntèle op te sporen en te bezoeken met het oog op het onderhandelen over en het sluiten van zaken, verzekeringen uitgezonderd, onder het gezag, voor rekening en in naam van een of meer opdrachtgevers. Die bepaling vereist dat de handelsvertegenwoordiger personen of instellingen opspoort of bezoekt die klanten zijn of dat kunnen worden en met hen zaken sluit of op zijn minst daarover onderhandelt.
7 9 MEI 2011 S F/7 Het arrest stelt vast dat de [eiseres] straatmeubilair plaatst en vervaardigt, [ ] dat hoofdzakelijk geplaatst wordt via concessies, die door de overheden na openbare aanbestedingen worden verleend [en] in ruil daarvoor mag [zij] dat straatmeubilair van reclame voorzien, en dat de hoofdactiviteit van [de verweerder] hoofdzakelijk hierin bestaat dat hij met steden en gemeenten moet onderhandelen om hen ervan te overtuigen openbare aanbestedingen voor de levering, de plaatsing en het onderhoud van straatmeubilair uitschrijven, waarbij zijn opdracht erin [bestaat] de steden en de gemeenten te overtuigen van het nut van dat soort overheidsopdrachten, waar beide partijen iets bij te winnen hebben. Aangezien de beslissing van een stad of een gemeente om een openbare aanbesteding uit te schrijven, geen enkele band tussen haar en de eiseres doet ontstaan, leidt het arrest uit die vaststellingen niet wettig af dat de verweerder in naam en voor rekening van de eiseres onderhandelingen met haar klanten voerde met het oog op het sluiten van zaken. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest, in zoverre het uitspraak doet over de uitwinningsvergoeding, over de daarop verschuldigde interest en over de kosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het arbeidshof te Bergen. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, derde kamer, te Brussel, door voorzitter Christian Storck, de raadsheren Christine Matray, Martine Regout, Alain Simon en Mireille Delange, en in openbare rechtszitting van 9 mei 2011 uitgesproken door voorzitter Christian Storck, in aanwezigheid van advocaat-
8 9 MEI 2011 S F/8 generaal met opdracht Michel Palumbo, met bijstand van griffier Marie-Jeanne Massart. Vertaling opgemaakt onder toezicht van afdelingsvoorzitte Robert Boes en overgeschreven met assistentie van griffier Johan Pafenols. De griffier, De afdelingsvoorzitter,
Hof van Cassatie van België
14 MAART 2011 S.09.0089.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.09.0089.F L. A., Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen RIJKSDIENST VOOR ARBEIDSVOORZIENING, Mr. Paul
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 NOVEMBER 2010 S.09.0062.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.09.0062.F REPUBLIEK ZUID-AFRIKA, eiseres, Mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen G. N., verweerster. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 FEBRUARI 2012 C.11.0463.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0463.F BELGISCHE STAAT, minister van Financiën, Mr. François T Kint, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. C. G., 2. F.S.,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
19 MAART 2012 S.10.0094.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.10.0094.F SOCIAAL FONDS VAN HET AANVULLEND NATIONAAL PARITAIR COMITE VOOR DE BEDIENDEN, Mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 APRIL 2015 C.14.0466.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0466.F R. T., Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen P. R. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 MAART 2012 S.09.0096.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.09.0096.F GEMEENTE ANDERLECHT, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen, Mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het
Nadere informatieHof van Cassatie van België
28 april 2003 S.01.0184.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.01.0184.F.- CORA, Mr. Cécile Draps, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen M.C. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht
Nadere informatieHof van Cassatie van België
19 JANUARI 2015 S.13.0066.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.13.0066.F OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN VAN GANSHOREN, Mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 OKTOBER 2009 C.08.0559.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0559.F GT MANAGEMENT, bvba, Mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen POLYCAR, vennootschap naar Italiaans
Nadere informatieHof van Cassatie van België
9 NOVEMBER 2009 S.08.0128.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.08.0128.F RIJKSDIENST VOOR PENSIOENEN, Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen D. P., I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 SEPTEMBER 2011 C.11.0072.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0072.F AXA BANK EUROPE, naamloze vennootschap, Mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. V. B. en 2. D.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 APRIL 2013 C.12.0285.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0285.F M. L. Mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen M. H. Mr. François T Kint, advocaat bij het Hof van Cassatie.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 JUNI 2010 S.10.0005.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.10.0005.F N. A., Mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. AAGHON, besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 JANUARI 2015 C.14.0195.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0195.F 1. S. D., 2. R. D., 3. J. D., Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen BROUWERIJ HAACHT nv, Mr.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 NOVEMBER 2009 S.07.0115.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.07.0115.F XERIUS KINDERBIJSLAGFONDS, voorheen VEV Kinderbijslagfonds, vereniging zonder winstoogmerk, Mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 MAART 2011 C.08.0477.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0477.F WAALS GEWEST, Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. a) Roland PARYS, en, b) Jos MOMBAERS Jos,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 MAART 2008 C.05.0476.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.05.0476.F CLINIQUES UNIVERSITAIRES SAINT-LUC, vereniging zonder winstoogmerk, Mr. François T Kint, advocaat bij het Hof van Cassatie,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 SEPTEMBER 2013 C.12.0386.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0386.F EOS AREMAS BELGIUM nv, Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. D. B. en 2. L. M. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 MAART 2015 C.13.0358.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0358.F MAATSCHAPPIJ VOOR HET INTERCOMMUNAAL VERVOER TE BRUSSEL, Mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen M. S.,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 SEPTEMBER 2007 C.05.0246.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.05.0246.F AFAS BELGIUM, naamloze vennootschap, Mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen BODYCOTE BELGIUM, naamloze
Nadere informatieHof van Cassatie van België
4 OKTOBER 2013 C.12.0614.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0614.F INTERNATIONAL HOTELS WORLDWIDE Inc., vennootschap naar het recht van de Britse Maagdeneilanden, Mr. Paul Alain Foriers, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 OKTOBER 2009 C.08.0524.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0524.F U. M., Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen M. M.. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 DECEMBER 2010 C.10.0167.F /1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.10.0167.F D. M., eiseres, vertegenwoordigd door Mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. D. C., 2. D. H.,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 DECEMBER 2009 C.08.0499.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0499.F HANCIAUX, nv, Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen C. R., I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 FEBRUARI 2006 C.04.0454.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.04.0454.F M. M., Mr. Isabelle Heenen, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen T. M. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 MEI 2011 C.10.0175.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.10.0175.F G. V., Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen D. B.. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
7 FEBRUARI 2014 C.12.0545.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0545.F A. N., Mr. Simone Nudelholc, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen H. G., Mr. Paul Lefèbvre, advocaat bij het Hof van
Nadere informatieHof van Cassatie van België
20 JUNI 2008 C.06.0210.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.06.0210.F AXA BELGIUM, naamloze vennootschap, tegen ETABLISSEMENTS LELOUP, naamloze vennootschap, I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 DECEMBER 2013 S.12.0032.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.12.0032.F RIJKSINSTITUUT VOOR ZIEKTE- EN INVALIDITEITSVERZEKE- RING, Mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 FEBRUARI 2014 S.12.0077.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.12.0077.F MASQUELIER nv, Mr. Michèle Grégoire, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen G.M., Mr. François T Kint, advocaat bij het
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 MAART 2011 S.09.0099.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.09.0099.F BELGISCHE STAAT, minister van Financiën, Mr. François T Kint, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen C. P. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 MEI 2013 S.12.0065.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.12.0065.F S. D., Mr. Simone Nudelholc, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN VAN DOORNIK,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 JANUARI 2007 C.05.0406.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.05.0406.F H. J.-J., Mr. Cécile Draps, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen H. A. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 JUNI 2011 S.10.0070.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.10.0070.F F. B., Mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen SUN MICROSYSTEMS BELGIUM nv, Mr. Paul Wouters, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 DECEMBER 2012 C.11.0654.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0654.F A. V., advocaat, handelend in de hoedanigheid van curator van het faillissement van de coöperatieve vennootschap met onbeperkte
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 SEPTEMBER 2010 S.10.0002.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.10.0002.F C.Z., Mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. FRANS HOSPITAAL CÉSAR DE PAEPE, vereniging zonder
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 SEPTEMBER 2007 S.07.0003.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.07.0003.F A. T., Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN VAN LUIK.
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Duur. Bijzondere verjaringstermijnen. Vijfjarige verjaring. Geregeld betaalbare schulden. Verstrekken van mobiele telefonie Datum 25 januari 2010 Copyright and disclaimer
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 maart 2004 F.04.0031.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.04.0031.F.- STAD FOSSES-LA-VILLE, Mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen LE MESSAGER DE CHATELET-CHATELINEAU,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
20 SEPTEMBER 2012 C.11.0662.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0662.N PARFIP BENELUX nv, Mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen ARAMEX CARS nv, I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
7 OKTOBER 2013 S.11.0122.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.11.0122.N RIJKSDIENST VOOR SOCIALE ZEKERHEID, openbare instelling, met zetel te 1060 Sint-Gillis, Victor Hortaplein 11, eiser, vertegenwoordigd
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 MEI 2014 C.13.0286.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0286.F A.-S. C., Mr. Pierre Van Ommeslaghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. D. C., 2. N. H., Mr. Huguette Geinger, advocaat
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument. Artikel 40. Verkoop met verlies. Verkoopprijs Datum 13 januari
Nadere informatieHof van Cassatie van België
28 MAART 2013 C.12.0330.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0330.F BNP PARIBAS, vennootschap naar Frans recht, Mr. Michèle Grégoire, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen R. L., Mr. Paul
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 MEI 2014 S.13.0032.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.13.0032.F V. V., Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen FRANSTALIGE ORDE VAN ADVOCATEN BIJ DE BALIE IN BRUSSEL.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 NOVEMBER 2013 C.12.0405.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0405.F C. B., Mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. X. D. en, 2. V. B, Mr. Michèle Gregoire, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 DECEMBER 2010 C.09.0441.F /1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.09.0441.F MONDE SELECTION, bvba, eiseres, vertegenwoordigd door mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 JANUARI 2008 S.06.0099.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.06.0099.F MUTUALITES SOCIALISTES DU BRABANT-WALLON, Mr. Lucien Simont, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen RIJKSDIENST VOOR SOCIALE
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 JUNI 2014 S.12.0113.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.12.0113.N FULL SERVICES CLEANING nv, met zetel te 1850 Grimbergen, Groot Molenveldlaan 17/9, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Huguette
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 MEI 2012 S.11.0128.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.11.0128.F J. L., Mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen AXA BELGIUM nv, Mr. Isabelle Heenen, advocaat bij het
Nadere informatieHof van Cassatie van België
31 MAART 2011 C.09.0510.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.09.0510.F ETABLISSEMENTS O. VIGNOUL, bvba, Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen H.H. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
28 MEI 2010 C.09.0233.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.09.0233.F ASSOCIATION DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE JEAN VIVES III, Mr. Isabelle Heenen, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 MAART 2015 C.14.0017.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0017.F AXA BELGIUM nv, Mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen P. P. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 OKTOBER 2009 C.08.0533.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0533.F P. G., Mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen Y. V.. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
8 DECEMBER 2014 S.13.0099.N-S.13.0126.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest I Nr. S.13.0099.N RIJKSDIENST VOOR SOCIALE ZEKERHEID, met zetel te 1060 Sint-Gillis, Victor Hortaplein 11, eiser, vertegenwoordigd
Nadere informatieHof van Cassatie van België
31 JANUARI 2014 F.12.0197.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.12.0197.F C. E., Mr. Xavier Thiébaut, advocaat bij de balie te Luik, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 JANUARI 2006 C.04.0201.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.04.0201.N V. A., Mr. Cécile Draps, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen D. P. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 SEPTEMBER 2013 C.12.0303.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0303.F V. P., Me Pierre Van Ommeslaghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen P. R. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 MEI 2013 C.11.0762.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0762.N BEROEPSINSTITUUT VAN VASTGOEDMAKELAARS (BIV), met zetel te 1000 Brussel, Luxemburgstraat 16 B, eiser, vertegenwoordigd door
Nadere informatieHof van Cassatie van België
25 OKTOBER 2012 C.12.0079.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0079.F 1. W. Z., 2. D. Z., Mr. François T Kint, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen INDUSTRIEBOUW VERELST nv, Mr. Paul Wouters,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
4 JUNI 2010 C.09.0285.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.09.0285.F MONS EXPO, naamloze vennootschap, Mr. Thierry Afschrift, advocaat bij de balie te Brussel, tegen BELGISCHE STAAT, minister van
Nadere informatieHof van Cassatie van België
18 SEPTEMBER 2008 C.07.0098.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.07.0098.F 1. D. J., 2. D. S., 3. D. L., Mr. Cécile Draps, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen BROUWERIJEN ALKEN-MAES, naamloze
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 MAART 2011 F.10.0061.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.10.0061.F MEUBELEN ASTRID, nv, Mr. Johan Speecke, advocaat bij de balie van Kortrijk tegen GEMEENTE BOUSSU, Mr. Dominique Lambot, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 SEPTEMBER 2011 C.10.0242.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.10.0242.F AXA BELGIUM nv, Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. MERCATOR VERZEKERINGEN nv, 2. ETHIAS nv.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
28 FEBRUARI 2013 C.12.0066.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0066.F M. H., Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen C. B., Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 FEBRUARI 2014 S.11.0103.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.11.0103.F PRAYON nv, Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen RIJKSDIENST VOOR SOCIALE ZEKERHEID, Mr.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 JANUARI 2011 C.09.0635.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.09.0635.N S.J., eiser, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Brederodestraat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 JUNI 2013 F.12.0005.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.12.0005.F BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, Mr. François T Kint, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen
Nadere informatieHof van Cassatie van België
31 MAART 2014 S.13.0113.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.13.0113.F VIVIUM nv, Mr. van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen B. S. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 OKTOBER 2009 C.08.0448.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0448.N 1. ARGENTA SPAARBANK, naamloze vennootschap, met zetel te 2018 Antwerpen, Belgiëlei 49-53, 2. ARGENTA ASSURANTIES, naamloze
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 MEI 2011 C.10.0407.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.10.0407.F A. T., Mr. Simone Nudelholc, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen AXA BELGIUM nv, Mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof
Nadere informatieHof van Cassatie van België
9 DECEMBER 2010 C.07.0113.F /1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.07.0113.F L., eiseres, Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 NOVEMBER 2013 C.12.0418.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0418.F 1. A.-F. P., 2. O. H., Mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. J.-F. R., Mr. Antoine De Bruyn,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
9 MAART 2015 S.14.0019.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.14.0019.N S.W., eiser, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. E.V.C., 2. I.M., 3. A.V.D.C.,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 JUNI 2011 C.10.0490.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.10.0490.F STAD LA LOUVIÈRE, Mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen B.M., I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
19 JANUARI 2015 S.13.0084.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.13.0084.F OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN VAN VERVIERS, Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 JUNI 2011 S.10.0016.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.10.0016.F RIJKSDIENST VOOR ARBEIDSVOORZIENING, Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen H. A. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 OKTOBER 2012 C.11.0184.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0184.N J.T., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 NOVEMBER 2011 C.10.0673.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.10.0673.F BRASSERIE DUBUISSON FRÈRES bvba, Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen D. S., Mr. Jacqueline Oosterbosch,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
25 NOVEMBER 2013 S.12.0025.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.12.0025.N RIJKSDIENST VOOR SOCIALE ZEKERHEID, openbare instelling, met zetel te 1060 Brussel, Victor Hortaplein 11, eiser, vertegenwoordigd
Nadere informatieHof van Cassatie van België
7 OKTOBER 2013 S.11.0072.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.11.0072.N RECUBO nv, met zetel te 9041 Gent (Oostakker), Eksaardserijweg 149, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 MAART 2008 C.06.0657.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.06.0657.F C.E.I. DE MEYER, naamloze vennootschap, Mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 OKTOBER 2016 C.15.0101.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.15.0101.F G. C., Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen INFRA FRISON nv, voorheen SAGECO genaamd, Mr.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 MEI 2011 C.10.0197.N-C.10.0205.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest I Nr. C.10.0197.N CID LINES nv, met zetel te 8900 Ieper, Waterpoortstraat 2, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 APRIL 2010 F.08.0042.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.08.0042.F BELGISCHE STAAT, minister van Financiën, Mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. T. P., 2. S. M.,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
4 MAART 2010 C.08.0324.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0324.N ALGEMENE ONDERNEMINGEN AERTS, naamloze vennootschap, met zetel te 2500 Lier, Paaiestraat 9, eiseres, vertegenwoordigd door
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 JANUARI 2011 F.09.0130.F /1 Hof van Cassatie van België Arrest A.R. F.09.0130.F BELGISCHE STAAT, minister van Financiën, tegen S. P., Mr. Caroline Desbonnet, advocaat bij de balie te Doornik. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling hof van cassatie Onderwerp Huwelijksvermogensrecht. Wettelijk stelsel. Ontbinding. Vereffening. Vergoeding door het gemeenschappelijk vermogen Datum 21 januari 2011 Copyright and disclaimer
Nadere informatieHof van Cassatie van België
18 DECEMBER 2008 C.07.0018.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.07.0018.F 1. B. J., 2. N. L., Mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen WAALS GEWEST, Mr. Lucien Simont, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 NOVEMBER 2006 F.05.0066.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.05.0066.F 1. G. R. en 2. V. G., Mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen BELGISCHE STAAT, Minister van Financiën,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 NOVEMBER 2016 C.16.0142.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.16.0142.F W. D., Mr. Michèle Grégoire, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. I. H., Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Hof van Cassatie Onderwerp Feitelijke scheiding. Vermoeden van toerekenbaarheid. Omkering Datum 22 december 2008 Copyright and disclaimer Gelieve er nota van te nemen dat de inhoud van dit document
Nadere informatieHof van Cassatie van België
8 JUNI 2012 C.11.0735.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0735.N BELGISCHE STAAT, minister van Binnenlandse Zaken, Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen A. D. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
18 NOVEMBER 2013 C.12.0442.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0442.F G. V., Mr. Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. M. D. e.a. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
25 JANUARI 2010 C.09.0093.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.09.0093.F D. L., Mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen C. D., Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 MAART 2011 C.10.0531.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.10.0531.F B. A., Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. P. F. en, 2. D. C., Mr. Michel Mahieu, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
15 SEPTEMBER 2014 C.13.0017.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0017.N P. S. eiser, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 FEBRUARI 2011 S.09.0105.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.09.0105.F L. P., Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen FRANSE GEMEENSCHAP, Mr. Michel Mahieu, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
25 MEI 2012 C.11.0494.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0494.F 1. R. S., 2. AXA BELGIUM nv, Mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen I. H. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 SEPTEMBER 2013 C.12.0559.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0559.N D., eiser, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel,
Nadere informatie