Instelling. Onderwerp. Datum

Transcriptie

1 Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Duur. Bijzondere verjaringstermijnen. Vijfjarige verjaring. Geregeld betaalbare schulden. Verstrekken van mobiele telefonie Datum 25 januari 2010 Copyright and disclaimer De inhoud van dit document kan onderworpen zijn aan rechten van intellectuele eigendom van bepaalde betrokkenen, Er wordt u geen recht verleend op deze rechten. M&D Seminars geeft u via dit document informatie, maar verstrekt geen advies. M&D Seminars garandeert niet dat de informatie in dit document foutloos is. U gebruikt de inhoud van dit document op eigen risico. M&D Seminars, noch een van haar directieleden, aandeelhouders of bedienden zijn aansprakelijk voor bijzondere, indirecte, bijkomstige, afgeleide of bestraffende schade, noch voor enig ander nadeel van welke aard ook bij het gebruik van dit document en van de inhoud van dit document. M&D Seminars 2011 M&D SEMINARS Eikelstraat De Pinte T F info@mdseminars.be

2 25 JANUARI 2010 C F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C F K. V., Mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen BELGACOM, naamloze vennootschap naar publiek recht. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 14 oktober 2008 in laatste aanleg gewezen door de vrederechter van het eerste kanton te Schaerbeek. De zaak is bij beschikking van 28 december 2009 van de eerste voorzitter verwezen naar de derde kamer. Voorzitter Christian Storck heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Jean-Marie Genicot heeft geconcludeerd.

3 25 JANUARI 2010 C F/2 II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert volgend middel aan. Geschonden wettelijke bepaling - artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek. Aangevochten beslissingen Het bestreden vonnis stelt vast dat de rechtsvordering strekt tot terugvordering van de volgende achterstallige facturen: - factuur van 10 januari 2001 (...): 47,94 euro; - factuur van 8 maart 2001 (...): 8,55 euro; - factuur van 10 mei 2001 (...): 445,91 euro; - factuur van 9 juli 2001 (...): 450,74 euro; - factuur van 7 september 2001 (...): 86,17 euro; - factuur van 7 november 2001 (...): 39,60 euro; - factuur van 9 januari 2002 (...): 39,60 euro; - factuur van 7 maart 2002 (...): 2,67 euro; dat de (verweerster) tevens de terugbetaling vordert van de kosten voor inlichtingen en ingebrekestelling (11,05 euro en 15,20 euro), dit alles vermeerderd met een strafbeding van 60 euro en de kosten; dat het niet wordt betwist dat de (verweerster) de lijn van de (eiser) eerst heeft beperkt tot de minimumdienst, waardoor hij geen betalende uitgaande telefoongesprekken meer kon voeren, en het abonnement vervolgens heeft beëindigd; dat de (eiser) zich beroept op de in artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek bepaalde verjaringstermijn van vijf jaar en wat dat betreft voorstelt dat ons rechtscollege een prejudiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof stelt, en veroordeelt de eiser vervolgens om aan de verweerster een bedrag van 1.207,43 euro te betalen, vermeerderd met de bedongen interest tegen de rentevoet van 10 pct. op 1.121,18 euro vanaf 24 april 2007, datum van de dagvaarding, tot algehele betaling, en veroordeelt hem in de kosten. Het bestreden vonnis grondt die beslissing op de volgende redenen : De afrekening van de (verweerster) is in deze zaak vastgesteld op 7 maart De schuldvordering is bijgevolg een kapitaalschuld en geen periodieke schuld. Een schuldvordering van een welbepaald bedrag, die in één keer terugbetaald dient te worden, valt niet onder de toepassing van artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek, dat hoofdzakelijk is ingegeven door de noodzaak om de schuldenaar te beschermen tegen een aangroei van zijn schulden (...). De bij artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek bepaalde verjaring is te dezen niet van toepassing en er bestaat geen grond om aan het Grondwettelijk Hof een prejudiciële vraag te stellen om hierover uitsluitsel te krijgen. Grieven Krachtens artikel 2277, vierde en vijfde lid, van het Burgerlijk Wetboek, verjaren interesten van geleende sommen en, in het algemeen, al hetgeen betaalbaar is bij het jaar of bij kortere termijnen, door verloop van vijf jaar.

4 25 JANUARI 2010 C F/3 Die verkorte verjaring wordt verantwoord door de bijzondere aard van de schuldvorderingen waarop ze betrekking heeft: ze dient hetzij om de leners te beschermen en de schuldeisers tot spoed aan te zetten, hetzij om de constante aangroei van het totaalbedrag van de periodieke schuldvorderingen te voorkomen. Dankzij de verkorte verjaring worden de schuldenaars ook beschermd tegen de aangroei van periodieke schulden. In tegenstelling tot een kapitaalschuld waarvan het bedrag van bij het begin wordt vastgesteld, maar die via periodieke aflossingen betaald kan worden en waarvan het totaalbedrag dus niet door het verloop van de tijd wordt beïnvloed, heeft de schuld die ontstaat door de verstrekking van telefoniediensten als eigenschap dat ze mettertijd aangroeit. Artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek is van toepassing op een dergelijke schuld, aangezien ze periodiek is en het bedrag ervan mettertijd aangroeit. Het bestreden vonnis, dat weigert om artikel 2277 toe te passen op de schuld van de eiser die ontstaan is door de verstrekking van telefoniediensten, op grond dat deze een kapitaalschuld zonder periodiek karakter zou zijn, schendt die wetsbepaling. III. BESLISSING VAN HET HOF Artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt dat termijnen van altijddurende renten en van lijfrenten, die van uitkeringen tot levensonderhoud, huren van huizen en pachten van landeigendommen, interesten van geleende sommen, en, in het algemeen, al hetgeen betaalbaar is bij het jaar of bij kortere termijnen, verjaren door verloop van vijf jaren. Die verkorte verjaringstermijn, die ertoe strekt de schuldenaar te beschermen tegen een aangroei van achterstallige termijnschulden uit een en dezelfde rechtsverhouding, is van toepassing op de prijs van de verstrekking van diensten van mobiele telefonie die betaalbaar zijn onder de in voormeld artikel 2277 bedoelde periodiciteitsvoorwaarden. Het bestreden vonnis, dat vaststelt dat de vordering van de verweerster strekt tot de betaling van periodieke facturen die voor diensten van mobiele telefonie zijn opgemaakt met intervallen van minder dan een jaar, schendt artikel 2277 door te weigeren om de in die bepaling bedoelde verjaring toe te passen, op grond dat de afrekening van de (verweerster) in deze zaak is vastgesteld op 7 maart 2002 en dat de schuldvordering bijgevolg een kapitaalschuld en geen periodieke schuld is.

5 25 JANUARI 2010 C F/4 Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis, behalve in zoverre het de rechtsvordering ontvankelijk verklaart. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar de vrederechter van het tweede kanton te Schaerbeek. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, derde kamer, te Brussel, door voorzitter Christian Storck, de raadsheren Christine Matray, Sylviane Velu, Alain Simon en Mireille Delange, en in openbare terechtzitting van 25 januari 2010 uitgesproken door voorzitter Christian Storck, in aanwezigheid van advocaatgeneraal Jean-Marie Genicot, met bijstand van griffier Marie-Jeanne Massart. Vertaling opgemaakt onder toezicht van afdelingsvoorzitter Robert Boes en overgeschreven met assistentie van griffier Philippe Van Geem. De griffier, De afdelingsvoorzitter,