EVALUATIE EROSIEKNELPUNTEN
|
|
- Dina Baert
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 EVALUATIE EROSIEKNELPUNTEN IN DE GEMEENTE BRAKEL De gegevens in dit document worden enkel meegedeeld ter informatie. De Vlaamse overheid en de auteurs kunnen niet aansprakelijk gesteld worden voor de schade of kosten die eventueel voortkomen uit het gebruik van de door hen gegeven informatie, noch voor eventuele foutieve informatie of inschattingen. De evaluatie refereert soms naar gegevens op kaarten die niet online raadpleegbaar zijn. Dit kan de interpretatie van de informatie in dit document bemoeilijken. Niets uit de evaluatiedocumenten mag gereproduceerd worden zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de afdeling Land en Bodembescherming, Ondergrond, Natuurlijke Rijkdommen
2 - 2 -
3 "##$% &#' "#()#&#(*(# &##*"() )+'"&# (#,+#(((()-(-,,&# "##)*, ( (&#')#"#, ($ % #("(.)-' ))#)#"###(#-#")#"# * )##,&#')#"#, ($ /% * )##,&#')#"#, (#&#('0(,'*-#,+#$ &#(,*')%1)##,'"(#((#-+,'(&# "*#(## ###('##1+-,,&#)*&(#(#02 /)#, "##$/% -(#*#&(#((#,,#' ))# "#2-(#,# #,,&#&)&((&#' 1+((&(#0&# ',( "#2 /($/ #*"##(#0 ))#,( (*#2 0(,$3%,#1-#,**"&#* ))#,('0(,&#')#"#, (2 *-+,'(&#)-#&&#-(#,$4 % -(,#*-#,)-#&#*,,&#&#-(#,&(* )##, #(&#')#"#, (2 #&(,'(&##0$% )#"##0#&(,2*-(#0#, (())#(1*-+.## &###"(''#,&#,#0# (,)#2,#.(,'(#$% #(&(#0&#')#"#, (#,#.(,'(#1'+. ###()1'+. "#()#')2 # )#&#,,&#)$ % * ))#,##-&#((#-,&&,)2+## -(##,'(#()#"##0-.+)# )#2 (#+.#&( 1'0(,*1##5##1#"2-3 -
4 -#, #,'$/% &,(#'*-#,# #,')) 6,',,#,#($6% -((#,,)&#,',,#,#(1# ( * )##,)$#1"*#,*, )#(%2 -(,#(#,,)&#,',,#,#(1-.(&("(.)#-+, #')#"#, ( #&(#('#'"-)#,$/6% &,(,#+.##*#&(#('#'",-)1.& (7 (###,118#1, ")#1 #, ($&##%2 #("(.)'(&&,(,#$% -(",#-(#,,",,(+#((("(.) *(+,##-(#'#2 # )#&#,#$% -(#,#*#&(#(,#&,(##$(&##%",)()#"#, (,# "#)#"#$9% ##::#&,(,, "#(,#&#')#"#, (7 *-(*&#'1 *-')#"#, ('*, )#(1 *-###($(##,(*#(#,#0(%)#"#2 *&&#,#$% /.##::#&,(,#,-.*&'#"&# # )##'#,1,#,;#,(,'(,# #,&#()##,$6% ##,#*#&(#(",,#2 '.##.)##,$6% #&"#('.#-(#,&,(2 6"#,)$6% # ) #("(.) ($ % '.&#,&#(#5*(&#&##("(.) 6"#,)# )2-4 -
5 Knelpuntgebieden: kwalitatieve analyse Blz. 64, 3.5: De titel spreekt van 'indeling' maar er wordt niet gezegd (in de titel of in de tekst) wat men hiermee bedoelt: in welke categorieën worden de knelpunten ingedeeld? Pas in hoofdstuk 7 (Planning) wordt de indeling van de knelpuntgebieden naar prioriteit, nl. de klassen KT, MT, LT, toegelicht. Ofwel dient men, naar analogie met de indeling volgens prioriteit van de afstromingsgebieden, deze indeling hier reeds te duiden en het resultaat toe te voegen aan Tabel 3.5.1, ofwel moet men de titel aanpassen tot bijvoorbeeld 'Kwalitatieve analyse van de knelpuntgebieden'. Blz.64, 3.5: Het is niet duidelijk hoe de prioriteitstelling concreet tot stand is gekomen (ondanks de uitleg op p.110, die echter algemeen is). Een flowchart kan de beslissingsstrategie in een oogopslag verduidelijken. Het is bijvoorbeeld volstrekt onduidelijk waarom knelpuntgebieden 6b, 13b, 14b, 17b, 17c, 17d geen prioritair knelpunt zijn. Allen hebben ze probleempunten, erosiegevoelige percelen, substraat binnen profieldiepte en erosiefase1 in voldoende mate aanwezig ten opzichte van de oppervlakte van hun grondgebied. Dat andere factoren dan deze in Tabel de prioriteit kunnen beïnvloeden is vanzelfsprekend en wordt niet betwist. Er zijn bijvoorbeeld het reële risico, aanwezigheid van bedreigde objecten, de grootte van de potentiële schade enzovoort. Echter er wordt nergens gepreciseerd welke elementen uit de analyse de doorslag geven. Inventarisatie en Methodiek Blz : Het is niet geheel duidelijk wat het resultaat is van de bespreking met de bevoorrechte getuigen. Hoe groot was de respons op deze oproep (vb. Werd het ganse plangebied doorgelicht, of slechts een deel doordat niet voldoende bevoorrechte getuigen te vinden waren?). Werden er veel en/of belangrijke aanpassingen doorgevoerd? Hetzelfde geldt voor het openbaar onderzoek. Hoeveel landbouwers (%) dienden een bezwaarschrift in? Wat was de respons van de inwoners? Het antwoord op deze vragen wordt gedeeltelijk op p. 108 gegeven maar staat daar a.h.w. verloren. De lezer blijft op p. 80 'op zijn honger' zitten. overzicht - 5 -
6 Blz.85, R.29-31: tot zelfs slechte opbrengst bij bepaalde teelten zoals bieten. Deze uitspraak is sterk overdreven, en wordt zeker niet algemeen aanvaard. In de publicatie Ploegloze teelttechnieken in de suikerbietenteelt van het Koninklijk Belgisch Instituut tot Verbetering van de Biet (D/2004/6430/2) p.20 staat te lezen De opbrengstniveaus bij ploegloos telen zijn vergelijkbaar met deze van een klassieke teelt, op voorwaarde dat de teeltbewerkingen correct werden uitgevoerd. Blz.88, Tabel 6.2.4: De bronvermelding van de berekening ontbreekt. Welke methode werd gebruikt? Blz. 89, R : Stellen dat 'het inzaaien van een groenbedekker na de oogst van bieten moet vermeden worden' is een veralgemening die niet verantwoord is, en is daarom niet correct. Indien bieten laat geoogst worden is het meestal teelttechnisch niet mogelijk nog een groenbedekker in te zaaien en kan men dus geen uitspraak doen over het effect van de groenbedekker. Indien daarentegen tijdig wordt geoogst zodat nog een groenbedekker kan worden ingezaaid zal die steeds een positief effect hebben (i.e. de C-factor doen verlagen). De oogstresten van bieten hebben slechts een heel tijdelijk effect (na drie weken is er van de bietenbladeren op het veld al niet veel meer te zien) en zullen de C-factor niet in dezelfde mate verlagen als het inzaaien van een groenbedekker op een redelijk tijdstip. Landbouwers (op het terrein) kiezen vaak voor graangewassen zoals snijrogge en haver die relatief laat als groenbedekkers kunnen ingezaaid worden. Het inzaaien van een groenbedekker is in ieder geval te verkiezen boven het braak laten liggen van een akker tijdens de winter, tenzij er geen andere mogelijkheid is. Op dat punt is de afdeling Land het dus niet eens met de berekeningen van Koen Verbist (vandaar de studie ook niet door ons werd verspreid) en dus met de negatieve waarden in tabel alsook met de uitspraak op p. 89. Blz. 95: Bij 'behoud strategisch gelegen grasland' is het niet aangewezen (verwarrend) het subsidiebedrag van de niet bestaande beheersovereenkomst te vermelden. Blz. 97, Tabel 6.4.1: 'bewerkingen zoveel mogelijk evenwijdig met de hoogtelijnen uitvoeren, vooral bij ruggenteelt': ' vooral bij ruggenteelt' moet genuanceerd of weggelaten worden: ruggen evenwijdig met de hoogtelijnen kunnen juist heel gevaarlijk zijn wanneer (i) de helling te stijl is of (en des te meer) (ii) wanneer het perceel een convergente topografie heeft. In beide gevallen bestaat het gevaar op doorbraak bij hevige regenval, met ravijnerosie als gevolg. In het tweede geval is de kans op doorbraak des te groter en de gevolgen des te ernstiger doordat het oppervlakkig afstromend water van een grotere oppervlakte zich via de voren kan concentreren naar de droge vallei toe. Bijlage 5: De referentie ontbreekt Bijlage 7: Regressie op basis van metingen in 30 stroomgebieden van 240ha tot 26000ha. Op basis van deze regressie wordt het piekdebiet voor een gebied van 5ha berekend, hetgeen erg onzeker is zoals vermeld wordt in de tekst. Het resultaat wordt gebruikt om de SCS methode te valideren; Afvoercoëfficiënt van 0,68 vanwaar dit cijfer?; Vanaf Paragraaf Voor het te bergen volume schetsen we hier kort een zeer eenvoudige methodiek. het voorbeeld kan niet worden gereconstrueerd met de gegevens die aangereikt worden. Blz. 99, R.17-26: Het is niet omdat teelttechnische maatregelen overal kunnen genomen worden, dat het niet nuttig is om aan te duiden waar ze het meest aangewezen zijn. De Code vraagt dat ook teelttechnische maatregelen worden aangegeven. Knelpunten: oplossingsscenarios Er is geen analyse gemaakt van de individuele knelpuntgebieden, zoals gevraagd door de CGP en aanvullingen ervan. De bespreking van belangrijke elementen uit de omgevingsanalyse, zoals bodem, landgebruik, reliëf en afstromingspatroon (incl. de invloed van wegen, lineaire landschapselementen, etc.), veldwaarnemingen (die in overvloedige mate gebeurd zijn, maar waarvan het resultaat blijkbaar 'verstopt' blijft - 6 -
7 voor de lezer van het plan), ontbreekt. De lezer kan heel wat terug vinden in de tabellen en op de kaarten, maar een minimale toelichting is vereist volgens de Code van Goede Praktijk en aanvullingen. Dit werd reeds bij de tussentijdse evaluatie (aug. '04) meegegeven. Het plan beperkt zich tot het geven van 2 maatregelenscenario s: alle voorgestelde maatregelen, en de na overleg weerhouden maatregelen. Het overleg is niet stelselmatig verlopen, en het resultaat ervan is niet per (prioritair) knelpuntgebied weergegeven. Enkel de kostprijs van het maximum scenario, met inbegrip van alle alternatieven, wordt begroot. Dit is niet realistisch. Volgens de code moet men zich baseren op een (of meerdere) scenario ('s) die een oplossing bieden voor de heersende problematiek in een knelpuntgebied, niet op het geheel van alle mogelijkheden. Er worden geen teelttechnische maatregelen voorgesteld. Dit is zeer sterk aan te raden voor percelen met een hoog actueel erosierisico en in het bijzonder waar tijdens veldinventarisaties tekenen van actuele erosie werden waargenomen zoals geulen en depositie. Specifiek op percelen met een hoog bewerkingserosierisico is minimale bodembewerking of directe inzaai aangewezen. De voorgestelde maatregelen zijn onvoldoende uitgewerkt: - voor alle maatregelen: enkel standaardafmetingen; - grachten: geen technische uitwerking en kostenraming van evt. tussenschotten (in het plan wordt terecht aangehaald dat voor trajecten niet evenwijdig met de hoogtelijn buffergrachten nodig zijn), bijkomende infrastructuurwerken zoals inbuizingen voor afwatering, kopmuren etc. In GIS: - overlap oppervlakte grasbufferstroken bij de combinatie gracht + grasbufferstrook (zonder implicatie voor de kostenraming) - overlap oppervlakte grasbufferstroken bij de combinatie dam/erosiepoel + grasbufferstrook (met implicatie voor de kostenraming) - overlap oppervlakte grasbufferstroken en gracht + grasbufferstrook bij de combinatie dam + erosiepoel (met implicatie voor de kostenraming) - 7 -
8 Knelpunt 2c De aanwezigheid van substraten is relevant en te vermelden in de analyse. Teelttechnische maatregelen kunnen hier een rol spelen, voor zover het teeltplan dit toelaat. Het grasland dat langs twee kanten omzoomd wordt door perceel is eveneens strategisch gelegen. Perceel komt bij uitstek in aanmerking voor teelttechnische maatregelen, voor zover het teeltplan dit toelaat. Knelpunt 3a Probleempunt 3e is niet opgenomen binnen de afbakening: - Is het niet goed gesitueerd op de kaart? - Is het knelpunt te eng afgebakend? - Moet er een apart knelpunt voor worden gedefinieerd? Teelttechnische maatregelen op perceel , en op het grote perceel /526 kunnen van nut zijn indien het teeltplan dit toelaat. Knelpunt 7e Teelttechnische maatregelen zijn ten zeerste aan te bevelen op die percelen waar erosiegeulen werden waargenomen. Knelpunt 11a De pijl die de richting van de afwatering weergeeft op perceel staat in de verkeerde richting (stroomopwaarts in plaats van stroomafwaarts). Waar is (was) het erosieravijn gesitueerd waarvan sprake op blz. 6? Dit is uitermate belangrijke informatie Perceel wordt als strategisch gelegen grasland aangeduid. Volgens de kaarten 2.5.1, en c is dit een akkerbouw perceel? De grasgang ingetekend op perceel is geen maatregel indien dit perceel weide blijkt te zijn (zie vorige opmerking). Een dam met erosiepoel in de zuidpunt van perceel lijkt het overwegen waard. SGG SGG EFF Knelpunt 11c Probleem 28e: De link tussen dit probleem een de mogelijke oorzaak is niet evident. De maatregelenkaart geeft een bebouwd perceel weer, met stroomopwaarts grasland. Het brongebied is beperkt aangezien het probleempunt op een waterscheidingslijn gesitueerd. Er zijn geen maatregelen voorzien voor de oplossing van problemen 24 en 28e. ONT - 8 -
9 Knelpunt 11f De noordrand van dit knelpunt is gesitueerd in een thalweg, terwijl een knelpuntgebied in principe wordt begrensd door een waterscheidingslijn. Er is geen stroomgebied voor probleem 34e. Er is onduidelijkheid over het landgebruik op percelen , , en Er zijn geen maatregelen voorzien voor de oplossing van probleem 34e. ONT Knelpunt 13a Hoe wordt de hoge prioriteit van dit knelpunt verantwoord? Er zijn geen problemen gemeld in dit gebied De voorgestelde maatregelen bevinden zich binnen het gebied eerder stroomafwaarts. BRO Knelpunt 14a Op perceel komen erosiegeulen voor. Hier zijn teelttechnische maatregelen zeer sterk aan te raden. Zijn de grachten gebufferd? Dan moet hiermee rekening gehouden worden in het kostenplaatje. Knelpunt 14d Afgaande op de probleemstelling (uitspoeling van de Holweg) is het stroomgebied veel kleiner en verschuift het een stukje noordwaarts. De aanwezigheid van substraat op percelen , en is relevant, en moet vermeld worden bij de knelpuntanalyse. Vooral perceel komt in aanmerking voor teelttechnische maatregelen, voor zover het teeltplan dit toelaat. (Maatregelen tegen off-site problemen zijn afdoende) Knelpunt 14e De afbakening hangt samen met die van knelpunt 14d: zie opmerking onder deze laatste. Substraat op perceel is relevant, en moet vermeld worden bij de knelpuntanalyse. Perceel komt in aanmerking voor teelttechnische maatregelen, voor zover het teeltplan dit toelaat. (Maatregelen tegen off-site problemen zijn afdoende) Knelpunt 16f - 9 -
10 Probleempunt 14 staat niet aangeduid op de maatregelenkaart (wel op kaar 2.4.9?) Perceel is een strategisch gelegen grasland. Er worden geen maatregelen voorzien langs de Jagerstraat. Knelpunt 17a Het gebied dat noordwaarts naar de Kouterbeek afwatert, draagt niet bij tot het probleem in punt 22e, en maakt dus geen deel uit van het knelpunt. Op de percelen met geulen is het ten zeerste aan te bevelen teelttechnische maatregelen te implementeren (voor zover het teeltplan dit toelaat). Dit is het geval voor perceel Een grasbufferstrook langs de landbouwweg (met N-Z oriëntatie) is een meer brongerichte maatregel, de hoger gelegen akkers verliezen 5-10ton/ha.j. Knelpunt 17e De aanwezigheid van substraten in de bodems van het knelpunt zijn een relevant gegeven en moet vermeld worden bij de knelpuntanalyse. Perceel is grasland volgens kaarten a en b, maar niet zo volgens kaarten en c? Knelpunt 26a De probleemstelling is niet duidelijk. Tussen het aangeduide probleempunt en de akkers in het knelpunt bevindt zich grasland (terecht afgebakend als strategisch gelegen). Hoe komt de overlast tot stand? Welke percelen dragen bij? Is er micro-topografie die mee de aanleiding is? De voorgestelde maatregelen zijn niet brongericht. In de noordelijke hoek van perceel is een dam met erosiepoel (en knijp voor de afwatering) mogelijk. Op deze plaats manifesteert zich een erosiegeul, die doorloop op het onderliggende perceel. Export van bodemmateriaal op perceel wordt verminderd, en de geul op het onderliggende perceel zal waarschijnlijk verdwijnen. Teelttechnische maatregelen zijn zeer aan te bevelen op perceel Het perceel ligt het dichtst bij het probleempunt, en als dusdanig de eerste verdachte voor de probleemstelling (zie opmerking hoger). Er zijn bovendien geulen aanwezig, en de actuele bodemerosie is hoog volgens de bodemverliesvergelijking. Knelpunt 30b De probleemstelling moet verduidelijkt worden. In hoeverre zijn de problemen op het akkerperceel gerelateerd aan probleempunt 36e van knelpunt 30d? Het water dat via de zijweg van de Oolstraat dit probleem veroorzaakt, zal hier vermoedelijk ook een rol spelen Indien dit het geval is, kan een oplossing niet losgekoppeld worden van knelpunt 30d. Hetzelfde geldt voor knelpunt 30c. Het is dan zelfs te overwegen de knelpunten samen te voegen. SGG ONT BRO BRO
11 Op het akkerperceel (230669) zijn teelttechnische maatregelen aangewezen (voor zover het teeltplan dit toelaat), gezien geulen werden waargenomen, de doorbraak van een talud, waarneming van depositie op het veld, en het hoge actuele bodemverlies. Knelpunt 30c De probleemstelling is onduidelijk: Er wordt gewag gemaakt van diepe geulen in de weide (Tabel Blz. 7-9). Volgens de huidige afbakening is er geen weide binnen het knelpuntgebied. Over welke weide gaat het in Tabel 2.1.2? Perceel ? Is het knelpunt te eng afgebakend? Is het probleempunt (35e) correct gelokaliseerd? Er wordt wat betreft het probleempunt verwezen naar Oolstraat nrs 7 tot 11. Huisnummer 11 correspondeert met de positie van punt 35e op kaart a en b, huisnummer 7 ligt een heel stuk oostwaarts, ter hoogte van perceel (buiten het knelpunt). Omwille van de geulvorming zijn op perceel teelttechnische maatregelen ten zeerste aan te raden. Ook perceel komt in aanmerking voor teelttechnische maatregelen omwille van de hoge actuele waterosie. Hoe wateren de voorgestelde grachten af? Moet er een constructie voorzien worden om het water onder de straat door te laten afwateren richting Terkleppebeek? Moet de bestaande, dichtgeslibde gracht (zie Tabel 2.1.2, aanduiding op kaart is nodig) opnieuw geopend worden? Knelpunt 30d De brongerichtheid is eerder laag. Er worden geen maatregelen genomen in het stroomgebied van probleempunt 36e. Maatregelen situeren zich langs de Pevenage en de Lobe, aan de zuidwestelijke rand van het knelpunt. Aan de noordoostelijke rand, tegen knelpunten 30c en 30b aan, worden geen maatregelen gepland. De voorgestelde maatregelen zijn niet effectief tegen het gestelde probleem. Teelttechnische maatregelen kunnen een deel van de oplossing zijn op percelen , en Op percelen waar substraat binnen boorbereik voorkomt, waar geulen waargenomen werden, waar het actuele bodemverlies hoog is, zijn teelttechnische maatregelen een eerste lijnsverdediging tegen zowel on-site als off-site problemen. De voorgestelde gracht op perceel is waarschijnlijk een buffergracht: ze staat loodrecht op de hoogtelijnen en kent een groot verval. Dit heeft implicaties voor de kostenraming die in rekening moeten gebracht worden. Hier kan niet gewerkt worden met de standaard kosten voor aanleg van een gracht. De gracht met bufferstrook op perceel (onderkant) ligt net stroomopwaarts van een talud (zie topografische achtergrond van de maatregelenkaart). Deze gracht kan de stabiliteit van het talud in gevaar brengen. Een gracht op deze locatie is zeker niet aan te raden Om de stabiliteit van het talud te vrijwaren, zou een bufferafstand tussen de gracht en talud in acht genomen moeten worden, wat leidt tot extra grondinname en extra kosten. Alternatief kan een houtkant op en boven het talud aangelegd worden De gracht met bufferstrook tussen percelen en : de bufferstrook voor de gracht is onzinnig aangezien perceel een weideperceel is. Een gewone gracht volstaat, en dit moet ook aangepast worden in de kostenraming. Knelpunt 33a BRO EFF EFF
12 De probleemstelling is onduidelijk: knelpunt 33a wordt gekoppeld aan probleempunt 16 (zie Tabel 3.1.1). Dit probleempunt 16 (zie Tabel 2.1.1) maakt melding van afspoeling op akkers langs de Kremerstraat. Deze straat heeft geen connectie met knelpunt 33a (wel met knelpunt 33e). De Terkleppebeek scheidt deze twee knelpuntgebieden. Er is een belangrijke oppervlakte bodems met substraat binnen profieldiepte te vermelden, weliswaar op plaatsen onder bos. Er kunnen teelttechnische maatregelen getroffen worden op perceel , voor zover het teeltplan dit toelaat (hoog actueel bodemverlies, waarnemingen van geulen en depositie op het veld). Een grasbufferstrook onderaan perceel is een nuttige maatregel. Hoe gebeurt de afwatering van de voorgestelde grachten onderaan perceel ? Indien deze afwateren naar de erosiepoel, zal hiermee rekening moeten gehouden worden voor de dimensionering en kostenraming van deze maatregel. Hoe wordt de gracht onderaan perceel gedraineerd? Knelpunt 33b De probleemstelling is onduidelijk: in Tabel wordt een reeks problemen vermeld die duidelijk op verschillende locaties betrekking hebben: een lange strook langs Trimpont en rond de beek. De verschillende probleempunten worden best afzonderlijk op kaart afgebeeld, zodat een correcte afbakening kan worden gemaakt. De twee oevers van de beek worden best in aparte knelpunten gehouden. De maatregelen aan de ene oever zullen geen bijdrage leveren aan de oplossing van problemen die gesitueerd zijn op de andere oever. De oplossingsscenario s staan dus los van elkaar, en worden apart begroot. Het voorkomen van substraat over aanzienlijke oppervlaktes in relevant. Zo komt op de linkeroever substraat voor binnen de profieldiepte ter hoogte van percelen , , en Op de rechteroever ter hoogte van perceel en over de integrale oppervlakte van het bos. Teelttechnische maatregelen zijn zeer aangewezen op de hoger vermelde percelen met substraten in de ondergrond, voor zover het teeltplan dit toelaat. Dit is bovendien een zeer brongerichte maatregel tegen erosie. Vele percelen hebben een hoge actuele erosie, en er werden verschillende erosiefenomenen waargenomen, zoals geulen, depositie op het veld of in aanpalende grachten. De drainage van voorgestelde grachten (aansluiting op bestaande infrastructuur) wordt niet behandeld. Dit is een must omdat het belangrijke implicaties kan hebben naar kostenraming. Knelpunt 33c Hoe wordt de hoge prioriteit van dit knelpunt verantwoord? Er is geen gekend probleempunt, en de waarnemingen van erosiefenomenen blijft relatief beperkt tot depositie in de gracht en doorbraak van talud. Op de percelen met erosiefenomenen ( en ) zijn teelttechnische maatregelen een brongerichte manier om tot resultaat te komen, voor zover het teeltplan
13 dit toelaat. Knelpunt 33d Hoe wordt de hoge prioriteit van dit knelpunt verantwoord? Er is geen gekend probleempunt. De gracht met bufferstrook op perceel (onderkant) ligt net stroomopwaarts van een talud (zie topografische achtergrond van de maatregelenkaart). Deze gracht kan de stabiliteit van het talud in gevaar brengen. Een gracht op deze locatie is zeker niet aan te raden Om de stabiliteit van het talud te vrijwaren, zou een bufferafstand tussen de gracht en talud in acht genomen moeten worden, wat leidt tot extra grondinname en extra kosten. Alternatief kan een houtkant op en boven het talud aangelegd worden. Er worden geen maatregelen getroffen ter hoogte van perceel , en dit ondanks de waarneming van geulen op het perceel en melding van depositie van sediment op de weg. Meerdere weidepercelen kunnen beschouwd worden als strategisch gelegen grasland. Op meerdere akkerpercelen kunnen teelttechnische maatregelen een impact maken op de algemene erosieproblematiek in dit knelpunt, voor zover het teeltplan dit toelaat. EFF ONT SGG Knelpunt 33e De probleemstelling is onduidelijk: de locatie van probleempunt 35 op de kaart (bebouwing, meest nabije percelen zijn weiden met lage potentiële erosie) doet vermoeden dat de oevererosie géén probleem is van bodemerosie. Indien dit wel zo is, kan dit best verantwoord worden. Wat is de rol van linker- en rechteroever in het probleem? Op de linkeroever is er een tamelijk grote afstand tussen de beek en de eerste landbouwpercelen. Op de rechteroever komen de landbouwpercelen tot tegen de beek. Indien de oevers niet gerelateerd zijn aan hetzelfde probleem, zullen maatregelen niet complementair zijn, en worden de oevers best in aparte knelpunten onderverdeel. (zie opmerking bij knelpunt 33b) Hoe worden de grachten op perceel gedraineerd? Knelpunt 33f Hoe wordt de hoge prioriteit van dit knelpunt verantwoord? Er is geen gekend probleempunt. Perceel is een akker volgens de maatregelenkaart, maar een grasland volgens Kaart (erosiegevoelige bodems)? Stroomopwaarts van perceel wordt de maatregel lineair landschapselement voorgesteld. Wat houdt dit concreet in? Hoe wordt dit weerspiegeld in de kostenraming? Op perceel wordt opnieuw een gracht voorgesteld net stroomopwaarts van een talud. Zie ook de opmerking onder knelpunt 33d en 30d. Een houtkant kan als alternatief dienen. Hoe wordt de drainage van voorgestelde grachten gerealiseerd? Welke kosten zijn extra nodig voor aan aansluiting op bestaande afwateringskanalen? Teelttechnische maatregelen zijn complementair aan kleinschalige infrastructurele maatregelen, indien het teeltplan dit toelaat. Ze zijn bijzonder nuttig op percelen met EFF
14 waargenomen geulen, depositie op het veld, op de weg, in aanpalende grachten. Dit is in dit knelpunt het geval voor percelen , , , en Knelpunt 34a De probleemstelling is niet volledig duidelijk: breng probleempunt 6: wateroverlast + oevererosie (Tabel 2.1.1) in verband met de akkers in het knelpunt; probleempunt 29: afspoeling akkers + slibafzetting (Tabel 2.1.1) over welke akkers gaat het hier?; probleempunt 7e: diepe geul op akker (Tabel 2.1.2) op welk perceel? (241718?); idem probleempunt 44e. Afbakening: er zijn twee gebieden te onderscheiden, west en oost, die hydrologisch niet met elkaar in verbinding staan. Het oplossingsscenario in het ene deel heeft geen impact in het andere. Het is dan ook beter de twee gebieden apart te behandelen en te begroten. Concreet gaat het over een waterscheidingslijn die vertrekt vanaf het kruispunt tussen de Donkerstraat en de Plankkouter en die in zuidelijke richting loopt door o.a. percelen , , , , en West: probleempunten 7e en 2; - Oost: probleempunten 44e en 6. Er is een belangrijke zone met substraat binnen de profieldiepte te vermelden ten westen van probleempunt 44e, ter hoogte van percelen , , en Hoe wordt de drainage van voorgestelde grachten gerealiseerd? Welke kosten zijn extra nodig voor aan aansluiting op bestaande afwateringskanalen? De voorgestelde grachten langs percelen en zijn buffergrachten (ze liggen loodrecht op de hoogtelijnen). Hier kan niet gewerkt worden met de standaard kosten voor aanleg van een gracht. Er zijn geen maatregelen ingetekend die een oplossing kunnen bieden voor de gemelde problemen ter hoogte van de punten 44e en 29 Teelttechnische maatregelen zijn complementair aan kleinschalige infrastructurele maatregelen, indien verzoenbaar met het teeltplan. Ze zijn bijzonder nuttig op percelen met ondiep substraat, waargenomen geulen, depositie op het veld, op de weg, in aanpalende grachten. Knelpunt 34b De probleemstelling is onduidelijk: gelet op de locatie van het probleempunt en het aanwezige grasland, hoe ontstaat het probleem? Hoe geraakt de modder / het slib op die plaats? Het is niet duidelijk hoe de oostelijke helft van het afgebakende knelpunt bijdraagt aan het probleem (zie eerste opmerking), in het bijzonder dat deel dat buiten de gemeentegrens ligt. Perceel is een akker volgens de maatregelenkaarten (6.6.3.a en b), dit in tegenspraak met Kaarten (erosiegevoelige bodems) en (actueel landgebruik). Is de gracht met bufferstrook die de zuidelijke uitloper van perceel afsnijdt haalbaar? Het weideperceel onmiddellijk stroomopwaarts van probleempunt 6e is eveneens strategisch gelegen Hoe wordt de drainage van voorgestelde grachten gerealiseerd? Welke kosten zijn extra nodig voor aan aansluiting op bestaande afwateringskanalen? ONT SGG
15 Teelttechnische maatregelen, indien verzoenbaar met het teeltplan, zijn nuttig op perceel Er worden geen maatregelen genomen in het brongebied van probleempunt 6e Knelpunt 34c De afbakening van dit knelpunt is niet in lijn met het gestelde probleem. Probleemperceel T507 bevindt zich halfweg het huidige stroomgebied. In geen geval hoort de strook op de rechteroever van de Terkleppebeek bij het knelpunt. De gracht aan de oostrand van perceel is een buffergracht (ze ligt loodrecht op de hoogtelijnen). Hier kan niet gewerkt worden met de standaard kosten voor aanleg van een gracht. Hoe wordt de afwatering van de gracht onderaan perceel gerealiseerd? Wat is daarvan de geschatte kostprijs? Teelttechnische maatregelen zijn complementair aan kleinschalige infrastructurele maatregelen, indien verzoenbaar met het teeltplan. Ze zijn bijzonder nuttig op percelen met waargenomen geulen, met een hoog gemiddeld bodemverlies: percelen , en Knelpunt 34d Probleempunt 50e is te ver noordoostwaarts gelocaliseerd. Huisnummers 6 en 8 (zie Tabel 2.1.2) zijn gelegen ten zuidoosten van het op kaart aangegeven probleempunt. Gevolg is mogelijk dat de afbakening te ver noordoostelijk doorloopt. De probleemstelling is onduidelijk: verklaar hoe het probleem ontstaat in een gebied waar geen enkel perceel gemiddeld meer dan 5ton/ha.j verliest. Het gebied is ook tamelijk vlak en klein. Knelpunt 34g De probleemstelling is onduidelijk: werd perceel omgezet van weide naar akker? (zie Tabel 2.1.2) De maatregel bufferstrook die in Tabel wordt begroot is niet terug te vinden op Kaart a of b Er is op deze kaarten geen enkele maatregel ingetekend voor de oplossing van dit knelpunt. Knelpunt 38c Een pijl die het afstromingspatroon weergeeft, loopt door de afbakening van het knelpuntgebied. Een knelpuntgebied is in principe een hydrologische eenheid. Bijgevolg is ofwel het knelpuntgebied verkeerd afgebakend, ofwel staat de pijl niet correct weergegeven. Hoe wordt de afwatering van de grachten onderaan perceel gerealiseerd? Wat is daarvan de geschatte kostprijs? ONT SIT
16 Knelpunt 39a Knelpuntanalyse opgesteld door afdeling Land. Evaluatie Erosieknelpunten gemeente Brakel Analyse De totale oppervlakte van dit knelpunt bedraagt 12ha. Het wordt begrensd door de Molenbeek in het W, en de Fayte in het O. In het ZO ligt de grens op de hydrologische waterscheidingslijn op de kam van de Steenberg. In het ZW wordt de grens bepaald door het afstromingspatroon. Stroomafwaarts wordt het knelpunt gekenmerkt door een steile helling onder bos. Stroomopwaarts is er zowel grasland als akker als bebouwing aanwezig. Er komen enkele taluds voor. De overlast situeert zich langs de Fayte. Er belandt modder op de weg en ter hoogte van de woningen nrs. 98 t.e.m Deze problemen worden veroorzaakt door bodemerosie op de aanpalende akkerpercelen. Oppervlakkig afgevoerd water, beladen met sediment, wordt nergens tegengehouden en verlaat ongehinderd deze percelen. Dit knelpunt omvat vier probleemzones. Het eerste bevindt zich in de noordelijke hoek van perceel Op dit perceel van ongeveer 1,7 hectare wordt afstromend water en modder geconcentreerd in deze hoek. Er werden ook geulen en depositie op het perceel vastgesteld. In het stroomgebied van deze probleemzone komen enkel akkers voor. Het gemiddeld jaarlijks bodemverlies van perceel bedraagt meer dan 10 ton/ha.j. De tweede probleemzone is gesitueerd aan de noordoostelijke zijde van het akkerperceel , dat gekenmerkt wordt door een lineaire topografie. De vorm van het perceel werkt nadelig: het is vrij lang in de richting van de afstroming, waardoor veel met sediment beladen water gegenereerd wordt, dat vervolgens ongehinderd de bebouwde percelen langs de Fayte bereikt. In het stroomafwaartse deel van perceel zit een klei-zandsubstraat op geringe diepte. Deze zone loopt daarom het risico op kortere termijn minder vruchtbaar te worden. Het gemiddeld jaarlijks bodemverlies is met meer dan 20 ton/ha.j zeer hoog en de teeltrotatie in de periode was sterk erosiebevorderend. De derde probleemzone ligt verder stroomafwaarts, op perceel , ter hoogte van huisnummer 100. Langs de huiskavel (nummer 100B) strekt zich een talud uit tot in het perceel Aan de onderkant van het talud wordt water geconcentreerd door de convergerende topografie. Het perceel werd tijdens de landbouwtelling van 2003 opgegeven als probleemperceel, met sedimentatie op het veld, naast depositie in de aanpalende gracht. Door de bewoners van de lagergelegen woning werd reeds een ingreep uitgevoerd: er werd een gracht gegraven en een berm aangelegd loodrecht op het talud. In het oostelijk deel van het perceel , bevindt zich een kleizandsubstraat. Bij voortschrijdende erosie zal de bodemvruchtbaarheid afnemen op dit akkerperceel. Het gemiddeld jaarlijks bodemverlies is zeer hoog, meer dan 20 ton/ha.j en de teeltrotatie in de periode was sterk erosiebevorderend.. Nog verder stroomafwaarts ligt de vierde probleemzone. Akkerperceel vertoont duidelijke kenmerken van erosie: geulen, doorbraak van de berm en depositie in de aanpalende gracht (zie Kaart 2.1). In werd een groenbedekker ingezaaid. Het gemiddeld jaarlijks bodemverlies is zeer hoog (meer dan 20 ton/ha.j), en de teeltrotatie in de periode was sterk erosiebevorderend. Het grasland op perceel zou bij scheuren ook meer dan 20ton/ha.jaar verliezen. Om deze reden wordt deze weide aangeduid als strategisch gelegen grasland
17 Besluit De omgevingsanalyse toont duidelijk de relatie aan tussen de gemelde problemen en de kenmerken van de bovenliggende percelen (actuele bodemerosiegevoeligheid, bodemkundige erosiegevoeligheid bij voortschrijdende erosie, landgebruik en teeltrotaties 98-00, specifieke topografie). Het valt te verwachten dat zonder ingrepen de problemen zich hier regelmatig zullen blijven voordoen. Oplossingsscenario Op perceel wordt een dam met erosiepoel voorgesteld in de NO-hoek. Ten westen hiervan en doorlopend op perceel wordt een dam met gracht en bufferstrook voorzien. Op perceel wordt een dam met gracht en bufferstrook voorzien. Op perceel wordt in de hoek aan het talud een dam met erosiepoel voorgesteld. In noordwestelijke richting wordt een dam met gracht en bufferstrook voorgesteld om extra afvoer naar de poel te leiden. Een derde dam met poel ligt in de oosthoek van perceel Het is aan deze kant van het perceel dat geulen werden waargenomen. Ten slotte is een grasbufferstrook aan de onderzijde van dit perceel aangewezen om diffuse modderoverlast op de weg te voorkomen. Omwille van de hoge actuele erosiesnelheden komen alle percelen in aanmerking voor toepassing van niet kerende bodembewerking of directe inzaai, voor zover de teelt en de staat van het perceel dit toelaten. Maatregel Locatie / Beschrijving Perceel Dam met erosiepoel Dam: - tweebenig, totale lengte = 40m - breedte aan de basis: 3m - gemiddelde hoogte m Erosiepoel: 80m² Dam met gracht en bufferstrook Lengte: 100m Breedte dam aan de basis: 3m Breedte gracht: 3m Breedte bufferstrook: 3m Dam met erosiepoel Dam: - tweebenig, totale lengte = 40m - breedte aan de basis: 3m - gemiddelde hoogte m Erosiepoel: 80m² Dam met gracht en bufferstrook Lengte: 20m Breedte dam aan de basis: 3m Breedte gracht: 3m Breedte bufferstrook: 3m Dam met erosiepoel Dam: - tweebenig, totale lengte = 40m - breedte aan de basis: 3m - gemiddelde hoogte m Erosiepoel: 80m² Grasbufferstrook Lengte: 100m Breedte: 9m Niet kerende bodembewerking of Beoogde oppervlakte: 3ha
18 directe inzaai De kosten per maatregel werden uitgewerkt in een vorig hoofdstuk. Een overzicht voor de kostenraming voor deze maatregelen wordt in bijgevoegde tabel uitgewerkt
EROSIEBESTRIJDING. een algemene toelichting. Catherine Puype Steunpunt erosie Provinciaal Centrum voor Milieuonderzoek
EROSIEBESTRIJDING een algemene toelichting Catherine Puype Steunpunt erosie Provinciaal Centrum voor Milieuonderzoek Erosiebestrijding in de praktijk 1. Voorstelling steunpunt Erosie 2. Erosieproblematiek
Nadere informatie- Steekkaarten gemeente Brakel - VAN GRONDVERSCHUIVINGEN IN DE GEMEENTE
SITES ZONDER DUIDELIJKE SPOREN VAN GRONDVERSCHUIVINGEN IN DE GEMEENTE BRAKEL STEEKKAARTEN De gegevens in de steekkaarten worden enkel meegedeeld ter informatie. De auteurs bieden geen absolute zekerheid
Nadere informatieErosiebeleid in Vlaanderen. Annelies Gorissen, Karel Vandaele, Jo Lammens en Peter Priemen Provinciaal Steunpunt Land & Water
Erosiebeleid in Vlaanderen Annelies Gorissen, Karel Vandaele, Jo Lammens en Peter Priemen Provinciaal Steunpunt Land & Water Actoren Sensibiliseren en stimuleren Beheersovereenkomsten (VLM) VLIF-steun
Nadere informatieDonderdag 7 april 2011 Toespraak van JOKE SCHAUVLIEGE VLAAMS MINISTER VAN LEEFMILIEU, NATUUR EN CULTUUR Start werking erosiecoördinatoren - Bertem
Donderdag 7 april 2011 Toespraak van JOKE SCHAUVLIEGE VLAAMS MINISTER VAN LEEFMILIEU, NATUUR EN CULTUUR Start werking erosiecoördinatoren - Bertem Geachte schepen De Muylder, Geachte mevrouw Meesschaert,
Nadere informatieExcursie Werk maken van erosiebestrijding in Truiense regio Donderdag 13 december 2007 Sint-Truiden & Gingelom
Excursie Werk maken van erosiebestrijding in Truiense regio Donderdag 3 december 27 Sint-Truiden & Gingelom Samenwerking Land & Water Gingelom, St-Truiden, Nieuwerkerken, Geetbets, Herk-de-St ad en de
Nadere informatieControle op de erosiemaatregelen Hubert Hernalsteen
Controle op de erosiemaatregelen Hubert Hernalsteen Controle op de erosiemaatregelen Erosiemaatregelen Overzicht van de verplichtingen Erosiekaart 2018 Controleresultaten Overzicht controleresultaten Meest
Nadere informatie1. Perceel met uniforme helling
Omschrijving van types hellingen in het kader van de toepassing van het keuzepakket bufferstrook op percelen met een hoge of zeer hoge erosiegevoeligheid om te voldoen aan de randvoorwaarden erosie 1.
Nadere informatieEROSIEBESTRIJDING VLAAMSE LANDMAATSCHAPPIJ DE ZORG VOOR DE OPEN RUIMTE IN VLAANDEREN
EROSIEBESTRIJDING In vele streken in Vlaanderen is bodemerosie op akkers een groot probleem. Op ongeveer 13% van de akkerbouwpercelen zou jaarlijks 5 tot 10 ton vruchtbare landbouwgrond per ha verloren
Nadere informatieBodemerosie: oorzaken en oplossingen. Jan Vermang, Martien Swerts, Petra Deproost Departement LNE Dienst Land en Bodembescherming
Bodemerosie: oorzaken en oplossingen Jan Vermang, Martien Swerts, Petra Deproost Departement LNE Dienst Land en Bodembescherming Wat is bodemerosie? Bodemerosie = belangrijke bron van sediment in oppervlaktewater!!
Nadere informatie1. Perceel met uniforme helling
Omschrijving van types hellingen in het kader van de toepassing van het keuzepakket bufferstrook op percelen met een hoge of zeer hoge erosiegevoeligheid om te voldoen aan de randvoorwaarden erosie 1.
Nadere informatieErosiebestrijding in de randvoorwaarden. Riemst 20 juni 2017 Maarkedal 29 juni 2017
Erosiebestrijding in de randvoorwaarden Riemst 20 juni 2017 Maarkedal 29 juni 2017 Erosiebestrijdingsmaatregelen in de randvoorwaarden Inhoud: Inleiding Nieuwe regelgeving vanaf 2016 Voorbeelden rotaties
Nadere informatieSteekkaart. Meer uitleg over de structuur en inhoud van de steekkaarten, vindt u in de leeswijzer.
INVENTARIS GRONDVERSCHUIVINGEN Steekkaart Meer uitleg over de structuur en inhoud van de steekkaarten, vindt u in de leeswijzer. De gegevens in dit rapport en in de steekkaarten worden enkel meegedeeld
Nadere informatieRandvoorwaarde - erosiebestrijding /
Randvoorwaarde - erosiebestrijding / 1.01.2016 Sinds de invoering van de randvoorwaarden in 2005, zijn landbouwers verplicht om op percelen met een zeer hoge erosiegevoeligheid maatregelen te treffen om
Nadere informatieModellering ESD erosiebestrijding en reductie sedimenttransport. waterlopen
Modellering ESD erosiebestrijding en reductie sedimenttransport naar de waterlopen Petra Deproost Vlaams Planbureau voor Omgeving Studiedag VPO, 3 oktober 2017 ESD erosiebestrijding en reductie sedimenttransport
Nadere informatieErosiebestrijding in Vlaams-Brabant Stefanie Bourgeois - provincie Vlaams-Brabant, dienst waterlopen
) EROSIEGEVOELIGHEID EN GEVOLGEN erosiegevoeligheid zeer sterk Erosiegevoeligheid gemeenten Vlaanderen Bron: ALBON, 009 sterk medium weinig zeer weinig Erosiebestrijding in Vlaams-Brabant Stefanie Bourgeois
Nadere informatieKLEINSCHALIGE EEN PRAKTIJKVOORBEELD EROSIEBESTRIJDINGSWERKEN. Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap
KLEINSCHALIGE EROSIEBESTRIJDINGSWERKEN EEN PRAKTIJKVOORBEELD A F D E L I N G L A N D Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap 3 Inhoudsopgave 1. Situering en doel van deze brochure 5 2. Voorstellen en ontwerpen
Nadere informatieErosiebestrijding: meer dan sediment uit de waterlopen houden
Erosiebestrijding: meer dan sediment uit de waterlopen houden : De verdoken schakel in het waterbeleid. Sediment samen aanpakken biedt vele kansen. Departement LNE Dienst Land en Bodembescherming Sediment
Nadere informatie- Steekkaarten gemeente Ieper - IN DE GEMEENTE IEPER
- Steekkaarten gemeente Ieper - INVENTARIS GRONDVERSCHUIVINGEN IN DE GEMEENTE IEPER STEEKKAARTEN De gegevens in de steekkaarten worden enkel meegedeeld ter informatie. De auteurs bieden geen absolute zekerheid
Nadere informatieNieuwe erosieregelgeving randvoorwaarden. Lierde 17/3/2016 Bart Debussche
Nieuwe erosieregelgeving randvoorwaarden Lierde 17/3/2016 Bart Debussche Nieuwe erosiebestrijdingsmaatregelen in de randvoorwaarden Inhoud: Historiek Nieuwe regelgeving vanaf 2016 Erosiegevoeligheid percelen:
Nadere informatieStudiedag NKB: Inleiding
Wat is bodemerosie Gevolgen Instrumenten Liesbeth Vandekerckhove Afdeling Land en Bodembescherming, Ondergrond, Natuurlijke Rijkdommen Departement Leefmilieu, Natuur en Energie Studiedag niet-kerende bodembewerking,
Nadere informatieWerking steunpunt erosie
Werking steunpunt erosie provincie Oost-Vlaanderen Liesbet Rosseel Steunpunt erosie Provinciaal Centrum voor Milieuonderzoek Werking steunpunt erosie 1. erosiecoördinator in 21 gemeenten in Vlaamse Ardennen
Nadere informatieT I I Grasbufferstroken
I Grasbufferstroken Grasbufferstroken Principe Een grasbufferstrook moet het afstromende water afremmen zodat het meegevoerde sediment in de strook wordt afgezet. Omdat de oppervlakte van de aaneengesloten
Nadere informatieWatering van Sint-Truiden
straat Lintbebouwing land-en-water.be Wateradvies bij woningen gelegen onderaan erosiegevoelige akkerpercelen Het project is gelegen op een helling, tussen de vallei en de waterscheiding (zie figuur1).
Nadere informatieVragen en opmerkingen erosieklassen 2017
Vragen en opmerkingen erosieklassen 2017 VRAAG 1: De inkleuring van percelen volgens de potentiële bodemerosiekaart stemt niet altijd overeen met de werkelijkheid. Waarom zijn percelen bijvoorbeeld paars
Nadere informatieODE VAN GOEDE PRAKTIJK VOOR HET OPMAKEN VAN EEN GEMEENTELIJK EROSIEBESTRIJDINGSPLAN AANVULLINGEN DIENST LAND EN BODEMBESCHERMING
C ODE VAN GOEDE PRAKTIJK VOOR HET OPMAKEN VAN EEN GEMEENTELIJK EROSIEBESTRIJDINGSPLAN AANVULLINGEN DIENST LAND EN BODEMBESCHERMING Inhoudsopgave I Concrete invulling van een aantal te inventariseren elementen
Nadere informatieBeschrijving van het overstromingsevent van 20/08/02 op de Molenbeek te Brakel. IN.A
Beschrijving van het overstromingsevent van 20/08/02 op de Molenbeek te Brakel. Pieter Cabus IN.A.2002.184 Op 20/08/2002 werden verschillende delen van Vlaanderen getroffen door intensieve neerslag. Op
Nadere informatieRandvoorwaarden erosie. Jan Vermang, Martien Swerts Departement LNE Dienst Land en Bodembescherming
Randvoorwaarden erosie Jan Vermang, Martien Swerts Departement LNE Dienst Land en Bodembescherming Randvoorwaarden Erosie: Wat kunnen we doen? Bodem bedekt houden Teelt die jaar rond volledige bedekking
Nadere informatieRandvoorwaarden Erosie. Martien Swerts Dienst land en Bodembescherming Departement LNE
Randvoorwaarden Erosie Dienst land en Bodembescherming Departement LNE Context Erosie 100,000 ha 2,000,000 ton bodem/jaar 400,000 ton slib/jaar naar waterlopen na 10 jaar erosiebeleid : beleidsindicator
Nadere informatieWitloofwortelteelt op erosiegevoelige percelen
Witloofwortelteelt op erosiegevoelige percelen Sinds 2014 zijn er nieuwe regels voor het beheer van erosiegevoelige percelen. Dit bracht op deze percelen ernstige gevolgen met zich mee voor erosiegevoelige
Nadere informatieInterpretatie Gevoeligheidskaart voor grondverschuivingen. bij de interpretatie van de GEVOELIGHEIDSKAART VOOR GRONDVERSCHUIVINGEN
TOELICHTING bij de interpretatie van de GEVOELIGHEIDSKAART VOOR GRONDVERSCHUIVINGEN 1 Inleiding Grondverschuivingen komen typisch voor op steile hellingen in combinatie met een specifieke geologische lagenopbouw
Nadere informatieWegwijzer doorheen het Erosiebesluit
Wegwijzer doorheen het Erosiebesluit Besluit van de Vlaamse Regering van 8 mei 2009 betreffende de erosiebestrijding, gewijzigd bij het besluit van de Vlaamse Regering van 26 februari 2010 Subsidies aan
Nadere informatieAanpak van erosie- en waterproblemen Riemst
Gemeentelijk beleid in grensoverschrijdende plattelandsregio s studiebezoek La politique locale en milieu rural transfrontalier voyage d étude 23 maart 2012 Riemst, een prachtige plattelandsgemeente Aanpak
Nadere informatieErosie: wat, waar en vooral wat doe je eraan?
Erosie: wat, waar en vooral wat doe je eraan? Martien Swerts 1, Petra Deproost 1 en Jan Vermang 2 1 Afdeling Vlaams Planbureau voor Omgeving (VPO) 2 Afdeling Gebiedsontwikkeling, Omgevingsplanning en Projecten
Nadere informatieBODEMBEWERKING BIJ SUIKERBIETEN WELKE KIEZEN?
BODEMBEWERKING BIJ SUIKERBIETEN WELKE KIEZEN? Ronald Euben Wat vraagt de biet? 2 Bij de zaai Enkele (kleine) kluiten bovenaan (dichtslaan, erosie) Verkruimelde, aangedrukte laag (contact zaad bodem) Vaste,
Nadere informatieDiagnose van afspoeling en erosie van gewasbeschermingsmiddelen. Veldgids
Diagnose van afspoeling en erosie van gewasbeschermingsmiddelen Veldgids Velddiagnose: Praktisch Door een velddiagnose* zal u begrijpen welke weg het water zal volgen in het veld en in het afstroomgebied
Nadere informatieGingelom. Water en land... hand in hand. Water- en modderoverlast: waarom? Voorwoord ...
Gingelom...... Water en land... hand in hand Voorwoord Onze gemeente werd in het verleden vaak getroffen door water- en modderoverlast. Sedert het einde van de jaren 80 en het begin van de jaren 90 werden
Nadere informatieVIII Buffergrachten T VIII
VIII Buffergrachten Buffergrachten Principe Een buffergracht vangt afstromend water en sediment tijdelijk op en voert ze vertraagd af naar een waterloop, (gescheiden) riolering of andere buffervoorziening
Nadere informatieErosiebestrijding: zoveel meer dan modderstromen vermijden
Erosiebestrijding: zoveel meer dan modderstromen vermijden Petra Deproost, Departement Omgeving Daan Renders, Fluves Symposium Ecosysteemdiensten in Vlaanderen Naar een robuuste en klimaatbestendige omgeving
Nadere informatieMest hoort thuis op het land, niet in het water. (Rebekka Veeckman, Luc Gallopyn, VLM)
Mest hoort thuis op het land, niet in het water. (Rebekka Veeckman, Luc Gallopyn, VLM) Het is evident dat mest thuishoort op het land en niet in het water. En toch gebeurt het regelmatig dat dierlijke
Nadere informatieInfoavond waterlopen Aarschot. 4 juni 2018
Infoavond waterlopen Aarschot 4 juni 2018 Inhoud infoavond 0. Inleiding 1. Dagelijks beheer en onderhoud 2. Erosiebestrijding 3. Investeringswerken 4. Nieuw beleid Hemelwaterplan Aarschot Subsidiereglement
Nadere informatieT VII VII Bufferbekkens
VII Bufferbekkens Bufferbekkens Principe Afstromend water en sediment worden tijdelijk opgevangen in een uitgegraven bekken. Doordat het water daarin stilstaat, kan het sediment bezinken en het water vertraagd
Nadere informatieBereken voor uw akker- en groentepercelen eenvoudig zelf: de organische koolstofevolutie de stikstof- en fosforbalans
Demetertool Vlaanderen is open ruimte Bereken voor uw akker- en groentepercelen eenvoudig zelf: de organische koolstofevolutie de stikstof- en fosforbalans LNE Groenbedekker Gele mosterd De online Demetertool
Nadere informatiehet noordelijk deel (nabij de woningen) en het zuidelijk deel. Vanwege de invloed naar de omgeving is alleen het noordelijk deel beschouwd.
partner in bouwputadvies en grondwatertechniek 1/5 Project : HT140056 Park Waterrijk Hekelingen Datum : 1 September 2014 Betreft : Nota waterhuishouding Opsteller : M. (Marco) Zieverink, MSc Documentstatus
Nadere informatieSamenwerking Land & Water
Anders omgaan met land en water Werkbezoek van Mevr. Joke Schauvliege Vlaams minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur aan de Watering van Sint-Truiden 6 mei 2011 Karel Vandaele, Jo Lammens en Peter Priemen
Nadere informatieAFSPOELING/EROSIE. Goede landbouwpraktijken voor een betere waterkwaliteit. Afspoeling en erosie verminderen
AFSPOELING/EROSIE Goede landbouwpraktijken voor een betere waterkwaliteit Afspoeling en erosie verminderen HOU ONS WATER SCHOON TOPPS prowadis heeft als doel om vervuiling van het oppervlaktewater door
Nadere informatieErosie in Vlaanderen. Samen werk maken van erosiebestrijding
Erosie in Vlaanderen Samen werk maken van erosiebestrijding voorwoord Het voorwoord legt link uit tussen de voorgestelde groeikunstwerken en het nieuwe LNE dat begint te groeien. Korte uitleg over eco-kunst
Nadere informatieVERGROENING ECOLOGISCH AANDACHTSGEBIED: PRAKTISCH OP E-LOKET / 5.12.2014
VERGROENING ECOLOGISCH AANDACHTSGEBIED: PRAKTISCH OP E-LOKET / 5.12.2014 //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Nadere informatieForwardFarming Field Academy Water Protection Training. Module 3 Afspoeling en erosie
ForwardFarming Field Academy Water Protection Training Module 3 Afspoeling en erosie 2018 Afspoeling en erosie Soorten afspoeling / erosie Het hoogste risico op verontreiniging van oppervlaktewater door
Nadere informatieKNELPUNT HOGE PAAL. Infomoment bewoners 6 maart 2017
KNELPUNT HOGE PAAL Infomoment bewoners 6 maart 2017 AGENDA Inleiding door burgemeester & schepenen Actieplan gemeente Schade Waterlopen Knelpunt Hoge Paal Individuele bescherming Slotwoord INLEIDING Wolkbreuken
Nadere informatieWat is niet-kerende bodembewerking? Resultaten Interreg-project Prosensols
Jan Vermang Afdeling Land en Bodembescherming, Ondergrond, Natuurlijke Rijkdommen Departement Leefmilieu, Natuur en Energie Studiedag Erosie: niet-kerende bodembewerking, 27 augustus 2013 Ruraal Netwerk
Nadere informatie6 PROTOTYPE E.BOLA RESULTATEN (SELECTIE)
6 PROTOTYPE E.BOLA RESULTATEN (SELECTIE) 6.1 Inleiding Met het prototype van het beslissingsondersteunende landevaluatiesysteem E.BoLa kunnen 4 mogelijke vragen geanalyseerd worden onder zowel het huidige
Nadere informatieWijzigingen randvoorwaarden 2015
Wijzigingen randvoorwaarden 2015 Wijzigingen 2015 Wijzigingen 2015: Vereenvoudiging Vereenvoudiging randvoorwaarden 2015 (nieuwe GLB) Van 18 naar 13 richtlijnen waarbij volgende geschrapt worden: Slibrichtlijn
Nadere informatieCorrect gebruik van gewasbeschermingsmiddelen
Correct gebruik van gewasbeschermingsmiddelen Ellen Pauwelyn Studiedag witloof, Inagro, 14/02/2014 PROBLEMATIEK Aantal pesticiden pesticiden per meetplaats - 2012 1-10 11-20 21-30 31-40 Frankrijk Nog heel
Nadere informatieDe landbouwer als landschapsbouwer. 4. De landbouwer als landschapsbouwer ICT-opdracht ehorizon
4. De landbouwer als ICT-opdracht ehorizon Bedrijf: Steven Vanhecke - Oude Burkelslag 10-9990 Maldegem 4.1 Richtlijnen voor de begeleidende leerkracht Een belangrijk doel in de derde graad van het secundair
Nadere informatieAlgemene beschrijving
Algemene beschrijving Lokalisatie De wijk Vogelenzang ligt ten zuidwesten van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest op het grondgebied van de gemeente Anderlecht. Het gebied van het zwarte punt heeft betrekking
Nadere informatieNotitie / Memo. HaskoningDHV Nederland B.V. Water. Nora Koppert en Henk Kolkman Jasper Jansen Datum: 23 december 2016
Notitie / Memo Aan: Nora Koppert en Henk Kolkman Van: Jasper Jansen Datum: 23 december 2016 Kopie: Carola Hesp Ons kenmerk: WATBE9859N001D0.1 Classificatie: Projectgerelateerd HaskoningDHV Nederland B.V.
Nadere informatieLandgoed Heijbroeck. Waterparagraaf. Datum : 11 juni Bureau van Nierop, Landgoed Heijbroeck, Waterparagraaf 1
Landgoed Heijbroeck Waterparagraaf Datum : 11 juni 2013 Auteur Opdrachtgever : W.J. Aarts : Fam. van Loon 1 VOORWOORD In opdracht van Fam. van Loon is er door Bureau van Nierop een waterparagraaf conform
Nadere informatieDe wilgenteendam. Context. Het project PROSENSOLS. Contactgegevens. Een plantaardige erosiemaatregel. In deze folder : Pagina 12
Contactgegevens Pagina 12 Een plantaardige erosiemaatregel Hiel Marie-Pierre Croix du Sud 2, bte L7.05.02 1348 Louvain-la-Neuve telefoon : 010 47 37 16 fax : 010 47 38 83 email : marie-pierre.hiel@uclouvain.be
Nadere informatieVeelgestelde vragen (FAQ) met gras begroeide bufferzones voor gewasbeschermingsmiddelen op basis van terbuthylazin
Veelgestelde vragen (FAQ) met gras begroeide bufferzones voor gewasbeschermingsmiddelen op basis van terbuthylazin Inhoudstafel Inleiding... 2 Wat is een «met gras begroeide bufferzone»?... 3 Waarom een
Nadere informatieDeze landbouwimpactstudie beschrijft het studiegebied uit Figuur 1. pagina 1 van 8
De landbouwimpactstudie is een geautomatiseerde gebiedsanalyse op basis van beschikbare gegevens. De studie geeft indicatief de impact van een gebiedsontwikkeling weer op de gekende landbouwpercelen, voor
Nadere informatieV Dammen uit plantaardige materialen
V Dammen uit plantaardige materialen Dammen uit plantaardige materialen Principe Dammen uit plantaardige materialen zorgen in de eerste plaats voor het opvangen van sediment. Doordat het afstromende water
Nadere informatieWater vasthouden aan de bron
Water vasthouden aan de bron Congres watertoets 10 november 2011 Ir. Raf Bellers Voorzitter InterRio Deze presentatie InterRio even voorstellen Vasthouden aan de bron zomerstormen en regenwaterstelsels
Nadere informatieRode MAP-meetpunten met duidelijke invloed van land- en tuinbouw : CVBB pakt ze aan!
Rode MAP-meetpunten met duidelijke invloed van land- en tuinbouw : CVBB pakt ze aan! Inleiding De doelstelling voor de waterkwaliteit in Vlaanderen is duidelijk: tegen 2018 (einde MAP 5) moet het aantal
Nadere informatiePerceelswerken NU! Tope Tegoare Oproep 2014 SUBSIDIEREGLEMENT
Landinrichtingsproject Jabbeke Wingene Inrichtingsplan Groenhove Vrijgeweid Perceelswerken NU! Tope Tegoare Oproep 2014 SUBSIDIEREGLEMENT Inhoud 1. Inleiding... 2 2. Wie kan de subsidie aanvragen?... 2
Nadere informatieVraag en antwoord over de erosiemaatregelen vanaf 2016 (versie 01/01/2018)
ALGEMEEN Vraag en antwoord over de erosiemaatregelen vanaf 2016 (versie 01/01/2018) V: Hoe gebeurt de indeling in de verschillende teeltgroepen: wordt er strikt gekeken naar de inzaaidatum of wordt per
Nadere informatieWateradvies voor woningen/gebouwen gelegen langs straten die fungeren als afvoerkanaal voor water- en modderstromen
Wateradvies voor woningen/gebouwen gelegen langs straten die fungeren als afvoerkanaal voor water- en modderstromen De locatie van het project bevindt zich in een zone met een mogelijk verhoogd risico
Nadere informatieErosie in Vlaanderen. Gert Verstraeten. 15 Maart 2012
Erosie in Vlaanderen Gert Verstraeten 15 Maart 2012 Inhoud Wat Intensiteit Kaderen in ruimte en tijd Toekomst (klimaatverandering, landgebruik) Erosie in Vlaanderen: wat? Erosie = losmaken, verplaatsen
Nadere informatieS T R A T E G I S C H P R O J E C T & Herk MoMbeek 1 SPHerk&Mombeer_ 20pag_10x14cm_boekje 1.indd 1 26/04/11 12:57
Herk & S T R A T E G I S C H P R O J E C T Mombeek 1 Herk & S T R A T E G I S C H P R O J E C T Mombeek W a a r o m s t r a t e g i s c h p r o j e c t H e r k - e n M o m b e e k? p 3 W a t e r k w a
Nadere informatieOpties voor duurzaam stikstof- en koolstofbeheer in intensieve teelten
Opties voor duurzaam stikstof- en koolstofbeheer in intensieve teelten De Vliegher A. De Waele J. Agneessens L. CriNglooP Collectief 9 oktober 2014 Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek Eenheid
Nadere informatieStefan Muijtjens. keukentafel, demo s, studiegroepen & waardenetwerken.
Stefan Muijtjens Ploegloze bodembewerking(ruim 15 jaar ervaring) Bedrijfseconomische begrotingen(rentabiliteit, rendement per ha of per uur, liquiditeit) Stadslandbouw & lage input landbouw Werkvormen:
Nadere informatieImpact van landbouwpraktijken op de oppervlaktewaterkwaliteit: een succesvolle aanpak in het probleemgebied van de Horstgaterbeek in Noord-Limburg
Impact van landbouwpraktijken op de oppervlaktewaterkwaliteit: een succesvolle aanpak in het probleemgebied van de Horstgaterbeek in Noord-Limburg Mia Tits, Frank Elsen Project uitgevoerd door de Bodemkundige
Nadere informatieAanvullende nota bij het plan-mer ruilverkaveling Schelde-Leie
Aanvullende nota bij het plan-mer ruilverkaveling Schelde-Leie 5 december 2013 Situering/Historiek Het onderzoek naar het nut van de ruilverkaveling Schelde-Leie werd opgestart in 2006. Na het inventarisatiewerk,
Nadere informatieAdministratieve procedures
Administratieve procedures Subsidies voor gemeentelijke erosiebestrijdingswerken Wie kan een subsidieaanvraag indienen? In het deel Administratieve bepalingen van de Code van Goede Praktijk Erosiebestrijdingswerken
Nadere informatieVERGROENING ECOLOGISCH AANDACHTSGEBIED
DEPARTEMENT LANDBOUW & VISSERIJ VERGROENING ECOLOGISCH AANDACHTSGEBIED Campagne 2019 //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Nadere informatieAverboodse Baan (N165), Laakdal
Programma van Maatregelen Auteur: A. Schoups (veldwerkleider) Autorisatie: J.A.G. van Rooij (OE/ERK/Archeoloog/2017/00169) 1 Inleiding In opdracht heeft Vlaams Erfgoed Centrum in juni 2017 een archeologienota
Nadere informatieVergroening ecologisch aandachtsgebied: praktisch op e-loket /
Vergroening ecologisch aandachtsgebied: praktisch op e-loket / 1.02.2016 //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Nadere informatieVraag en antwoord over de erosiemaatregelen vanaf 2016 (versie 19/04/2016)
Vraag en antwoord over de erosiemaatregelen vanaf 2016 (versie 19/04/2016) ALGEMEEN V: Hoe gebeurt de indeling in de verschillende teeltgroepen: Wordt er strikt gekeken naar de inzaaidatum of wordt per
Nadere informatieBeheerfiche 2017 Houtkant Weterbeekstraat - BIE_2125A
Beheerfiche 2017 Houtkant Weterbeekstraat - BIE_2125A Uitvoering: 01/01/2017 tot 01/03/2017 Foto: Houtkant Weterbeekstraat Situering Openstreetmap Situering & omschrijving - De houtkant situeert zich aan
Nadere informatieProgramma van maatregelen: Gent Nieuwewandeling
Programma van maatregelen: Gent Nieuwewandeling Het programma van maatregelen geeft een gemotiveerd advies over het al dan niet moeten nemen van maatregelen voor de omgang met archeologisch erfgoed bij
Nadere informatieSedimentbeheersing aan de bron
Sedimentbeheersing aan de bron DEEL 1: SEDIMENTBEHEERSING OP HET LAND Petra Deproost Vlaams Planbureau voor Omgeving Waterforum Weg van sediment, 13 oktober 2017 Naar de bron van sediment in de waterlopen
Nadere informatieRemediëring door vasthouden, infiltreren en hergebruik van hemelwater. Ingeborg Barrez - VMM
Remediëring door vasthouden, infiltreren en hergebruik van hemelwater Ingeborg Barrez - VMM 2 Stap 1: Afvoer vermijden Natuurlijke situatie Hergebruik grachtenstelsel Stap 2 : Infiltratie Gebied zonder
Nadere informatiePROVINCIERAAD VAN ANTWERPEN
PROVINCIERAAD VAN ANTWERPEN Vergadering van 25 september 2014 Verslag van de deputatie Bevoegd deputatielid: Luk Lemmens Telefoon: 03 240 52 65 Agenda nr. 2/2 Uitvoering RSPA : PRUP Oude kanaalarm Puurs
Nadere informatieProgramma van maatregelen: Ekeren Bredestraat 57
Programma van maatregelen: Ekeren Bredestraat 57 Het programma van maatregelen geeft een gemotiveerd advies over het al dan niet moeten nemen van maatregelen voor de omgang met archeologisch erfgoed bij
Nadere informatieProgramma van maatregelen: Londerzeel - Bloemstraat
Programma van maatregelen: Londerzeel - Bloemstraat Het programma van maatregelen geeft een gemotiveerd advies over het al dan niet moeten nemen van maatregelen voor de omgang met archeologisch erfgoed
Nadere informatieInfosessies nieuw GLB: Vergroening
Infosessies nieuw GLB: Vergroening 9 september 2014 Deze presentaties zijn door het Vlaams Gewest met de meeste zorg en nauwkeurigheid opgesteld op basis van de meest actuele beschikbare informatie. Er
Nadere informatieHet Zuid-Limburgse Heuvelland is een uniek stuk Nederland. Uniek door de hoge geologische ouderdom, het reliëf van plateaus en dalen en een
andschapsisie Zuidimburg Het Zuid-Limburgse Heuvelland is een uniek stuk Nederland. Uniek door de hoge geologische ouderdom, het reliëf van plateaus en dalen en een bijzondere flora en fauna. Uniek ook
Nadere informatieVergroening ecologisch aandachtsgebied: praktisch op e-loket / Campagne 2017
Vergroening ecologisch aandachtsgebied: praktisch op e-loket / Campagne 2017 //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Nadere informatieInfoavond waterlopen Rillaar. 7 juni 2018
Infoavond waterlopen Rillaar 7 juni 2018 Inhoud infoavond 0. Inleiding 1. Dagelijks beheer en onderhoud 2. Erosiebestrijding 3. Investeringswerken 4. Nieuw beleid Hemelwaterplan Aarschot Subsidiereglement
Nadere informatieDeze landbouwimpactstudie beschrijft het studiegebied uit Figuur 1. pagina 1 van 8
De landbouwimpactstudie is een gebiedsgebonden computeranalyse op basis van beschikbare gegevens. Ze geeft indicatief de impact van een gebiedsontwikkeling weer op de aangegeven landbouwpercelen, voor
Nadere informatieBrusselsesteenweg 23/06/2016 1
9.15.5 Brusselsesteenweg 23/06/2016 1 Probleemstelling Wateroverlast in Brusselsesteenweg bij T20 In de studie van de wateroverlast werden volgende bijkomende maatregelen voorgesteld aan het gemengde stelsel:
Nadere informatieTOELICHTING BIJ HET RAPPORT P-KLASSEN 2016
TOELICHTING BIJ HET RAPPORT P-KLASSEN 2016 www.vlm.be INHOUD 1 Inleiding... 3 2 Rapport... 4 2.1 Overzicht fosfaatanalyses met bijhorende klasse 4 2.2 Overzicht fosfaatanalyses die niet weerhouden werden
Nadere informatieBEHEEROVEREENKOMSTEN 2018 IN CIJFERS
BEHEEROVEREENKOMSTEN 2018 IN CIJFERS Figuur 1. Verdeling van de lopende beheerovereenkomsten volgens oppervlakte per beheerdoelstelling.... 2 Figuur 2. Verdeling van het aantal dossiers in 2018, weergegeven
Nadere informatieZonnepark HVS Goes ENECO Landschappelijke inpassing identificatie Planstatus projectnummer: datum: status: 040550.20160211.00 08-12- 2016 definitief opdrachtleider: Ir J.J. van den Berg auteur: Ir. J.J.
Nadere informatieHoofdstuk 1 Inleiding. 1.1 Aanleiding. Werkstuk door een scholier 1262 woorden 20 juni keer beoordeeld. Aardrijkskunde. Opdracht casustoets
Werkstuk door een scholier 1262 woorden 20 juni 2016 0 keer beoordeeld Vak Aardrijkskunde Opdracht casustoets Ten behoeve van toegepast onderzoek naar het gedrag van water en sediment in beken en sprengen
Nadere informatieModellering van erosie en sedimenttransport in de onbevaarbare waterlopen in Vlaanderen
Modellering van erosie en sedimenttransport in de onbevaarbare waterlopen in Vlaanderen Nele Van Ransbeeck (VMM) Ivan Rocabado (Antea Group Belgium) Overzicht 1. Inleiding/doelstelling 2. Resultaten sedimentexport
Nadere informatieVeldgids. Voorkom afspoeling en erosie, zodat gewasbeschermingsmiddelen niet in het oppervlaktewater terechtkomen
Veldgids Voorkom afspoeling en erosie, zodat gewasbeschermingsmiddelen niet in het oppervlaktewater terechtkomen Inhoud Over deze veldgids 3 Hoe deze veldgids te gebruiken 3 Het belang van een velddiagnose
Nadere informatieNiet-geleide emissies van stof en PM 10 voor op- en overslagactiviteiten van droge bulk goederen
Niet-geleide emissies van stof en PM 10 voor op- en overslagactiviteiten van droge bulk goederen In dit document wordt het rekenmodel Rekenmodel diffuse stofemissies LNE.xlsx, de achtergrond ervan en het
Nadere informatieVOETWEG 65 AANVRAAG TOT GEDEELTELIJKE AFSCHAFFING
VOETWEG 65 AANVRAAG TOT GEDEELTELIJKE AFSCHAFFING GEGEVENS Atlasgemeente: Kortrijk Detailplan 9 Buurtweg: (deel van) nr. 65 INHOUD Met het oog op het indienen van de omgevingsvergunningsaanvraag voor de
Nadere informatieProjectplan Anti-verdrogingsmaatregelen in Gilze (Lijndonk en Molenakkerweg)
Zaaknummer Djuma: 11396 Nummer projectplan Djuma: 19024 Projectplan Anti-verdrogingsmaatregelen in Gilze (Lijndonk en Molenakkerweg) 1. Aanleiding Aan de Lijndonk en Molenakkerweg te Gilze liggen twee
Nadere informatieOpgraving Hengelo Winkelskamp Grafveld
2015 Archeologisch Onderzoek Leiden (Archol) Postbus 9515 2300 RA Leiden (071) 527 33 13 www.archol.nl Opgraving Hengelo Winkelskamp Grafveld Voorlopig evaluatierapport, Archol BV Opgraving Hengelo Winkelskamp
Nadere informatie