2/17/2011. Onderzoeksvraag. Onderzoeksplan. Standaardindeling. Beoordelingscriteria onderzoeksplan. Standaardindeling (2)

Transcriptie

1 Voorjaar 2011 (tweede bijeenkomst) Bachelorscriptie Onderzoeksvraag kennisgebied strategie onderzoeksvraag reden antwoord Onderzoeksplan In essentie een nadere uitwerking van de onderzoeksvraag en de daaraan gekoppelde aspecten Alleen nu alles expliciet gemaakt Standaardindeling Gebruikelijke lengte voor onderzoeksplan van de bachelorscriptie 2 tot 4 pagina s Standaardindeling Probleemstelling Zo precies mogelijk geformuleerde onderzoeksvraag Korte beschrijving van het product of het soort antwoord Verantwoording Korte beschrijving van de reden om dit onderzoek te doen Maatschappelijke relevantie Persoonlijke relevantie Theoretisch kader Korte beschrijving van het kennisgebied Impliciete aannames dienen hier expliciet gemaakt te worden Standaardindeling (2) Methode Korte beschrijving van de strategie Onderzoeksfunctie Onderzoeksstructuur Deelvragen Verwachte deelantwoorden (deliverables) Planning Expliciete aanduiding van data Terugkoppeling met deelvragen en deelantwoorden! Inclusief urenverantwoording voor 9ec (of 6ec oude variant) Literatuur Consistente lijst met referenties naar (vermoedelijk) interessante en zoveel mogelijk wetenschappelijke artikelen Beoordelingscriteria onderzoeksplan Passende onderwerpskeuze Breedte? Bachelorniveau? Gebruik wetenschappelijke methoden? Standaardindeling Conform de aspecten van de vorige pagina s? Presentatie Consistent? Helder? Overzichtelijk? Leesbaar? (Taalgebruik) Beknopt? 1

2 Beoordelingscriteria presentatie Inhoud Onderbouwing Samenhang Volledigheid Compleet beeld? Hoofd- en bijzaken onderscheiden? Vorm Structuur Logische ordening? Aantrekkelijkheid Boeiend? Aansluiting bij publiek? Toonzetting? Beoordelingscriteria presentatie (2) Uitvoering Interactie Contact met publiek? Ingaan op vragen? Presentatietechniek Verstaanbaar? Gebruik van hulpmiddelen? Beoordelingscriteria scriptie Inhoud en resultaat Vakkundigheid Wetenschappelijke houding Abstractie Reikwijdte Scriptie Uitwerking probleemstelling Vakinhoud Inhoudelijke ordening Argumentatie Stijl Vormgeving Beoordelingscriteria scriptie (2) Overige producten Kwaliteit software of hardware Inzet Voorbereiding Voortgang Communicatie Onderzoeksplan Presentatie Enkele eisen aan de scriptie Verzorgd taalgebruik in Nederlands of Engels Gebruik een goede spellingchecker Scripties waarbij de fouten in het taalgebruik storend zijn worden niet beoordeeld LaTeX, Word of maakt niet uit Er mogen toch alleen maar PDF-bestanden worden ingeleverd LaTeX wordt natuurlijk wel aangeraden! Titelpagina Vanzelfsprekend: titel, auteur, studentnummer, datum Ook: scriptienummer (ophalen bij Resi na goedkeuring tweede versie) Eventueel: begeleider, versie Fatsoenlijk ingebonden exemplaar voor het archief Geen paperclips, snelhechters of nietjes Stand van zaken 1. Dennis A, I00082, Hoppenbrouwers 2. Roel A, I00082,? 3. Niels B, IBI006, Hoppenbrouwers 4. Willem B, IBI009, Schouten 5. Xander D, I00075, v Eekelen 6. Linus v E, I00075,? 7. Wouter G, IBI009, Vaandrager 8. Dimitri H, I00082, Verdult 9. Joost J, IBI009, Consoli 10. Steffen J, IBI006, v Gerven 11. Joran K, I00075, Hooman 12. Robert K, IBI006, Mostowski 13. Joost Kra, IBI006, Lucas 14. Joost Kre, IBI009,? 15. Bart Le, I00082, Barendsen 16. Wouter L, IBI009, v Bommel 17. Bart Lu, IBI009,? 18. Erik M, IBI006, Smetsers 19. Ruben N, IBI006, vdr Weide 20. Robin O, IBI009, Schouten 21. Kevin R, IBI009,? 22. Roel v R, I00082, Sarbo 23. Danny R, I00082, Barendsen 24. Marc S, I00075,? 25. Christiaan T, IBI009,? 26. Rob T, IBI009, Hoppenbrouwers 27. Joost T, I00082, Wupper 28. Iris T, IBI009, Consoli 29. Ilian vdr V, IBI006, Barendsen 30. Bas V, IBI009,? 31. Jan V, I00082,? 32. Bram V, I00075, vdr Weide 33. Anne W, IBI009, Verheul 34. Niek W, IBI009, Consoli 35. Andrew W, IBI009,? 36. Mark Z, IBI006, Hoppenbrouwers 2

3 Stand van zaken (2) Klopt de informatie bij jouw naam niet? Neem dan contact op met de coördinator! Merk op dat het verschil tussen IBI006 en IBI009 niet relevant is; verschil met andere vakken wel Een rode kleur duidt op een nieuw project Studenten die nu nog steeds geen onderzoeksvraag hebben ingediend moeten zich zorgen gaan maken! Er komt vast en zeker een moment waarop wordt gezegd: Vandaag nog geen onderzoeksvraag/plan ingediend? Kom dan volgend semester maar terug Feedback onderzoeksvragen Probeer bij de volgende onderzoeksvragen antwoord te geven op de volgende vragen Wat wil de onderzoeker precies weten? Wat voor een soort antwoord streeft hij na? Hoe gaat hij dat te weten komen? Waarom wil hij dat weten? Vaak lastig om echt in de specifieke vraag vast te leggen Kun je daar geen duidelijk antwoord op geven, wat moet (kan) er dan aangepast worden aan de vraag? Op de volgende pagina s staan 22 onderzoeksvragen; elk van deze vragen is via van commentaar voorzien. Heb je niets ontvangen, laat het dan weten! Onderzoeksvraag 1 Welke encryptiealgoritme kan wachtwoorden beter beschermen tegen kwaadwillenden, PBKDF2 of HMAC? Onderzoeksvraag 2 Wat zijn de verschillen in de diverse encryptiealgoritmen die draadloze netwerken beschermen? Onderzoeksvraag 3 Welke patronen zijn er te vinden in de Twitter publicaties van actieve gebruikers? Onderzoeksvraag 4 Zijn er goede alternatieven voor het wachtwoord wat betreft authenticatie? 3

4 Onderzoeksvraag 5 Wat zijn de gevolgen voor een internet gebruiker als zijn/haar persoonlijke gegevens bekend worden gemaakt? Onderzoeksvraag 6 In een areaal waar te strooien wegen zijn geprioriteerd, hoe kan met een genetisch algoritme een optimalisatie worden uitgevoerd, met het doel de totale bereisde afstand te minimaliseren zodanig dat de (te strooien) wegdelen met een hogere prioriteit eerder zijn bestrooid dan die met lagere prioriteit? Onderzoeksvraag 7 Genereert grid-computing protocol A minder overhead dan gridcomputing protocol B? Onderzoeksvraag 8 Welke mogelijkheden zijn er om het taggen in Shazam (music information retrieval) uit te breiden of te vervangen door een ander tagging systeem. Onderzoeksvraag 9 Is het R.A.M.P.-netwerk robuust? Onderzoeksvraag 10 Hoe goed sluit de interne werking van anti-virus software aan op kennis van de gebruikers van deze anti-virus software? OF bijvoorbeeld: Hoe goed werkt anti-virus software nog in de huidige tijd? 4

5 Onderzoeksvraag 11 Hoe veilig zijn persoonlijke smartcards voor gebruik op een universiteit? Onderzoeksvraag 12 Waarom heeft de Nederlandse overheid besloten de OV-chipkaart in zijn huidige hoedanigheid in te voeren? Onderzoeksvraag 13 Is het reconstrueren van waargenomen plaatjes gemakkelijker aan de hand van context-dependent fmri data? Onderzoeksvraag 14 Wat is de educatieve effectiviteit van SimSE? Onderzoeksvraag 15 Welke perceptie heeft men bij online privacy en welke bij offline privacy, welke verschillen zijn er en hoe zijn deze te verklaren? Onderzoeksvraag 16 What are the differences in expressive power of XML and JSON? 5

6 Onderzoeksvraag 17 What is the effect of object granularity on the performance and satisfaction of indoor navigation? Onderzoeksvraag 18 De hoofdvraag van mijn onderzoek luidt hoe de kwaliteit van fonetische transcripties automatisch geëvalueerd kan worden door middel van een zogeheten Transcription Quality Evaluation (TQE) tool. Onderzoeksvraag 19 What is the relationship between the open source community and software piracy? Onderzoeksvraag 20 Hoe kan door middel van een model voor conceptualisatie het requirements engineering proces verbeterd worden? Onderzoeksvraag 21 Hoe is de module over PHP van de Enigma methode te positioneren ten opzichte van standaarden op didactisch gebied en in hoeverre komen de kennis en de opvattingen uit het informaticaonderwijs overeen met de opbouw van de module? Onderzoeksvraag 22 What does argument based modelling do for the creation of business models? 6

7 Huiswerk Vrijdag 25 februari Inleveren onderzoeksplan Deelnemers leveren hun onderzoeksplan als PDF in via de assignment Voorlopig onderzoeksplan in Blackboard 7