De leden van de gemeenteraad van Haarlemmermeer Postbus AG Hoofddorp

Transcriptie

1 gemeente Haarlemmermeer De leden van de gemeenteraad van Haarlemmermeer Postbus AG Hoofddorp Bezoekadres: Raadhuisplein 1 Hoofddorp Telefoon Telefax Cluster Contactpersoon Telefoon Uw brief Ons kenmerk Bijlage(n) Onderwerp Ruimte, Economie en Duurzaamheid mevrouw C. Weber X Verslag bijeenkomst 23 mei 2017 Reactie op feitenrelaas Stichting dorpsraad Rijsenhout Hoofddorp 1 2 JUNI 2017 Geachte heer, mevrouw, Het college heeft kennisgenomen van de brief en het door de dorpsraad Rijsenhout opgestelde feitenrelaas. In deze brief gaan wij in op de hoofdpunten van het relaas en geven wij u onze visie op het onderlinge contact van de afgelopen jaren. Achtereenvolgens geven wij onze visie op de samenwerking in het algemeen, de situatie rond Schenkeveld en de ontwikkelingen rond de mogelijke komst van een 150/20 kvtransformatorstation. Algemeen In de brief bij het feitenrelaas vraagt de dorpsraad hoe de samenwerking zich verhoudt tot participatie. De samenwerking verloopt volgens ons al jaren onder begeleiding van het gebiedsmanagement in een constructieve sfeer. Doel van alle contacten en activiteiten is steeds geweest te komen tot een toekomstvaste ruimtelijk economische ontwikkeling van Rijsenhout met ruimte voor wonen, werken en recreëren. In dat licht, maar ook om andere redenen, neemt de gemeente deel in Greenport Aalsmeer en het project PrimAviera. Het beleid hiervoor vloeit voort uit de Ruimtelijke Visie Greenport Aalsmeer en het beleid voor PrimAviera (het masterplan en herstructureringsplan). Gemeente en dorpsraad hebben de afgelopen tijd samen opgetrokken met inachtneming van de beperkingen uit het Luchthavenindelingbesluit toch te komen tot woningbouwprojecten en wordt gewerkt aan de Ruimtelijk Economische Visie Rijsenhout en diverse andere projecten en/of initiatieven. Zoals gesteld is een toekomstvast Rijsenhout ons strategische doel. De gemeente heeft een samenwerkingsovereenkomst met SGN voor de ontwikkeling van PrimAviera gesloten (2006/60350). Ontwikkelingen als Looije en Schenkeveld genereren geld waarmee geïnvesteerd kan worden in het dorp. Het door SGN te realiseren project FSC wwwfsc.org Papier van verantwoorde herkom il FSCC104336

2 Ons kenmerk Volgvel X PrimAviera zien wij als een economische activiteit met maatschappelijke baten. Zie ook ons raadsvoorstel Heroriëntatie PrimA4a voor een leefbaar Rijsenhout en Burgerveen ( ). Hierin geven wij opdracht om te onderzoeken of en op welke wijze middelen uit het herstructureringsfonds die vrijkomen, kunnen worden ingezet voor initiatieven ter bevordering van de leefbaarheid. Het instellen van een leefbaarheidsfonds is een natuurlijk uitvloeisel van de verantwoordelijkheid die wij voelen om de leefbaarheidsvraagstukken in Rijsenhout aan te pakken. Nadat de dorpsraad en regiegroep op 23 maart 2016 op de hoogte werden gesteld van het voornemen van het college om aan de ontwikkeling van het glastuinbouwbedrijf Schenkeveld mee te werken, werden de verhoudingen anders. In onze beleving geldt dat in het bijzonder voor de regiegroep. Ons college was enthousiast over de vestiging van het glastuinbouwbedrijf Schenkeveld omdat hierdoor middelen vrij zouden komen voor de herstructurering en leefbaarheid. De ontwikkeling van de glastuinbouw van Schenkeveld was opgenomen in het bestemmingsplan Rijsenhout PrimAviera deelplan 4 (vastgesteld 3 oktober 2013). De breedte van de Poldertuin was in dit bestemmingsplan smaller verbeeld dan eerder aangegeven in het Masterplan PrimAviera (gedateerd 3 juli 2008). Vanaf het moment van het bekend maken van de omgevingsvergunning voor de kassenbouw is er veelvuldig overlegd en samengewerkt met de dorpsraad en regiegroep aan een groenstrook, die geheel om het kassencomplex heen loopt en waarin geen bebouwing voorkomt. Volgens het vigerende bestemmingsplan bestaat de mogelijkheid om bebouwing langs de Bennebroekerweg te realiseren. Dat gaat vanwege het nieuwe plan van Schenkeveld niet meer door. In plaats van mogelijke bebouwing komt daar nu groen. Volgens het vigerende bestemmingsplan kan er alleen aan de zijde van de Bennebroekerweg groen gerealiseerd worden. Schenkeveld Ondanks de hiervoor genoemde participatie is er door enkele belanghebbenden beroep aangetekend bij de rechtbank tegen de verleende omgevingsvergunning voor de bouw van de kassen van Schenkeveld. In de hoorzitting bij de rechtbank is mediation overeengekomen. Ook in dat kader hebben gemeente en bezwaarmakers samengewerkt aan een aanvaardbare oplossing. Omdat er geen verzoek om voorlopige voorziening tot schorsing van de omgevingsvergunning is aangevraagd wordt het glastuinbouwbedrijf momenteel gebouwd. Voor wat betreft de mediation kan worden opgemerkt dat naar het zich laat aanzien deze succesvol kan worden afgerond. Het gevolg is dat de noodzaak tot een gerechtelijke uitspraak komt te vervallen. Wij verwijzen hier naar de informatie die uw raad heeft gehad met betrekking tot het instellen van een leefbaarheidsfonds. Dit past in ons strategisch doel om een toekomstvast leefbaar Rijsenhout te bereiken. Ons college is daarover verheugd, omdat dit toch het resultaat is van het vinden van een gezamenlijke oplossing. 150/20 kv-transformatorstation Helaas viel het resultaat van de mediation samen met oplopende discussie over de mogelijke komst van een 150/20 kv-transformatorstation nabij het dorp Rijsenhout. Wij schetsen de achtergronden en stand van zaken rond deze ontwikkeling.

3 Ons kenmerk Volgvel X Achtergrond TenneT en Liander constateren een sterk toenemende vraag naar elektriciteit in de gemeente Haarlemmermeer. Deze vraag wordt veroorzaakt door de vestiging van (inter)nationale bedrijvigheid in onze regio, waaronder datacenters. De komst van het 150/20 kv-transformatorstation moet de energievoorziening voor bestaande en nieuwe bedrijven veilig stellen. De beschikbaarheid van energie is een noodzakelijke vestigingsvoorwaarde voor bedrijven en werkgelegenheid in onze regio. In een haalbaarheidsstudiestudie, die door TenneT en Liander is uitgevoerd, is een vergelijking gemaakt tussen drie locaties binnen twee zoekgebieden. TenneT en Liander hebben een voorkeurslocatie voor het 150/20 kv-transformatorstation in de omgeving van Rijsenhout benoemd; in het glastuinbouwgebied PrimAviera ten oosten van de A4. Ruimtelijke, financiële, technische en milieukundige aspecten zijn meegenomen in hun locatiebeoordeling. Wij hebben in januari 2017 in een brief aan Liander en TenneT een reactie gegeven op de haalbaarheidsstudie. In deze brief - die wij ook aan de raad hebben gestuurd - vragen wij TenneT en Liander om bij de doorontwikkeling van hun voorkeurslocatie expliciet aandacht te besteden aan de landschappelijke inpassing en zorgvuldige communicatie met het dorp Rijsenhout. Om een goede bestuurlijke afweging te kunnen maken heeft het college daarnaast opdracht gegeven om een eigen objectieve ruimtelijke vergelijking van de drie mogelijke locaties voor het 150/20 kv-transformatorstation uit te werken. Standpunt van het ministerie van Infrastructuur en Milieu De locatie die de voorkeur heeft van TenneT en Liander ligt binnen de mogelijke beperkingencontouren van de reservering van de parallelle Kaagbaan. Alleen de ruimtereservering van deze baan is in het Barro (Besluit algemene regels ruimtelijke ordening) geregeld, maar de bijbehorende beperkingencontouren van deze baan zijn hier niet in opgenomen. Het ministerie van Infrastructuur en Milieu is geen voorstander van de voorkeurslocatie van TenneT en Liander. Het ministerie van I en M is van mening dat de voorgestelde locatie voorzienbare risico's oplevert voor mogelijk toekomstig vliegverkeer vanaf de parallelle Kaagbaan. Hierbij wordt gerefereerd aan zaken als reflectie, hoogtebeperkingen, externe veiligheid en mogelijke radarverstoringen. Alternatieve locatie Een alternatieve locatie voor het 150/20 kv-transformatorstation is beschikbaar op Schiphol Trade Park, ten westen van de A4 (locatie 1 uit het haalbaarheidsonderzoek). Deze locatie valt financieel gezien hoger uit en is technisch gezien lastiger en daarmee duurder. In het overleg op 9 juni 2017 tussen de gemeente Haarlemmermeer, het ministerie van Infrastructuur en Milieu, Liander en TenneT is afgesproken, dat alle partijen zullen

4 Ons kenmerk X Volgvel 4 nagaan of er aanvullend op het gedane haalbaarheidsonderzoek nieuwe ontwikkelingen zijn, die de vestigingscondities van de drie onderzochte locaties kunnen veranderen. De netbeheerders Liander en TenneT hebben zich in beginsel bereid getoond om voor een andere locatie te kiezen dan locatie 2A. De komende periode zullen we in intensief contact blijven staan met elkaar (ministerie van I en M, TenneT, Liander en gemeente) om te zoeken naar een oplossing. Algemeen belang Het algemeen belang is dat er zo spoedig mogelijk in energie kan worden voorzien voor het faciliteren van nieuwe en bestaande bedrijvigheid in onze gemeente en dat er een locatie kan worden gevonden die voldoet aan alle (ruimtelijke) criteria. Daarnaast staan wij voor een goede ruimtelijke inrichting in en om Rijsenhout. Vanuit de gemeenteraad zijn vanuit diverse fracties vragen gekomen over de potentiële locatie voor het 150/20 kv-transformatorstation te Rijsenhout. Wij verwijzen naar onze eerdere beantwoording daarvan (nr , nr en nr ). De dorpsraad en het bewonerscomité 'Rijsenhout zegt nee' hebben een drietal Wet openbaarheid bestuur-verzoeken gedaan. Wij zijn bezig met de beantwoording van deze verzoeken en hebben voor twee van de brieven verdaging van de termijnen aangevraagd. Wij zullen in week 25 onze antwoordbrieven versturen. In tegenstelling tot de suggestie van de dorpsraad herhalen wij dat wij geen overeenkomst hebben gesloten met Liander, TenneT en/of SGN over het 150/20 kvtransformatorstation. In onze brief van 11 januari 2017 hebben wij aangegeven aan TenneT en Liander dat hun voorkeurslocatie landschappelijk ingepast dient te worden. Ook hebben wij verzocht om de communicatie en participatie over het 150/20 kv-transformatorstation en over landschappelijke inpassing zorgvuldig ter hand te nemen en in gesprek te gaan met het dorp. Vanaf de collegebehandeling van het haalbaarheidsonderzoek (fasel) in maart 2016 zijn de dorpsraad Rijsenhout en de inwoners van Rijsenhout geïnformeerd over de mogelijke komst van een 150/20 kv-transformatorstation. Zowel door TenneT en Liander als initiatiefnemer als door de gemeente. Voor een overzicht van deze informatiemomenten verwijzen wij naar de beantwoording van vraag 2b van de raadsvragen van GroenLinks d.d. 23 mei jl. (nr ). Stand van zaken procedure Er is geen officiële aanvraag voor een bestemmingsplanwijziging bij ons ingediend. Ambtelijk zijn er werkzaamheden uitgevoerd maar er is nog geen bestuurlijk besluit genomen. Onze reactie op het haalbaarheidsonderzoek hebben wij in de brief van 11 januari 2017 verwoord. Wij bereiden een notitie voor met objectieve ruimtelijke vergelijking van de drie mogelijke locaties voor een 150/20 kv-transformatorstation teneinde een goede bestuurlijke afweging mogelijk te maken.

5 Ons kenmerk X Volgvel 5 Samenwerking In de afgelopen jaren is veelvuldig contact onderhouden met de dorpsraad en de regiegroep over tal van ontwikkelingen. Dit vanuit een proactieve participatiegedachte. Ook andere partijen zijn door ons gestimuleerd dit contact te zoeken. De insteek is altijd geweest om dorpsraad en regiegroep zo snel als mogelijk en zo open als mogelijk te informeren. Dat verschillende beelden ontstaan over tijdigheid, openheid en vormen van participatie kan verklaard worden vanuit de verschillende perspectieven en belangen van betrokken partijen. De beschikbaarheid van informatie hangt soms ook af van externe factoren of partijen. Daarnaast moet niet uit het oog worden verloren dat het algemeen belang verder reikt dan de lokale wensen en dat er soms een spanningsveld kan ontstaan. We wegen de verschillende belangen zo zorgvuldig en transparant mogelijk. Wij hopen dat er in de toekomst veel initiatieven de ruimte zullen krijgen die bijdragen aan een duurzame ruimtelijke en economische ontwikkeling en daarmee de leefbaarheid in het dorp ten goede komen. Het college blijft graag in gesprek met de dorpsraad en regiegroep. Op 23 mei jongstleden heeft er een gesprek plaatsgevonden tussen de leden van de dorpsraad en regiegroep van Rijsenhout en ons college. Het verslag van dit gesprek, waarmee de voorzitter van de dorpsraad heeft ingestemd, treft u aan in bijlage. Participatie blijft voor ons het uitgangspunt bij het maken van keuzes in de directe leefomgeving van bewoners. Ook initiatiefnemers zullen wij op het belang van participatie blijven wijzen. Wij zullen zowel de dorpsraad als de gemeenteraad inlichten als er nieuwe ontwikkelingen zijn met betrekking tot het trafostation van TenneT. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

6 Verslag overleg Rijsenhout Datum: Tijdstip: Locatie: Aanwezig: Dinsdag 23 mei :45-22:45 uur Dorpshuis De Reede Dorpsraad Rijsenhout Monique Damen (voorzitter dorpsraad) Henk Arendse (secretaris dorpsraad) Henk Haspels (lid dorpsraad) Donja Maerten (lid dorpsraad) Jan Buiten (lid dorpsraad) Regiegroep Paul Bos Piet Brandjes Peter van Veen Gerben van de Knaap Johan Dekker Gemeente Haarlemmermeer Burgemeester Theo Weterings (voorzitter van het overleg) Wethouder Adam Elzakalai Wethouder Marjolein Steffens - van de Water Wethouder John Nederstigt Alexandra van Olst (directeur) Jarno Kamphuis (bestuursadviseur, verslaglegging) 1. Opening en vaststelling agenda De burgemeester dankt de voorzitter van de dorpsraad (hierna: DR) voor de ontvangst in het dorpshuis De Reede en vat een eerdere bijeenkomst samen. Er wordt een voorstelronde gedaan waarbij eenieders naam en rol kort worden toegelicht. De aanwezigen stemmen in om onderstaande onderwerpen in deze volgorde te bespreken: Verwevenheid algemeen belang in relatie tot persoonlijk belang; Brief van de dorpsraad Rijsenhout aan de gemeenteraad Haarlemmermeer (d.d. 11 mei 2017); Stand van zaken ruimtelijk economische visie, en; Voorbereidingen 150kV in Haarlemmermeer. 2. Verwevenheid algemeen belang in relatie tot persoonlijk belang De burgemeester geeft aan dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen verschillende rollen die aanwezigen hebben en dat gewaakt moet worden voor rolvervaging tussen persoonlijke belangen en het algemeen belang. Mw. Damen verduidelijkt dat de dorpsraad zelf gaat over de samenstelling van zowel de dorpsraad als van de regiegroep. De burgemeester geeft aan dat de gemeente een convenant heeft afgesloten met de dorpsraden in Haarlemmermeer en dus in dit geval met de dorpsraad Rijsenhout. Daarom is de DR het eerste en formele aanspreekpunt voor de gemeente. Hij verduidelijkt dat het daarnaast eenieder vrij staat om zelf contact te zoeken met de gemeente.

7 2 Dhr. Brandjes reageert dat de gemeente zelf ook verschillende petten op heeft (eigenaar, vergunningverlener, enz.). De burgemeester beaamt dat de gemeente inderdaad garant staat voor SGN, maar dat deze publieke betrokkenheid altijd transparant is. Hij geeft aan dat dit ook richting de gemeenteraad transparant gebeurt. Mw. Damen geeft aan dat de regiegroep voorheen goed aangehaakt werd door de gemeente. Dhr. Brandjes vult aan dat de DR altijd goed heef geparticipeerd de afgelopen 10 jaar. De burgemeester reageert dat Rijsenhout nu, nog meer dan de periode daarvoor, ambtelijke en bestuurlijke aandacht heeft. Het beeld is nu dat als er initiatieven van 'onderop' komen, het moeizaam is om in gesprek te komen met elkaar. Desgevraagd geeft de burgemeester aan dat de gemeente niet gaat over met wie en over wat de dorpsraad iets bespreekt. Het gaat er om dat als iemand een dubbel belang (dus ook een persoonlijk belang) heeft, die persoon niet een formele gesprekspartner moet (willen) zijn vanuit de DR of de regiegroep. Monique legt terug dat dit nou juist degene is met de expertise over een onderwerp. Wethouder Steffens geeft aan dat kan je dit ook voorafkan doen, zodat die persoon tijdens dat overleg die rol niet hoeft te krijgen. Dhr. Brandjes merkt tot slot bij dit punt op dat het probleem zit in het feit dat er een plan 'gedropt' wordt die de totale harmonie en samenhang weggenomen heeft. Wat hem betreft komt dit omdat de gemeente hier enerzijds een privaat en anderzijds een publiek belang dient. Hierdoor is het vertrouwen weggeraakt. Mw. Van Olst reageert dat de gemeente geen privaat belang heeft. De gemeente heeft altijd een maatschappelijk belang te dienen (waarbij allerlei belangen meegenomen worden binnen de afwegingen). Ze verduidelijkt dat de deelneming in SGN er is om een maatschappelijk belang te dienen. Benadrukt wordt dat de gemeente zeker geen commercieel belang heeft. Geconcludeerd wordt dat het goed is dat dit als 'punt vooraf besproken is. 3. Brief van de dorpsraad Rijsenhout aan de gemeenteraad Haarlemmermeer (d.d. 11 mei 2017); Mw. Damen geeft aan dat wat de DR betreft de crisis al sinds oktober speelt. Ze geeft aan dat het vertrouwen slinkt, ook gelet op recente ontwikkelingen rondom de 150kV. Ze geeft ook het voorbeeld dat ze via Twitter te horen hebben gekregen dat de pontbaas vervangen wordt door iemand van De Waterwolf. Op dit voorbeeld inhakend, geeft de burgemeester aan dat de veronderstelling dat collegeleden dit weten niet klopt. Hij geeft aan dat dit mogelijk binnen breder gemeentelijke beleid valt om dit op deze wijze in te vullen. Ook het actuele voorbeeld van de 'flexbus' wordt aangehaald door mw. Damen. Ze geeft aan het gevoel te hebben meer informatie via inwoners in Rijsenhout te krijgen dan via de gemeente. De burgemeester verduidelijkt dat de flexbus voor een betere verbinding zorgt in Rijsenhout dan hoe het nu geregeld is. Hij verduidelijkt dat de komst van de flexbus een resultaat is van een lang (en veel breder) aanbestedingstraject en eerdere communicatie qua oplossing niet mogelijk was. Er wordt vanavond een presentatie over de aanbesteding van het openbaar vervoer gegeven in het raadhuis. De discussie gaat vervolgens over het feit dat de DR niet gekend wordt in dergelijke ontwikkelingen. Dhr. Van Veen geeft aan dat het vertrouwen geschaad is omdat het niet gaat om de wat-vraag (wat krijgen we) maar om de hoe-vraag (is de DR meegenomen in het proces). Dat er een gunstige uitkomst is voor Rijsenhout is, is voor de DR niet waar het vertrouwen over gaat. Dat gaat over communicatie zoeken, vinden en houden met elkaar. De burgemeester reageert dat hij het jammer vindt, dat dit zo beleefd wordt vanuit de DR Rijsenhout.

8 3 Mw. Damen geeft aan dat er wat haar betreft veel goede gesprekken zijn geweest met de gemeente Haarlemmermeer en dat ze vaak met een goed gevoel terugkwam van het raadhuis in Hoofddorp, maar uiteindelijk steeds het gevoel krijgt dat de gemeente weer over gaat tot de orde van de dag. De burgemeester erkent dat er een grote complexiteit is door alle ontwikkelingen die plaatsvinden in Rijsenhout, maar geeft ook aan dat gewaakt moet worden voor een te negatief beeld van de gemeente. De wil tot samenwerking is er altijd bij de gemeente. Het elkaar opzoeken helpt om ook elkaar te begrijpen. Hij geeft nadrukkelijk aan dat zijn beeld niet is dat de gemeente 'gewoon' weer overgaat tot de orde van de dag. Wethouder Steffens vult aan dat er voorzichtig moet worden omgegaan met de beelden die zijn ontstaan in de DR dat er niet altijd juist gecommuniceerd wordt op allerlei vlakken. Ze geeft aan dat het altijd beter kan, maar dat dit vaak wel gedaan is, terwijl de DR stellig aangeeft dat dit niet gedaan is. Mw. Damen geeft tot slot bij dit agendapunt aan dat het feitenrelaas niet als opeenstapeling van negativisme bedoeld is, maar dat dit is hoe het wat hen betreft gegaan is. Ze geeft aan dat het de afgelopen tijd stil is gebleven, dus verbetering qua communicatie is wat haar betreft moeilijk te duiden. Voor wat betreft het feitenrelaas geeft wethouder Nederstigt aan dat er 2 belangrijke meetings missen: de bijeenkomst in oktober 2016 direct volgend op het gesprek van de DR met de burgemeester en de wethouder en de presentatie die is gehouden in het fort. De burgemeester geeft aan dat alle ontwikkelingen in Rijsenhout veel aandacht hebben bij het bestuur en de organisatie. Het feit dat de voorzitter van de DR zelfs een directe lijn heeft met een directeur bij de gemeente illustreert dit wat hem betreft. Dit is een uitzonderlijk en is ook bedoeld om elkaar snel te kunnen vinden. 4. Stand van zaken ruimtelijk economische visie Wethouder Nederstigt geeft aan dat de gemeente de afgelopen periode steeds heeft gekeken naar welke kansen er te pakken waren, ondanks de beperkingen van o.a. de ligging ten opzichte van Schiphol. Hij geeft aan dat veel kansen in Rijsenhout niet tot uiting zijn gekomen vanwege de ligging (t.o.v. Schiphol) van Rijsenhout. Door de veranderende markt bleek realisatie van enkele voor herstructurering aangewezen clusters niet meer reëel. Voor de herstructureringsgebieden clusters 3, 6, 7 is een Ruimtelijke Economische Visie Rijsenhout (REVR) in de maak. Later is hier door de raad ook cluster 1CD aan toegevoegd. De ondernemersverkenningen die nu in dit kader worden uitgevoerd zullen worden betrokken bij het opstellen van deze visie. Hier moet de provincie ook wat van vinden (en in breder regionaal verband ook Greenport Aalsmeer omdat de provincie deelnemer is aan de Greenport Aalsmeer). Dit stemmen we ook af binnen de Greenport Aalsmeer en dus ook met de provincie. Deze verkenningen moeten voor de zomer afgerond zijn. Wethouder Elzakalai geeft verder aan dat transformatie van het gebied nodig is om nieuwe, toekomstige ontwikkelingen mogelijk te maken. Onderkend wordt door de aanwezigen dat er in de afgelopen jaren (ook in de crisisperiode) overigens wel degelijk ontwikkeld is in Rijsenhout (woningbouw). Dhr. Brandjes geeft aan dat de Poldertuin er niet gekomen is, terwijl die verbinding hard nodig was. Die kans is Rijsenhout, wat hem betreft, ontnomen. Wethouder Elzakalai geeft aan dat er volgens het vigerende bestemmingsplan nooit een Poldertuin mogelijk was. Dhr. Brandjes bestrijdt dit. Wethouder Elzakalai geeft aan dat glastuinbouw wel mogelijk was (in een andere orde van grootte). Wethouder Elzakalai reageert dat het beeld geschetst wordt dat de Poldertuin ruim 200m. breed zou zijn niet klopt, het bestemmingsplan maakt dit ook niet mogelijk. Mw. Damen vult aan dat in haar beleving ook in dit traject de dorpsraad Rijsenhout niet serieus genomen is als participant. Dhr. Dekker geeft aan dat de insteek voor een gezamenlijkheid optrekken goed is, maar dat het transformatorstation 15OkV er voor ziin eevoel toch doorheen eedrukt wordt. Hii eeeft

9 4 aan dat het gevoel ontstaat dat er dan een gesprek gevoerd wordt door de gemeente met als eigenlijke doel om hun eigen belangen te behartigen. Wethouder Nederstigt geeft op dit punt aan dat dit station in een voorstadium al is gedeeld met de DR en dat zelfs het gehele college toen niet geïnformeerd was. De burgemeester reageert dat het daarom goed is dat deze vergadering is belegd. Hij benadrukt dat het college deze keuze nog helemaal niet heeft gemaakt. In de vertrouwelijkheid van de vergadering wordt er informatie gedeeld over de nota Leefbaarheidsfonds en vaststellingsovereenkomst Rijsenhout. Belangrijkste mededeling is dat er, onder voorbehoud van goedkeuring van de gemeenteraad, een leefbaarheidsfonds met ,- aan middelen wordt ingesteld. Gemeld wordt dat de gemeenteraad hier vanavond over wordt geïnformeerd. Afgesproken wordt dat alle aanwezigen op dit punt tekenen voor geheimhouding van het besprokene. 5. Voorbereidingen 150kV in Haarlemmermeer Wethouder Elzakalai meldt dat er extra behoefte is aan stroom voor verdere ontwikkeling van het gebied. Hij geeft het voorbeeld dat de komst van een datacenter een grote aantrekkingskracht heeft op andere partijen. Nu wordt er 'nee' verkocht aan partijen omdat er niet voldoende stroom beschikbaar is. Tennet en Liander hebben meerdere informatieavonden gehouden over hoe ze hier mee om willen gaan. Aangegeven wordt dat Tennet, Liander, Schiphol en het Ministerie van Infrastructuur & Milieu (hierna: IenM) binnenkort in beeld moeten hebben gebracht of dit gebied in aanmerking komt. De gebieden waar het om gaat zijn: bij de Geniedijk, Schiphol Trade Park en het SGN-gebied. De burgemeester geeft aan dat IenM en Schiphol daarbij ook vooral moeten willen nadenken over de plek vanwege de komst van een mogelijke parallelle Kaagbaan. Belangrijkste boodschap op dit punt is nu dat er nog helemaal geen keuze gemaakt is voor de locatie van het trafostation. Dhr. Dekker vraagt waarom de gemeente niet de kant kiest van Rijsenhout en een voorkeursvariant uitspreekt. Wethouder Elzakalai geeft aan dat dit om juridische redenen niet kan, althans geen status heeft. Er is formeel juridisch geen reden om geen medewerking te verlenen aan het omzetten van een bestemmingsplan. Het vigerende beleid kan de komst van een trafostation niet tegenhouden, daar kan de gemeente dan niet op terugvallen. De burgemeester geeft aan dat hem niet bekend is dat er aan een bestemmingsplanprocedure voor locatie 2A gewerkt wordt. Hij onderstreept dit door te melden dat er op 16 mei door het college opdracht is gegeven voor het onderzoeken van de 3 hierboven genoemde locaties voor de komst van een transformatorstation. Terugkomend op de vraag waarom de gemeente geen voorkeursvariant kiest, wordt gewezen op de verschillende rollen die de overheid en een dorpsraad hebben. De overheid is gebonden aan wet- en regelgeving (als het beleid het toelaat, dan kan de gemeente niet weigeren), terwijl de inwoners van Rijsenhout wel een standpunt over de wenselijkheid hiervan kunnen innemen qua locatie. Zij kunnen die voorkeur wel aangeven en bevorderen dat Tennet een andere locatie zoekt voor het trafostation. Dhr. Van Veen geeft aan dat er eerder wel een brief is gestuurd over de komst van een trafostation langs de A4. In eerste instantie leek dit niet zo'n probleem, maar het is in zijn beleving geframed. Bij hem, anderen en ook raadsleden was niet bekend dat het zo groot ging worden. Dit had duidelijker gecommuniceerd moeten worden. Desgevraagd geeft de burgemeester aan de planning m.b.t. de bommendetectie zeker te willen delen. Hij geeft daarbij aan dat hier al in een eerdere fase informatie over gedeeld is (in een bredere context van de plannen rondom bommendetectie).

10 5 6. Afsluiting De burgemeester rondt de vergadering af en vat samen wat besproken is. Belangrijkste punten zijn: de gemeente verbetert de communicatie richting de DR Rijsenhout; DR Rijsenhout zoekt bij onduidelijkheden de gemeente ook op; de vertrouwelijk gedeelde informatie blijft (ook qua communicatie) in de vertrouwelijkheid van de vergadering. De burgemeester doet het aanbod voor een gezamenlijk persgesprek met de DR Rijsenhout over zowel het leefbaarheidsfonds als over de stand van zaken rondom het trafostation. Tot slot vraagt dhr. Dekker of het gezamenlijk optrekken rondom het trafostation, impliceert dat er intensief contact tussen de gemeente en de DR plaatsvindt. Dit wordt door de burgemeester bevestigd. Mw. Van Olst neemt hier het voortouw in richting DR.

11 Bijeenkomst Gemeente, Regiegroep en Dorpsraad, 23 mei, 2017 Aanwezig: John Nederstigt, Theo Weterings, Gerben van der Knaap, Jan Buiten, Henk Haspels, Monique Damen, Henk Arendse, Piet brandjes, Marjolein Steffens, Adam Elzakalai, Peter van Veen, Jamo Kamphuis, Paul Bos, Johan Dekker, Alexandra van Olst en Donja Maerten Agendapunten, 1. Brief aan de raad 2. Verwevenheid Algemeen belang, persoonlijk belang, oftewel de dubbele petten 3. Ruimtelijke Economische visie 4. Voorbereiding 150 KV Eerst nummer 2: dubbele petten, Theo; Dorpsraad is altijd vrij om mensen uit te nodigen. Soms is dat verwarrend voor de gemeente, maar het mag. Henk als voorbeeld, heeft de belangen nooit verstrengeld. Het gaat altijd over het algemeen belang. Transparantie is altijd belangrijk. Piet; Ook vanuit de gemeente, die zijn de vertegenwoordigers van afspraken met SGN, SADC enz. en de inwoners dat zijn ook verschillende petten, maar leggen hierover wel verantwoording af. Theo; Soms lijkt het ene belang groter dan het andere belang, vraag daar dan naar, want ze willen daar graag uitleg over geven. Dorpsraad mag altijd Alexandra bellen. Monique: In het verleden speelde deze vraag helemaal niet. Als het initiatief vanuit de gemeente komt, wordt er met betrokken bewoners en ondernemers gesproken. Als het initiatief van onderuit komt, wordt dat opeens belangenverstrengeling genoemd. Theo legt uit dat als er een persoonlijk belang is, dan is dat voor de gemeente onwenselijk, omdat ze altijd moeten waarborgen dat ze onafhankelijk zijn. Monique: Transparantie is belangrijk, dat kan ook door te benoemen vanuit welke pet je spreekt. Piet: We zitten hier niet voor dit probleem, 23 maart vorig jaar kwam er een plan, en daarmee was de harmonie weg. Alexandra; wij moeten altijd belangen afwegen, dat kan botsen, en dat moeten we benoemen, maar dat doe ik als ambtenaar. Piet; daar zit ook een commercieel belang achter. Alexandra; om maatschappelijke doelstellingen te realiseren. Theo: we zien vanavond geen probleem over de petten, maar we wilden dit graag vooraf bespreken omdat transparantie belangrijk is gebleken in de communicatie met Rijsenhout. Nummer 1: brief aan de raad, Dorpsraad; Hoe kwam de brief aan? Marjolein; Hij kwam aan bij de gemeenteraad aan. Dat was geen probleem, maar hoe het later in de krant stond, dat riep wrevel op bij het college. Monique; de kop is van de Journalist, maar de quotes zijn is van de geïnterviewde of van de website. We zien geen verbetering met de 150 KV station, we blijven een gebrek aan informatie voorziening zien. En we gaan geen nieuwe met de samenwerkingsovereenkomst aan als de vertrouwenskwestie niet is opgelost.

12 Henk; als voorbeeld: in IBB kregen we regelmatig info over bijvoorbeeld de pontbaas, daar hadden we het over, maar nu horen we via twitter dat de pondbaas word vervangen, niet via de gemeentelijke kanalen Theo: Ik hoor een opzet in jouw woorden, maar dat is natuurlijk niet zo. En als je zo blijft denken over ons dan komen er alleen maar irritatie punten bij, en gaat er niets af. Henk; Ander voorbeeld, meer recent, we krijgen een flex-bus, zonder enige communicatie, er komt niets meer onze kant op. Theo; Dat is niet waar natuurlijk, maar vanavond is een informatieavond over dit onderwerp, maar de flex-bus word een verbetering, dit is geen negatief nieuws Marjolein; Derek is er niet, helaas verhinderd maar het is echt beter, die flex-bus. Bovendien word informatievoorziening georganiseerd door de vervoerder, waar wij kunnen faciliteren wij dit, zoals vanavond, in het gemeentehuis, maar over de communicatie op dit punt, daar hebben we geen invloed op. Donja: Het gaat er om dat we niet wisten dat er een info avond was. dat hoorde wij pas via de gebiedsmanager op maandag 22 mei. Theo; we maken fouten, dat is zo, maar nu denken jullie dat het altijd een slechte intentie heeft, en dat is niet zo. Het is voor de gemeente onmogelijk om over OV te blijven praten, dat werd te ingewikkeld, dus we hebben dat uitbesteed onder strikte voorwaarden en we kunnen pas de uitkomst bespreken als de aanbesteding geweest is. Theo; systeem ov is knap ingewikkeld. Piet; heeft met timing te maken. Eerst poldertuin, daar waren we nog niet klaar mee of het 150 VK station kwam, en nu weer Openbaar vervoer, we weten steeds van niets. Theo; ja dat hebben we dus niet goed uitgelegd, we willen graag in de toekomst dat de uitkomst van een proces goed word uitgelegd. Marjolein; het proces is wel gecommuniceerd. Henk: Het zijn maar een paar voorbeelden. Waar het om gaat is dat we niets meer horen. We worden steeds verrast met nieuwe onderwerpen waar we niets over weten, en dan al bijna een feit lijken. Terug naar de Brief.. Theo; Het niet fijn als een dorpsraad dit doet, het liefste hadden we dit niet gehad. We snappen het signaal, we zijn er niet blij mee, maar we verwijten het de dorpsraad niet. Gemeenteraad heeft het college om een reactie gevraagd. We hebben vandaag de laatste reacties ingeleverd, dus die krijg je waarschijnlijk morgen van de desbetreffende partij. Wij hopen morgen positiever te kunnen berichten over de relatie, in de media, en naar de raad. Monique; we hebben het afgelopen jaar echt wel goede gesprekken gehad, maar ik moet steeds denken aan die zin, waar bij moties altijd mee word geëindigd: "En gaat over tot de orde van de dag." En dat hebben we nu ook zo, we hebben een gesprek, en het gaat verder waar we daarvoor ook al waren. Theo; Carla weber en Alexandra hebben een uitstekende analyse gemaakt, deze is extra in het college besproken, maar de adviezen die daar in staan, dat heeft tijd nodig. Bovendien zijn jullie zelf ook zeer negatief geweest. Monique: Info voorziening is ondertussen alleen maar achteruit gegaan. Op een dieper niveau zit het probleem. Dat blijft bestaan als er alleen aan praktische oplossingen gewerkt wordt. Je kunt problemen niet oplossen op het niveau waarop ze zijn ontstaan. Er zijn verschillende niveaus: Omgeving (WAAR?), gedrag (WAT?), vaardigheden (HOE?), waarden/overtuigingen (WAAROM?), identiteit (WIE?), missie/doel (WAARTOE?). Vertrouwen is een waarde en speelt op het niveau

13 WAAROM of dieper. Je zult naar het niveau van WAARTOE moeten om daar iets aan te kunnen doen. Op het niveau van WAT en HOE gaat de verandering die echt nodig is er niet komen. Er kunnen ook oude organisatiepatronen meespelen die dateren vanaf oprichting of ingrijpende gebeurtenissen. Die zie je zo niet, maar elke organisatie heeft ze. En als je er 120 dagen werkt, zitje erin. Adam; Weet je daar dan ook het antwoord op? Monique; Nee, maar het valt wel te onderzoeken. Piet; Het voelt allemaal heel negatief, eigenlijk interesseert Rijsenhout jullie niets, we zijn een afvoer putje Alexandra; Nou Rijsenhout staat in Hoofdletters geschreven op het gemeentehuis, we zijn er zo druk mee bezig. Paul; we zien jullie inzet voor ons dorp wel, maar we merken het niet. Marjolein: ik zie wat mijn collega's doen, en ik zie dat het niet aankomt, hoe komt dat? Aannames zijn geen feiten, jullie doen aannames over onze intenties maar dat zijn geen feiten. Soms is het praktisch, soms gaat het wat dieper. U geeft een gevoel weer, en daar is moeilijk mee om te gaan voor ons. Peter; Ik wil aan de hand voor een verhaal uitleggen wat hier gebeurt. Mijn vader heeft ooit, als verassing een groene auto gekocht. Mijn moeder was hier niet blij mee. Mijn vader verdedigde zich door te zeggen dat groen de mooiste kleur was, en dat het echt een uitstekende auto was maar het ging mijn moeder daar niet om, ze had zelf mee willen kiezen. Het gaat ons als groep niet helpen als je nu gaat uitleggen wat er wel goed is aan een bepaald plan, zoals bijvoorbeeld bij het OV. Want we horen het pas achteraf. En we hebben geen invloed gehad. Dat voelt vervelend. Dus als wij aangeven, het was zo jammer dat we er niet van wisten, en jullie zeggen, maar het is echt een goede keuze, dan komt dat niet aan. Marjolein; Je denkt soms dat je het niet weet, maar het was wel bekend. Het proces over het OV was bekend. Monique; Het feitenrelaas staat vol met feitelijke voorbeelden en open eindjes. Dat zijn allemaal bekende dingen; er staan geen verassingen in. Het beeld nu is: jullie zitten alleen nog maar te zeuren. Theo; We hebben het thema nog niet afgesloten. Als er een probleem is, dan kan je Alexandra bellen, dat doen we voor geen andere dorpsraad, wij proberen echt te verbeteren. Piet; Dat vind ik een fantastische constatering. Emoties mogen hé! Als jullie er ook in geloven, dat helpt ons. Pauze Nummer 3: ruimtelijke en economische visie; Theo geeft John het woord, hij geeft zijn weergave over de agendapunt 3, ruimtelijk economische visie John: Johan heeft me ooit (in overleg in oktober) aangesproken op mijn persoonlijk passie, dus daar wil ik graag over vertellen: toen ik begon, werkte ik aan Rijsenhout, we hebben al eerder stilstand gehad, vanwege de economische crisis. Nieuw glas, moet helpen om leven in de brouwerij te geven, er leven hier goede ideeën, dus dat kon ruimte creëren. Duurzaamheid is ook belangrijk, door de druk van de ligging, zijn hier een hoop dingen niet doorgegaan. En zo ben ik te werk gegaan, in 2015, er kwam weer wat los, er komen kansen voor Primaviera, grote beweging, plus wonen. Dat vraagt een enorme inspanning, een gezamenlijke inspanning, dat was de boodschap. Adam en ik zijn gevraagd om naar de regie groep te gaan, om te

14 vertellen over Schenkenveld. Ja, er zit ook een belang in voor de gemeente, namelijk de garantstelling voor SNG, maar door die investeringen kunnen we hier wat gaan doen. Tot dat moment durfde de provincie niet die stappen te zetten, dus mijn belang is om daar ruimte te creëren. Door de grote brand van de caravanstalling, kon Henk niet verder, daar waren wij ook ziek van op het raadhuis, dus we hebben veel kracht gezet richting de provincie. Dat betekent als zo'n grote ondernemer als Schenkeveld weg valt, dan valt de ondernemerszin weg. Ondernemers durven niet te investeren. Daar ben ik transparant over. De ondernemer daar ben ik ook geweest, om hem te waarschuwen dat 30 november, die harde lijn te laten halen, anders kon het niet doorgaan. Henk; Vraagt John om to the point te komen; Veel woorden en weinig zeggen. Waar gaat het om? John; Dat heeft lang geduurd, we zitten al 10 jaar te wachten in Rijsenhout, dan snap ik dat, dat het geduld op is, dat snap ik, maar vanwege vorige redenen kijk ik er anders naar. In oktober, wat een fijn overleg was, zeggen jullie: Kijk naar the Valley, zoiets willen wij hier ook wel. Kijk dat vinden we een fijne opdracht, Johan heeft in dat overleg een appèl gedaan op mijn passie. Er is terugkoppeling geweest, maar ik heb gezegd, dan moeten we wel de neuzen de zelfde kant op Daarna is het stil gevallen, want het vertrouwen was weg. Als je mij 3 keer het vertrouwen opzegt, wat moet ik dan nog. In dat gesprek hebben we de koppeling gemaakt met leefbaarheid, daar moeten we kunnen uitkomen. En jullie weten ook, de Poldertuin was al jaren daarvoor verdwenen. Die stond al niet meer op het bestemmingsplan. Het was een lastig proces. Die middelen die meekomen, kunnen we in de omgeving Burgerveen/Rijsenhout investeren. Willen we dat nog??? Ik denk dat het nog kan. Adam: cluster 3,6 en 7, daar zijn we heel ver mee, maar we zijn overvallen, omdat de gemeenteraad wilde dat ook cluster led, mee moest worden genomen. En nu krijg je de provincie, die wil ook wat, vandaar die ondernemersverkenning, zodat we daar gas op kunnen geven. Ondernemersvisie, die zou voor de zomer klaar moeten zijn, ambtelijk ligt het er, dus het gaat lukken voor de zomer! Monique; Ik heb al ergens gelezen dat het na de zomer wordt. Henk; Cluster led, die wachten al 2 jaar, op de provincie, terwijl in Aalsmeer, daar gaan ze gewoon verder, daar mag het wel. Adam; Kan me het gevoel voorstellen, maar wij hebben hier beleid over, moeten wij het loslaten? Wij willen geen Schipholparkeren. Dus daar houden wij ons aan en dat gebeurt hiernaast niet. En ja, ook wij voelen een enorme irritatie, die brand, dat zit bij ook ons diep. Piet; Ik wil nog even reageren op wat John zei, dat we 10 jaar geen stap vooruit hebben gezet, maar dat is niet zo. John; Maar ook jij zei, er is al zo lang niets gebeurd in Rijsenhout. Piet; Ik zie het nu anders. Ja, klopt. Wij zijn nooit tegen Schenkeveld geweest, maar de bestemmingsplannen die zijn aan de kant gegooid, dat is ernstig. Iedere weldenkend mens weet: groen is belangrijk, en het wordt een halfslachtige oplossing. Adam: bestemmingsplan is echt anders dan wat Rijsenhout denkt. Dus die beeldvorming daar is lastig tegen te vechten. Monique: Wat werkelijk mist, is participeren. We hebben jarenlang samengewerkt aan een plan maar als de omstandigheden wijzigen zijn we geen sparring partner meer. Johan; John, jij zegt: Neuzen de zelfde kant op, dat is de enige manier. En dat snap ik, alleen als je dat vraagt, eerst poldertuin dan 150 KV dat is echt moeilijk te verteren. Ze doen geen recht aan het toekomstbeeld dat we samen hebben gehad. Theo; deze volgorde, dat gaan we weerleggen.

15 Johan; ik heb het gevoel dat er alleen met je gepraat word om dingen door te duwen, maar waarom kon dat vooraf niet, wat in mediation nu wel kan? En nu ook met 150 KV, je wil het als dorp niet. Theo; we hebben tot nu toe nog niet gereageerd op alle zaken, want wij willen dit eerst met jullie bespreken. Er ligt alleen een geheimhouding over mediation, en om deze te handhaven, en toch de dorpsraad te informeren, willen we graag dat jullie ook een geheimhoudingsverklaring willen tekenen. Morgen gaan we de raad informeren, en we willen dit wel vooraf met jullie delen. Want het is goed nieuws, dus graag geheim houden tot morgen, want dan wordt de raad geïnformeerd. John: we hebben als college het besluit genomen om middelen te investeren in een leefbaarheidsfonds voor Rijsenhout, euro van gemeente, in het fonds als geheel, komt er dan ongeveer een miljoen. Dit word morgen aan raad voorgesteld: het fonds wordt beheerd door een stichting, die bestaat uit 2 dorpsraadleden, SGN en gemeente, en die kiezen een onafhankelijke voorzitter, te vergelijken met het Schiphol Leefbaarheidsfonds (SLS). De raad wordt morgen geïnformeerd, het besluit is 6 juli, ga er maar vanuit dat op 15 juni bij de raadsvergadering, dan staat dit voorstel er ook bij Als Raad niet akkoord gaat, dan gaat t terug naar de rechter, want dit is de uitkomst van de mediation. Maar het college is er optimistisch over. Helderheid over 150 KV station: Adam: (vertelt de geschiedenis van het 150 KV station en hoe het uiteindelijk hier is gekomen) Wat hierbij belangrijk is, is dat infrastructuur internet is hier uitstekend, vandaar datacentra zich hier graag willen vestigen, en dat is fijn, want die digitale connectiviteit wordt daarom hier beter. En dat zorgt dat bedrijven als Netflix etc, zich hierdoor ook graag hier vestigen. Vanuit onze positie zijn er 3 plekken die van belang zijn, richting Geniedijk is eigen grond, 2 e is Schiphol trade park, minste belang hebben wij in SGN. Tennet heeft als eerste voorkeur Rijsenhout aangewezen, maar heeft dit onderschat. I&M en Schiphol zijn tegen deze plek. En ook het dorp biedt veel weerstand. Die procedure van de bestemmingsplan wijziging, die is nog niet ingezet. Theo; Financiële belangen zijn niet het belangrijkste voor de gemeente, Dus wij vinden dit ook niet een goede keuze, want dit gaat problemen op te leveren, vanwege l&m en Schiphol, en in het Rijsenhout. Ze moeten bij gemeente komen voor een bouwvergunning, maar omdat de maatschappelijk kosten groter zijn, kan dit dus nog veranderen. Dus gemeente zou kunnen optrekken met het dorp. Misschien is het juist strategisch vanwege parallelle kaagbaan, als we het 150 KV hier krijgen, dan komt er geen parallelle kaagbaan. Peter; We hebben het al meegewogen. We denken niet dat we die 2 e kaagbaan kunnen voorkomen. En dat transformatorstation willen we hier echt niet hebben. Bovendien, formeel zegt Tennet, we hebben deze keuze gemaakt. Adam; Tennet kan dit wel willen, maar dan moet de gemeente akkoord gaan. De vooronderstellingen, die zijn niet waar. Wij hebben geen voorkeur voor deze locatie. Dat helpt ons niet, maar jullie ook niet. We moeten juist naast elkaar staan, want dan kunnen we verder stapelen over de maatschappelijke effecten. Johan; het hele dorp komt in opstand, jullie zeggen kappen, want we helpen jullie, maar als je vertrouwen wilt, dan moet je ons niet vertellen hoe het zit, zonder ons vragen te laten stellen, we hebben die bevestiging nodig, dus kom ons niet vertellen wat we willen. Marjolein: Dat is niet de bedoeling. Johan; Waarom hebben jullie nog niet aangegeven dat jullie hier tegen zijn?? Adam; vanwege de Juridische kant: meewerken aan bestemmingsplan? Dan mogen wij niet, bij voorbaat al zeggen dat we dat niet willen, we hebben niet het beleid; "we willen geen 150 kv station"

16 We willen een vergelijking op alle relevante belangen kunnen maken, dus voorkeur van Tennet, wij gaan als gemeente niet vooraf al zeggen, we zijn tegen. We zien wat bepalende facetoren zijn. Wij gaan een eigen afweging maken. I&M en Schiphol zijn tegen, dus er lijkt een wending te zijn naar ruimtelijke ordening, en leefbaarheid Peter: ik moet er even aan wennen om het college naast ons te zien staan, maar wel fijn. Maar doen jullie dat om ons, of omdat l&m en Schiphol niet willen Adam; Als dat een beleid was geweest, dan hadden we nee kunnen zeggen, maar dat is niet zo, dus we moeten er in gesprekken aangeven dat je een dorp tegen je hebt. Peter: je moet dus eigenlijk toch wel beleid maken op dit onderwerp. Adam: Je moet soms keuzes maken die lastig zijn. Dus dat kan niet, want soms heb je dit nodig. Monique; Tennet zegt dat het ontwerp bestemmingsplan al in voorbereiding is. Theo; Als dat zo was, dan is dat inmiddels achterhaald omdat de raad anders wil. De bestemmingsplan procedure is niet meer in voorbereiding. Wat is maatschappelijk? Dat is ook ruimtelijke visie en draagvlak en financieel. Hoe zit het dan met het bommenonderzoek? Theo; SGN heeft dit al eerder voorbereid, omdat te kunnen doen, dit is 2 jaar geleden al gedaan. Monique; SGN zegt dat het in kannen en kruiken is. John; Tennet heeft onderschat wat wij er van vinden, wat jullie er van vinden. Is risico van SGN. Monique; Ik heb van Jos Bontekoe een telefoontje gehad over het bommenonderzoek en gevraagd of dan ook de rest gedaan wordt. Dat was niet het geval. Dan is toch dat beeld dat er al een de deal al rond is niet zo vreemd. Theo; Er was een noodzaak want er was een explosieve handgranaat gevonden, die moest onmiddellijk weg. We willen best laten zien hoe de planning is, dan kan je zien dat het vooraf al bepaald is om dit te onderzoeken. Monique: Voorkeur voor een 150kv station zou dan toch zijn Schiphol logistic park (SLP), dicht bij datacentra? Theo; Ja inderdaad dat zou ook voor ons de voorkeur hebben maar het is ingewikkelder, door alle kabels, enz... Monique: En hoe zit het met de bestemming van SLP? Daar staat al een datacenter. Ik begreep uit het gesprek met Jos dat er daar mogelijk meer komen. In een gebied bedoeld voor logistiek? Gemeente: Bestemming van dat gebied moeten we nakijken. Peter: Dat beeld van meten op het land, het bouwklaar maken, dat helpt niet in het beeld dat het toch Rijsenhout gaat worden. Theo; Wat betreft gemeente is dat niet zo, SGN en Tennet zullen hier voorkeur hebben, maar dat is aan hun. Johan: Als je gezamenlijk optrekt, maar stel de gemeente zegt, we moeten ons houden aan andere machten, volgen de regels, en het komt er toch? Adam: Ik heb dan argumenten nodig, kan ik het wel of niet tegen houden. Ik moet ook het ruimtelijk kader in oog houden. Weerstand vanwege lelijkheid, dat is geen reden. Dus het is best lastig. Peter; Maar als je voorziet dat l&m en Schiphol tegen zijn, en het dorp, maar als ze dan toch voor Rijsenhout gaan... wat dan? Johan: Als we gezamenlijk optrekken, dan kan je niet als 1 van de 2 partijen, toch akkoord gaan met dit.

17 Adam; Maar dat is het verschil tussen gemeente en burgers. We zullen als gemeente neutraal moeten zijn, maar we staan er wel anders in. We stellen het niet mooier voor dan het is, dus we hebben een objectieve weergave gevraagd van de 3 locaties. Marjolein; Vanuit de rol die we hebben, kun je samen optrekken wij als gemeente, en jullie als burgers. Adam; Als ik gedaagd word voor de rechter, dan heb ik nog geen argumenten om tegen te zijn. Monique; Maar waarom geef je voorafje wisselgeld weg? Als je de leefbaarheid belangrijk vindt, kun je ook inzetten op "een andere locatie je voorkeur geven" in plaats van wat minimaal moet van de wet. Meewerken aan het minimale kan altijd nog. Theo; Nee jullie hebben die verantwoordelijkheden niet. We moeten dit doen. Anders zegt de rechter, je hebt het helemaal niet geprobeerd. Peter; Je kunt je bestuurlijke invloed wel geven. John; Adam doet het maximale, we zeggen we willen dit niet. We doen het maximale om het voor elkaar te krijgen, het oogt wat stroperige vanwege de provincie. Op een aantal fronten willen we zelfs bestuurlijk ongehoorzaam zijn. Ik zet me maximaal in en jullie zien alleen de stroperigheid. We moeten elkaar meer begrijpen, ik begrijp jullie, het is zooooo taaai, maar ik geef niet op, dat moeten jullie zien. Ik ben hier echt mijn hele werkweek mee bezig. Monique; Ik ook, ik word er alleen niet voor betaald. Piet; Maar we willen graag horen, wij willen niet... dat is anders dan ik kan het niet. Adam: Ik heb geen reden het niet te willen, juridisch en wettelijk gezien kan ik dit niet zeggen, vraag je mij, waar wil ik het het liefst, dan is dat STP, Theo; Probeer te voorkomen dat jullie de indruk krijgen dat de gemeente hier al voor is. Jullie hebben de mogelijkheid, tegen wie je je richt. De veroorzaker is Tennet. Richt je daar op. Wij geven onze positie aan. Wij kunnen niet tegen zijn, maar dus we moeten samenwerken, jullie hebben een rol hierin. We zijn maximaal open geweest over hoe we hier inzitten. Maar we moeten ons niet alleen maar verdedigen. Wij denken dat we onze stinkende best doen, lang niet altijd in de planning, maar we zitten nog wel op de koers. Laten we die les trekken dat we beter moeten communiceren. We hebben ook met processen die ongelooflijk ingewikkeld. dit moeten we verbeteren, maar we zijn er nog niet. Laten we vanuit vertrouwen werken. De voorzitter van de dorpsraad mag met Alexandra bellen. Dat is bijzonder. Maak er dan ook gebruik van. Het voorstel leefbaarheidsfonds en de communicatie over 150kv station gaat door. Maar het zou fijn zijn als we volgende week een gezamenlijk persmoment organiseren. Kijk even hoe je daarop reageert. Dat hoor ik dan later nog van jullie. Monique; Dat wil ik eerst nog even laten zakken. Johan; Hoe doen we dat dan, dat gezamenlijk optrekken, misschien een meer intensief contact tussen Adam en Peter? Want dan blijft iedereen volledig geïnformeerd. Theo; Veel wordt met de gebiedsmanager besproken, maar als het om de zware onderwerpen gaat, dan graag overleg met Alexandra. Alexandra; Laten we elkaar meenemen, hoe wij er in staan, hoe jullie er in staan. We hebben de intentie dat goed te doen. We bespreken over welke onderwerpen hebben we het, en hoe we dat dan doen. Piet; Ik voorzie een prachtige toekomst! Adam: Ja, wisten we allang :-)