Betreft: noodzaak tot aanbieden alternatieve locatie aan Provincie in ruil voor Groote Lindt

Transcriptie

1 Van: Lindtwind Verzonden: zondag 12 februari :08 Aan: 'LindtWind'; CC: 'ZWD_Griffie'; secrbom, GS; secrweber, GS; Mulligen - van de Wetering, I, van Onderwerp: Noodzaak tot aanbieden alternatieve locatie aan Provincie in ruil voor Groote Lindt Gemeente Zwijndrecht T.a.v. de Raad Postbus 15, 3330 AA Zwijndrecht Zwijndrecht, 12 februari 2017 PER MAIL Betreft: noodzaak tot aanbieden alternatieve locatie aan Provincie in ruil voor Groote Lindt Kopie: Staten Commissie Ruimte en Leefomgeving, Gedeputeerde de heer H. Weber, Provincie Zuid- Holland, Gedeputeerde mevrouw A.W. Bom-Lemstra, Griffie Zwijndrecht, College van B&W Zwijndrecht en Griffie Provincie Zuid-Holland, mevrouw I. van Mulligen Geachte Raadsleden, Op 8 februari jl. sprak Stichting Bewonerscomité LindtWind opnieuw in bij de Provincie Zuid-Holland met betrekking tot de partiële herziening in de VRM Windenergie, inzake de impasse die is ontstaan door het niet aanbieden van een alternatieve locatie in ruil voor de, door u in 2015 afgewezen locatie Groote Lindt. Vanwege uw stellingname, dat er in Zwijndrecht geen plaats is voor windmolens, is, zoals door ons al meer dan herhaaldelijk aan u bericht, Groote Lindt blijven staan als definitieve locatie voor windmolens. Ook op deze avond werd dit opnieuw bevestigd door de Gedeputeerde, zelfs nadat het feit aan het licht kwam, dat GS van Zuid-Holland de vergunning van Univar, één van de 450 meest gevaarlijke bedrijven (BRZO-2015, vallend onder Seveso richtlijn) van Nederland uitbreidt, omdat dat volgens haar kan - er staan immers nog geen windmolens - en voegt daar vervolgens externe gevaarbronnen, windturbines, aan toe. De Gedeputeerde stelt zelfs dat, indien een initiatiefnemer zich meldt voor Groote Lindt, deze mag gaan bouwen.

2 De Statenleden spraken hun verbazing uit over het feit, dat Zwijndrecht geen alternatieve locatie heeft aangeboden. De Gedeputeerde heeft aangegeven dat de Raad de enige is, die een alternatieve locatie kan voorstellen. Anders besluit de Provincie waar de windmolens in Zwijndrecht komen; en dat die er komen, is onafwendbaar, zeker gezien de intentieovereenkomst die Zwijndrecht immers in 2014 heeft getekend met de Provincie, en de weigering een alternatieve locatie aan te bieden voor Groote Lindt. Verder werd duidelijk, dat de ervaring leert, dat bij een positieve en actieve rol, de statenleden kans zien en bereid zijn om de Gedeputeerde ertoe kunnen bewegen een ander standpunt in te nemen, als het gaat om Groote Lindt. De huidige opstelling van Zwijndrecht dwingt de Gedeputeerde te blijven bij Groote Lindt als gewenste locatie in de VRM. Ter herinnering: Zwijndrecht heeft vorig jaar een zienswijze ingediend bij de Provincie Zuid-Holland om te mogen komen tot het aanbieden van alternatieve locaties voor Groote Lindt. Op 17 mei heeft u de enige locatie die, op voorstel van het College van B&W, namelijk Kijfhoek Zuid notabene door de Provincie neergezet als beschermd natuurgebied, en dus in feite helemaal niet beschikbaar als alternatieve locatie afgewezen. Wij hebben u destijds al uitgebreid gewaarschuwd wat de consequentie daarvan zou zijn: Groote Lindt blijft staan. Dit ondanks dat dit in tegenspraak is met het raadsbesluit van 15 december December 2016 hebben wij in een gesprek met wethouders Kamsteeg, Van Dongen en de heer Groenewegen te horen gekregen dat op 17 mei 2016, met het raadsbesluit, het dossier voor de gemeente Zwijndrecht gesloten was. Onze openstaande vragen en kanttekeningen vanwege de verplichting door de intentieovereenkomst, konden wethouder Kamsteeg niet boeien. Einde verhaal wat hem betreft. Niet wat ons en de provincie betreft dus. Vandaag blijkt eens te meer, dat onze waarschuwingen van april en mei 2016 terecht waren (zie bijlagen), en vragen wij u met klem, wat u gaat doen om te voorkomen dat de bewoners van de wijken grenzend aan bedrijventerrein Groote Lindt, alsnog de dupe zijn van uw handelswijze? Niet wat ons en de provincie betreft dus. De provincie en wij wachten op een initiatief van uw zijde. Vertrouwende op een spoedige reactie Hoogachtend, F.J.M. van Oorschot Voorzitter Stichting Bewonerscomité LindtWind Zwijndrecht Bijlagen: Brief Raad d.d. 08 april 2016 Open brief Raad d.d. 13 mei 2016 Inspraak 08 februari 2017

3 Gemeente Zwijndrecht T.a.v. de Raad Postbus 15, 3330 AA Zwijndrecht Zwijndrecht, 12 februari 2017 PER MAIL Betreft: noodzaak tot aanbieden alternatieve locatie aan Provincie in ruil voor Groote Lindt Kopie: Staten Commissie Ruimte en Leefomgeving, Gedeputeerde de heer H. Weber, Provincie Zuid- Holland, Gedeputeerde mevrouw A.W. Bom-Lemstra, Griffie Zwijndrecht, College van B&W Zwijndrecht en Griffie Provincie Zuid-Holland, mevrouw I. van Mulligen Geachte Raadsleden, Op 8 februari jl. sprak Stichting Bewonerscomité LindtWind opnieuw in bij de Provincie Zuid-Holland met betrekking tot de partiële herziening in de VRM Windenergie, inzake de impasse die is ontstaan door het niet aanbieden van een alternatieve locatie in ruil voor de, door u in 2015 afgewezen locatie Groote Lindt. Vanwege uw stellingname, dat er in Zwijndrecht geen plaats is voor windmolens, is, zoals door ons al meer dan herhaaldelijk aan u bericht, Groote Lindt blijven staan als definitieve locatie voor windmolens. Ook op deze avond werd dit opnieuw bevestigd door de Gedeputeerde, zelfs nadat het feit aan het licht kwam, dat GS van Zuid-Holland de vergunning van Univar, één van de 450 meest gevaarlijke bedrijven (BRZO-2015, vallend onder Seveso richtlijn) van Nederland uitbreidt, omdat dat volgens haar kan - er staan immers nog geen windmolens - en voegt daar vervolgens externe gevaarbronnen, windturbines, aan toe. De Gedeputeerde stelt zelfs dat, indien een initiatiefnemer zich meldt voor Groote Lindt, deze mag gaan bouwen. De Statenleden spraken hun verbazing uit over het feit, dat Zwijndrecht geen alternatieve locatie heeft aangeboden. De Gedeputeerde heeft aangegeven dat de Raad de enige is, die een alternatieve locatie kan voorstellen. Anders besluit de Provincie waar de windmolens in Zwijndrecht komen; en dat die er komen, is onafwendbaar, zeker gezien de intentieovereenkomst die Zwijndrecht immers in 2014 heeft getekend met de Provincie, en de weigering een alternatieve locatie aan te bieden voor Groote Lindt. Verder werd duidelijk, dat de ervaring leert, dat bij een positieve en actieve rol, de statenleden kans zien en bereid zijn om de Gedeputeerde ertoe kunnen bewegen een ander standpunt in te nemen, als het gaat om Groote Lindt. De huidige opstelling van Zwijndrecht dwingt de Gedeputeerde te blijven bij Groote Lindt als gewenste locatie in de VRM. Ter herinnering: Zwijndrecht heeft vorig jaar een zienswijze ingediend bij de Provincie Zuid-Holland om te mogen komen tot het aanbieden van alternatieve locaties voor Groote Lindt. Op 17 mei heeft u de enige locatie die, op voorstel van het College van B&W, namelijk Kijfhoek Zuid notabene door de

4 Provincie neergezet als beschermd natuurgebied, en dus in feite helemaal niet beschikbaar als alternatieve locatie afgewezen. Wij hebben u destijds al uitgebreid gewaarschuwd wat de consequentie daarvan zou zijn: Groote Lindt blijft staan. Dit ondanks dat dit in tegenspraak is met het raadsbesluit van 15 december December 2016 hebben wij in een gesprek met wethouders Kamsteeg, Van Dongen en de heer Groenewegen te horen gekregen dat op 17 mei 2016, met het raadsbesluit, het dossier voor de gemeente Zwijndrecht gesloten was. Onze openstaande vragen en kanttekeningen vanwege de verplichting door de intentieovereenkomst, konden wethouder Kamsteeg niet boeien. Einde verhaal wat hem betreft. Niet wat ons en de provincie betreft dus. Vandaag blijkt eens te meer, dat onze waarschuwingen van april en mei 2016 terecht waren (zie bijlagen), en vragen wij u met klem, wat u gaat doen om te voorkomen dat de bewoners van de wijken grenzend aan bedrijventerrein Groote Lindt, alsnog de dupe zijn van uw handelswijze? Niet wat ons en de provincie betreft dus. De provincie en wij wachten op een initiatief van uw zijde. Vertrouwende op een spoedige reactie Hoogachtend, F.J.M. van Oorschot Voorzitter Stichting Bewonerscomité LindtWind Zwijndrecht Bijlagen: Brief Raad d.d. 08 april 2016 Open brief Raad d.d. 13 mei 2016 Inspraak 08 februari 2017

5 OPEN BRIEF AAN DE LEDEN VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE ZWIJNDRECHT Betreft: consultatie nota en voorstel College van B&W Zwijndrecht ten behoeve van alternatieve locatie windenergie Zwijndrecht ter vervanging van locatie Groote Lindt Geachte leden van de Raad, Zwijndrecht, 13 mei 2016 Vorige week lanceerde College van B&W de beter geschikte locatie voor windenergie in Zwijndrecht: De zuidzijde van rangeerterrein Kijfhoek. Dat is mooi, zou je denken als bewoner van Zwijndrecht, in het bijzonder de vele duizenden aan de rand van het bedrijventerrein Groote Lindt, die al veel eerder op de gevaren voor leefbaarheid, veiligheid en gezondheid van 180 meter hoge windturbines op die plek hadden gewezen. De Raad, u dus, moet deze locatie wel kansrijk achten, en ook is er een inspraakronde van zes weken waarin ieder een zienswijze kan indienen. Dan kan iedereen met zomervakantie en in september vliegt de kogel door de kerk: ja of nee. Wordt het ja: dan is het probleem opgelost. Wordt het nee? Dan blijft Groote Lindt gewoon staan, dan kan de Provincie het overnemen en er alsnog windturbines plaatsen, in het slechtste scenario. Is dit de bedoeling? In de consultatienota wordt namelijk het volgende geschreven: Dit is dus een geheel andere aanpak dan bij Groote Lindt. Bij Groote Lindt ging het om de invulling-met-voorwaarden van een aangewezen locatie. Nu gaan we na of er een betere locatie is. Zo niet, dan blijft Groote Lindt staan. Dit betekent dat Groote Lindt ook een belangrijke rol blijft spelen in de te maken afweging. De gemeente Zwijndrecht zegt tegen de Provincie in 2015, dat Groote Lindt niet kan, maar het blijft tóch staan als locatie in de nieuwste aanpak. Op zijn zachts gezegd: TEGENSTRIJDIG in woorden maar dus ook in besluitvorming. Groote Lindt is immers afgewezen naar de Provincie toe. En wat blijkt nu? Gedeputeerde Staten van de Provincie Zuid-Holland geeft in haar antwoorden aan 50Plus Statenlid John Struijlaard, die recent vragen stelde over het windmolenproces in Zwijndrecht, en de harde toewijzing van Groote Lindt als gewenste provinciale locatie aan, dat er dus wel degelijk van locatie gewisseld kan worden. Zie hieronder hun antwoord (april 2016) met betrekking tot de wissel provinciale locatie Merwedezone in Dordrecht naar niet-geselecteerde, provinciale locatie Krabbepolder/Duivelseiland: De ontwikkeling van windenergie is niet statisch. Tijdens de uitvoering blijkt dat sommige locaties niet haalbaar zijn en andere locaties, die nog niet op de kaart stonden, wel haalbaar zijn. Na de Nota Wervelender zijn daarom zowel bij de actualisatie van de Provinciale Structuur Visie (PSV) 2012 als in de VRM 2014 locaties afgevallen danwel toegevoegd. De locatie Krabbepolder/Duivelseiland is één van de locaties die is toegevoegd. 1

6 Het locatietraject is dus niet statisch en zonder lange processen kunnen er blijkbaar locaties afvallen of worden toegevoegd. Groote Lindt kan dus wel degelijk definitief van de kaart verdwijnen is onze conclusie. Van alle onderzochte locaties die in aanmerking komen als alternatief voor Groote Lindt, is er door het College slechts één gekozen. Dat brengt risico s met zich mee: in de aanvang u moet het kansrijk achten en in het vervolgtraject: via inspraak wordt duidelijk dat men niet wil. Dat is nu al duidelijk: Kijfgehoekt, een prille tegenstander, is binnen een week opgestaan. Heft u dan de handen omhoog en roept: We hebben er alles aan gedaan wat in ons vermogen lag, maar het blijft Groote Lindt? En dat terwijl het rapport van Bosch & Van Rijn, vier locaties kansrijk zijn. Terwijl blijkt dat er dus toch gewoon een wissel kan worden gemaakt bij de Provincie? Moet u zich daar niet tot het uiterste voor inspannen? Het zou ons inziens op zijn minst opmerkelijk zijn als Groote Lindt blijft staan, na alles wat er is gebeurd. Wij herinneren u, als Raadsleden, er aan dat u er in december vorig jaar ten volle van overtuigd was, dat Groote Lindt een onmogelijke locatie is, zowel voor veiligheid, leefbaarheid als de gezondheid van de aanliggende woonwijken Kort Ambacht en Nederhoven. U volgde hiermee het voorstel van College van B&W om de opgave van 6MW aan windenergie op locatie Groote Lindt van de Provincie, niet te realiseren. Ook stemde u in met het opstellen van een gemeente breed toetsingskader voor heel Zwijndrecht. Dit besluit lijkt ook weer van de aardbodem verdwenen. Groote Lindt is ongeschikt. Er is meer dan een jaar verstreken om dit uiteindelijk te concluderen en de deadline van de provincie is niet gehaald in Nu ligt er weer een deadline: namelijk 1 oktober Dan moet er aan de Provincie een haalbare locatie worden aangeboden, en NIET Groote Lindt. In de consultatienota die volgende week wordt behandeld, wordt erg gemakkelijk omgegaan met het wegwuiven van andere, geschikte locaties zoals: Hooge Nesse west, Polder Buitenland en Bakestein, die in principe volgens Bosch & Van Rijn ook gewoon geschikt zijn. Het eerste verzet vanuit Kijfhoek is er al. Stichting LindtWind heeft dit op 4 mei al voorspeld en gewezen op de gevolgen hiervan voor het inruilen van Groote Lindt bij de Provincie. Daarom roepen wij u dan ook op om vier levensvatbare locaties te kiezen: Kijfhoek Zuid, Bakestein, Polder Buitenland en Hooge Nesse west. En om aan een ieder duidelijk te maken dat één van deze vier locaties uiteindelijk het alternatief zal worden voor Groote Lindt. Waarom? Omdat Groote Lindt gewoonweg niet kan. Op 8 april hebben wij u een brief gestuurd, waarop wij nog steeds geen reactie hebben mogen ontvangen. Hierbij nogmaals een fragment van ons verzoek in die brief: Omdat het onderwerp windenergie pas weer in mei 2016 op de Raadsagenda Zwijndrecht staat, willen wij u langs deze weg dringend verzoeken om extreem zorgvuldig om te gaan met deze dreiging, en u onder andere hard te maken voor: Het kiezen voor een alternatieve locatie in ruil voor Groote Lindt Open te staan voor innovaties op het gebied van windenergie 2

7 Opnieuw verzoeken wij u als volksvertegenwoordigers: neem uw verantwoordelijkheid en de eigen regie, zodat de bewoners nabij Groote Lindt niet weer het slachtoffer worden van politiek gemanoeuvreer, om de eigen straat schoon te vegen, na het desastreus verlopen traject rond Groote Lindt. Wees oprecht in uw handelen, herstel ons vertrouwen in de politiek door de juiste keuzes te maken en kritisch te blijven. Gebruik uw controlefunctie als raadsleden in plaats van automatisch het voorstel van het College van B&W in Zwijndrecht te volgen. Kijk naar de innovaties op het gebied van windenergie, zoals de trechterwindmolen Invelox, die dit jaar nog op de markt komt en geen overlast voor bewoners geeft. Kortom: kijk verder in het belang van Zwijndrecht. Daar bent u immers voor gekozen door de burgers. Anders zouden wij weleens bevestigd kunnen worden in ons vermoeden: Groote Lindt blijft gewoon staan als provinciale locatie voor windmolens; dat is de gemakkelijkste oplossing in dit politieke spel. Bewijs ons het tegendeel. Vertrouwende op uw medewerking. Met vriendelijke groet, Stichting Bewonerscomité LindtWind Zwijndrecht Bijlage: kopie brief 8 april

8 Provincie inspreektekst J-G. van Senden, Zwijndrecht 8 februari 2017 Statencommissie Ruimte & Leefomgeving Den Haag Geachte commissieleden, mijn naam is Jan-Gerd van Senden. Ik woon in het vroegere dorpje Groote Lindt, tegenwoordig een onderdeel van Zwijndrecht. Ik woon onder aan de dijk met aan de andere kant het bedrijventerrein, waar de bedrijven Heerema en Univar zijn gevestigd. Heerema is een producent van offshore producten voor de Olie, Gas en Wind industrie, die bereid lijkt te zijn windmolens op zijn terrein te willen plaatsen, die vlak naast de buurman Univar gaan draaien. Chemiebedrijf Univar is een zogenoemd BRZO 2015-bedrijf dat valt onder de SEVESO richtlijn: de Nederlandse implementatie van de Seveso richtlijn van de EU, en daarmee één van de 450 gevaarlijkste bedrijven van Nederland. Even ter herinnering: Seveso is een stadje in Noord-Italië, dat bekend is vanwege een chemische ramp in juli Bij dit ongeval werd een toxisch gas uitgestoten. Er vielen geen dodelijke slachtoffers, maar een groot deel van de bevolking werd ernstig verminkt door het gifgas. De ramp trok wel aandacht van de Europese Gemeenschap, waardoor actie werd ondernomen om de wetgeving uit te werken zodat de mens en zijn omgeving beter zijn beschermd tegen de gevaren van industriële ongevallen. De gemeente Zwijndrecht heeft in 2015 vergunningen verleend voor uitbreiding van de gevaarlijke stoffen opslagen van beide bedrijven. contact: info@owlconsultancy.nl

9 Provincie inspreektekst J-G. van Senden, Zwijndrecht 8 februari 2017 Statencommissie Ruimte & Leefomgeving Den Haag Univar, notabene een SEVESO-bedrijf, en Heerema mochten beiden uitbreiden, want er staan immers nog geen windmolens. Univar heeft zelfs een verdere uitbreiding aangevraagd. Als BRZO-bedrijf moest zij die echter aanvragen bij de Gedeputeerde Staten van de provincie Zuid-Holland. Deze heeft in november 2016 hiervoor vergunning verleend. GS van Zuid-Holland breidt de vergunning van dit gevaarlijke bedrijf uit, omdat dat volgens haar kan: er staan immers nog geen windmolens, en voegt daar vervolgens externe gevaarbronnen, windturbines, aan toe. Daarmee gaat GS, als zij deze locatie in het definitieve VRM zet of laat staan, bewúst en rechtstreeks voorbij aan de veiligheid voor de burgers, en zet deze zelfs op het spel. Is dat hoe de overheid in Nederland te werk gaat? Moet er eerst een GROOTELINDT richtlijn komen voordat dit gestopt wordt? Dus: schrap Groote Lindt van de kaart omwille van de veiligheid. contact: info@owlconsultancy.nl