Betreft: ernstige twijfels over zorgvuldigheid proces provinciale opgave windenergie 6MW Groote Lindt

Transcriptie

1 De Gedeputeerde Staten van de Provincie Zuid-Holland T.a.v. de Gedeputeerde, mevrouw Mr. A.W. Bom-Lemstra Zuid-Hollandplein AW Den Haag Zwijndrecht, 26 juli 2016 PER MAIL/BRIEF Betreft: ernstige twijfels over zorgvuldigheid proces provinciale opgave windenergie 6MW Groote Lindt Kopie: Provinciale Staten, Leden Staten Commissie Ruimte en Leefomgeving, College Gedeputeerde Staten Zuid-Holland Geachte mevrouw Bom-Lemstra, Met afgrijzen hebben wij kennis genomen van uw uitspraken op 29 juni 2016 (AD 30/06/2016) met betrekking tot het al maanden lopende verzoek om Groote Lindt te schrappen als aangewezen locatie voor windmolens en te kiezen voor een alternatieve locatie: Zodra zich een bedrijf meldt dat wil bouwen, gaan we aan de slag. Het kost al moeite genoeg om in het gewenste tempo windmolens uit de grond te stampen. Dit getuigt niet bepaald van diepgaande kennis van het dossier en een groot gebrek aan zorgvuldigheid, is onze mening. Immers, wij hebben u en uw collega Weber de afgelopen 10 maanden continue gewezen op de absurde gang van zaken in dit proces én het feit dat de gemeente in 2011 zelf bezwaar heeft gemaakt vanwege de veiligheidsrisico s op Groote Lindt door de aanwezigheid van chemische installaties. De gemeente heeft in 2015 deze locatie afgewezen met name vanwege gebrek aan draagvlak. U kiest er blijkbaar voor om dit te blijven negeren. Daar bovenop volgend uw uitspraken: ik heb daar (= Zwijndrecht) niemand om mee te werken, en met betrekking tot het alsnog indienen van een MER op de alternatieve locaties: ik acht de kans klein, gezien de besluitvorming in de gemeente. Vanaf januari dit jaar hebben wij aan uw collega Gedeputeerde Weber meermaals moeten vragen wíe er nu de regie heeft: de Gemeente of de Provincie. Met uw uitspraak: Zodra zich een bedrijf meldt dat wil bouwen, gaan we aan de slag, is voor ons duidelijk dat bij de Provincie nu de regie ligt en dus óók de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van het bedrijventerrein en de duizenden bewoners die daar zeer nabij grenzend wonen. Ons verzoek was en blijft: Schrap Groote Lindt in Zwijndrecht definitief van de kaart als provinciale locatie voor het realiseren van 6MW aan Windenergie vanwege de gevaren voor de veiligheid en gezondheid van de bewoners en kies uit de alternatieve locaties die voorhanden zijn (ref: Locatieonderzoek Zwijndrecht Ten behoeve van Herziening Verordening Ruimte Bosch & van Rijn 29 april 2016; aan Statengriffie toegestuurd per mail 10/06/2016 n.a.v. Cie. vergadering d.d. 8 juni 2016).

2 En zorg dat de onderste steen boven komt met betrekking tot de besluitvorming. Een wethouder die al in 2011 deel uitmaakt van het College en bezwaar maakt tegen Groote Lindt vanwege de veiligheid, laat wél de intentieovereenkomst in juli 2014 voor Groote Lindt tekenen. Nadat hij eerst grootse plannen had gemaakt voor windenergie in de Hooge Nesse Polder (ref: Ontwerp voor de gebiedsontwikkeling Hooge Nesse, resultaat workshop 12 & 13 september 2012 i.o.v. Natuur en Recreatieschap IJsselmonde zie sheet 9 in bijlage) als onderdeel van natuur- en energielandschap. Nota bene onder leiding van Natuur- en Recreatieschap IJsselmonde, waar destijds ook uw collega Gedeputeerden Weber en Van der Sande al onderdeel van uitmaakten. Klaarblijkelijk onder druk van bewoners uit Heerjansdam is deze windenergielocatie toen binnen enkele dagen verplaatst naar Groote Lindt als gewenste locatie. Ondertussen is Hooge Nesse in een alarmerend hoog tempo omgetoverd tot natuurgebied in wording. En is dit gebied in Zwijndrecht - tegelijk met enkele andere stukken waaronder Polder Buitenland en Veerplaat - als nieuw, in ontwikkeling zijnde natuurgebied plotseling onaantastbaar voor lokale politici, waarvan toevalligerwijs geen enkele in de twee wijken die grenzen aan de provinciale locatie voor windmolens op Groote Lindt, woont. Alle feiten worden tot dusverre genegeerd: Het verzoek van de gemeente Zwijndrecht uit 2005 (Grootschalige Windenergie in de Drechtsteden): bezwaar tegen Groote Lindt als gewenste locatie. Voorrang aan exploiteren bedrijventerrein en officieel beleid bijstellen als dit opnieuw ter tafel komt; Bezwaar gemeente Zwijndrecht uit 2011 (Energievisie HVC QC team) tegen windmolens Groote Lindt vanwege de veiligheidsrisico s door aanwezigheid chemische installaties; Gebrek aan draagvlak bij bewoners en ondernemers als onderbouwing College in december 2015 terwijl de VVD Statenfractie zeer recent aangeeft: 'Alleen windturbines op plaatsen waar er draagvlak voor is'; Geen toetsingskader Groote Lindt vastgesteld om bewoners tegen de overlast te beschermen dankzij het besluit van de Gemeente Zwijndrecht december 2015; Kijfhoek Zuid door College in 2016 aangedragen als de beste alternatieve locatie voor Groote Lindt: veel beter geschikt dan Groote Lindt was hun uitspraak zelfs; Weigering van de Raad in mei 2016 om beter geschikte, voor handen zijnde locaties aan te bieden aan Provincie in ruil voor Groote Lindt; U als Gedeputeerde begin van 2016 nog aangaf dat het windmolenproces niet statisch is: er kunnen locaties bijkomen en afvallen. Zoals te zien is in Dordrecht: daar vervallen de molens in de Merwedezone ten gunste van Papendrecht, H.I. Ambacht, Dordrecht zelf en Sliedrecht, maar ten nadele van Zwijndrecht; De gemeente Zwijndrecht tegelijkertijd gewoon verdergaat met het verder ontwikkelen van Groote Lindt als hotspot voor de regio om zo nog meer bedrijven en activiteit te realiseren, vanuit de Rijks- en Provinciale economische opgave, u welbekend. Gevolg: veiligheid komt nog meer onder druk te staan en overlast zoals geluid, luchtvervuiling zullen alleen maar verder toenemen, is onze verwachting. En wéér geen aandacht voor de veiligheid, leefbaarheid en gezondheid van de vele duizenden bewoners daar.

3 Deze feiten, vaak tegenstrijdig en bedenkelijk, worden genegeerd. Het allerbelangrijkste feit: het bewust negeren van de veiligheidsrisico s is wel de meest schokkende. Het is notabene de taak van de overheid om haar burgers te beschermen en op veiligheid mag nooit iets worden ingeleverd. Sterker: het kan nooit veilig genoeg zijn. U heeft overduidelijk de regie. Neemt u ook overduidelijk de verantwoording voor onze veiligheid? Kiest u ervoor om bewust het rapport van de gemeente Zwijndrecht uit 2011 over de veiligheidsrisico s op Groote Lindt te negeren, terwijl er voor Kijfhoek wél maatregelen zijn genomen qua veiligheid en dit gebied bewust molenvrij gehouden in ditzelfde rapport -? Zorgt u ervoor dat de besluitvorming in dit hele proces openbaar wordt gemaakt? Waarom er plotseling meerdere natuurgebieden in ontwikkeling zijn in Zwijndrecht weliswaar allemaal in de buurt van Heerjansdam - terwijl deze al vanaf 2013 zijn onderzocht op plaatsing voor windmolens en daar ook véél beter geschikt bleken te zijn? Waarom kiest u niet u heeft immers de regie voor één van die alternatieve locaties? U heeft immers de regie. Nogmaals: onze veiligheid staat op het spel én er is geen draagvlak voor windmolens op Groote Lindt: niet bij bewoners en niet bij ondernemers. Moeten er eerst ongelukken gebeuren door een opeenstapeling van gevaren naast een woonwijk? Als het fout gaat zijn de gevolgen niet te overzien, zoals we een aantal jaar geleden in Enschede hebben kunnen constateren. En tóch gaat u door? En neemt u hiervoor de verantwoordelijkheid als Bestuurder? Bewijs ons de zorgvuldigheid waarmee de belangen in het kader van de veiligheid en draagvlak zijn gewogen, door middel van een deugdelijke onderbouwing van uw besluit in dit proces, is ons dringende verzoek. Anders dan de redenering: Het kost al moeite genoeg om in het gewenste tempo windmolens uit de grond te stampen. Vertrouwende op een zeer spoedige reactie uwerzijds, Hoogachtend, F.J.M. van Oorschot Voorzitter Stichting Bewonerscomité LindtWind Zwijndrecht Bijlagen: Sheet 9 uit Ontwerp voor de gebiedsontwikkeling Hooge Nesse, resultaat workshop 12 & 13 september 2012 i.o.v. Natuur en Recreatieschap IJsselmonde Locatieonderzoek Zwijndrecht Ten behoeve van Herziening Verordening Ruimte Bosch & van Rijn 29 april 2016; aan Statengriffie toegestuurd per mail 10/06/2016 n.a.v. verzoek uit Cie. vergadering d.d. 8 juni 2016).

4 LindtWind Van: LindtWind Verzonden: donderdag 9 juni :17 Aan: 'Statengriffie@pzh.nl' Onderwerp: Inspreektekst Stichting LindtWind en aanvullende documenten nav. Staten Commissie R&L 08 juni 2016 Den Haag Bijlagen: Energievisie 2011 windsectie.pdf; bijlage 1 Locatieonderzoek windmolens 25 april.pdf; bijlage 2 Concept Locatieafweging Herziening Zwijndrecht V1 1_ incl bijlagen-1.pdf; ArtikelWethouderMirck docx; TekstProvincie HANDOUT.pdf Geachte Griffie, Zoals gisteravond afgesproken, ontvangt u hierbij de inspreektekst van Stichting Bewonerscomité LindtWind en aanvullende documenten naar aanleiding van agendapunt 5A in de Staten Commissie R&L 08 juni 2016 te Den Haag ter verspreiding onder de Statenleden. Het document Energievisie voor de gemeente Zwijndrecht door HVC-QC team uit 2011 is een erg zwaar bestand en ik kan het niet meer terugvinden bij de gemeente Zwijndrecht. Indien gewenst kan ik u het document doen toekomen via wetransfer. Ik heb derhalve de belangrijkste pagina s eruit gelicht in een separaat document. Tevens treft u aan ter onderbouwing de volgende documenten: Bijlage 1 Locatieonderzoek windmolens 25 april 2016 Bijlage 2 Concept Locatieafweging Herziening Zwijndrecht Bosch & Van Rijn Artikel wethouder Mirck december 2015 Inspreektekst LindtWind 8 juni 2016 Kunt u mij s.v.p. bevestigen dat u deze mail in goede orde heeft ontvangen? Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u mij vanzelfsprekend contacteren. Met vriendelijke groet, F.J.M. van Oorschot Voorzitter Stichting Bewonerscomité LindtWind Zwijndrecht 1

5

6 De Gedeputeerde Staten van de Provincie Zuid-Holland T.a.v. de Gedeputeerde, mevrouw Mr. A.W. Bom-Lemstra Zuid-Hollandplein AW Den Haag Zwijndrecht, 26 juli 2016 PER MAIL/BRIEF Betreft: ernstige twijfels over zorgvuldigheid proces provinciale opgave windenergie 6MW Groote Lindt Kopie: Provinciale Staten, Leden Staten Commissie Ruimte en Leefomgeving, College Gedeputeerde Staten Zuid-Holland Geachte mevrouw Bom-Lemstra, Met afgrijzen hebben wij kennis genomen van uw uitspraken op 29 juni 2016 (AD 30/06/2016) met betrekking tot het al maanden lopende verzoek om Groote Lindt te schrappen als aangewezen locatie voor windmolens en te kiezen voor een alternatieve locatie: Zodra zich een bedrijf meldt dat wil bouwen, gaan we aan de slag. Het kost al moeite genoeg om in het gewenste tempo windmolens uit de grond te stampen. Dit getuigt niet bepaald van diepgaande kennis van het dossier en een groot gebrek aan zorgvuldigheid, is onze mening. Immers, wij hebben u en uw collega Weber de afgelopen 10 maanden continue gewezen op de absurde gang van zaken in dit proces én het feit dat de gemeente in 2011 zelf bezwaar heeft gemaakt vanwege de veiligheidsrisico s op Groote Lindt door de aanwezigheid van chemische installaties. De gemeente heeft in 2015 deze locatie afgewezen met name vanwege gebrek aan draagvlak. U kiest er blijkbaar voor om dit te blijven negeren. Daar bovenop volgend uw uitspraken: ik heb daar (= Zwijndrecht) niemand om mee te werken, en met betrekking tot het alsnog indienen van een MER op de alternatieve locaties: ik acht de kans klein, gezien de besluitvorming in de gemeente. Vanaf januari dit jaar hebben wij aan uw collega Gedeputeerde Weber meermaals moeten vragen wíe er nu de regie heeft: de Gemeente of de Provincie. Met uw uitspraak: Zodra zich een bedrijf meldt dat wil bouwen, gaan we aan de slag, is voor ons duidelijk dat bij de Provincie nu de regie ligt en dus óók de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van het bedrijventerrein en de duizenden bewoners die daar zeer nabij grenzend wonen. Ons verzoek was en blijft: Schrap Groote Lindt in Zwijndrecht definitief van de kaart als provinciale locatie voor het realiseren van 6MW aan Windenergie vanwege de gevaren voor de veiligheid en gezondheid van de bewoners en kies uit de alternatieve locaties die voorhanden zijn (ref: Locatieonderzoek Zwijndrecht Ten behoeve van Herziening Verordening Ruimte Bosch & van Rijn 29 april 2016; aan Statengriffie toegestuurd per mail 10/06/2016 n.a.v. Cie. vergadering d.d. 8 juni 2016).

7 En zorg dat de onderste steen boven komt met betrekking tot de besluitvorming. Een wethouder die al in 2011 deel uitmaakt van het College en bezwaar maakt tegen Groote Lindt vanwege de veiligheid, laat wél de intentieovereenkomst in juli 2014 voor Groote Lindt tekenen. Nadat hij eerst grootse plannen had gemaakt voor windenergie in de Hooge Nesse Polder (ref: Ontwerp voor de gebiedsontwikkeling Hooge Nesse, resultaat workshop 12 & 13 september 2012 i.o.v. Natuur en Recreatieschap IJsselmonde zie sheet 9 in bijlage) als onderdeel van natuur- en energielandschap. Nota bene onder leiding van Natuur- en Recreatieschap IJsselmonde, waar destijds ook uw collega Gedeputeerden Weber en Van der Sande al onderdeel van uitmaakten. Klaarblijkelijk onder druk van bewoners uit Heerjansdam is deze windenergielocatie toen binnen enkele dagen verplaatst naar Groote Lindt als gewenste locatie. Ondertussen is Hooge Nesse in een alarmerend hoog tempo omgetoverd tot natuurgebied in wording. En is dit gebied in Zwijndrecht - tegelijk met enkele andere stukken waaronder Polder Buitenland en Veerplaat - als nieuw, in ontwikkeling zijnde natuurgebied plotseling onaantastbaar voor lokale politici, waarvan toevalligerwijs geen enkele in de twee wijken die grenzen aan de provinciale locatie voor windmolens op Groote Lindt, woont. Alle feiten worden tot dusverre genegeerd: Het verzoek van de gemeente Zwijndrecht uit 2005 (Grootschalige Windenergie in de Drechtsteden): bezwaar tegen Groote Lindt als gewenste locatie. Voorrang aan exploiteren bedrijventerrein en officieel beleid bijstellen als dit opnieuw ter tafel komt; Bezwaar gemeente Zwijndrecht uit 2011 (Energievisie HVC QC team) tegen windmolens Groote Lindt vanwege de veiligheidsrisico s door aanwezigheid chemische installaties; Gebrek aan draagvlak bij bewoners en ondernemers als onderbouwing College in december 2015 terwijl de VVD Statenfractie zeer recent aangeeft: 'Alleen windturbines op plaatsen waar er draagvlak voor is'; Geen toetsingskader Groote Lindt vastgesteld om bewoners tegen de overlast te beschermen dankzij het besluit van de Gemeente Zwijndrecht december 2015; Kijfhoek Zuid door College in 2016 aangedragen als de beste alternatieve locatie voor Groote Lindt: veel beter geschikt dan Groote Lindt was hun uitspraak zelfs; Weigering van de Raad in mei 2016 om beter geschikte, voor handen zijnde locaties aan te bieden aan Provincie in ruil voor Groote Lindt; U als Gedeputeerde begin van 2016 nog aangaf dat het windmolenproces niet statisch is: er kunnen locaties bijkomen en afvallen. Zoals te zien is in Dordrecht: daar vervallen de molens in de Merwedezone ten gunste van Papendrecht, H.I. Ambacht, Dordrecht zelf en Sliedrecht, maar ten nadele van Zwijndrecht; De gemeente Zwijndrecht tegelijkertijd gewoon verdergaat met het verder ontwikkelen van Groote Lindt als hotspot voor de regio om zo nog meer bedrijven en activiteit te realiseren, vanuit de Rijks- en Provinciale economische opgave, u welbekend. Gevolg: veiligheid komt nog meer onder druk te staan en overlast zoals geluid, luchtvervuiling zullen alleen maar verder toenemen, is onze verwachting. En wéér geen aandacht voor de veiligheid, leefbaarheid en gezondheid van de vele duizenden bewoners daar.

8 Deze feiten, vaak tegenstrijdig en bedenkelijk, worden genegeerd. Het allerbelangrijkste feit: het bewust negeren van de veiligheidsrisico s is wel de meest schokkende. Het is notabene de taak van de overheid om haar burgers te beschermen en op veiligheid mag nooit iets worden ingeleverd. Sterker: het kan nooit veilig genoeg zijn. U heeft overduidelijk de regie. Neemt u ook overduidelijk de verantwoording voor onze veiligheid? Kiest u ervoor om bewust het rapport van de gemeente Zwijndrecht uit 2011 over de veiligheidsrisico s op Groote Lindt te negeren, terwijl er voor Kijfhoek wél maatregelen zijn genomen qua veiligheid en dit gebied bewust molenvrij gehouden in ditzelfde rapport -? Zorgt u ervoor dat de besluitvorming in dit hele proces openbaar wordt gemaakt? Waarom er plotseling meerdere natuurgebieden in ontwikkeling zijn in Zwijndrecht weliswaar allemaal in de buurt van Heerjansdam - terwijl deze al vanaf 2013 zijn onderzocht op plaatsing voor windmolens en daar ook véél beter geschikt bleken te zijn? Waarom kiest u niet u heeft immers de regie voor één van die alternatieve locaties? U heeft immers de regie. Nogmaals: onze veiligheid staat op het spel én er is geen draagvlak voor windmolens op Groote Lindt: niet bij bewoners en niet bij ondernemers. Moeten er eerst ongelukken gebeuren door een opeenstapeling van gevaren naast een woonwijk? Als het fout gaat zijn de gevolgen niet te overzien, zoals we een aantal jaar geleden in Enschede hebben kunnen constateren. En tóch gaat u door? En neemt u hiervoor de verantwoordelijkheid als Bestuurder? Bewijs ons de zorgvuldigheid waarmee de belangen in het kader van de veiligheid en draagvlak zijn gewogen, door middel van een deugdelijke onderbouwing van uw besluit in dit proces, is ons dringende verzoek. Anders dan de redenering: Het kost al moeite genoeg om in het gewenste tempo windmolens uit de grond te stampen. Vertrouwende op een zeer spoedige reactie uwerzijds, Hoogachtend, F.J.M. van Oorschot Voorzitter Stichting Bewonerscomité LindtWind Zwijndrecht Bijlagen: Sheet 9 uit Ontwerp voor de gebiedsontwikkeling Hooge Nesse, resultaat workshop 12 & 13 september 2012 i.o.v. Natuur en Recreatieschap IJsselmonde Locatieonderzoek Zwijndrecht Ten behoeve van Herziening Verordening Ruimte Bosch & van Rijn 29 april 2016; aan Statengriffie toegestuurd per mail 10/06/2016 n.a.v. verzoek uit Cie. vergadering d.d. 8 juni 2016).