VERSLAG DER ZITTING VAN DE GEMEENTERAAD VAN DEERLIJK GEHOUDEN TEN GEMEENTEHUIZE OP ZESTIEN DECEMBER TWEEDUIZEND EN TIEN

Transcriptie

1 VERSLAG DER ZITTING VAN DE GEMEENTERAAD VAN DEERLIJK GEHOUDEN TEN GEMEENTEHUIZE OP ZESTIEN DECEMBER TWEEDUIZEND EN TIEN Waren aanwezig : Claude CROES, burgemeester voorzitter gemeenteraad; Ann ACCOU, Jo TIJTGAT, Carl DE DONDER, Louis HAERINCK, Eddy BENOIT, schepenen; Frans DERUYTERE, Robert VANHEERWEGHE, Patrick VANROBAYS, Wim VERMEULEN, Marc BYTTEBIER, Frans KEMSEKE, Christine VAN WONTERGHEM-VANNESTE, Sabine DEKNUDT-MICHIELS, Regine VANWYNSBERGHE-ROORYCK, Toon CALLEWAERT, Luk SCHELFHOUT, Tony COURTENS, Valerie VANNESTE en Rudy TERRIJN, raadsleden; Trees LONGUEVILLE, gemeentesecretaris. Raadslid Ingrid DEROUBAIX is voor deze zitting verontschuldigd G Gemeenteraad van 16 december 2010 blad De raad was conform artikel 20 van het Gemeentedecreet samengeroepen door de voorzitter van de gemeenteraad voor de afhandeling van volgende agenda: 1. OCMW a) budgetwijziging 2010 goedkeuring b) meerjarenplanning goedkeuring c) budget kennisname 2. VZW Gaverdomein - budget goedkeuring 3. Politiezone Gavers budget 2011 gemeentelijke dotatie goedkeuring 4. Gemeentelijke meerjarenplanning 5. Gemeentelijk budget goedkeuring a) belastingen b) budget 2011 c) delegatie bepalen wijze van gunnen en voorwaarden van overheidsopdrachten aan het college van burgemeester en schepenen 6. BLO De Sam geschiktmakingswerken vleugel B goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze 7. Gemeentelijke belasting op woningen, kamers, gebouwen en andere woongelegen- heden opgenomen in het gemeentelijk leegstandsregister 8. Heffing ter bestrijding van verwaarlozing en verkrotting van gebouwen en woningen opcentiemen 9. BBO De Kim lestijden- en urenpakket schooljaar goedkeuring

2 G Gemeenteraad van 16 december 2010 blad IMOG kapitaalsinbreng- goedkeuring 11. Financieel beheerder rapportering 3 de kwartaal Interlokale vereniging Wonen Deerlijk-Harelbeke-Kuurne-Lendelede beheerscomité vervanging plaatsvervangend vertegenwoordiger 13. Vragen gesteld door raadsleden De voorzitter opent de zitting om 20 uur. Daarop volgt de afhandeling van de agenda OCMW De OCMW voorzitter, mevrouw Kaat Olivier, licht dit punt toe. sp.a-spirit raadslid Vanheerweghe vraagt om de stemming over dit punt te splitsen en bijgevolg afzonderlijk te stemmen over de budgetwijziging 2010 en de goedkeuring meerjarenplanning van het OCMW. Hij geeft mee dat zijn fractie, na overleg met hun vertegenwoordiger in de OCMW-raad, de meerjarenplanning van het OCMW niet zal goedkeuren, aangezien er een gebrek aan sociale ambitie is. Hij stelt dat er bijna niets geïnvesteerd wordt en zelfs de ontvangsten van de verkoop van de grond van het kaartershuisje op het Dammeke niet worden aangewend om te herinvesteren. Hij geeft aan dat er nochtans voldoende uitdagingen zijn, onder meer de vergrijzing van de bevolking, de toenemende vereenzaming ook bij jonge mensen, de nood aan woningen voor éénoudergezinnen en een locatie voor Kind en Gezin. Hij merkt vervolgens op dat in de meerjarenplanning de gemeentelijke toelage telkens met à EUR daalt en geeft aan dat het enorm jammer zou zijn als de steun en dienstverlening daaronder zouden lijden. VLAAMS BELANG raadslid Courtens geeft mee dat de OCMW voorzitter hem, bij lezing van de meerjarenplanning van het OCMW, bijna een gelukkig man had gemaakt, aangezien er in wordt opgemerkt dat vanaf 2011 de gemeentelijke bijdrage voor het OCMW daalt. Hij geeft aan dat, na vergelijking met de cijfers die voor 2010 in de meerjarenplanning werden gepresenteerd, moet geconstateerd worden dat deze opmerking correct is, maar dat ook de onzin van sommige meerjarenplanningen hierdoor wordt bewezen, aangezien het bedrag van de gemeentelijke bijdrage in het gemeentelijk budget jaar na jaar stijgt, meer bepaald van EUR in 2010, EUR in 2011, EUR in 2012 tot bijna EUR in Hij is bijgevolg van mening dat er alsdan moeilijk gewag kan gemaakt worden van een daling. Hij geeft vervolgens aan dat het niet de bedoeling is alle punten in detail te bespreken, maar dat hij er toch enkele wil aanhalen waarover hij een aantal vragen heeft en hij enige verduidelijking zou willen krijgen. Hij stelt zich ten eerste moeilijk te kunnen inbeelden dat het OCMW Deerlijk het enige OCMW in Vlaanderen is dat niet aan de alarmbel moet trekken als gevolg van de economische crisis en vooral als gevolg van het huidige Belgische asielbeleid. Hij geeft aan dat men in de media dagelijks OCMW voorzitters hun beklag hoort doen en hij niet gelooft in het feit dat alle kosten die in dit verband worden gemaakt, volledig door de staat zullen terugbetaald worden. Hij merkt op dat momenteel het geld zelfs federaal niet beschikbaar is en dat sommige OCMW s al leningen moeten aangaan, waarvan de interest voor hun rekening is. Hij vraagt of de OCMW voorzitter van mening is dat het OCMW Deerlijk in dezelfde problemen zal komen en of er vanuit het OCMW Deerlijk een officieel signaal naar de hogere overheid zal gestuurd worden. Zo er een officieel signaal zal gestuurd worden, vraagt hij hoe dit zal gebeuren, zo er geen officieel signaal zal gestuurd worden, vraagt hij waarom niet. Hij verwijst vervolgens naar de

3 G Gemeenteraad van 16 december 2010 blad 423 verklarende nota waarin wordt aangegeven dat, gezien de crisis, de asielproblematiek en het inrichten van een woonloket, het OCMW aan personeelsuitbreiding zal moeten doen, maar merkt op dat in de geconsolideerde cijfers de personeelskost, meer bepaald de bezoldiging van de sociale lasten en pensioenen, in 2011 daalt in vergelijking met 2010, namelijk van EUR naar EUR. Hij is van mening dat dit haaks staat op een personeelsuitbreiding en vraagt of dit een vergissing is dan wel of hij iets over het hoofd heeft gezien. Hij geeft aansluitend mee dat hij problemen zal blijven hebben met de opmerking dat het Gaverkasteel de juiste keuze is voor het Sociaal Huis en stelt te betreuren dat de hoge kostprijs voor deze keuze zich niet manifesteert in het budget van het OCMW, want het OCMW zou er nogal van schrikken. Hij geeft aan dat het gemeentelijk budget alle gekende, verborgen en toekomstige kosten moet dragen en merkt op dat uiteindelijk de Deerlijknaar betaalt voor deze blunder. Hij verwijst hierbij naar het beeldkwaliteitplan, goedgekeurd in gemeenteraadszitting van 2 december 2010 en voorgesteld op 8 december 2010, en geeft mee nogal ogen te hebben getrokken bij het bekijken ervan, aangezien op pagina 105 van het plan het OCMW als nieuw gebouw wordt voorzien aan de achterkant van het gemeentehuis, op de locatie waarvoor zijn partij al altijd gepleit heeft. Hij merkt op dat dit dus blijkbaar al het eerste punt is waarbij het beeldkwaliteitplan niet wordt gevolgd. Hij geeft aansluitend mee de samenstelling van het OCMW personeel eens te hebben bekeken en merkt op dat het allemaal namen zijn die redelijk Vlaams klinken. Hij stelt dit niet te betreuren, maar merkt op dat het OCMW Deerlijk blijkbaar niet sterk geneigd is om bepaalde quota te halen die men aan private bedrijven wel durft op te leggen. Hij vraagt of allochtonen niet bij het OCMW mogen werken, of ze niet kunnen, of ze niet willen dan wel of het OCMW dit niet wil. Hij besluit dat zijn fractie de meerjarenplanning van het OCMW niet zal goedkeuren. GEMBEL raadslid Byttebier stelt dat ook hij, net als zijn collega in de OCMW raad, het budget 2011 en de meerjarenplanning van het OCMW zal afkeuren. Hij geeft aan niet te herhalen wat al werd gezegd, maar wel kort mee te geven waarmee zijn partij niet gelukkig is. Hij stelt ten eerste dat het niet goed is dat men ervoor gekozen heeft de OCMW voorzitter geen deel te laten uitmaken van het college van burgemeester en schepenen en geeft aan dat bijgevolg de relatie tussen het OCMW en de gemeente zoek is. Hij is vervolgens van mening dat het project DONAH zijn doel het bestrijden van armoede - mist. Betreffende de verjaardagsfeestjes geeft hij mee dat een OCMW raadslid tijdens de raad opmerkte dat men nog niet bij zijn moeder was langs geweest maar er aan toevoegde dat men haar wel op voorhand zou moeten verwittigen, aangezien ze niet vaak thuis was en hij vraagt of dat dan vereenzaming is. Hij is van mening dat dergelijke feestjes tot doel hebben iets te doen dat politiek goed uitkomt en merkt op dat ze voor hem niet nodig zijn. Hij geeft vervolgens mee noch voorstander noch tegenstander van het soepfeest te zijn maar in het blad Visie te lezen dat ook het ACV van Deerlijk op post was. Hij vraagt of dit voor de doelgroep dan wel voor de show werd georganiseerd. Hij is van mening dat het een show is en geeft aan daar problemen mee te hebben. Ten slotte merkt hij op dat zelfs de meerderheid niet meer akkoord is met het gevoerde beleid, aangezien zij tijdens de raad van mening waren niet betrokken te zijn in alle dossiers en hij vraagt bijgevolg waar men mee bezig is. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout verwijst naar het verslag van de gemeenteraad van 17 december 2009 waarin de meerjarenplanning van het OCMW ter goedkeuring werd voorgelegd en kennis werd genomen van het budget 2010 van het OCMW en stelt in dat kader een aantal vragen te hebben. Hij stelt dat de OCMW voorzitter toen had beloofd dat het woonloket in 2010 zou starten, maar merkt op dat het 2011 zal worden en vraagt waarom er vertraging is. Hij geeft vervolgens aan dat de OCMW voorzitter eveneens had beloofd om op regelmatige basis aan de gemeenteraad verslag uit te brengen over het overleg met het rustoord, maar merkt op dat in 2010 geen verslag werd uitgebracht en vraagt of er bijgevolg in 2010 geen dergelijk overleg heeft plaats gevonden. Hij verwijst vervolgens naar de gemeenteraad van 28 oktober 2010 waarin hij opmerkte dat op de server nog geen verslagen van het overleg tussen de gemeente en het OCMW van 2010 konden geconsulteerd worden en vroeg of er in 2010 geen dergelijk overleg had plaats gevonden. Hij

4 G Gemeenteraad van 16 december 2010 blad 424 geeft aan dat hem toen werd geantwoord dat er wel al overleg geweest was, maar dat het verslag wordt opgemaakt door het OCMW en het dus pas op de server kan gezet worden op het moment dat de gemeente het ontvangt. Hij merkt op dat de verslagen op maandag 13 december 2010 echter nog steeds niet op de server konden geconsulteerd worden. Hij geeft mee te beseffen dat de administratie van het OCMW het zeer druk heeft, maar stelt daar als raadslid recht op te hebben en vraagt wanneer de verslagen van het overleg tussen de gemeente en het OCMW aan de gemeente zullen bezorgd worden. Hij voegt er aan toe dat het toch niet kan zijn dat raadsleden een jaar moeten wachten vooraleer op iets te kunnen reageren. GEMBEL raadslid Vermeulen is van mening dat de realisatie van een sociaal huis een positief punt is en geeft aan daar binnen het sociaal gebeuren altijd naar te hebben gestreefd. Hij stelt dat voor de Deerlijkse burger de cijfers geen rol spelen, maar wel dat men geholpen wordt als men naar het Sociaal Huis gaat en dat men voor bepaalde aanvragen niet van hier naar daar gestuurd wordt. Hij haalt aan dat thans, naast de bestaande dienstverlening die via het OCMW wordt verstrekt, ook een aantal premies en toelagen die op vandaag verspreid zijn over verschillende diensten aan één loket in het Sociaal Huis zullen kunnen aangevraagd worden. Hij is van mening dat dit positief en belangrijk voor de mensen is en vraagt dat er een volledige begeleiding is vanaf de totstandkoming van het dossier tot de premie of toelage uiteindelijk aan de betrokkene wordt betaald, aangezien mensen vroeger vaak werden doorverwezen. De OCMW voorzitter repliceert dat er een volledige begeleiding is. Betreffende de ontvangsten van de verkoop van de grond op het Dammeke, stelt ze dat de desinvestering inderdaad zal moeten hergebruikt worden voor een investering en dit een uitdaging is, aangezien het te ontvangen bedrag niet zo groot zal zijn en zo optimaal mogelijk zal besteed worden. Ze stelt vervolgens dat de consultaties van Kind en Gezin op termijn wellicht niet meer in de Breestraat zullen kunnen georganiseerd worden. Ze geeft mee dat dit onderwerp al werd besproken in het overleg met de gemeente, dat men heeft afgesproken de einddatum van de huurovereenkomst niet af te wachten en dat het OCMW thans al op zoek is naar een nieuwe locatie. Een geschikte betaalbare locatie vinden is evenwel niet evident; enerzijds zijn twee ruimtes vereist die enkel door de verpleegkundige en de dokter mogen gebruikt worden en anderzijds wordt deze infrastructuur niet dagelijks gebruikt en moet er bijgevolg voor gezorgd worden dat de kostprijs niet dermate hoog is ten opzichte van het aantal keren dat ze gebruikt wordt. Op de bemerking dat het bedrag van de gemeentelijke bijdrage aan het OCMW jaar na jaar stijgt, repliceert ze dat het OCMW de gelden beheert als een goede huisvader. Ze geeft mee dat elke uitgave wordt overdacht, dat prijzen worden vergeleken, dat wordt uitgezocht waarvoor subsidies kunnen ontvangen worden en dat wordt nagegaan of personeel kan aangeworven worden via het sociale maribel kanaal. Ze vervolgt dat de personeelskosten de grootste kost vormen wat inherent is aan een dienstverlenende sector waarin de noden jammergenoeg niet dalen. Aansluitend stelt ze dat het OCMW tot nu toe nog geen problemen heeft om het leefloon uit te betalen. Op de vraag of er vanuit het OCMW een signaal naar de federale overheid zal gestuurd worden, antwoordt ze dat via het tweemaandelijks overleg van voorzitters en secretarissen van de OCMW s van de regio een gezamenlijk signaal zal gestuurd worden, wat altijd sterker is dan een individueel. Vervolgens stelt ze dat de daling van de personeelskost in 2011 een materiële fout betreft die is gebeurd binnen de administratie. Ze geeft mee dat dit een probleem binnen het OCMW is, dat dit al werd besproken in het overlegcomité en dat dit via een interne kredietaanpassing zal rechtgezet worden. VLAAMS BELANG raadslid Courtens merkt op dat het voorliggend budget 2011 bijgevolg niet correct is. Hij is van mening dat een budget moet kloppen en vraagt of de OCMW raad dit heeft goedgekeurd. Hij stelt dat bijgevolg de hele meerjarenplanning niet klopt en de gemeentelijke bijdrage automatisch zal stijgen. De OCMW voorzitter beaamt dat het budget 2011 een klein foutje bevat, maar het, na overleg in het overlegcomité, door de OCMW raad werd goedgekeurd. Ze stelt dat dergelijke dingen gebeuren en dat elk jaar interne kredietaanpassingen moeten doorgevoerd worden en er zal moeten gekeken worden waar het vereiste bedrag kan bespaard worden.

5 G Gemeenteraad van 16 december 2010 blad 425 De voorzitter voegt er aan toe dat de gemeentelijke bijdrage het bedrag zal moeten zijn dat voorligt en dat binnen het budget van het OCMW een interne kredietaanpassing zal moeten gebeuren. Betreffende de hoge kostprijs van het Sociaal Huis, stelt de OCMW voorzitter alleen maar te kunnen zeggen dat iedere bezoeker enorm tevreden is en men altijd met open mond staat te kijken welke mooie realisatie in het Gaverkasteel gebeurd is. Ze vervolgt dat het OCMW ook quasi niet boven het vooropgestelde bedrag gegaan is. Ze geeft mee dat het OCMW nog veel meer kon gevraagd hebben, bijvoorbeeld de nieuwste technische snufjes en nieuwe bureaus, en bijgevolg de kostprijs nog hoger kon zijn, maar dat bijvoorbeeld de bestaande bureaus werden mee verhuisd. VLAAMS BELANG raadslid Courtens repliceert dat de kosten inzake de infrastructuur van het Sociaal Huis in hoofdzaak werden gedragen door de gemeente en deze ongeveer EUR bedragen. Voor dit bedrag kon een nieuw, volledig toegankelijk OCMW gebouw, met alles erop en eraan, gebouwd worden. De mensen zouden evenzeer versteld gestaan hebben en het zou er eveneens aangenaam werken zijn. Betreffende de samenstelling van het OCMW personeel, stelt de OCMW voorzitter dat het OCMW volledig afhankelijk is van wie ingaat op de vacatures die gepubliceerd worden. Ze geeft mee dat sollicitaties telkens onafhankelijk worden gescreend en in dat kader een hele procedure dient doorlopen te worden. VLAAMS BELANG raadslid Courtens vraagt of het er bijgevolg op neerkomt dat allochtonen niet willen solliciteren bij het OCMW. De OCMW voorzitter repliceert dit niet te zeggen. De voorzitter vraagt of mag genoteerd worden dat het VLAAMS BELANG aandringt op de aanwerving van mensen van allochtone origine. VLAAMS BELANG raadslid Courtens repliceert dit niet te zeggen doch gezien de overheid bepaalde quota oplegt aan privébedrijven iets waar zijn partij niet mee akkoord gaat - is hij van mening dat dit ook moet gelden voor overheidsinstellingen en zeker voor het OCMW. De OCMW voorzitter merkt vervolgens op dat nergens sprake is van verjaardagsfeestjes, maar het verjaardagsbezoekjes aan 80-plussers betreft en ze geeft mee blij te zijn dat er ook nog 80-plussers zijn die niet elke dag thuis zijn. Ze stelt dat het project DONAH ook niet tot doel heeft de armoede op te lossen, maar het de bedoeling is om de vereenzaming tegen te gaan en ze voegt er aan toe dat het alleszins niet de bedoeling is iets te doen dat politiek goed uitkomt. Ze geeft vervolgens mee dat het soepfeest tot doel had de armoede in het daglicht te plaatsen en niet de armoede daarmee uit te schakelen. Ze voegt er aan toe dat men ook niet kiest wie hen fotografeert. Op de vraag waarom de start van het woonloket vertraging kent, repliceert ze dat men daar binnen het OCMW mee bezig is, maar dat men voor de uitbouw van dergelijk loket niet over één nacht ijs kan gaan. Ze geeft mee dat een maatschappelijk werkster van het OCMW in dat kader al heel wat opleidingen heeft gevolgd, maar dat nog een beetje wordt gewacht op de mensen die zullen aangesteld worden in het kader van de interlokale vereniging Wonen. Betreffende het overleg met het rusthuis, stelt ze dat er vergaderingen hebben plaats gevonden, maar dat daarover geen verslag aan de gemeenteraad wordt uitgebracht. Hierbij geeft ze mee dat men al een heel aantal keren is samen gekomen in verband met het project Zorgzaam Deerlijk. Wat betreft het overmaken van de verslagen van het overleg tussen de gemeente en het OCMW aan de gemeente, stelt ze ten slotte dit te zullen navragen bij de secretaris van het OCMW. VLAAMS BELANG raadslid Courtens stelt dat in het budget krediet is voorzien voor de aankoop van een derde wagen voor de warme maaltijdbedeling. Hij is van mening dat drie wagens voor de bedeling van ongeveer 75 warme maaltijden per dag een beetje te veel is. Dit krediet kan beter anders geïnvesteerd worden, wat misschien een beetje tegemoet zou komen aan de vraag van raadslid Vanheerweghe. De OCMW voorzitter repliceert dat de noodzaak van deze aankoop nog zal afgewogen worden tegen het licht van het al dan niet stijgen van het aantal te bedelen maaltijden, te meer dat er alsdan ook opnieuw een warmhoudkast moet aangekocht worden. Ze geeft mee dat het een investeringsbudget betreft en het geld gedurende drie jaar kan opgenomen worden.

6 G Gemeenteraad van 16 december 2010 blad 426 GEMBEL raadslid Byttebier repliceert dat zijn partij voorstander is van de huidige locatie van het OCMW en dat zij dit initiatief altijd hebben gesteund. Hierbij merkt hij op dat het ook in een nieuwbouw kan binnenregenen. Betreffende de locatie voor Kind en Gezin is hij van mening dat men wist dat deze niet in de Breestraat zou kunnen blijven en men bijgevolg misschien al eerder had moeten uitkijken naar een andere locatie. Ten slotte stelt hij dat de maaltijdbedeling ook een vorm van sociale controle inhoudt, omdat degenen die de maaltijden bedelen de woon- en leefomstandigheden van de mensen kunnen zien en opvolgen en hij is van mening dat dit een pluspunt is. a) budgetwijziging 2010 DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op artikel 156 van het decreet van 19 december 2008 betreffende de organisatie van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn, dat stipuleert dat budgetwijzigingen die kredietaanpassingen zijn die niet door middel van een interne kredietaanpassing kunnen worden doorgevoerd, en dat op budgetwijzigingen eveneens artikel 150 van toepassing is; Overwegende dat artikel 150 van het OCMW-decreet, toegepast op de budgetwijziging, stelt dat als de budgetwijziging niet past binnen het door het OCMW opgemaakte meerjarenplan, de gemeenteraad zich dient uit te spreken over de goedkeuring van het budget; Overwegende dat voor 2010 een budgetwijziging voorzien is voor een investering van EUR voor de inrichting van een Openbare Computerruimte, die voor EUR gesubsidieerd wordt doch die niet voorkwam op het door het OCMW opgemaakte meerjarenplan; Gelet op artikel 43, 2, 10 van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en zijn latere aanpassingen dat stipuleert dat beslissingen die de wet, het decreet of het uitvoeringsbesluit uitdrukkelijk aan de gemeenteraad voorbehoudt een bevoegdheid is die niet kan gedelegeerd worden aan het college van burgemeester en schepenen zodat huidige materie tot de exclusieve bevoegdheid van de gemeenteraad behoort; BESLUIT: met 18 ja-stemmen (CD&V, sp.a-spirit en VLAAMS BELANG), 1 neen-stem (GEMBEL (Marc Byttebier)) en 1 onthouding (GEMBEL (Wim Vermeulen)) De budgetwijziging 2010 van het OCMW goed te keuren. Huidige goedkeuring wordt aan het OCMW overgemaakt b) goedkeuring meerjarenplanning DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op artikel 145 van het decreet van 19 december 2008 betreffende de organisatie van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn dat stipuleert dat de gemeentelijke bijdrage aan het OCMW wordt ingeschreven in de uitgaven van het meerjarenplan en het budget van de gemeente;

7 G Gemeenteraad van 16 december 2010 blad 427 Gelet op artikel 147 van het decreet van 19 december 2008 betreffende de organisatie van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn dat stipuleert dat de raad voor maatschappelijk welzijn jaarlijks waar nodig het meerjarenplan aanpast; Gelet op artikel 148, 1, 3 e lid van het decreet van 19 december 2008 betreffende de organisatie van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn dat stipuleert dat de aanpassingen van het meerjarenplan, vermeld in artikel 147 van hetzelfde decreet, enkel ter goedkeuring aan de gemeenteraad worden voorgelegd, als de bijdrage van de gemeente, vermeld in artikel 145 van hetzelfde decreet, gedurende de resterende periode van de financiële nota van het meerjarenplan wordt verhoogd of als de strategische nota van het meerjarenplan inhoudelijk wijzigt en dat de gemeenteraad in dat geval het plan kan goedkeuren, niet goedkeuren of aanpassen; Gelet op voorliggende meerjarenplanning van het OCMW die gunstig geadviseerd werd in het overleg OCMW-gemeente van 8 december 2010 en werd vastgesteld in de raad voor maatschappelijk welzijn van 13 december 2010; Overwegende dat in de uitgaven van het meerjarenplan van de gemeente het bedrag van EUR werd ingeschreven als bijdrage aan het OCMW in 2011 en EUR in 2012 en EUR in 2013; Overwegende dat in het meerjarenplan van het OCMW het bedrag van EUR werd ingeschreven als gemeentelijke bijdrage in 2011, en EUR in 2012 en EUR in 2013; Overwegende dat bovenstaande bedragen in het meerjarenplan van het OCMW in 2011 lager en in 2012 en in 2013 hoger zijn dan de bedragen vermeld in het meerjarenplan van de gemeente; Gelet op artikel 43, 2, 10 van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en zijn latere aanpassingen dat stipuleert dat beslissingen die de wet, het decreet of het uitvoeringsbesluit uitdrukkelijk aan de gemeenteraad voorbehoudt een bevoegdheid is die niet kan gedelegeerd worden aan het college van burgemeester en schepenen zodat huidige materie tot de exclusieve bevoegdheid van de gemeenteraad behoort; BESLUIT: met 14 ja-stemmen (CD&V), 5 neen-stemmen (GEMBEL (Marc Byttebier), sp.a-spirit en VLAAMS BELANG) en 1 onthouding (GEMBEL (Wim Vermeulen)) Het meerjarenplan van het OCMW goed te keuren. Huidige goedkeuring wordt aan het OCMW overgemaakt c) kennisname budget Het budget 2011 van het OCMW, dat gunstig werd geadviseerd in het overleg OCMWgemeente op 8 december 2010 en werd vastgesteld door de raad voor maatschappelijk welzijn in zitting van 13 december 2010, past in het meerjarenplan. Conform artikel 150 van het decreet van 19 december 2008 betreffende de organisatie van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn neemt de gemeenteraad kennis van het budget 2011 van het OCMW. Huidige kennisname wordt aan het OCMW overgemaakt

8 G Gemeenteraad van 16 december 2010 blad VZW Gaverdomein - budget goedkeuring VLAAMS BELANG raadslid Courtens merkt op dat het algemeen budget van de VZW Gaverdomein niet spectaculair verschilt in vergelijking met dat van 2010 en hij is bijgevolg van mening dat dit wel goed zit. Hij voegt er aan toe dat de uitgaven voor onderhoud en herstelling van het Gaverbad echter toch wel opnieuw met bijna EUR gestegen zijn en hij informeert, net als tijdens de gemeenteraadszitting van 27 mei 2010, naar de stand van zaken betreffende de studieopdracht die met betrekking tot het zwembad zou worden uitgevoerd. Schepen van sport Accou repliceert dat de studieopdracht eerst werd uitgesteld, omdat daarvoor niet voldoende krediet voorzien was en geeft mee dat het beschikbare krediet bij de tweede budgetwijziging van 2010 werd verhoogd naar EUR. Ze stelt dat de procedure vervolgens werd opgestart en een aantal firma s werden uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhandelingsprocedure, maar geeft mee dat de firma die destijds een prijs binnen het beschikbare krediet had gegeven, ondertussen had laten weten wegens personeelstekort de studieopdracht niet meer te kunnen uitvoeren en dat de prijs van de andere deelnemende firma hoger was dan het beschikbare krediet. Ze vervolgt dat bijgevolg binnen het college van burgemeester en schepenen werd beslist de gunningsprocedure stop te zetten en de opdracht niet te gunnen, aangezien al een serieus budget voor de opdracht was voorzien en dat ook de beheerraad van de VZW deze mening was toegedaan. Ze stelt dat alles vervolgens nogmaals grondig werd bekeken en bediscussieerd, dat daarna de procedure opnieuw werd opgestart, dat de offertes in dat kader ten laatste op 17 december 2010 moeten worden ingediend en dat men dan meer zal weten. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout vraagt of ook de firma die heeft afgehaakt opnieuw werd uitgenodigd. Schepen van sport Accou antwoordt bevestigend doch deze firma heeft nogmaals laten weten niet te zullen deelnemen maar dat zij alle mogelijke documentatie waarover zij beschikt, die noodzakelijk is voor andere studiebureaus, ter beschikking zal stellen. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout verwijst naar de gemeenteraadszitting van 17 december 2009, waarin het budget 2010 van de VZW Gaverdomein ter goedkeuring werd voorgelegd. Hij stelt dat de bevoegde schepen toen had beaamd dat de elektriciteitsfactuur het jaar voordien sterk was gestegen en had meegegeven dat ook de Algemene Vergadering van de VZW Gaverdomein hierop had gewezen en dit een aandachtspunt voor de toekomst zou zijn. Hij merkt op dat de budgetcijfers thans nog relatief hoog zijn en vraagt of de bevoegde schepen er al enig idee van heeft of die cijfers opnieuw het bedrag van EUR zullen overschrijden. Hij vraagt eveneens of er in het kader van het elektriciteitsverbruik al eens werd overwogen om overal spaarlampen te plaatsen en of daarvoor al eens krediet werd voorzien. Hij stelt dat daardoor kan bespaard worden en merkt op dat in het gemeentehuis wellicht zelfs folders liggen die de mensen aanraden dit te doen. Vervolgens stelt hij vast dat ook de gasfactuur stijgt van EUR naar EUR. Hij vraagt waaraan dat te wijten is en of er misschien nieuwe toestellen werden geïnstalleerd. Betreffende het waterverbruik geeft hij mee dat de bevoegde schepen tijdens de gemeenteraadszitting van 17 december 2009 had gesteld dat zou bekeken worden of van de VMW goedkopere voorwaarden konden bekomen worden, maar hij merkt op dat het bedrag thans opnieuw met EUR stijgt. Schepen van sport Accou repliceert dat als lampen vervangen moeten worden, deze steeds door spaarlampen worden vervangen, maar dat niet alle lampen ineens door spaarlampen worden vervangen. Ze stelt vervolgens dat op vandaag van de VMW nog geen goedkopere voorwaarden werden verkregen. Betreffende de gasfactuur geeft ze mee dat de afrekening van gas niet per jaar en via een bepaalde verrekening gebeurt, zodat de bedragen het ene bij het andere jaar kunnen verschillen. Ze voegt er aan toe dat de laatste jaren geen nieuwe toestellen werden geïnstalleerd en deelt het raadslid ten slotte mee dat ze hem, indien gewenst, alle details wil bezorgen.

9 G Gemeenteraad van 16 december 2010 blad 429 DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op het voorliggende budget voor het dienstjaar 2011 van de VZW Gaverdomein, goedgekeurd door de Algemene Vergadering op 12 oktober 2010; Gelet op artikel 11 van de beheersovereenkomst betreffende de exploitatie van het Gaverdomein afgesloten tussen gemeentebestuur en VZW Gaverdomein dat stelt dat het budget jaarlijks moet goedgekeurd worden door de gemeenteraad; Gelet op artikel 42, 1 van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden van gemeentelijk belang; Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 meer bepaald het artikel 252; Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen van 10 november 2010; Gelet op de vergelijkende tabel per uitgaven- en inkomstensoort als volgt samengeteld; Budget 2011 Gaverbad uitgaven ,00 inkomsten ,00 verschil ,00 Gaverhal uitgaven ,00 inkomsten ,00 verschil ,00 Openluchtvelden uitgaven ,00 inkomsten ,00 verschil ,00 Algemeen uitgaven 220,00 inkomsten 600,00 verschil 380,00 Sportdienst uitgaven ,00 inkomsten 5.868,00 verschil ,00 Sportpromoties uitgaven ,00 inkomsten ,00 verschil ,00 Algemeen totaal uitgaven ,00

10 G Gemeenteraad van 16 december 2010 blad 430 inkomsten ,00 verschil ,00 BESLUIT eenparig: Art. 1- Het budget voor het dienstjaar 2011 van de VZW Gaverdomein wordt goedgekeurd. De gemeentelijke toelage bedraagt ,00 EUR. Art.2 - Een afschrift van deze beslissing wordt bezorgd aan: - de provinciegouverneur, Burg 4, 8000 Brugge - de voorzitter VZW Gaverdomein, Ann Accou, Kapelstraat 27, 8540 Deerlijk Politiezone Gavers budget 2011 gemeentelijke dotatie goedkeuring VLAAMS BELANG raadslid Courtens geeft aan dat in het budget EUR wordt voorzien als gemeentelijke dotatie aan de politiezone Gavers. Hij stelt dat de voorzitter bij een eerdere vraagstelling in dit kader had gezegd dat de gemeentelijke dotatie aan de politiezone tijdens de huidige legislatuur het bedrag van EUR niet mocht overschrijden en hij in voorkomend geval, stappen zou ondernemen binnen het politiecollege of de politieraad of er toch minstens zou op wijzen de gemeentelijke dotatie niet te laten ontsporen. Hij merkt echter, net als tijdens de politieraad van 14 december 2010, op dat thans een hoger bedrag wordt voorzien en dat, eens de rekening gekend, het bedrag van EUR kan overschreden worden. Om die reden zal zijn partij de gemeentelijke dotatie aan de politiezone niet goedkeuren. De voorzitter repliceert dat het bedrag van EUR een voorlopig cijfer betreft en dit nog zou kunnen dalen. Hij geeft mee dat men blijft streven naar een gemeentelijke dotatie van maximum EUR en stelt dat hij dit tijdens de gemeenteraadszitting van 17 december 2009 waarin de gemeentelijke dotatie aan de politiezone Gavers voor 2010 ter goedkeuring werd voorgelegd, ook zo heeft gezegd. Hierbij citeert hij als volgt uit het verslag van deze gemeenteraadszitting: De voorzitter repliceert dat het bedrag van EUR een intentiegrens is, die in de meerjarenplanning werd opgenomen. Hij stelt dat oorspronkelijk een lager bedrag was voorzien, maar dat ondermeer omwille van de redenen die het raadslid aanhaalt, het bedrag werd opgetrokken tot EUR en het de intentie is deze grens tot het einde van de legislatuur te respecteren. Hij voegt er evenwel aan toe dat als er zich zeer dringende zaken opdringen, hij de eerste zal zijn om voor te staan dit bedrag te verhogen. Hij benadrukt nogmaals dat het een intentie betreft en deze tot op vandaag niet veranderd is. VLAAMS BELANG raadslid Courtens repliceert dat zich geen onvoorziene omstandigheden hebben voorgedaan, maar deze er misschien nog zullen zijn eenmaal de uitspraak betreffende de lonen van het personeel gekend is. DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op de wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst, gestructureerd op twee niveaus inzonderheid artikel 40, 71, 72, 75 en 76; Gelet op het koninklijk besluit van 16 november 2001 houdende nadere regels inzake de berekening en de verdeling van de gemeentelijke dotaties in de schoot van een meergemeente politiezone;

11 G Gemeenteraad van 16 december 2010 blad 431 Gelet op de ontwerpbegroting 2011 van de politiezone Gavers zoals die door het politiecollege op 18 november 2010 werd aanvaard en aan de politieraad van 14 december 2010 ter goedkeuring werd voorgelegd; Overwegende dat men in de ontwerpbegroting 2011 van de politiezone Gavers komt tot een globaal bepaalde dotatie van EUR ten laste van de stad Harelbeke (72,2267% van het totaal) en een globaal bepaalde dotatie ten laste van de gemeente Deerlijk van EUR (27,7733% van het totaal); Gelet op de bespreking in het college van burgemeester en schepenen van 1 december 2010; BESLUIT: met 18 ja-stemmen (CD&V, GEMBEL en sp.a-spirit) en 2 neen-stemmen (VLAAMS BELANG) Art.1. De dotatie aan de politiezone Gavers lastens de gemeente Deerlijk te bepalen op EUR. Art.2. Het cijfer, zijnde EUR, van de dotatie aan de politiezone Gavers lastens de gemeente Deerlijk in te schrijven in het gemeentelijk budget Art. 3. Huidige beslissing conform artikel 253, 1, 4 van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 over te maken aan de heer provinciegouverneur, Burg 4 te 8000 Brugge. 4. Gemeentelijke meerjarenplanning sp.a-spirit raadslid Vanheerweghe stelt dat zijn fractie het budget niet zal goedkeuren, niettegenstaande ze met veel zaken uit het budget akkoord kunnen gaan. Hij geeft mee dat zij het ondermeer positief vinden dat de Deerlijkse afdeling van het Rode Kruis beter gehuisvest zal worden en dat zij uitkijken naar het geplande RUP betreffende de historisch gegroeide bedrijven in het centrum van de gemeente. Hierbij stelt hij dat men met goede, creatieve ideeën Deerlijk nog mooier zal kunnen uitbouwen, rekening houdend met de positieve delen van het beeldkwaliteitplan. Hij stelt dat zijn fractie ook positief verrast is door het voorstel om twee fietsen aan te kopen voor de diensten alsook goedkeurend stilstaan bij de toelagen aan de Deerlijkse brandweer want tijdens de recente overstromingen werd nog maar eens duidelijk dat de brandweer broodnodig is. Het valt dan ook te betreuren dat de brandweer geen vooruitzicht heeft op een degelijke kazerne, terwijl EUR zal gespendeerd worden aan de opknapwerken voor de Sint-Columbakerk. Hij vervolgt dat na de overstromingen ook iedereen vol lof was over het werk van de huidige brandweerconciërge en haar echtgenoot, maar hun conciërgewoning niet meer voldoet aan de huidige comforteisen. Opnieuw zullen aan deze woning herstellingswerken uitgevoerd worden, wat een dubbel gevoel wekt, aangezien de werken enerzijds dringend noodzakelijk zijn, maar anderzijds niet meer nodig zouden zijn, mocht uitzicht zijn op een nieuwe kazerne met bijhorende conciërgewoning. Hij stelt vervolgens dat zijn fractie het budget niet kan goedkeuren omdat de cijfers niet kloppen, waardoor men een vertekend beeld van het geheel krijgt. Niet dat dit allemaal te wijten is aan het college van burgemeester en schepenen want bepaalde cijfers zijn verplicht in het budget op te nemen. Voorbeelden hiervan zijn: het voorziene te innen bedrag aan onroerende voorheffing daalt met EUR terwijl er in de gemeente verscheidene nieuwe wijken in wording zijn, belasting op leegstand of verkrotting wordt ingevoerd waarbij de minimum aanslag ver boven het ingeschreven te innen krediet van 25 EUR ligt en het is algemeen geweten dat IMOG altijd onderraamt. Verder kan zijn fractie het budget evenmin goedkeuren omdat de gewone dienst opnieuw

12 G Gemeenteraad van 16 december 2010 blad 432 een negatief resultaat kent. Dit is niet vol te houden en besparingen dringen zich op, hopelijk niet op sociale voorzieningen. Door efficiëntie zouden op dit vlak nog nieuwe initiatieven moeten kunnen genomen worden. Hij citeert hierbij als volgt: Uit talrijke recente studies blijkt dat we om de efficiëntie te bevorderen, meer en meer moeten investeren in intergemeentelijke samenwerking en dus elke aankoop, elke uitgave moet getoetst worden aan gebruiksmogelijkheid, inwisselbaarheid, communicatie met onze buurgemeenten en met onze stamleider Kortrijk. Ook kan zijn fractie het budget niet goedkeuren omdat hun gekende verzuchtingen, ondermeer een gemeentelijk bejaardentehuis en een afscheidsruimte op de kerkhoven er niet in terug te vinden zijn. Hij geeft mee dat Langemark al de eerste steen van hun gemeentelijk rusthuis, waarvan de kostprijs EUR zal bedragen, heeft gelegd en dat ondertussen ook Wevelgem en Ingelmunster plannen in die zin hebben. Hij vindt het wel positief dat de paden op het kerkhof zullen verhard worden, zodat rolstoelgebruikers en mensen met een buggy makkelijker tot bij de graven van hun dierbare overledenen kunnen geraken. Hij vervolgt dat ook verbeteringswerken in de Harelbekestraat één van hun verzuchtingen is en hierbij geeft hij mee dat de omgeving van de Barakke in Het Laatste Nieuws van 19 oktober 2010 werd omschreven als een verloederde buurt. Hij verwijst vervolgens naar een artikel over schepen Francis Benoit van Kuurne en het woonplan van deze gemeente in een recent nummer van het magazine Lokaal, dat hij met veel bewondering heeft gelezen. Hij stelt dat Kuurne systematisch het aantal sociale huurwoningen zal opdrijven, dat in de bestaande sociale huurwoningen kwaliteitsverbetering prioritair is, dat Kuurne kansen biedt voor wonen en zorg, dat principes van levenslang wonen in woningen en woonomgeving er worden geïntegreerd en dat er ook een premie van ongeveer EUR wordt gegeven aan mensen met een laag inkomen die een eerste woning, ouder dan 50 jaar, aankopen, waaraan een gratis energieadvies door een architect wordt gekoppeld. Hij stelt dat dit, volgens zijn fractie, een sociale maatregel is. Hij vervolgt dat er nog zoveel te verwezenlijken is en hierbij stelt hij het installeren van een sneeuwtelefoon, net als in Izegem en Nieuwpoort, voor, waarbij mensen die bij sneeuwval niet meer zelf kunnen instaan voor het ruimen van de sneeuw voor hun woning, daartoe de gemeentediensten kunnen contacteren. Hij stelt dat dit ook kadert in het streven naar levenslang wonen en voegt er aan toe dat in Nieuwpoort per wintermaand ook nog 10 kg strooizout gratis wordt gegeven en dit bij 80-plussers, indien gewenst, ook wordt uitgestrooid. Hij geeft vervolgens aan dat ook de verkeersproblemen op de Belgiek, in Sint-Lodewijk en in de Stationswijk moeten aangepakt worden, waarbij hij opmerkt dat in het kader van de realisatie van het sportcomplex in de Stationswijk nog nooit zoveel terechte bezwaarschriften werden ingediend en vraagt hoe men deze mensen kan tevreden stellen. Hij merkt vervolgens op dat de voetgangerstunnel onder de N36, als verbinding tussen de Marquetteen de Gaversstraat, nu pas in 2012 wordt voorzien en voegt er aan toe dat ook nog gemeenschapsvoorzieningen voor jeugd en cultuur in Sint-Lodewijk en openbare toiletten dienen gerealiseerd te worden. Hij vervolgt op uitnodiging van de milieuraad op 8 november 2010 een uiteenzetting over de gevaren van straling te hebben bijgewoond. Hij geeft mee dat de gastspreker vooral hakte op de stralingen veroorzaakt door GSM-masten, maar dat deze er ook heeft op gewezen dat 2% van de leukemiegevallen bij kinderen zich voordoet bij kinderen die onder een hoogspanningskabel wonen. Hij stelt dat 2% niet veel is, maar dit zeker 2% te veel is, merkt op dat de gemeente de verkavelingsaanvraag betreffende De Heerlijkheid, een nieuwe wijk met waarschijnlijk voornamelijk jonge gezinnen met kleine kinderen, vlak onder hoogspanningskabels, heeft goedgekeurd en stelt dat het daar een stralende heerlijkheid zal worden. Hij verwijst vervolgens naar de gemeenteraadszitting van 9 juli 2009 waarin het beleidsplan lokale economie werd goedgekeurd en geeft mee dat de voorzitter toen ook vond dat dergelijke plannen moeten opgevolgd en geëvalueerd worden en stelde akkoord te zijn met het voorstel jaarlijks de stand van zaken op te maken, maar daarvoor eerst nog de goedkeuring van het college van burgemeester en schepenen vereist was. Hij merkt op dat het thans december 2010 is en drukt zijn vermoeden uit dat het college van burgemeester en schepenen blijkbaar niet akkoord was met de opvolging en evaluatie van de plannen. Aansluitend verwijst hij naar de nieuwsbrief van IMOG van november 2010, waarin hij goedkeurend las dat Zwevegem op gebied van duurzaamheid en netheid een heel

13 G Gemeenteraad van 16 december 2010 blad 433 vooruitstrevende gemeente is en een voorbeeld voor hoe het in andere gemeenten kan gebeuren. Hierbij haalt hij de slotzin van het plan aan, meer bepaald dat men sinds de inzet van de ploeg Proper Zwevegem ziet dat het aantal sluikstortingen jaar na jaar gestaag afneemt en hij geeft aan dat ook zijn fractie daar naartoe wil. Hij stelt tot slot nog een aantal zaken, die hun weerslag hebben op het budget en die zijn fractie slechts zou realiseren mocht er een goed gevuld reservefonds zijn, te kunnen toevoegen en geeft nog de personencultus rond de oud-burgemeesters en het project Kunst in de Straat als voorbeeld. Hij geeft aan dat, behalve één gemeenteraadslid, blijkbaar niemand wist dat er nog portretten van oud-burgemeesters ontbraken, maar dergelijk portret wel EUR kost. Hij stelt ook de maquette te hebben gezien van het winnende project Kunst in de Straat waardoor hij aanneemt analfabeet te zijn op kunstgebied. Wel kent hij de prijs ervan, nl EUR en heeft nu ook een vermoeden waarom een vooraanstaand Deerlijks kunstenaar heeft afgehaakt als jurylid. Ook heeft hij vernomen dat de oude balustrade van het gemeentehuis als kunst zou dienen, doch dit is wellicht weinig waarschijnlijk. De voorzitter bedankt eerst en vooral het raadslid voor de positieve opmerkingen over het budget. Hij geeft vervolgens nogmaals mee dat het onverantwoord zou zijn een nieuwe brandweerkazerne te bouwen met gemeentelijk geld als dit binnenkort met subsidies in het kader van de zone gerealiseerd kan worden. Hij beaamt vervolgens dat de conciërgewoning niet meer in goede staat is, maar stelt dat het de beste oplossing lijkt om er, voor de tijd dat de woning nog zal gebruikt worden, toch nog herstellingswerken aan uit te voeren. Hij stelt vervolgens dat het raadslid al zelf de reden voor het opnemen van verkeerde cijfers in het budget heeft aangehaald, meer bepaald dat men verplicht is een aantal cijfers in het budget te voorzien, zelfs als men al op voorhand weet dat deze niet kloppen. Hij voegt er aan toe dat slechts 25 EUR inkomsten werden voorzien inzake leegstand, verwaarlozing en verkrotting, omdat de belasting en de opcentiemen in dat kader nog goedgekeurd moeten worden en dit bedrag zal aangepast worden als men een beter zicht op de inkomsten krijgt. Aansluitend stelt hij dat in de huidige legislatuur een gemeentelijk bejaardentehuis niet als optie was voorzien zonder zich evenwel uit te spreken over het feit of dit in de volgende legislaturen zal voorzien worden. Hierbij merkt hij op dat heel wat collega-burgemeesters en schepenen hem toch af en toe zeggen dat Deerlijk, financieel bekeken, heel tevreden mag zijn noch een gemeentelijk rusthuis noch een OCMW rusthuis te hebben. Op de vraag naar een afscheidsruimte op de begraafplaats, repliceert hij dat recent het pand, gelegen Hoogstraat , palend aan de begraafplaats, werd aangekocht en men steeds heeft gezegd een ruimere visie te willen hebben betreffende de begraafplaats. Hij geeft mee dat deze visie in het kader van de aankoop wordt bekeken, maar men niet overhaast te werk zal gaan. Betreffende het aantal sociale huurwoningen, stelt hij dat dit aantal in de toekomst zeker en vast zal opgedreven worden en hij geeft mee dat op 15 december 2010 nog een gesprek heeft plaatsgevonden tussen het college van burgemeester en schepenen en de nieuwe directeur van de bouwmaatschappij Mijn Huis. Hij vervolgt dat echter geen bijkomende toelagen zullen gecreëerd worden en men eerder denkt aan het verminderen ervan. Betreffende het voorstel een sneeuwtelefoon te organiseren, geeft hij mee dat dit punt één van de volgende weken zal geagendeerd worden op het college van burgemeester en schepenen en hij zich nog niet kan uitspreken over de beslissing daaromtrent. Hij stelt vervolgens dat in verband met de verkeersproblematiek op de Belgiek zeker een beslissing moet genomen worden. Hij vervolgt dat andere verkeersproblematieken uitvoerig worden besproken in de mobiliteitscommissie en men er tracht aan te werken voor zover er aan gewerkt kan worden. Wat de bouwprojecten betreft, geeft hij mee dat de beslissingen voor De Heerlijkheid en andere verkavelingen al werden genomen en deze projecten hoe dan ook zullen gerealiseerd worden. Op de vraag een verslag te geven over de uitvoering van het beleidsplan lokale economie, antwoordt hij er geen probleem mee te hebben dit te agenderen op het college van burgemeester en schepenen, aangezien dit perfect mogelijk is. Hij voegt er aan toe dat het college hem alleszins niet tegenhoudt dit punt te agenderen en op de raad ter sprake te brengen en besluit dat men perfect bereid is dat te doen. Schepen van lokale economie Haerinck merkt op dat de partij van het raadslid een vertegenwoordiger heeft in de Adviesraad Economie Deerlijk.

14 G Gemeenteraad van 16 december 2010 blad 434 VLAAMS BELANG raadslid Courtens stelt thans de bespreking van het budget 2011 relatief kort te willen houden, aangezien men alles in detail heeft kunnen bespreken tijdens de gemeenteraadscommissie financiën op 16 november Hij geeft mee dat zijn fractie tijdens deze commissie meer dan 100 vragen over het ontwerp van budget heeft gesteld en merkt op dat men bijgevolg bezwaarlijk kan beweren dat zijn fractie zich niet in de materie verdiept heeft. Hij stelt dat het bestuur het hen eigenlijk wel gemakkelijk maakt, aangezien er in grote lijnen niet veel verandert. Hij merkt op dat de nieuwjaarswens van raadslid Byttebier, uitgedrukt tijdens de gemeenteraadszitting van 17 december 2009, meer bepaald een goed zicht of een bril en een goed gehoor of een hoorapparaat voor het gemeentebestuur, niet is uitgekomen en stelt dat, niettegenstaande de verzuchtingen van de verschillende oppositieraadsleden en niettegenstaande de misschien wel precaire financiële situatie in de huidige crisis, het bestuur eigenlijk maar verder blijft aanmodderen. Hij merkt op dat bijvoorbeeld het nieuwe prestigeproject, meer bepaald het outdoor sportcomplex, de beschikbare budgetten blijft hypothekeren, terwijl nog altijd geen deftig antwoord werd gegeven op de vraag wat het uiteindelijke kostenplaatje zal zijn. Hij stelt dat niemand dit kan zeggen en voegt er aan toe dat zijn fractie er van overtuigd is dat met betrekking tot deze materie andere, goedkopere en minder overlast bezorgende oplossingen mogelijk waren. Aansluitend geeft hij mee, dat zijn fractie, net als de collega-oppositieraadsleden, toch een aantal andere, prioritair te realiseren zaken ziet, die zij bij vorige besprekingen van het budget al tot vervelens toe hebben herhaald. Niettegenstaande het al gegeven antwoord door de voorzitter, pleit hij ten eerste nogmaals voor een zeer snelle en structurele oplossing voor de huisvesting van de brandweer. Hij merkt op dat iedereen ervan overtuigd is dat de huidige kazernering zeker niet meer aan de normen van inplanting en comfort voldoet, maar men er toch blijft aan vasthouden en er zelfs noodgedwongen oplapwerken aan uitvoert. Hij is van mening dat dit weggesmeten geld is. Hij stelt vervolgens dat vele kleintjes één groot maken en drukt, net als tijdens de financiële commissie, zijn ergernis uit dat bijvoorbeeld Folyfoot blijft gesubsidieerd worden, in 2011 met EUR, terwijl er officiële aanwijzingen zijn dat deze instelling zijn werk niet doet. Hij raadt het bestuur aan dit bedrag op een goede manier te investeren, bijvoorbeeld in de jeugdbrandweer en stelt dat zij en op termijn de Deerlijkse bevolking er dankbaar voor zullen zijn. Wat betreft de grotere bedragen, merkt hij op dat de gemeentelijke toelage aan het OCMW begint te ontsporen en het bestuur nog niet echt initiatieven neemt om dit een halt toe te roepen en dat dit ook het geval is met de dotatie aan de politiezone. Hij stelt dat, niettegenstaande de belofte er tijdens de huidige legislatuur op toe te zien dat het bedrag van EUR niet zou overschreden worden en desgevallend maatregelen te treffen, moet vastgesteld worden dat het nu al te laat is. Hij stelt vervolgens verheugd te zijn dat in het budget 2011 geen nieuw bedrag van EUR voor kunst in de straat is opgenomen. Hij geeft aan dat hij initieel al heel sceptisch stond ten opzichte van het kostenplaatje van dit project en dat hij er, nu hij de maquette heeft gezien, nog veel sceptischer tegenover staat. Hij merkt vervolgens op dat raadslid Vanheerweghe misschien wel aan bronvermelding moet doen, aangezien hij heeft voorgesteld om de oude balustrade van het gemeentehuis, die nu toch waardeloos is geworden, te gebruiken voor Kunst in de Straat. Hij is van mening dat dit pas creatief en goedkoop denken is. Hij stelt dat er nog zoveel dingen over het beleid van het huidige bestuur kunnen gezegd worden en zijn fractie dit al sinds het begin van de huidige legislatuur, zowel in de gemeenteraad als in de commissie financiën, heeft gedaan, maar zij jammer genoeg veel in herhaling moeten vallen. Hij sluit af met één klein lichtpuntje, meer bepaald dat het bestuur, na heel lang aandringen door zijn fractie, eindelijk heeft ingezien te moeten investeren in openbare veiligheid onder de vorm van camera s. Hij stelt dat het weliswaar een zeer bescheiden investering is in vergelijking met het totale budget, maar het al een stapje in de goede richting is. Hij merkt op dat zijn fractie het dus ook durft te zeggen als het goed is en stelt hiermee de voorzitter de voorzet te geven om te constateren dat het dus op budgettair vlak toch allemaal zo slecht niet is. Tot slot geeft hij mee dat zijn fractie het budget 2011 niet zal goedkeuren en vraagt hij de aparte stemming over de lijst van toelagen. De voorzitter repliceert dat hij hierop niet zoveel heeft in te brengen, aangezien hij van mening is al op alles een antwoord te hebben gegeven.