Afgemeld: Wilma v.d Heikant, Edwin en Mirjam v.d. Stoop, Ronald de Jong, Remko Willems.

Transcriptie

1 Ingelaste vergadering Samenwerking SC Creil- SC Bant Afgemeld: Wilma v.d Heikant, Edwin en Mirjam v.d. Stoop, Ronald de Jong, Remko Willems. Jan Boonen heet iedereen welkom op de vergadering. Speciaal welkom voor Martijn Mellema, proces begeleider vanuit de KNVB voor fusie van clubs. Fijn dat bijna alle senioren aanwezig zijn, deze avond is er om toelichting te geven op de brief die rond is gestuurd op Aan spelers, leden en sponsoren van onze club. In Bant is op dit moment een zelfde vergadering aan de orde. Thema is: Samen staan we sterker Waarom deze samenwerking: Het gaat om de doorstroming van de, nu al samenspelende jeugd en de toekomst van de clubs over 5 tot 10 jaar. Na de jaarvergadering is er overleg geweest met Bant, dat ging om de samenwerking die we nu hebben lopen. Ook kwam daar de toekomst naar voren. Bij de SR zijn nu 3 teams in Creil en 2 in Bant. Hoe blijft dit behouden? We werken nu samen met de JO<19 (1), JO<17(1), JO<15(3), is 3 jaar geleden begonnen met de B s. Deze spelen dus al 3 jaar samen en gaan, als het gewoon loopt, nu weer naar de eigen SR teams van het eigen dorp. Ze hebben een goeie band op gebouwd en nu valt dat weer uit elkaar of ze moeten een keuze maken. Bij beide SR teams kunnen wedstrijden niet doorgaan, omdat er te weinig spelers zijn. En dat is niet omdat er dan druk geoogst wordt op het land. Bij Bant is dit nog lastiger, hebben immers maar 2 teams. De demografische ontwikkeling van de dorpen: Vergrijzing wordt groter, maar geen probleem voor de club Ontgroening loopt terug, dus ook de aangroei van leden loopt terug. Hier willen we graag op voor sorteren, voetbal is ook minder heilig dan vroeger. ER zijn veel meer zaken, die mensen naast het voetbal ook willen doen en daarom ook afzeggen voor een wedstrijd. Dit is een maatschappelijk verschijnsel en in Creil niet anders. Dit wordt ook meegenomen in de plannen om samen te gaan werken met Bant.

2 Voordelen samenwerking: Grotere teams bij de jeugd Iedereen evenveel kans om, op eigen niveau, te voetballen De overgang naar de SR kan geleidelijker verlopen Ook voor het niveau is het beter om alles geleidelijker door te laten stromen. Kwaliteit gaat omhoog in de teams Financieel, ruimer budget, aantal leden zal ongeveer gelijk blijven, maar je heb maar 1 hoofdtrainer nodig. Het voetballen in het eigen dorp is erg belangrijk, heeft ook met sentiment te maken, maar ook zeker met de leefbaarheid. Valt dit weg, doordat er clubs te klein worden is dat erg jammer. Wethouder Haagsma wil de sprot in alle dorpen behouden, voorlopig is dat een hee belangrijk punt. Maar je weet het nooit met de gemeente, als er anderen aan het roer komen te staan. Waarom willen we samenwerken? Als het zover is, dat we te weinig leden krijgen, en je moet gaan samenwerken, is het waarschijnlijk veel geforceerder dan als je het nu in gaat zetten en rustig kunt kijken hoe het gaat, waar lopen we tegen aan ed. Hoe te gaan samenwerken? Een SSA ( samenwerking senioren afdeling) voor minimaal 3-5 jaar op te zetten. Dit is hetzelfde als we nu bij de jeugd met Bant doen. Iedereen blijft lid van zijn eigen vereniging, alleen met als doel een fusie te vormen. Wil dit niet, kun je gewoon uit elkaar en ieder voor zich weer verder gaan. We gaan ervanuit om dit door te zetten We hebben jullie als leden hiervoor nodig, om de beslissing te nemen. ER moet draagvlak zijn onder een groot deel van de leden. Ook zou dit in Bant zo moeten zijn. Alleen als we van beide kanten akkoord hebben kan dit doorgezet worden. Planning: Voor seizoen de senioren al samen laten te werken. In het voorjaar van 2017 een algemene vergadering inlassen met daar de stemming om do te mogen gaan met de SSA. ER worden dan commissies gevormd om het proces in gang te zetten of de fusie kans van slagen heeft.

3 Kantekeningen/ mogelijkheden Hoe ga je om met de huidige sponsoren, zijn rg belangrijk voor de clubs: Recht op communicatie Welk tenue Waar te spelen Welke kleur van de tenues Vrijwilligers, hoe reageren die? Omzet kantine, intentie om beide kantines te behouden Proberen te bekijken als 1 vereniging Belang van de sport in beide dorpen Ter overweging: We willen beide dezelfde kant uit. Waarom moeilijk doen, als het samen kan! Met de A s in Espel begonnen, helaas niet door gegaan. U samenwerking JR met Bant, Meiden met RKO. WE hebben nu 3-5 jaar de tijd om beide partners goed te leren kennen, die ruimte is er binnen de SSA. Openheid en algemeen belang in het oog houden. VRAGENRONDE: Creil bestond jaar, als herinnering aan vroeger, langs de lijn: Geel/zwart gaat nooit verloren, knoop dat goed in je oren!! Het is een sociaal bindende factor in het dorp tussen JR en \SR, dit is erg belangrijk 1.Hoe denken jullie hier als bestuur over? Dat de samenwerking, eerst met Espel en nu met Bant en RKO gebeurt is prachtig, wordt ook breed gedragen, prima. Maar de SR is toch een brug te ver. Volgens mij ook niet mogelijk met de huidige statuten, zitten vele gevolgen aan vast. Gang naar de rechter. Het is niet de bedoeling, denk ik, dat jullie 2 verenigingen om zeep willen helpen. Het is al met meerdere sport verenigingen in de polder geprobeerd en alle zijn ze te n onder gegaan. 2.De omnisport die ze daar hebben, kan dit dan wel? 3. Bant heeft nog geen nieuwe hoofdtrainer gezocht?

4 Jan B: De trainer uit Bant wil, nu dit speelt wel weer overleggen, maar daar hebben wij verder geen zicht op. 3.De kantine in Bant, hangt die niet om hun nek. Jan B: willen dit graag behouden in beide dorpen 4. Statuten wijziging: zie Martijn Mellema Iedereen veel wijsheid toegewenst bij de voor en nadelen van deze beslissing. JAN BOONEN: Bedankt Douwe. (1) De continuïteit voor de toekomst komt wel in het gedrang en dan is er zeker wel zorg voor de toekomst. Martijn Mellema: uitleg van een fusie. (4) Statuten kunnen per vereniging gewijzigd worden, hoeft geen rechter aan te pas te komen. Douwe: huidige statuten zijn daar niet toereikend voor. Er zijn voldoende vereniging te een samenwerking gekomen. (3) Voor wijziging van een OMNI vereniging, de voetbal heeft een eigen bestuur en daar los van eigen statuten ALBERT VAN VALBURG: Heeft de KNVB ervaring met deze kwestie? Martijn Mellema: Ja, dit zijn niet de eerste verenigingen. Maar elke samenwerking is uniek, verschillende emoties en overwegingen binnen de clubs. Heeft altijd voor en nadelen. JOHAN BEIJE: Bedankt Douwe voor je verhaal. Ik heb met het 2 de elftal gezeten, eerste reactie, als we bij elkaar blijven is het prima. Maar niet als ik. Geen elftal meer heb en iet meer kan voetallen? ALS we iets verder kijken dan, als ik.. zijn er verder nog mogelijkheden? Wat levert het op? Na een tijdje komt dan wel de bewustwording van het team. Waar kom ik als Creil 1 en Bant 1 samen gaan? Welke team kom ik dan? Wat er overblijft wordt dat het 3 de team van de samenwerking? En dan nog een 4 de of 5 de team, die allemaal kunnen voetballen? De situatie van u is dat er met hangen en wurgen teams gevormd worden. Deel van het 2 de en het 3 de zijn iet meer capabel om in het 1 ste te voetballen. Heb je dan straks nog meer teams, is de doorstroming beter en kan iedereen voetbalen. En dat is het belangrijkste! THIJS SIJTSMA: 5.Hoe zit het met de indeling van de velden? 4 teams i Creil en 1 in Bant? Jan B: Dat wordt dan bekeken, JR doen dit al en rouleert per jaar waar je speelt. Maar kan ook een ½ seizoen zijn. Het moet zoveel mogelijk bevredigend zijn voor iedereen.

5 Astrid Oppenhuizen: De samenwerking met Espel was ook eerst afwachten en moeten we dar helemaal heen? Maar nog voor de winterstop was dit geen probleem meer en ging de jeugd met plezier die kant op. Thijs: Moet geen probleem zijn als je succes wil maken, we zijn allemaal volwassen! JELLE LOOSMAN: Zou het graag zo willen houden. Zijn ene jong team en houden het nog wel een heel aantal jaren samen vol. We zijn een vrienden team. Kennen de jongens uit Bant niet. Jan B: WE moeten op langere termijn kijken, maar daar nu al mee bezig zijn. De samenwerkende teams zijn het nu al gewend en zo moet je dat proberen te integreren binnen de SR teams. Door de samenwerking verlies je denk ik te veel mensen en dar door heeft het voetbal ook geen bestaands recht meer. RICHARD FABER: 6.Is de samenwerking een sportieve kwestie of een financiële kwestie? Jan B. (6)Bij beide dorpen gaan financiële kwestie, Gaat om de breedte sport en dan ook in je hoogste teams. Dan Wil Richard wel sponsoren! 7. Wordt je dan weer opnieuw onder in ingedeeld door de KNVB, als nieuwe club? Jan B: Nee we spelen dan als hoogste team in de 3 de klasse JAN MEURS: Het heeft voordelen voor de JR en SR, ik zeg jullie uiterste best er voor doen en alles weloverwogen uitzoeken. Vooral voor de toekomst is dit heel erg belangrijk. Jan B:Het is zo dat de gemeente over 5-10 jaar gaat vragen wie er samen gaan werken. Als de vereniging te klein worden, stoten ze velden af. Ze zullen dit niet voor altijd vast houden om het binnen de dorpen part te behouden. Bij de tennis is dit ook al het geval, vereniging te klein dan ruimen we een veld op. We hopen, door dit te doen,de gemeente voor te zijn en het in eigen hand te houden. En at het geprobeerd is. En niet hadden we toen maar.. EPPIE NAUTA 8.Zijn de spelers al wel benadert? Jan B: Dat doen we doormiddel van deze avond, maar er zijn ook al gesprekken onder elkaar geweest over dit gebeuren. Doormiddel van deze avond willen we de stemming peilen.

6 PAUL VAN DUN: 9. Mag er anoniem gestemd worden? Jan van M.: ja dat mag, maar als er nu vragen boven komen of je wil ze hier niet stellen, mag dat ook in de brievenbus of per mail. Het mag ook persoonlijk. TIEM TIEMS SR: Ik zou eerst de jeugd doen en daarna de SR in erbij betrekken. En is het praktisch haalbaar? Alles samen? Zoals het nu lijkt en we gaan SSA aan, kunnen de accommodaties blijven, gemeente zegt at het voorlopig zo blijft. Voor de KNVB zijn we 1 team, met 2 locaties. RUUD WUESTENENK: Gaan stemmen op de ledenvergadering en een SSA aan gaan. Maar is het dan niet te laat om trainers aan te trekken? Kunnen we de SSA niet 1 jaar opschuiven? RENÉ BALLAST: 10.Kunnen we niet samen met de SR teams van Bant om tafel gaan zitten en dan het er met elkaar over hebben? Jan B: Dat is een heel goed voorstel en daar moeten we zeker mee aan de gang. 11.Waarom is er zo n haast bij? Heb het idee dat het er heel snel door moet. Jan B: Omdat de A s de overgang nu naar de SR maakt. WE hebben jaarlijks overleg met Bant, er is overal al gepeild, Douwe de Wit heeft dat gevoel niet. Dit alles is ook pas ingezet 2 dagen na de jaarvergadering. We hadden toen ons overleg met Bant en is dit naar voren gekomen. Douwe de Wit zou het fairder hebben gevonden dat dit n de jaarvergadering gemeld was.. Is ook gedaan, zegt Jan B. We zijn ook niet voor die vergadering met de gemeente hierover in gesprek geweest. Gemeente / Bant en KNVB pas na de jaarvergadering contact geweest. ALBERT VAN VALBURG: het gaat deze avond om te peilen of er toestemming kan komen voor een verder SSA. Het is geen intentieverklaring! MARTEN OOIJEVAAR: We moeten bij de stemming er om denken dat we ook zeker de jeugd A-B-C erbij betrekken. Het is hun toekomst en zij zijn nu al samen aan het voetballen. ARJAN HARKEMA: Ik denk dat er eerder groei is dan leden verlies, bij de jeugd zijn er juist weer jongens gaan voetballen na de samenwerking met Bant.

7 BERND WUSTENSENK: 12. Zijn jullie niet bang om de motivatie eruit te halen bij het 1 ste? We zijn na Espel mooi opgeklommen, hecht team en streven naar de 3 de klasse. Bang voor minder verantwoordelijkheid voor het team. THIJS SIJTSMA: misschien moeten jullie het als een uitdaging moeten zien, Bant speelt al 3 de klasse. TIM WUESTENENK: We moeten nu al de trainer laten vlaggen, omdat we te weinig spelers hebben. Heb je 1 ste, 2 de,3 de nu nog wel, maar als het nu terug loopt naar 2 teams heb je ook een probleem hier JAN B: Iedereen bedankt voor zijn/haar aanwezigheid en de reacties VRAGEN STEL ZE!!!! De stemming zal plaatvinden in het voorjaar 2017, datum volgt nog.