Informatiebijeenkomst omwonenden en belanghebbenden Collectiegebouw

Transcriptie

1 Informatiebijeenkomst omwonenden en belanghebbenden Collectiegebouw Locatie Museum Boijmans Van Beuningen, Notulen van de informatieavond gehouden op 28 januari Als er nog vragen zijn over het project en/of over deze notulen kunnen deze gericht worden aan Algemeen Patrick van der Klooster (directeur AIR) leidt de avond. Aantal aanwezigen (excl. sprekers en gastheren en -dames: 38 In dit verslag zijn de vragen en opmerkingen vermeld die door de aanwezige omwonenden en belanghebbenden zijn gesteld. Ook zijn de sfeer en discussiepunten op hoofdlijnen aangegeven. Het is geen woordelijk verslag. De gegeven presentaties tijdens deze en andere informatiebijeenkomsten zijn net als de verslagen en de uitnodigingen met programma ook te vinden op Doel van het overleg Dit overleg is georganiseerd naar aanleiding van de reacties van bewonersavond op 29 oktober Doel van het overleg is om de aanwezigen uitgebreid te informeren over de locatieonderzoeken en de keuzes die daarin zijn gemaakt. Nevendoel is om toe te lichten waar het project precies staat en hoe het vanaf nu verder gaat, en op welke momenten bewoners nog invloed kunnen uit oefenen op het project. Programma uur Welkom en toelichting op programma door Petra Verspui, directeur Vastgoed, Stadsontwikkeling Rotterdam; uur Toelichting programma van eisen Collectiegebouw door Sjarel Ex, directeur Museum Boijmans Van Beuningen; uur Toelichting locatiekeuze door Petra Verspui en Arjen Knoester, stedenbouwkundige, Stadsontwikkeling; uur Toelichting (ontwerp/bestemmingsplan) proces door Peter Slangen, projectmanager Collectiegebouw. 1

2 Welkom en toelichting programma door Petra Verspui Petra Verspui licht het doel van de avond toe en verwijst naar de laatste bijeenkomsten van 29 oktober Ze verwijst ook naar het debat van 16 januari in Arminius dat door AIR werd georganiseerd en zegt dat de belofte die daar is gedaan om meer over het locatieonderzoek te vertellen, nu wordt ingelost. Petra Verspui zegt toe dat de samenvatting van de locatieonderzoeken ook op de website zal komen. Vragen en opmerkingen Toelichting Programma van Eisen door Sjarel Ex 1. Compliment voor de achtergrondinformatie. De keuze voor het Museumpark komt echter niet duidelijk aan bod. 2. Wat zijn inspirerende voorbeelden? Antwoord: Schaulager in Basel, 5 verdiepingen in totaal, 3 verdiepingen Hoffman, 6000 stukken, uitgestald in speciale kamers, in de zomer, Art Basel, 6 maanden is het een museum, de rest van de tijd is het depot. Het educatief programma aldaar is heel interessant. De collectie gebruiken om te inspireren en kennis te delen. Het Collectiegebouw zal in tegenstelling tot Schaulager continu (het hele jaar door) toegankelijk zijn. Tate Modern is ook een voorbeeld. 3. De plek is heel mooi voor deze nieuwe typologie, maar misschien is het ontwerp te solide en zwaar. 4. Komen er wel genoeg bezoekers? Wat leert Basel ons? Antwoord: Schaulager is zes maanden per jaar open, en trekt dan bezoekers. Het Collectiegebouw het hele jaar door. Basel is te gesloten, en heeft geen steady inkomsten/ aanbod. Wij rekenen op betalende bezoekers. 5. Klopt het dat het gebouw op deze locatie moet omdat de Stichting De Verre Bergen dat eist? Antwoord: Stichting De Verre Bergen stelde de eis het gebouw te bouwen in een straal van 250 meter rond het museum, waar het ook een bijdrage levert aan de stad. 6. Moet het depot niet vastzitten aan het museum? Nabijheid Collectiegebouw is logisch, maar welk voordeel is er als een verbinding ontbreekt? Waarom is er geen ondergrondse verbinding? Antwoord:. Een tunnel is lastig tot niet te realiseren gezien de constructie van het museumgouw en de plek waar de tunnel moet aansluiten binnen het museumgebouw. Uitvoering zou erg risicovol zijn en erg duur. 7. Waarom Collectiegebouw dan toch dichtbij? Antwoord: Dit bespaart kosten voor transport en beveiliging. s Nachts kan de beveiliging vanuit Museum Boijmans Van Beuningen plaatsvinden. 8. Wat is de relatie tussen de locatieonderzoeken vanaf 2010 en het geld van de Stichting De Verre Bergen? Antwoord: Door de bijdrage werd de realisatie van een collectiegebouw mogelijk. De focus van de onderzoeken kwam dan ook op een locatieonderzoek voor een collectiegebouw te liggen. Daarvoor werd er vooral gefocust op onderzoeken voor een depotgebouw. Overigens heeft MBVB al in 2007 aangegeven dat een collectiegebouw in de directe omgeving van het museumgebouw moet komen. 2

3 bezoekers die 6 a 7 euro per bezoeker betalen is circa euro inkomsten + koffie/ thee.. Kunt u iets meer vertellen over de exploitatie. Antwoord: Museum Boijmans Van Beuningen verwacht 1,1 miljoen opbrengsten binnen te halen met het Collectiegebouw. Deze opbrengsten bestaan uit de verkoop van toegangskaarten en verhuur van m² en services aan particuliere verzamelaars. Toelichting locatiekeuze door Petra Verspui en Arjen Knoester 10. Is er ook gekeken naar nieuwbouw op braakliggend terrein, naast bestaande gebouwen? Antwoord: Ja, bijvoorbeeld de G.J. de Jonghweg, maar op dit terrein ligt al een optie. 11. Waarom de bestaande depots in de kelder niet uitbaggeren, uitbreiden en waterdicht maken? Antwoord: Dat is niet realistisch, het risicoprofielen de kosten hiervan zijn enorm hoog. 12. Maar het probleem met de kelder wordt nu niet opgelost. Antwoord: Het blijft inderdaad na, we blijven eeuwig droogpompen. Er zal daar dus geen kunstopslag meer komen. 13. Wat zijn de plannen met locatie Rijndam/ Coolhaven? Antwoord: Rijndam blijft op zijn locatie en breidt daar uit. 14. Waarom niet in eigen achtertuin? Antwoord: Dit is ook onderzocht, zie het uitgebreide locatieonderzoek. Dit is echter te duur, te ingewikkeld. Naast een uitbreiding is ook een ondergrondse en een versie met een overkapping bekeken. 15. Is er gekeken naar het samenwerken met andere Rotterdamse musea met bv. moderne technologieën en ander manier van vernieuwen en samenwerking? Antwoord: Deze kunstcollectie is enige kunstcollectie in het bezit van de gemeente Rotterdam, oftewel het is het enige kunstmuseum met een eigen collectie. Er wordt wel gekeken hoe andere steden en musea buiten Rotterdam hun kunstopslag organiseren. Een Collectiegebouw is echter, zoals eerder gezegd, een nieuw concept. 16. Is er na 2010 nog onderzoek gedaan naar een depotgebouw en een mogelijke locatie daarvoor? Antwoord: Nee, dat is alleen voor 2011 gedaan Is het programma niet te groot, geeft deze locatie niet juist aan dat het wat kleiner moet, kan het een onsje minder in vierkante meters? Antwoord: vooralsnog niet, maar mocht dit uit het ontwerpproces blijken dat dit kan zonder dat dit ten koste van de bruikbaarheid en exploitatie, dan zal dit zeker afgewogen worden. 18. Het gebouw is veel te groot. Er wordt te snel over de locatiekeuze heen gestapt. Wordt er gekeken naar de verbinding van de twee parken? Antwoord: Daar is, en wordt naar gekeken. Het is echter zeer lastig en daardoor duur om een goede oplossing te creëren. 19. Is de Roparun-locatie geen plek? Antwoord: Dit is terrein van het EMC. Antwoord Menno Riemersma (EMC): hier ligt een strategische reservering/ visie voor uitbreidingen op eigen terrein. Geeft ook aan dat helikopter niet zou kunnen landen als het gebouw op strook EMC zou komen. 3

4 20. Voegt de locatie stedenbouwkundig iets toe aan de stad, wat is de meerwaarde? Antwoord: Stedenbouwkundig is er geen meerwaarde. De meerwaarde zit in andere aspecten. 21. Waarom zou je een stuk van het park afhalen. Is het park niet beschermd? Antwoord: In de stedenbouwkundige randvoorwaarden is omschreven hoe het gebouw ingepast moet worden waarbij ook aangegeven wordt dat groen een erg belangrijk aandachtspunt is bij deze ontwikkeling. Het Museumpark is niet beschermd. De Rozentuin is wel een gemeentelijk monument. 22. Wat is rol van SDVB? Hoeveel gaan ze in gebruik nemen? Zij krijgen ca m2, de functies zijn momenteel nog niet helder. 23. Waarom is er geen ideeën prijsvraag uitgeschreven met een grotere scope? Antwoord: De gemeente is van mening dat bij dit project het locatieonderzoek en de locatiekeuze een taak is van de gemeente. 24. Wat is de cirkel van 250 m die door SDVB gesteld wordt? Antwoord: Alle relevante locaties binnen de cirkel zijn besproken, alleen Erasmus MC ligt nog binnen een straal van 250m. 25. Wat doet het gebouw met het park? Antwoord: Dat is per ingediend ontwerp verschillend. De opgave was en is om iets aan het park tergu te geven. 26. Is het aantal vierkante meters bespreekbaar? Antwoord: Uitgangspunt voor het gebouw is en blijft echter het programma van eisen met bijbehorende vierkante meters. 27. De locatie is al vaststaand, we praten alleen nog maar over de vorm. Antwoord: In oktober hebben wij aan jullie gevraagd om jullie reacties en opmerkingen op de vijf ontwerpen, deze hebben wij aan de beoordelingscommissie meegegeven. Als de winnende architect bekend is zal hij zijn ontwerp presenteren en kunt u ook met hem in gesprek over het ontwerp. Toelichting proces door Peter Slangen Peter Slangen geeft, als gevolg van het uitlopen van het programma, een snelle, korte toelichting. 28. Informeren is iets anders dan participeren, hoe organiseer je dat ordentelijk? Hoe gaat het anders dan voorheen? Antwoord: Wij komen elke fase naar u toe, om te laten zien wat we gedaan hebben, bv. met uw opmerkingen, en waar we nu staan. Uw input wordt gevraagd, en is zeer gewenst. Waar mogelijk zullen wij uw opmerkingen en suggesties meenemen. 4

5 Sfeer en discussiepunten Op sommige momenten was de sfeer scherp. Een groot deel van de aanwezigen heeft bezwaren tegen de locatiekeuze. Een publieke oproep, door een aanwezige, om de gemeente een halt toe te roepen, en het locatieonderzoek opnieuw te doen, kan op steun van circa 1/3 van de aanwezigen rekenen. Velen gunnen Boijmans een Collectiegebouw, maar niet ten koste van het Museumpark/groen. Aan het eind roeren een aantal voorstanders zich, zij zijn erg blij met een dergelijke ontwikkeling op die plek. Naast de locatiekeuze spelen de volgende issues bij de aanwezigen: - kwaliteit van het locatieonderzoek wordt in twijfel getrokken - het niet verstrekken van onderliggende concept locatieonderzoeken - communicatie vanuit het project naar de omwonenden was tot op heden onder de maat - de discussie is op slot gegooid 5