Rondsturen notulen naar de vertegenwoordigers van de andere belangengroepen en deze plaatsen op het projectenoverzicht achterban natuur & landschap

Transcriptie

1 Verslag overleg belangengroep natuur & landschap Datum : 22 september 2015 Aanwezig : Marein Ossewaldt Hans van Hoorn Annemieke Breukelaar Reinder Boon To do lijst geactualiseerd Wat Rondsturen notulen naar de vertegenwoordigers van de andere belangengroepen en deze plaatsen op het projectenoverzicht achterban natuur & landschap Wie Reinder Besluitenlijst Wat Wanneer Lijst boomsoorten per landschapstype is, met de aanvullingen, akkoord 16 april 2015 Lijst randvoorwaarden is akkoord 25 juni Welkom en notulen Notulen 10 september Deze worden akkoord bevonden en zullen worden verstuurd naar de vertegenwoordigers van alle belangengroepen en geplaatst op projectenoverzicht 2. Ingekomen stukken en vragen Marein : Wat is de stand van de VTA (boominspectie)? Antwoord : Eind deze week is er de eind oplevering. Er zijn nu ongeveer bomen geïnspecteerd waardoor we naar schatting uitkomen op het totaal van laanbomen in het buitengebied van de gemeente Lochem. De gegevens van de boominspectie worden opgenomen in het programma Kikker. Dit is het beheer programma dat de gemeente gebruikt. Alle criteria worden hierin opgenomen. De uitdaging de aankomende jaren is het up to date houden van de gegevens.

2 Annemieke : De rentmeester van landgoed Verwolde heeft het verzoek gedaan aan de gemeente om samen te werken aan het dunnen van een stuk bos. (het stuk tussen de Markeloseweg en de Jonker Emilelaan.)Het aanbod is dat aan beide zijden van de weg 1o meter wordt vrijgezet (strook van de gemeente is 4 meter aan beide zijden van de weg) voor herplant. Hans : In de gedeelte nestelt een raaf waardoor er in een straal van 100 meter om dat nest niet gedund kan worden. Hoewel het nest nu is uitgewaaid is er wel gebroed. De vraag is dus wat er nu wel of niet mag gebeuren. Immers ook nesten zijn beschermd. Hierover wordt overlegd. 3. Factsheets Van alle boomsoorten voor herplant die zijn vastgesteld door de belangengroepen zijn nu ook da zogenaamde factsheets klaar. In deze factsheets wordt aanvullende aspecten als gevoeligheden (bijvoorbeeld voor strooizout, ziektes en insecten) vastgelegd. In iedere belangengroep wordt één boomsoort als voorbeeld besproken. Hans : de meidoorn als singelbeplanting ontbreekt. Antwoord : De singelbeplanting is nu nog niet aangevuld. Als we deze lijst ook voor singelbeplanting gaan gebruiken da moeten we deze aanvullen met de belangrijkste soorten. Factsheets daarvoor maken is overigens niet nodig. Herplant : De methodiek van wijkers en blijvers (dat wil zeggen dat er om de 5 meter wordt herplant en dat na tien jaar de helft wordt gedund) heeft de voorkeur van de belangengroep natuur & landschap. We bespreken aan de hand hiervan : - Hoe beleeft de omgeving dit? (gemeente gooit geld weg na tien jaar ) - Waarom de wijkers niet verplanten na tien jaar? (duur..) - Wat betekent dit voor de haalbaarheid van ons project door de extra kosten? 4. Businessplan Op 10 september is het ontwerp van de businesscase gepresenteerd aan de vertegenwoordigers van natuur & landschap. De cyclus van kappen en herplanten was iets waar de vertegenwoordigers over na wilden denken en vandaag dat vrij snel na 10 september we weer met elkaar aan zitten.

3 De uitgangspunten voor de businesscase waar over gediscussieerd werd zijn : - Monumentale bomen én lanen zijn niet standaard onderdeel van de cyclus van kappen en herplanten. In het rekenmodel zullen we dus dit mee moeten nemen (percentage); - Ook het bestand van monumentale bomen veranderd. Er sterven bomen en er komen nieuwe monumentale bomen bij; - In de businesscase gaan we werken met een cyclus van 70 jaren voor de niet monumentale bomen Tijdens de discussie kwam naar voren : - Moeten we niet een onderscheid maken in de kapcyclus per boomsoort? Een inlandse eik heeft echt 100 jaar nodig om tot volledige wasdom te komen terwijl andere soorten met 40 of 50 jaar eigenlijk al gekapt kunnen worden. - Wat verstaan we onder monumentale bomen? Zijn dat beeldbepalende bomen? In ieder geval zijn het belangrijke bomen (lanen) die we een bijzondere status toekennen. Dit moet worden vastgelegd in het Kikkersysteem. - Ook de werklast die we aankunnen is een bescherming tegen overmatige kap. Dit is immers het maximale wat we aankunnen. - In het model wordt opgenomen dat de hogere opbrengsten in de eerste jaren (door de inhaalslag) worden gereserveerd voor de jaren waarin de opbrengsten onvoldoende zijn. Extra kap om begrotingstekorten de dekken wordt niet toegestaan. - Het aantal bomen dat jaarlijks gekapt gaat worden zal verspreid plaatsvinden over het gehele gebied van de gemeente om zo kaalslag op een klein gebied te voorkomen 5. Rondvraag Marein : De VTA (boominspectie) vindt deze iedere 3 jaar plaats? Antwoord : Het vaststellen van de frequentie gaat mee in het proces. Dit zal 1 van de draaiknoppen wij waar aan gedraaid kan worden in het financiële model. 6. Volgend overleg : 8 oktober om 09:00 uur en dan samen met de belangengroep burgers.

4 Bijlage : Vragen Hans bij het concept van de uitgangspuntennotitie. Vraag : In de inleiding wordt gesproken over kappen. Kan dat niet beter worden weggelaten? Antwoord : Dit is een bewuste keuze om vanaf het begin dit gevoelige onderwerp op tafel te hebben. Antwoord Hans : Neem dit dan op in de titel : beheer en kappen. Vraag : In de inleiding moet worden opgenomen dat wij bouwen aan het landschap. Antwoord : dit wordt gedaan Vraag : Moet kostenneutraal als insteek van het project niet anders worden geformuleerd? Dus niet alleen economisch. Antwoord : dit is de expliciete opdracht van de Raad. Hans : de verschillende belangen genoemd in de inleiding moet worden aangevuld met ecologische belangen. Antwoord : dit wordt toegevoegd. Vraag : In hoofdstuk 3 (beleidskader) is de houtopbrengst maar als een fractie van het geheel opgenomen. Antwoord : deze grafiek is bedoeld om een overzicht te geven van het totaal en niet om de zwaarte van de onderdelen te laten zien. Dit is inderdaad verwarrend en daarom zal deze grafiek in het gehele document worden verwijderd. Vraag : Hoofdstuk 5, herplant van bomen. Bijvoorbeeld de afstand van de weg. Hierover willen wij nog graag een keer goed in overleg. Er kan ook gekeken worden naar specifieke aspecten die spelen bij een weg. Bijvoorbeeld zijn er nog wel actieve boeren gevestigd aan een bepaalde weg. Noot : dit is een interessante koppeling naar functiegericht wegbeheer. Vraag : burgerparticipatie herplant (pagina 7) lijkt ons moeilijk vol te houden. Antwoord ; Hierover zijn we nu in gesprek met een dorpsraad en de continuering van de burgerparticipatie is één van de aandachtspunten. We koppelen dit terug. Vraag : Behoud monumentale bomen (??1%) hieraan graag toevoegen monumentale lanen Antwoord : wordt gedaan Vraag : Punt 6.1. percentages risicobomen. Hierover graag nog een keer discussiëren Antwoord : Gaan we doen op basis van de VTA controle die eind september klaar is. Vraag : Visie waterschap (pagina 8 onderaan) Ik mis hier de natuurkansenkaart van Lochem. Antwoord : deze wordt toegevoegd. Dit voegen we toe bij herplant als vaststaand beleidskader. Vraag : Bij uitgangspunten kap wordt gesproken over 500 meter. Dit is toch ook afhankelijk van de lengte van de weg? Antwoord :Dit is inderdaad lastig te benomen en zal maatwerk blijven.

5 Vraag : Bij kappen als uitgangspunt opnemen dat er altijd herplant zal worden. Ook bij houtwallen en singels. Antwoord : Het beleidskader is de Boswet waarin al wordt geregeld dat we 1 op 1 moeten herplanten. Dit principe zullen we ook opnemen in punt 5.1. voor houtwallen en singels.