Verslagformulier natuurlijk persoon (nummer 6)

Transcriptie

1 Verslagformulier natuurlijk persoon (nummer 6) Faill.nr : 12/886 F Uitspraakdatum : 18 september 2012 Verslag datum : 24 april 2013 Verslagperiode : 23 oktober 2013 t/m 24 april 2014 Saldo einde verslagperiode : EUR 1.982,69 Bestede uren in verslagperiode : 2.48 uur Bestede uren totaal: : uur 1. Gegevens faillissement 1.1 Rechter-Commissaris : mr. F.H.E. Boerma 1.2 Secretaris : mevrouw C.W.E.M. Schipper-Heijmans 1.3 Curator : mr. T.M. Schraven 1.4 Faillissementsrekening : NL05 RABO Naam bank : Rabobank Tilburg en omstreken 2. Gegevens gefailleerde 2.1 Naam : Rijssenbeek Voornamen : Pieter Adriaan Jozef Maria Geboortedatum : Geboorteplaats : Nijmegen Woonplaats : Tilburg Adres : Bachlaan 724, 5011 BR 2.2 Handelsnaam/-namen : Persephone s Fruit 2.3 Beroep/bedrijf : Productie en verkoop van vers sap. 2.4 Inkomsten (ook van partner) : AOW, circa 300,-- per maand. Failliet is gehuwd onder huwelijkse voorwaarden, zodat de inkomsten van zijn echtgenote buiten beschouwing kunnen blijven. Zekerheidshalve heeft de curator de huwelijkse voorwaarden opgevraagd en inmiddels ontvangen. Deze zullen nader worden bezien Welk deel blijft aan gefailleerde, datum beschikking R.C. : Bij brief d.d. 11 oktober 2012 heeft de curator aan de rechter-commissaris verzocht om bij beschikking te bepalen dat het gehele maandelijkse AOW-bedrag van 300,-- als vrij te laten bedrag geldt. Bij brief d.d. 12 oktober 2012 heeft de rechter-commissaris een beschikking conform voornoemd verzoek afgegeven. 2.5 Burgerlijke staat : Gehuwd Huwelijksvoorwaarden : Ja 2.6 Zijn er al dan niet gefailleerde

2 verwante rechtspersonen? : Ja, Stichting Aros Aristoteles Organon System. Deze stichting is door de vader van failliet opgericht en aangehouden ter herinnering aan zijn vader. De stichting bevat volgens failliet geen baten maar alleen schulden. De curator pleegt hier thans nader onderzoek naar. Zijn echtgenote exploiteert sinds kort (de eenmanszaak) Jane s Delight (vide punt 10.1 van dit verslag). 2.7 Is gefailleerde eerder failliet geweest? Zo ja, wanneer beëindigd? : Ja, naar opgaaf van failliet omstreeks 1970 in België, welk faillissement enkele jaren daarna wegens gebrek aan baten zou zijn opgeheven. 2.8 Lopende duurovereenkomsten (zoals huur, lease) : Een contract voor een mobiele telefoon bij KPN. De curator heeft failliet laten weten dat hij geen gebruik meer mag maken van deze telefoon. De echtgenote van failliet heeft aangeboden om dit contract over te nemen, maar de curator wenst eerst overeenstemming te bereiken in de onderhandelingen in het kader van een (naar de mening van de curator) paulianeuze transactie die kort voor datum faillissement tussen failliet en zijn echtgenote heeft plaatsgevonden (vide punt 10.1 van dit verslag). Internetcontract bij Mijn Domein. Naar opgaaf van failliet zouden de kosten hiervan tot juni/juli 2013 zijn vooruitbetaald. De curator heeft failliet om stukken gevraagd waar een en ander uit blijkt. Mijn Domein is inmiddels aangeschreven en in de gelegenheid gesteld een eventuele vordering in het faillissement in te dienen. Leasecontract voor een bedrijfscaddy. Naar opgaaf van failliet was dit contract reeds naar zijn echtgenote overgezet. De curator heeft een afschrift van het desbetreffende leasecontract en stukken waaruit de contractsovername blijkt opgevraagd. Uit navraag bij de leasemaatschappij blijkt dat dit leasecontract inderdaad voorafgaand aan het faillissement door middel van contractsovername op naam van de echtgenote van failliet is gezet. Lidmaatschap bij de Bankgiroloterij. Vanwege het feit dat de boedel niet beschikt over (voldoende) baten om de kosten hiervan te voldoen, heeft de curator dat lidmaatschap opgezegd. 2.9 Aanvullende gegevens : 3. Ingenomen zaken giro- en bankbescheiden (w.o. betaalcheques en - passen) : De bankrekeningen die failliet bij de ABN AMRO heeft lopen waren door de ABN AMRO reeds vanaf datum faillissement geblokkeerd. De curator heeft de ABN AMRO verzocht om een van deze rekeningen vrij te geven zodat failliet (uitsluitend) het (nog vrij te laten) AOW-bedrag kan benutten. Het AOW bedrag wordt thans maandelijks op een rekening van failliet gestort waar geen andere mutaties op plaatsvinden. Failliet kan maandelijks door middel van een kasopname over dat AOW-bedrag beschikken. autopapieren en -sleutels: Failliet beschikt naar zijn opgaaf niet over een auto. Een en ander is op grond van het inzagerecht bij de RDW geverifieerd en dat blijkt juist te zijn.

3 polissen : Ziektekostenverzekering (VGZ) en een rechtsbijstandverzekering (ABN AMRO). De curator heeft aan failliet te kennen gegeven dat de premie van deze verzekeringen van het vrij te laten bedrag moeten worden betaald, omdat de boedel tot op heden niet over baten beschikt. credit-cards : Naar opgaaf van failliet geen. Vooralsnog niet gebleken. 4. Toestand per datum faillietverklaring in geval van bedrijf 4.1 Is er voor het faillissement door de gefailleerde een boekhouding gevoerd? : ja 4.2 Zo ja, was deze boekhouding bijgewerkt : Ja, tot het tweede kwartaal van Is zij compleet overhandigd : Nee, deze bevindt zich in zijn geheel op de computer van failliet. Desgevraagd worden de door de curator opgevraagde stukken door failliet toegezonden. Is er aanleiding aangifte te doen ex art. 340 aanhef en sub 3 Sr? : Zal worden onderzocht. 4.3 Voortzetting bedrijf : Nee, vide punt 10.1 van dit verslag Toestemming R.C.? Financiering: exploitatiebegroting Verdere toelichting 4.4 Onderhanden werk Overdracht aan derden? : Vide punt 10.1 van dit verslag. Toestemming R.C.? Exploitatiebegroting? Financiering? Toestemming R.C.? 4.5 Aantal werknemers : Geen 4.6 Reeds ontslagvergunning aangevraagd? 4.7 Wet collectief ontslag van toepassing? Desbetreffende procedure gevolgd? 4.8 Toestemming R.C. tot ontslag d.d. 4.9 Overname loonbetaling door bedrijfsvereniging? 4.10 Lopende duurovereenkomsten (met name huur) : Nee : Citybox / Van Bon Vrieshuizen

4 Naar opgaaf van Citybox zou er nog een huurovereenkomst lopen met betrekking tot een opslagunit in s- Hertogenbosch. Failliet is van mening dat deze reeds voorafgaand aan het faillissement was geëindigd. De curator is met Citybox in overleg getreden, waarbij zijdens Citybox telefonisch is aangegeven dat zij de desbetreffende huurovereenkomst (zekerheidshalve) inmiddels intern heeft opgezegd. De curator heeft de schriftelijke bevestiging daarvan inmiddels ontvangen. In deze unit bevinden zich thans nog zaken van failliet. Het betreft slechts een beperkte hoeveelheid materialen met een geringe waarde. De curator heeft Citybox gevraagd om een bod op die zaken uit te brengen om zodoende te bewerkstelligen dat de unit snel wordt opgeleverd. De curator is thans in afwachting van een bod. Omdat het bod te laag werd bevonden heeft de curator een opkoper benaderd. Deze zaken zijn uiteindelijk verkocht en geleverd aan deze opkoper voor een bedrag van 250,--. De opkoper heeft de unit leeg en bezemschoon achtergelaten en Citybox heeft de ontruiming bevestigd. Citybox heeft vervolgens haar vordering in het faillissement ingediend. Naar opgaaf van failliet zou er ook nog negen ton appelsap staan opgeslagen bij Van Bon Vrieshuizen, inmiddels genaamd H&S Coldstores. Na telefonische navraag is het de curator gebleken dat deze goederen niet onder de naam van failliet staan opgeslagen, maar onder de naam van de echtgenote van failliet. De contactpersoon bij H&S Coldstores heeft toegezegd een en ander nader uit te zoeken en de curator daar zo spoedig mogelijk nader over te informeren. H&S Coldstores heeft bevestigd (en stukken overgelegd waaruit blijkt) dat zij geen contractuele relatie meer heeft met failliet, maar alleen met de echtgenote van failliet. Een en ander zal naar de mening van de curator verband houden met de overdracht van de onderneming van failliet aan zijn echtgenote kort voor datum faillissement (vide punt 10.1 van dit verslag). Daarmee zijn deze voorraden naar zijn mening van de curator tevens in eigendom overgedragen aan de echtgenote van failliet, waarvoor de echtgenote inmiddels is aangesproken (vide punt 10.1 van dit verslag). Overigens zouden deze voorraden volgens failliet verontreinigd zijn en deze zouden volgens failliet moeten worden vernietigd. Inmiddels heeft de curator onderzoek laten doen naar voornoemde voorraden. Aangezien deze niet meer geschikt zijn voor verkoop en de echtgenote van gefailleerde zich op het standpunt heeft gesteld dat die voorraden eigendom van gefailleerde zijn, heeft de curator H&S Coldstores verzocht om de voorraden te (laten) vernietigen. Deze kwestie is derhalve afgewikkeld Opgezegd? : Vide punt 4.10 van dit verslag Nadere gegevens dienaangaande : Vide punt 4.10 van dit verslag Afkoelingsperiode bevolen? (periode) : Nee 5. Onroerende activa Naar opgaaf van failliet heeft hij geen onroerende zaken in eigendom. Nader onderzoek heeft uitgewezen dat deze opgave juist is Adres(sen) Geschatte waarde (tax.rapport?) Hypothecaire belasting(en) Beslagen Opstalverzekering (maatschappij, polisnummer, verzekerde waarde) Verdere gegevens

5 5.2 Wordt verkoop overwogen (eventueel nadere informatie) Verdere bijzonderheden 6. Roerende lichamelijke activa 6.1 Omschrijving, m.v.v. evt. pandrecht, beslag of eigendomspretenties van derden : Naar opgaaf van failliet alleen beperkte computerapparatuur en een mobiele telefoon. De echtgenote van failliet woont sinds 1991 in een appartement waar failliet later bij is komen wonen. Het appartement is van (of wordt gehuurd door) zijn echtgenote en naar opgaaf van failliet en zijn echtgenote is nagenoeg de gehele inboedel van haar. 6.2 Geschatte waarde (tax.rapport?) : Gering. 6.3 Wordt verkoop overwogen? (met eventuele nadere informatie) : Nog onbekend. Gelet op de geringe waarde wordt verkoop niet overwogen 6.4 Verzekeringen 6.5 Aangetroffen kasgeld : Geen. 6.6 Aangetroffen sieraden : Geen. 6.7 Verdere bijzonderheden : 7. Roerende onlichamelijke activa 7.1 Levensverzekering? (welke is de afkoopwaarde?) : Zal worden nagegaan. Vooralsnog niet gebleken. 7.2 Vorderingen? (Zo ja, specificatie): Vide punt 8 van dit verslag. Er zijn wel nog enkele (geringe) debiteurenbetalingen binnengekomen op de rekening van failliet bij de ABN. Deze bedragen zijn inmiddels overgeboekt naar de boedelrekening. Op grond van een beschikking van de Belastingdienst is het de curator gebleken dat failliet recht had op een teruggave huurtoeslag over 2011 ad 2.860,--. Naar aanleiding daarvan heeft de curator de Belastingdienst verzocht om tot betaling van dat bedrag op de boedelrekening over te gaan. Inmiddels het de curator gebleken dat voornoemd bedrag reeds in januari 2013 (feitelijk) op de rekening van de echtgenote van failliet was uitbetaald. De curator heeft de echtgenote van failliet bij brief d.d. 3 april 2013 verzocht om tot betaling van dat bedrag aan de boedel over te gaan (vide punt 10.1). Tot op heden heeft de echtgenote van failliet nagelaten om tot betaling aan de boedelrekening over te gaan, onder andere omdat zij meent rechthebbende op de teruggave te zijn en omdat het geld al zou zijn verbruikt. De curator zal eerst de informatie als bedoeld in punt van dit verslag afwachten voordat wordt bezien of het opportuun is om (rechts-)maatregelen te nemen. De curator zal hier op korte termijn een beslissing in nemen. 7.3 Verpande vorderingen? : Nee Afspraken met bank?

6 7.4.1 Andere onlichamelijke roerende activa (goodwill, merken, octrooien, handelsnamen) : Vide punt 10.1 van dit verslag Wijze van realisering : Vide punt 10.1 van dit verslag. 8. Lopende procedures Lopende procedures (art. 30 Fw) : - Bodemprocedure met failliet als eiser en de heer C.M. Budding als gedaagde (procedure 1); - Bodemprocedure met de Voedsel- en Warenautoriteit als eiseres en failliet als gedaagde (procedure 2); Stand van zaken: Procedure 1 De dagvaarding voor deze zaak is op 15 augustus 2012 uitgebracht en stond bij de rechtbank Arnhem op de rol van 10 oktober 2012 voor het wijzen van verstekvonnis. Kort voor deze datum heeft de raadsvrouwe van de heer Budding de curator benaderd met een (onderbouwd) verzoek tot intrekking van de procedure. Daarbij is tevens aangegeven dat als de procedure niet zou worden ingetrokken, de heer Budding zijn verstek alsnog zou zuiveren en verweer zou voeren. De curator heeft de heer Budding in de gelegenheid gesteld om een bod uit te brengen tot afkoop van de procedure. Het door de heer Budding uitgebrachte bod is door de curator veel te laag bevonden. Niettemin hebben partijen besloten de procedure voor drie weken te laten aanhouden om te bezien of er wellicht een regeling kan worden getroffen. De raadsvrouwe van de heer Budding heeft verzocht om een bespreking, waar de curator op in zal gaan en welke op korte termijn zal worden gepland. Deze bespreking heeft inmiddels plaatsgevonden. Daarin zijn twee alternatieven aan de orde gekomen. Het eerste besproken alternatief is de afkoop van de procedure door de heer Budding, waarbij de curator tevens genoodzaakt is om vervolg te geven aan de aansprakelijkheidsstelling van de echtgenote van failliet vanwege de overdracht van de onderneming voorafgaand aan het faillissement (vide punt 10.1 van dit verslag). Het tweede besproken alternatief is afkomstig van de heer Budding, namelijk het afstand doen van zijn vordering jegens failliet van circa EUR ,-- in ruil voor intrekking van de door failliet jegens hem voorafgaand aan het faillissement geëntameerde procedure. In dat alternatief zal de curator niet genoodzaakt zijn om vervolg te geven aan de aansprakelijkheidsstelling van de echtgenote van failliet. Omdat bij het tweede alternatief, indien ook zijn echtgenote afstand zou doen van haar vordering (die zij overigens nog niet heeft ingediend) op failliet, nog maar een schuldenlast van circa EUR ,-- zou resteren (exclusief het salaris van de curator), heeft de curator failliet voorgehouden dat daarmee een crediteurenakkoord wellicht tot de mogelijkheden zou kunnen behoren. Bij het (herhaaldelijke) verzoek aan failliet om aan te geven of hij een crediteurenakkoord zou willen en/of kunnen financieren, is het antwoord daarop telkens een betwisting van de vordering van de heer Budding en de stelling dat uit de procedure tegen de heer Budding aanzienlijke bedragen kunnen worden gesleept. Omdat bij de curator het vermoeden bestond dat het failliet niet geheel helder was welke alternatieven er waren, althans wat deze precies inhielden, is een bespreking met failliet gepland waarin de alternatieven nogmaals uitgebreid zijn besproken en vervolgens schriftelijk zijn bevestigd. Ondertussen is de procedure aangehouden en bij het laatste uitstelverzoek door de Rechtbank Arnhem doorgehaald, met de opmerking dat deze procedure zo nodig te zijner tijd weer kan worden opgebracht.

7 Ook daarna bleef failliet dezelfde antwoorden geven, waarop de curator heeft aangegeven zich genoodzaakt te zien om het tweede alternatief voort te zetten. Failliet heeft zich vervolgens met een brief tot de rechter-commissaris gewend, een en ander met het verzoek om een nieuwe curator te benoemen. Naar aanleiding van die brief heeft inmiddels een zitting plaatsgevonden waarin de rechter-commissaris partijen heeft gehoord. Omdat failliet, ondanks hetgeen hem ter zitting door de rechter-commissaris is voorgehouden, zijn verzoek wenst te handhaven zal dit verzoek door de rechter-commissaris aan de rechtbank worden voorgelegd. Op 1 juli 2013 heeft de zitting inzake het verzoek tot ontslag van de curator bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant plaatsgevonden. Failliet heeft ter zitting zijn verzoek ingetrokken. Een van de redenen daarvoor was dat de curator heeft toegezegd om voorafgaand aan het nemen van rechtsmaatregelen te bezien of het verweer van de echtgenote tegen de aansprakelijkheidsstelling door de curator, namelijk dat zij over onvoldoende middelen beschikt om aan een eventuele minnelijke regeling en/of veroordeling te kunnen voldoen, juist is. De curator heeft daarvoor inmiddels een lijst met punten aan failliet doen toekomen waarover hij nader wenst te worden geïnformeerd. De curator heeft pas recent de nodige stukken ontvangen, welke zullen worden bestudeerd. De curator heeft deze stukken inmiddels bestudeerd en zal op korte termijn een beslissing nemen over het vervolg. Ook is failliet in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de vraag of hij de procedure tegen de heer Budding ex artikel 27 Fw zelf wenst voort te zetten, waarop failliet zich nog niet heeft uitgelaten. Tot op heden heeft failliet zich hier nog niet over uitgelaten. Failliet heeft aangegeven de procedure buiten bezwaar van de boedel als bedoeld in artikel 27 Fw voort te zetten. Procedure 2 Failliet is ten tweede verwikkeld in een door de Voedsel en Waren Autoriteit tegen failliet ingestelde procedure bij de rechtbank Breda (locatie Tilburg). De procedure staat voor 17 oktober 2012 op de rol voor het wijzen van vonnis. Inmiddels heeft de curator het vonnis van de Rechtbank Breda d.d. 24 oktober 2012 ontvangen. Daaruit blijkt dat de vorderingen van VWA jegens failliet zijn afgewezen. Omdat er geen proceskostenveroordeling is uitsproken is daarmee de kwestie afgewikkeld. De door VWA ingediende vordering is door de curator betwist Lopende procedures (art. 28 Fw) : Naar opgaaf van failliet geen. Vooralsnog niet gebleken Stand van zaken 9. Passiva 9.1 Preferente vorderingen fiscus : Nog onbekend. 361,--, na verrekening thans 23, Preferente vorderingen bedrijfsver. 9.3 Andere preferente vorderingen : 924,92 van gemeente s-hertogenbosch Aantal en globaal bedrag concurrente crediteuren : Circa 10 concurrente crediteuren voor een bedrag van circa ,--. Volgens failliet dient een groot deel van deze vorderingen te worden betwist. Tot op heden zijn er bij de curator nog geen vorderingen ingediend.

8 9.4.2 Bestaat enig vooruitzicht voor concurrente crediteuren? : 7 concurrente crediteuren voor een bedrag van ,08. 8 concurrente crediteuren voor een bedrag van ,69 10 concurrente crediteuren voor een bedrag van ,96 11 concurrente crediteuren voor een bedrag van ,08 Gezien de huidige stand van de boedel zal er naar alle waarschijnlijkheid geen uitkering aan de concurrente crediteuren kunnen plaatsvinden. 10. Pauliana 10.1 Bestaat het vermoeden van paulianeus handelen? : Ja Toelichting : Omstreeks twee maanden voorafgaand aan het faillissement heeft de echtgenote van failliet een eenmanszaak opgericht (Jane s Delight), welke de bedrijfsactiviteiten en bedrijfsmiddelen van failliet heeft overgenomen. De reden hiervoor zou een zware operatie en de slechte gezondheid van failliet zijn geweest, waardoor hij zich niet meer kon concentreren en zijn werkzaamheden niet meer kon uitoefenen. Failliet verricht nu samen met zijn echtgenote de werkzaamheden. Volgens zijn echtgenote verricht hij zijn werkzaamheden in ruil voor kost en inwoning. Er is geen overeenkomst voor deze transactie opgesteld en is er geen vergoeding betaald. De curator heeft failliet en zijn echtgenote geïnformeerd over zijn standpunt dat hier sprake is van een paulianeuze transactie. Er vindt thans overleg plaats om te bezien of er wellicht tot een regeling kan worden gekomen, waarbij de echtgenote een vergoeding aan de boedel voldoet. Omdat een reactie uitbleef heeft de curator de echtgenote aangeschreven en een minnelijk voorstel voorgehouden. Het bedrag van het voorstel (EUR ,--) was gebaseerd op een inschatting van de waarde van de onderneming op basis van de curator ter beschikking staande balansen en winst- en verliesrekeningen. De echtgenote heeft de verschuldigdheid van de betaling van dat bedrag betwist. De curator heeft vervolgens de thans voorliggende alternatieven door middel van een brief aan de rechter-commissaris in dit faillissement toegelicht en verzocht om overleg. Inmiddels heeft de curator op 3 april 2013 een laatste sommatiebrief aan de echtgenote van failliet doen toekomen. Daarin is naast de kwestie met betrekking tot de overdracht van de onderneming voorafgaand aan het faillissement ook de kwestie met betrekking tot de teruggave huurtoeslag 2011 opgenomen (vide punt 7.2). Gelet op het feit dat de echtgenote van failliet geen gehoor heeft gegeven aan het gevorderde in voornoemde brief, zal de curator in overleg treden met de rechter-commissaris over het zo nodig nemen van rechtsmaatregelen. De curator verwijst voor de huidige stand van zaken in deze kwestie naar punt van dit verslag. 11. Oorzaken faillissement Failliet is verwikkeld geraakt in een geschil met de heer C.M. Budding, waarvan failliet tot 20 oktober 2011 een loods in Enspijk huurde. De heer Budding heeft ter zake in kort geding betaling van achterstallige huurpenningen en ontruiming op straffe van een dwangsom gevorderd. Deze vorderingen zijn

9 toegewezen. Naar opgaaf van failliet zijn deze vorderingen mede toegewezen omdat hij vanwege gezondheidsredenen niet goed in staat was om verweer te kunnen voeren. Eind 2011 moest failliet het gehuurde verlaten. Failliet heeft toen zijn buurvrouw het gehuurde op 20 oktober 2011 laten ontruimen, omdat failliet net uit het ziekenhuis kwam. Vervolgens ontving failliet een brief van de deurwaarder, waarin werd gesteld dat failliet een dwangsom had verbeurd omdat hij het gehuurde niet (tijdig) had ontruimd. Het ging daarbij om een bedrag van EUR ,--. De heer Budding heeft voor die vordering derdenbeslag doen leggen onder een van de belangrijkste klanten van failliet. Die klant verbrak daardoor de handelsrelatie. Deze vordering zou inmiddels tot EUR ,-- zijn opgelopen, omdat failliet volgens de deurwaarder de sleutel van het gehuurde niet zou hebben ingeleverd. Tussen de raadslieden van failliet en de heer Budding is correspondentie gewisseld in het kader van de (dwangsom-)vordering van de heer Budding. Vanuit de kant van de heer Budding werd aangekondigd dat het faillissement zou worden aangevraagd. De raadsman van failliet heeft daarop gereageerd, aldus dat over en weer vorderingen konden worden verrekend. Het betreft daarbij de vorderingen die namens failliet zijn ingesteld in de procedure voor de rechtbank Arnhem (vide punt van dit verslag). Uiteindelijk is het toch tot een faillissement gekomen Betreft het hier een eigenlijk opheffer? Zo ja, wanneer kan het verzoek tot opheffing tegemoet worden gezien? : Ja : Nog onbekend. mr. T.M. Schraven curator