Enquête LOG onder politieke partijen in de gemeenten Bladel en Reusel De Mierde

Transcriptie

1 Enquête LOG onder politieke partijen in de gemeenten Bladel en Reusel De Mierde Groen Links Bladel CDA Bladel PvdA Bladel Pvd A Reusel VHP Bladel 1. Vindt u dat uw partij voldoende bij de ontwikkeling van het LOG Bladel Netersel Lage Mierde Hulsel betrokken is geweest om u een volledig en realistisch beeld van de huidige en toekomstige situatie te kunnen vormen? Wij hebben onszelf geïnformeerd. Ja. Dit komt omdat we binnen onze partij contact hebben met bv ZLTO en de reconstructiecommissie. Ja Ja. Bij de aanwijzing van het LOG zijn we betrokken. De ontwikkeling van het LOG verloopt volgens een vaste procedure. Gedurende de procedure is onze en andere fracties de voortgang via informatieverstrekking in de raad gegeven. Het volledige en totaalbeeld is volgens ons op dit moment bij niemand bekend. De keuze voor LOG s (dus ook voor het Log Bladel enz) is gemaakt als onderdeel van het reconstructieproces / het reconstructieplan. Daarbij heeft landbouw( ontwikkeling) binnen integrale afwegingen een plek gekregen. Hoe die uitwerking er concreet uit komt te zien is een zaak voor de zeer nabije toekomst waarbij, volgens goed bestuurlijk gebruik, de belangen ban betrokkenen opnieuw gewogen worden. 2. Vindt u uw huidige kennis en inschattingsvermogen van de gevolgen van megastallen voor de volksgezondheid, de verkeersveiligheid, het milieu en de economische balans voldoende om de realisatie van het LOG in de huidige opzet te (blijven) steunen? Ja, genoeg kennis. Nee, wij steunen LOG niet, en al helemaal geen megastallen. Geen mening. Dit omdat we wel op een aantal punten de kennis hebben en kunnen vergaren maar bv op volksgezondheid is er nog een onderzoek op handen en is die kennis er niet. Nee Nee. De gevolgen op het gebied van volksgezondheid worden nu duidelijker. De provincie heeft een onderzoek ingesteld. Wij willen de resultaten van dit onderzoek afwachten, voordat we ook maar 1 euro uitgeven aan de verdere ontwikkeling van het LOG Reusel/Bladel. Bij de uitwerking zal er voortdurend aandacht moeten zijn voor de genoemde afwegingen. Vooralsnog vinden wij dat de keuze om in de LOG s aan de slag te gaan zeer verdedigbaar. 3. Is uw partij genegen is de invulling van het LOG stil te willen leggen totdat de resultaten van het gezondheidsonderzoek bekend is? 4. Vindt u dat de belangen van de lokale en regionale agrarische familiebedrijven bij de voorgenomen invulling van het LOG voldoende zijn gewaarborgd? Ja! Maar gezondheid is niet de enige reden die maakt dat wij tegen deze ontwikkeling zijn. Overigens mocht dit soort ontwikkelingen al gewenst zijn, zouden zij plaats moeten vinden op industrieterreinen gezien het feit dat het gaat om grootschalige industriële niet grond en buitengebied gebonden activiteiten. Is daar mee in concurrentie. Ja. Wij vinden dat de volksgezondheid gegarandeerd moet zijn. Ja Wij denken dat dit wel zo is, maar tijdens de invulling van het LOG kan hier nog veel ingebracht worden, bv door ZLTO. Ja geen inzicht hierin Ja. De PvdA Reusel De Mierden wil niet geconfronteerd worden met een onomkeerbare situatie. Niemand wordt in zijn bestaande rechten aangetast. De lokale en regionale bedrijven krijgen voorrang. Zie antwoord op vraag 2: nee niet stilleggen, doorgaan maar wel voortdurend kritisch blijven op de aspecten die zijn genoemd en bij het zoeken naar oplossingen, belanghebbenden betrekken. In het LOG moet de landbouw een ontwikkelingskans krijgen. Bij voorkeur geldt dat gevestigde bedrijven (die vaak als familiebedrijf worden aangemerkt). Maar ook hier is schaalvergroting in gang gezet en is de kwalificatie van familiebedrijf al lang niet meer van

2 toepassing. Het zijn ondernemingen geworden die vaak eigendom zijn van bedrijven die geen gezicht hebben. Dat wordt door ons betreurd maar is wel een gegeven dat nauwelijks beinvloedbaar is op lokaal niveau. 5. Vindt u dat de positionering van het betreffende LOG binnen de gezamenlijke gemeentegrenzen van Reusel De Mierden en Bladel de meest optimale is en kunt u dat motiveren? 6. Kunt u aangeven hoe uw partij mbt de openstelling van het LOG voor megastallen de economische balans ziet tussen de agrarische belangen enerzijds en de toeristische ontwikkeling van de regio anderzijds. Te groot, voor zover je dit al zou moeten willen. Niet gekeken naar gevolgen voor burger in buitengebied en rand van de kernen Een voor ieder leefbaar platteland inclusief toeristische ontwikkeling van de regio is eerder gediend bij een alternatieve ontwikkeling van de landbouw, zoals verbreding (kleinschalig, biologisch, zorg, streekproducten, etc). Nee. Er worden steeds meer gebieden aangewezen waar geen of zeer beperkte landbouw mag en kan plaatsvinden blijft er niet veel ruimte meer over. Landbouw hoort in het buitengebied. Wat betreft de aanpassingen, bv groenstroken etc, zullen we samen met diverse partijen om de tafel moeten gaan zitten en hier een voor iedereen acceptabele oplossing proberen te vinden. U spreekt van de meest optimale positionering. Ons inziens is de positionering van deze log een logisch gevolg van de gemaakte afspraak in de reconstructie. Met betrekking tot de functie landbouw zijn rigoureuze keuzes gemaakt. Kortweg is bepaald waar intensieve agrarische bedrijven wel en niet meer mogen. Voor de intensieve veehouderij zijn LOG s aangewezen. Vele kleine kernen, die op slot stonden vanwege stankcirkels, zijn door de reconstructie weer opengebroken en bij de tijd gebracht. Denk b.v. aan de ontwikkelingen (woningbouw, gemeenschapshuis) in Netersel en Casteren. In de reconstructie is een evenwicht gevonden tussen natuur / milieu enerzijds en landbouw / intensieve veehouderij anderzijds. Daar waar boeren plaats moeten maken voor behoud van natuur en toerisme (extensivering gebieden) krijgen zij nieuwe gebieden aangewezen. Binnen onze regio is het platteland volop in beweging en verandert ingrijpend: van een platteland dat primair was ingesteld op voedselvoorziening (met een eenzijdig op productie gerichte landbouw als dominante functie) naar een veelzijdig platteland waarin functies als natuur, wonen en recreatie meer ruimte krijgen en steeds meer met elkaar worden verweven. Dit een goede ontwikkeling die de PvdA ondersteunt. Een juiste balans moet hier in gevonden worden. Er is bij aanvang van het reconstuctieplan een reconstructiecommissie samengesteld waarin alle belanghebbende groeperingen zitting hadden. Een groot deel daarvan had meer dan gemiddelde kennis van zaken. De bedoeling was balans op ons platteland. Na de vaststelling van de reconstructie zijn er echter ontwikkelingen gaande, zoals bijvoorbeeld op d Postelsedijk in Reusel, die wij niet hadden kunnen vermoeden. Het lijkt wel een LOG op zich geworden. De vraag rijst dan ook of het te ontwikkelen LOG nog wel zo groot moet zijn of dat het er überhaupt wel moet komen. In het LOG zien wij helaas geen enkele balans tussen agrarische belangen en toeristische ontwikkelingen. Eerder een afname van de toeristische ontwikkeling. De bedoeling van de reconstructie voor het gehele buitengebied was balans. Kijken naar de huidige ontwikkelingen is het de vraag of deze balans inmiddels is scheef getrokken. Ik kan moeilijk beoordelen of deze locatie het meest optimaal is. Wel weet ik dat er in het verleden zorgvuldige afwegingen hebben plaatsgevonden die ook ruimschoots gecommuniceerd zijn. Die balans is kwetsbaar, vraagt om zorgvuldige keuzes. De twee genoemde economische ontwikkelingen verdragen elkaar echter wel. De klus is om een goed evenwicht te vinden, te beginnen met duidelijke ruimtelijke begrenzingen, die vast te leggen en te handhaven.

3 7. Welke inspanningen gaat u leveren om de invulling van het LOG naar de wensen van uw kiezers te laten verlopen? Wij gaan de kiezer een alternatief bieden: groen, sociaal, in balans, diervriendelijk, gezond. De beste keuze voor alle partijen met een belang in het buitengebied, middels het stimuleren van alternatieve ontwikkeling van de landbouw zoals geschetst. In overleg met alle betrokkenen een zo snel mogelijke uitvoering. In 2005 is het Reconstructieplan Beerze Reusel vastgesteld en zijn er 7 reconstructieplannen in Noord Brabant in werking getreden, waaronder het plan Kempenland. Dit Reconstructieplan geeft aan wat er in Kempenland in 2016 gerealiseerd moet zijn op het gebied van natuur, landbouw, water, landschap, leefbaarheid, etc. Doelen: verbeteren van de omgevingskwaliteit (bodem, water, natuur) en van de sociale en economische situatie (landbouw, recreatie, leefbaarheid). Denk bij dat laatste aan nieuwbouw van starterswoningen in kleine kernen (om te voorkomen dat jongeren wegtrekken), aanleg van nieuwe fietsroutes, oprichten van zorgboerderijen, etc. Als eerste: wat ons betreft gaat er geen euro naar het LOG zolang we niet zeker weten dat de volksgezondheid is gewaarborgd. Daarnaast blijven we ons richten op evenwicht van het herinrichten van het buitengebied. De wensen van de kiezers bestaan niet. Net zo min als dat de kiezers bestaan. De wensen worden vaak bepaald door de positie die jezelf inneemt op het speelveld. Een wens van een agrarier die wil doorontwikkelen zal vaak strijdig zijn met de wens van de burger die in het buitengebied woont, of de recreatieondernemer die de openheid en rust van ons gebied probeert uit te venten. De politiek zou zich ten doel moeten stellen om daarin zorgvuldig af te wegen wat op de ene plek kan en wat op de andere. Niet kiezen en je niet verantwoorden voor je keuzes kan echter in onze beleving geen optie zijn. Voor de invulling van een LOG liggen verschillende zaken in het Reconstructieplan vast. (provinciaal beleid) In de uitvoering kan de gemeente ( PvdA) wél invloed hebben op b.v. het bestemmingsplan, de beeldkwaliteit, bepaling van de definitieve gebruiksruimte (aantal bedrijven), het optimaal benutten van bestaande locaties en de verkeersveiligheid en toegankelijkheid. Deze zal in overleg met de LOG WERKGROEP, ZLTO, Boeren en Burgers moeten worden ingevuld. 8. Wat vindt uw partij van de huidige invulling van de verwevingsgebieden? Wij vinden dat in de verwevingsgebieden alleen die landbouw toegestaan zou mogen zijn, die in balans is met de omgeving. Hier kunnen we niet veel aan veranderen want de agrarische bedrijven die in dit gebied zitten en een bouwblok hebben en een goede milieuvergunning hebben het recht om uit te bereiden indien ze dat willen. Wij vinden dat dit ook moet kunnen, de agrarische sector moet wel een bedrijf kunnen runnen dat economisch rendabel is, dus op grond van bovenstaande vinden De PvdA is van mening dat: Zij er nadrukkelijk op toeziet dat een LOG wordt ingevuld door bedrijven waar het voor bedoeld is: intensieve veehouderij die verplaatst moet worden uit de kernranden, natuurgebieden, extensiveringsgebieden. Die samenhang is een voorwaarde. In verband Toen de raad van Reusel De Mierden het reconstructieplan moest goedkeuren is door de meerderheid van de raad beslist dat bepaalde aangewezen extensiveringsgebieden moesten worden gewijzigd in verwevingsgebieden. PvdA Reusel De Mierden heeft hier tégen gestemd omdat wij vonden dat wat de reconstructiecommissie aangaf als extensiveringsgebied dit Zie de vorige vraag. Daar waar meerdere functies kort op elkaar met elkaar in concurrentie gaan om de ruimte zal de noodzaak om heldere standpunten (voor in het ruimtelijk programma) alleen maar toenemen.

4 wij de invulling wel goed. met het draagvlak spreekt men de voorkeur uit dat dit regionale bedrijven betreft. Gedegen onderzoek naar gezondheidsrisico s. Geen ondersteuning voor initiatieven totdat uit onderzoek blijkt dat dit verantwoord is. Dat de gemeente optimaal communiceert met belanghebbenden, omwonenden, burgers, om begrip en draagvlak voor dergelijke grootschalige ontwikkelingen te verkrijgen. echt kwetsbare gebied was dat als zodanig moest worden benoemd. Inmiddels zijn er in ongeveer 45 nieuwe stallen bijgebouwd in het buitengebied, de zogenaamde verwevingsgebieden. Het kan niet zo zijn dat we eerst het buitengebied gaan vol bouwen en dan overgaan naar de door u genoemde megastallen in het LOG! 9. Wat is het standpunt van uw partij over de verkeersveiligheid en de te verwachten verkeersbewegingen in en om het LOG. Welke plaats hebben de cultuurhistorische wegen hierin? Het kan niet de bedoeling zijn dat de verkeersveiligheid minder wordt. Cultuurhistorische wegen inclusief de daarmee samenhangende omgeving dienen beschermd te zijn en te blijven. Bij de door ons geschetste ontwikkelingsrichting zullen deze aspecten minder problematisch zijn. Er zullen, als er tenminste veel bedrijven bij komen, nogal wat verkeersbewegingen bij komen en daar zal dan ook de infrastructuur op aangepast moeten worden. Dit kan ons inziens langs de cultuurhistorisch wegen gebeuren. De PvdA is van mening dat de uitgangspunten die nu van toepassing zijn in de gemeente Bladel ook hier van toepassing moeten zijn, dit op het gebied van milieu, duurzaamheid (klimaatbeleid), veiligheid (ontsluiting vrachtverkeer), samenwerking, communicatie, etc. De PvdA spreekt haar zorgen uit over evt. toename van de verkeersstroom op betreffende historische wegen en gaat dit ook meenemen in haar afweging bij het vaststellen van de nieuwe verordening. De PvdA maakt zich sterk om cultuurhistorische wegen te behouden De genoemde aspecten moeten per ontwikkeling afzonderlijk en in samenhang bekeken worden. Uitgangspunt daarbij: overlast beperken, de voordelen benutten. 10. Wat is de toekomst visie (over 20 jaar) van uw partij over de leefbaarheid in de gemeenten Bladel / Reusel De Mierden, rekening houdend met alle milieuen gezondheidsaspecten? Als de ontwikkelingen doorgaan zoals de meerderheid van de raad wenst (Bladel, economisch hart van de Kempen!), met een meerderheid voor Megastallen, nauwelijks interesse in cultuurhistorie, natuur, landschap, milieu en gezondheidsaspecten etc. dan zien wij het zeer somber in met betrekking tot de leefbaarheid. Bovendien maken wij ons ernstige zorgen over de wijze waarop en het moment dat burgers betrokken worden bij plan en besluitvorming. Goede leefbaarheid mits er inderdaad rekening gehouden wordt met natuur en gezondheid. Wie regelmatig als wandelaar of fietser de wegen en paden buiten de vijf bebouwde kommen in onze gemeente gebruikt, zal het opgevallen zijn dat de resultaten van de reconstructie de laatste jaren langzaam maar zeker duidelijk zijn geworden. En wij stellen tevreden vast dat de natuur op vele plekken aan omvang en kwaliteit gewonnen heeft. Duurzaamheid moet ook op vele andere terreinen nog een structureel uitgangspunt worden, Een groene duurzame gemeente waarin toerisme en recreatie een belangrijke factor is. Men is zich bewust van de cultuurhistorische waarde en de eigenheid van elke kern. Wij hebben in ons verkiezingsprogramma geprobeerd een samenhangend geheel van opvattingen neer te zetten. Om die reden verwijs ik daarna. Vanaf volgende week is het programma op onze website te lezen. Momenteel wordt in aanvulling op het programma een notitie voorbereid waarin we als VHP nader ingaan op de problematiek LOG S Megastallen (die wat ons betreft vooral niet als synoniemen de wereld moeten ingaan).

5 Wij willen dat leefbaarheid gegarandeerd wordt door het maken van afwegingen met betrekking tot genoemde aspecten. Kwaliteit in plaats van kwantiteit. Beter in plaats van méér. Burgers moeten vroegtijdig betrokken worden, serieus genomen worden en hun inbreng moet actief benut worden. De PvdA is van mening : Dat de gemeente, behalve de actieve deelname in de lopende reconstructie van buitengebied en natuurgebieden, ook enkele extra voorzieningen aanbrengt die een recreatief verblijf in onze omgeving veraangenamen. Zo pleiten wij ervoor dat het Jara bos en omgeving wordt opgenomen in een formele fietsroute en zouden wij graag zien dat er ten noorden van Hapert een wandelpad wordt aangelegd. Dat zou een wandelroute om Hapert heen compleet maken. Dat de gemeente z.s.m. een ambitieus uitvoeringsplan opstelt op basis van de Klimaatvisie en in samenwerking met de andere Kempengemeenten. Het uitvoeringsplan moet o.a. bevatten welke kansen men ziet om de doelstelling Klimaatneutraal in 2025 te bereiken: waar en hoe kan minder energie gebruikt worden? Dat er in Bladel een Duurzaamheidsfonds komt, bedoeld om burgers en ondernemers te ondersteunen bij het nemen van maatregelen tot energiezuinig verbruik. Zo n fonds kan gevormd worden uit de bedragen die particulieren (w.o. projectontwikkelaars) betalen bij de ontwikkeling van bouwplannen, zoals de nieuwe WRO bepaalt. Uit dit fonds zijn subsidies mogelijk voor b.v. zonnepanelen, zuinige verwarmingsketels. Ook kunnen hieruit (renteloze?) leningen

6 11. Welke belangen wegen er bij uw partij het zwaarst bij het bepalen van uw positie tov het LOG. Geef onderstaande belangen een prioriteit dmv een cijfer van 1 t/m 10 (1 is het minst belangrijk en 10 is belangrijkste): garanties voor de volksgezondheid instandhouding van het open Kempische landschap toekomst lokale agrarische familiebedrijven versterking van de regio voor toerisme en recreatie natuurbehoud 10.garanties voor de heid 9. democratische totstandkoming, 8. duurzaamheid en milieu 7. natuurbehoud 6.toekomst lokale agrarische familiebedrijven 5. woongenot inwoners 4. instandhouding van het open Kempische landschap 3.verkeersveiligheid 2. instandhouding historische elementen / cultureel erfgoed 1. versterking van de regio voor toerisme en recreatie Is moeilijk te beantwoorden, alle aspecten zijn belangrijk. Vanuit elk oogpunt kan de volgorde anders zijn. Wij denken wel dat volksgezondheid voor iedereen bovenaan staat. Ook denken wij dat een combinatie van landbouw, natuur en recreatie, cultuur en milieu heel goed mogelijk is in dit gebied. Hiervoor zal wel begrip voor elkaar nodig zijn!! worden verschaft om grotere investeringen mogelijk te maken. Belangrijk is dat er een juiste balans ontstaat tussen genoemde punten. Verder houdt de PvdA rekening mee op welke locatie in Bladel je de belangen in uitvoering brengt en welke prioriteiten je vervolgens toekent. Alle punten nemen wij ons zeer ter harte en krijgen uitvoering in de gehele gemeente Bladel. Meer hierover vindt u in ons verkiezingsprogramma. Zie de website : 10.garanties voor de heid democratische totstandkoming, met n belangenverstrengeling 10. duurzaamheid en milieu 10. natuurbehoud 8.toekomst lokale agrarische familiebedrijven 10. woongenot inwoners 10. instandhouding van het open Kempische landschap 9.verkeersveiligheid 10. instandhouding historische elementen / cultureel erfgoed 9. versterking van de gregio voor toerisme en recreatie Omdat wij vooral streven naar nwicht bij de ontwikkeling van LOG s et niet mogelijk op onderdelen een en verkeersveiligheid duurzaamheid en milieu woongenot inwoners instandhouding historische elementen / cultureel erfgoed democratische totstandkoming, met uitsluiting van belangenverstrengeling 12. Eventuele overige opmerkingen: PRIMA INITIATIEF! Agrarische bedrijven moeten bestaansrecht blijven behouden en het recht blijven houden om een goed economisch bedrijf te kunnen exploiteren! Begrip over en weer moet opgebracht worden om dit mogelijk te maken! Gezien de ontwikkelingen elders in de gemeente Reusel de Mierden (explosieve toename van stallen in verwevingsgebieden, overlast van stank welke dmv o.a. een pvdaenquete helder is geworden en het onderzoek naar de volksgezondheid dat de provincie uitvoert en welke we af willen wachten) willen wij nu geen nieuwvestiging in het LOG. Dit

7 betekent dus ook dat er geen aanpassingen aan de infrastructuur nodig zijn. Zie verder ons verkiezingsprogramma Reactie Algemeen Belang Bladel: Wij hebben de vragen bekeken en hier intern lang over gesproken. Mijn partij is tot de conclusie gekomen dat vraagstukken rondom het LOG zeer delicaat en gecompliceerd zijn. Deskundigen zijn het met elkaar oneens en sommigen waarschuwen dat megastallen geen oplossing zijn. Bovendien is het nog maar de vraag of Provinciale Staten van Noord Brabant zullen meewerken aan de bouw van megastallen. Kortom, de materie is te complex om de vragen met een eenvoudig eens, oneens of neutraal te beantwoorden. Voor mijn partij zijn in deze de volgende punten van essentieel belang: 1. Communicatie (gebrekkig en te laat?) 2. De gezondheidsproblematiek. 3. Toename van de verkeersbewegingen. 4. Rol van projectontwikkelaars. 5. Luchtkwaliteit. 6. Landschappelijk beeld. Om als gemeenteraad verantwoorde besluiten te kunnen nemen zal hierover (veel) meer bekend moeten zijn. Reactie CDA Reusel De Mierden. Het CDA Reusel De Mierden heeft in haar vergadering van dinsdag 5 januari j.l. gesproken over uw enquête. Besloten is om niet afzonderlijk in te gaan op de door u opgestelde vragen. Deels omdat wij de vragen niet eenduidig vonden en deels omdat de ontwikkeling rondom de invulling van het Landbouw Ontwikkelings Gebied volop in beweging is. Vandaar dat wij in algemene zin ons standpunt rondom het LOG aan U toesturen. Het CDA staat achter de uitgangspunten van de reconstructie. Verplaatsing van de intensieve veehouderijbedrijven uit knelgebieden naar een gebied waar mogelijkheden zijn voor levensvatbare bedrijven voor de toekomst. Wij vinden het een goede zaak dat er een ruimtelijke herschikking komt waar plaats is voor zowel natuur en intensieve veehouderij als wonen en toerisme. Wij zijn van mening dat de aanwijzing van het landbouwontwikkelingsgebied in samenspraak met afgevaardigden van alle betrokken partijen tot stand is gekomen. De aanwijzing door de provincie was daarvan het vervolg. Deze is ons inziens ook niet terug te draaien.

8 Wat betreft de inrichting van het LOG zijn wij van mening dat de gemeente hierbij zorgvuldig met de omwonenden moet communiceren, zodat de directe belangen in een vroeg stadium besproken kunnen worden. Ons inziens komen dan alle factoren ruimschoots aan de orde, zoals gezondheidsrisico s, verkeersafwikkeling, situering van de bedrijven e.d. Duidelijk zal moeten worden dat er geen extra gezondheidsrisico s mogen worden genomen en ook zal er meer duidelijkheid moeten komen over het risico van uitbreken van nieuwe dierziekten als gevolg van een concentratie van dieren. Het CDA Reusel De Mierden volgt de ontwikkeling nauwgezet en wenst u als werkgroep vruchtbare overleggen toe met de gemeente bij de invulling van het landbouwontwikkelingsgebied. Standpunt van de VVD Bladel en de VVD Reusel de Mierden Aangezien de enquête van het Burgerinitiatief LOG Hulsel Bladel Netersel weinig ruimte laat tot toelichting en nuancering van de standpunten wil de VVD haar standpunt samenvatten in deze verklaring. Oorspronkelijk werd er naar een oplossing gezocht voor agrarische bedrijven, die zich in extensiveringsgebieden (gebieden rondom natuurgebieden en rondom kernen en bebouwingsclusters)bevinden.deze bedrijven kunnen door hun ligging niet meer uitbreiden of zitten zogenoemd op slot. Door intensieve veehouderijen te concentreren op locaties zonder bijzondere natuurwaarden kan bij de natuurgebieden ruimte gemaakt worden voor natuur, toerisme en recreatie en bij kernen voor woningbouw. Daarom zijn de landbouwontwikkelingsgebieden, de LOG s, aangewezen. Deze gebieden waren summier aangegeven op de kaart met een cirkel en zouden nader uitgewerkt worden. Deze gebieden waren al grotendeels in agrarisch gebruik en waren ver genoeg van natuurgebieden en bewoonde kernen verwijderd. Hier zouden dan de bedrijven uit de extensiveringsgebieden zich kunnen hervestigen. Er zou dan weer voor hen een mogelijkheid zijn tot groei. Deze opzet was voor de VVD een goede insteek. Een nadere uitwerking zou plaats vinden door professionele instanties, die zich met de reconstructie bezig hielden. Echter, het blijkt, dat de groei van de intensieve veehouderij enorme vormen aan gaat nemen in de vorm van megastallen. Ook worden steeds meer gezondheidsaspecten voor de mens en andere nadelen inzichtelijk gemaakt. Voor de raadsleden heeft een eerste voorlichting plaatsgevonden in juni 2009 in Hulsel en een tweede op 9 november 2009 in Bladel over het ontwikkelingsplan LOG Hulsel Netersel.Ook was de VVD aanwezig bij de presentaties voor de inwoners in Hulsel en in Netersel. Er is sprake van 17 bestaande en 7 nieuwe locaties in het LOG Hulsel Bladel. Hierbij staat nog niet vast hoeveel dieren hier zullen komen en ook niet wat de invloed van megastallen zal zijn op de volksgezondheid. De VVD vindt de gevolgen van deze concentratiegebieden op de volksgezondheid en de mogelijke effecten op andere ontwikkelingen zo zorgwekkend. Door de grote onduidelijkheid die er nu is ontstaan t.a.v. de ontwikkeling van deze LOG gebieden willen we de invulling van het LOG opschorten totdat er nader onderzoek is uitgevoerd en wij een beter inzicht hebben in de gevolgen voor de volksgezondheid, het milieu, overige ruimtelijke ontwikkeling en financiele gevolgen. Reactie Bladel Transparant Gezien de complexiteit van dit onderwerp zijn we op dit moment bezig om de voors en tegen van de LOG gebieden te inventariseren. Op dit moment laten we ons informeren door voor en tegenstanders en naar aanleiding van die resultaten bepalen we ons standpunt. We willen economische vooruitgang combineren met het zoveel mogelijk behouden van het Kempisch karakter. Ook aspecten als duurzaamheid, volksgezondheid en dierenwelzijn spelen een rol. Reactie Samenwerking Reusel De Mierden 1.Overwegingen Onze partij ziet de reconstructiewet als een bruikbaar instrument voor de zonering, een op zich gewenste herverdeling van de openbare ruimte in gebieden voor wonen, natuur/recreatie, industrie en landbouw. Wij staan achter de aanwijzing van de LOG s als het gaat om de gebiedsafbakening en achter de in onze gemeente (recent) vastgestelde bestemmingsplannen. Wij zijn voor de uitoefening van particulier ondernemerschap mits dit gebeurt overeenkomstig de geldende wet en regelgeving en met in acht name van de gedachte achter maatschappelijk verantwoord ondernemen. Op het moment dat ondernemerschap zou kunnen botsen met volksgezondheid gaat de laatste voor. Wat dit laatste betreft, maken we ons hele grote zorgen over het feit dat momenteel maar liefst veertig procent van de in de provincie Noord Brabant aanwezige varkens besmet is met de MRSA bacterie. Bij een verdere concentratie van de varkensstapel in enkele steeds kleinere gebieden zal dit percentage alleen maar toenemen, met wellicht op den duur desastreuze gevolgen voor de volksgezondheid. 2. Zorgen

9 Wij hebben de volgende zorgen bij de verdere invulling van de landbouw ontwikkelingsgebieden: a. Het is de bedoeling om zittende ondernemers, die op de locatie plaats waar ze op dit moment gevestigd zijn (bijvoorbeeld in een extensiverings of verwevingsgebied) in de knel komen, mogelijkheden te bieden om hun bedrijf op een nieuwe locatie voort te zetten. De spiraal van schaalvergroting waarin de landbouwsector terecht is gekomen, de steeds scherper wordende milieu en dierenwelzijneisen, brengen de noodzaak van enorme investeringen met zich mee. Het is nog maar de vraag of de gemeenschap en de ondernemers tot deze investering bereid kunnen of willen zijn. b. Wij staan volledig achter een van de uitgangspunten van de reconstructiewet: de veebezetting (i.c. het aantal varkens) mag niet toenemen. Wij wachten nog op de antwoorden op de door onze fractie tijdens de commissievergadering op 3 november j.l. gestelde vragen met betrekking tot deze kwestie. Deze zijn cruciaal en voor ons maatgevend bij de bepaling van ons standpunt met betrekking tot de inrichting van het LOG. Wij maken ons zorgen om de wijze waarmee op dit moment wordt omgegaan met de verplaatsingsmogelijkheden van milieurechten. Als deze in de praktijk op gespannen voet komen te staan met de principiële uitgangspunten van de reconstructiewet, dan kiezen wij voor de laatste. De eerste tekenen wijzen erop dat deze spanning inderdaad bestaat. Uit officiële cijfers blijkt namelijk dat sinds 1 januari 2008 het aantal varkens in de provincie Noord Brabant met maar liefst zes procent is toegenomen (op 18 december 2009 waren er voor 5,5 miljoen stuks varkensrechten voorhanden). Alleen al in gemeente Reusel De Mierden zijn er tussen 1 januari en 31 december 2008 afgerond varkens bijgekomen; in de gemeente Bladel bedroeg dit aantal ruim varkens. c. Veeziekten en uitstootproblemen (met mogelijke gevolgen voor de volksgezondheid) worden door het aanwijzen en inrichten van een LOG niet voorkomen. Bij uitbraak van een besmettelijke veeziekte (zoals de varkenspest) zal het aantal te ruimen bedrijven nog altijd groot zijn. Het gaat daarbij, vanwege de enorme grootte van de bedrijven, om reusachtige aantallen dieren. Met de verdergaande concentratie neemt de infectiedruk enorm toe. De enige voordelen zouden kunnen zijn dat, vanwege het gesloten karakter van de bedrijven, het besmettingsrisico wat kleiner wordt en dat de landelijke verspreiding eveneens verkleind wordt. d. Nieuwe ontwikkelingen botsen altijd met individuele of groepsbelangen. In onze regio werden maatschappelijke veranderingsprocessen meestal zonder blijvend maatschappelijk letsel doorgevoerd (na verloop van tijd zelfs met de ruilverkaveling). Momenteel zien we echter een tendens dat het draagvlak en de acceptatiegraad voor zowel het LOG als voor het realiseren van een windmolenpark in Reusel Zuid sterk verminderen. Tevens zien we dat dit leidt tot een (blijvende?) ontwrichting van de verhoudingen binnen families, buurten en dorpen. Wij zien deze ontwikkeling met lede ogen aan. 3.Wat gaan we (Samenwerking Reusel De Mierden) doen? a. Het College verzoeken om maximale openheid naar raad en burgers over alle ontwikkelingen inzake de ruimtelijke herstructurering in de regio te bieden en daarover op een open wijze te communiceren (dit alles in nauw overleg en in samenspraak met het Burgerinitiatief LOG Hulsel Bladel Netersel Lage Mierde). b. Het College opdragen binnen de regio geen verdere, onomkeerbare vergunningen meer te verstrekken alvorens landelijk duidelijkheid is gegeven over de relatie tussen veeconcentraties en volksgezondheid. c. Kaders te formuleren inzake de bestemmingsplannen, milieu en bouwvergunningen binnen de LOG gebieden. Op basis van deze kaders een nauwgezet inrichtingsplan (inclusief de infra structurele inrichting én de financiële dekking) uit te werken en dit op de gebruikelijke wijze (inclusief de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen) in behandeling te brengen. Pas na de definitieve vaststelling van dit inrichtingsplan kan met de feitelijke inrichting begonnen worden. d. Activiteiten en standpunten onder de aandacht te brengen van alle raden in de samenwerkende Kempengemeenten. Tenslotte In een discussie als deze is het niet ongebruikelijk dat burgerinitiatieven ontstaan. Wij staan hier sympathiek tegenover en juichen dit soort initiatieven toe. Onze verantwoordelijkheid als politieke partij loopt niet helemaal parallel aan die van het burgerinitiatief en de actiegroep. Wij zullen proberen de discussie op een zo zakelijk mogelijke wijze te voeren, waarbij het hierboven verwoorde standpunt de leidraad zal zijn. Om die reden is het voor ons niet opportuun om de voorgelegde enquête in te vullen en wij zullen deze dan ook niet retourneren. NB de Fractie Hoogeloon doet niet mee aan de verkiezingen en heeft daarom geen reactie gegeven.