Verontschuldigd Sector naam tel Mountainbike Marleen Claes

Transcriptie

1 Eugeen Coolsstraat Bekkevoort t f Dexia VERSLAG VERGADERING onderwerp: Commissie Trage Wegen datum: u verslaggever: Marijke Van Hoofstat Aanwezigheidslijst Landbouw Martine Theunis info@devosfruit.be Natuur Roger De Blaes roger.deblaes@scarlet.be Diana Van Quathem dianavanquathem@fulladsl.be Wandelsportvereniging Flor Beylemans flor.beylemans@skynet.be Gemeenteraad Hans Vandenberg hans.vandenberg@bekkevoort.be Burgemeester Benny Reviers benny.reviers@bekkevoort.be Schepen Mobiliteit SP.a Wouter Lenaerts wouter.lenaerts@bekkevoort.be Schepen CD&V Jan Van jan.vancauwenbergh@telenet.be Cauwenbergh N-VA Maria Willems roger.dellemans@telenet.be Bekkevoort Beter Werkgroep Trage Wegen André Rummens andre.rummens7@telenet.be Jean Michotte jeanmichotte@skynet.be Tessa Bonny tessa.bonny@telenet.be Gemeente Bekkevoort Projectverantwoordelijke Marijke Van Hoofstat marijke.vanhoofstat@bekkevoort.be Verontschuldigd Mountainbike Marleen Claes mega.xaveer@telenet.be Afwezig Werkgroep Trage Wegen Ghislain Heusdens slienes@hotmail.com Ontslag ingediend Landbouw - voorzitter Kris Van der Velpen kris.vdvelpen@skynet.be Ruitervereniging Bert Van Nerum bvannerum@gmail.com De agendapunten zijn: 1. Goedkeuring verslag 13/06/ Ontslag 3. Huishoudelijk reglement 1

2 4. Bebordingsproject: kennisgeving Stand van zaken: 5. Buurtweg 54: bedrijventerrein 6. Voetweg 84-b Van Dooren 7. Voetweg 94-d: gemeentehuissite 8. Voetweg 97-a: Delberg-Bergstraat Te bespreken: 9. Voetweg 79-b + Voetweg 79-a: Holleputstraat-Bekweg-Mierenberg 10. voetweg 82: Struikstraat 11. Buurtweg 95-a en buurtweg Varia 13. Datum volgende vergadering 1. Goedkeuring verslag commissie 13/06/2013 Het verslag wordt goedgekeurd. 2. Ontslag Sector landbouw en voorzitter: Kris Van der Velpen Sector ruitervereniging: Bert Van Nerum De gemeente doet een oproeping voor nieuwe leden in het Bekke-nieuws/website/facebook. Er wordt een brief geschreven naar de verenigingen die betrekking hebben op de landbouw/ruitervereniging. Er wordt een nieuwe voorzitter gekozen als al de stemgerechtigde leden aanwezig zijn. 3. Huishoudelijk reglement Het huishoudelijk reglement wordt besproken en er zijn verschillende bemerkingen /aanpassingen: o Commissie wordt aangepast naar adviesraad o Artikel 4: niet-stemgerechtigde leden: De werkgroep Trage Wegen wordt toegevoegd Deze leden mogen zelf een vervanger sturen indien ze niet aanwezig kunnen zijn (idem stemgerechtigde leden) o Artikel 5 1: taken voorzitter: Indien voorzitter niet aanwezig is, neemt de schepen van mobiliteit het voorzitterschap over o Artikel 6 1: frequentie en bijeenroeping: Minstens 1 maal per jaar o Artikel 6 2: geldigheid: Aanwezigheid minstens 50% van de stemgerechtigde leden o Artikel 6 3: werking: Het zinnetje van persoonlijk belang niet mee deelnemen aan de bespreking wordt geschrapt. Iedereen kan persoonlijk belang hebben bij een voetweg of kent wel de landbouwer/eigenaar/. De adviesraad komt meestal tot een consensus waar iedereen zich in kan vinden. Het huishoudelijk reglement wordt aangepast naar bovenstaande bemerkingen en zal terug ter goedkeuring liggen in de volgende adviesraad. (Het reglement wordt uitgedeeld). 2

3 4. Bebordingsproject Er is een samenwerkingsovereenkomst met de provincie Vlaams-Brabant om borden te plaatsen bij de buurtwegen. De provincie plaatst de borden. Er zijn 99 punten waar een bord kan geplaatst worden. Dit zijn buurt-voetwegen die open zijn en de breedte kleiner is dan 3m. De borden worden geplaatst januari-februari Voorstel: om ook een borden te plaatsen bij buurt-voetwegen die open zijn en breder dan 3m: Bemerkingen: o Is dit nuttig? o Dit is goed: dan kan iedereen zien dat hij/zij mag doorgaan op deze weg o Mogelijk om al de wegen te bespreken die in aanmerking komen Advies In de volgende adviesraad worden de buurt-voetwegen die open zijn en breder dan 3m besproken of het nuttig is om daar een bord te plaatsen. 5. Stand van zaken: Buurtweg 54 De afschaffing van buurtweg 54 is goedgekeurd door de provincie op 9/01/2014. De adviesraad ging akkoord met de afschaffing (zie verslag 13/06/2013). 6. Stand van zaken: voetweg 84-b De verlegging van voetweg 84-b is goedgekeurd door de provincie op 03/04/2014. De adviesraad ging akkoord met de verlegging (zie verslag 13/06/2013) en ziet graag het alternatief uitgewerkt. Op 29/08/2013 is er een bespreking geweest met de eigenaars van het voorgestelde alternatief. Tot op heden is er nog 1 eigenaar die niet akkoord is voor gratis grondafstand. Advies: De draad terug oppakken voor het alternatief open te maken. 3

4 7. Stand van zaken: voetweg 94-d Besproken adviesraad 13/06/2013: akkoord met verlegging Al de eigenaars principieel akkoord Wijzigingsplan opgemaakt Schattingsverslag aangevraagd Planning: o Openbaar onderzoek 14/10/ /10/2014 o Voorlopige goedkeuring gemeenteraad 03/11/2014 o Naar deputatie voor definitieve goedkeuring Op de studiedag van de provincie betreffende buurt-en voetwegen op 22/10/2014 werd er gemeld dat de huidige wijzigingsprocedure is gewijzigd, waardoor de bovenstaande planning niet meer van toepassing is. Er is besloten door het college om het wijzigingsplan aan te passen aan de nieuwe procedure. 8. Stand van zaken: voetweg 97-a De verlegging van voetweg 97-a is goedgekeurd door de provincie d.d. 09/01/2014. De weideafspanning is verplaatst begin december Deze voetweg is toegankelijk. Hier worden ook bordjes geplaatst door de provincie. 9. Te bespreken: voetweg 79-b en 79-a: openstelling Stand van zaken: voetweg 79-b Inventarisatie (Marijke) op 23/09/2010: o zichtbaar langs de Bekweg o niet toegankelijk: wandelen langs de perceelgrens verkavelingaanvraag feb. 2013: o met extra erfdienstbaarheid naar achterliggend perceel van 4m commissie juni 2013: akkoord openstellen mits 79-a ook wordt mee opengesteld 14 oktober 2013: infovergadering eigenaars/pachter: o bezwaren ingediend o CBS verwijst de bezwaren door naar adviesraad Na vergadering blijkt dat er 1 landbouwer is die al de omliggende gronden pacht en bewerkt in zijn geheel. 4

5 Bezwaren: voetweg 79-b Gelet op het bezwaar 1: 1. Voetweg 79-b maar een deel is van voetweg 79; graag in geheel openmaken. Voetweg 79-a wordt behandeld in volgende commissie Trage Wegen zodat de voetweg in het geheel zal behandeld worden 2. Foto in verslag commissie 13/06/2013. De foto in het verslag d.d. 13/06/2013 is een voorbeeld en heeft geen betrekking op voetweg 79-b 3. Gesproken van verharding in commissie 13/06/2013. De vermelding in het verslag d.d. 13/06/2013 is een voorbeeld en heeft geen betrekking op voetweg 79-b. In de vergadering 14/10/2013 wordt gesproken over een grasstrook en niet over verharding 4. Openstelling voetweg 79-b geen cultuur historische waarde. Elke buurtweg heeft een cultuur historische waarde. 5. Landbouwer probeert 1 groot stuk landbouw te bewerken en moet nu open door voetweg. De voetweg 79-b ligt daar al sinds Zwerfvuil. De gemeente kan zwerfvuil jammer genoeg niet voorkomen en is van toepassing op al de wegen Gelet op het bewaar 2: 1. Voetweg 79-b is 1.65m: 50% op eigendom van eigenaar op principieel akkoord staat de atlas van de buurtwegen en kadaster er op elkaar en heeft geen juridische waarde Op de vergadering d.d. 14/10/2013 werd er gesproken dat de voetweg 50% op beide eigenaars ligt. En dat het plan maar een indicatie is. 2. Voetweg 79-b geen functioneel nut Functioneel nut is betwistbaar 3. Voetweg 79-b is maar een deel; graag in geheel wordt opengemaakt Voetweg 79-a wordt behandeld in volgende commissie Trage Wegen zodat de voetweg in het geheel wordt opengemaakt. 4. Voetweg 79-b jaren niet meer in gebruik en dicht geploegd of afgesloten Een buurtweg/voetweg moet tot op de dag van vandaag toegankelijk is, het is daarom dat de gemeente de buurtwegen/voetwegen terug wilt openmaken Bemerkingen: voetweg 79-b de weg is al meer dan 40 jaar dicht heeft het nut om de weg open te maken? Je hebt daarnaast de Holleputstraat als goed alternatief, deze is veilig en recreatief (hollestraat) het is toch niet leuk om zo n groot perceel op te delen, er is zolang gespaard door de landbouwer om één groot stuk landbouwgebied te hebben en te bewerken de weg is ingepalmd door de landbouwer in Bekkevoort zijn er nog veel wegen zo omgeploegd dit moet een wegje zijn dat zichzelf onderhoudt ; crf wegjes die door weiden lopen. dit was vroeger de kortste weg tussen 2 punten de functie van deze weg was vroeger verplaatsen, nu zijn de buurtwegen meer in functie van recreatie/plezier de bomen die er staan bewijzen dat de weg er gelopen heeft de landbouwer mag de weg omploegen, maar moet nadien de weg terug toegankelijk maken 5

6 VERPLAATSEN: voetweg 79-b? Op de erosie-stook? => mag niet => naast de erosie-strook? Bemerkingen: We moeten rekening houden met de opgelegde criteria door de provincie: o Omlegfactor o Van hetzelfde punt naar hetzelfde punt. We moeten ons aan de regels houden, maar ook het gezond verstand laten spreken Welke richtlijnen gaan we volgen? Er zijn veel van deze omgeploegde wegen (categorie 1) in Bekkevoort. De beslissing voor dit dossier heeft consequenties voor al de dossiers. Advies De provincie uit te nodigen om een mogelijk alternatief uit te werken Het deel voetweg 79-a mee open te maken samen met voetweg 79-b. En beide te verleggen. Aangezien voetweg 79-a door een oprit van een huis loopt. 10. Te bespreken: voetweg 82: openstelling Er is een betwisting van de locatie van de buurtweg. Volgens de atlas van de buurtwegen ligt de voetweg op perceel A In realiteit ligt de voetweg op perceel B Burenruzie: o De vrederechter heeft nog geen uitspraak gedaan => afwachten tot uitspraak vrederechter. 6

7 11. Te bespreken: buurtweg 95-a en buurtweg 96: openstelling Hiervoor wordt eerst advies aan de provincie gevraagd. In de commissie van 17/11/2011 en 13/06/2013 zijn deze voetwegen reeds besproken. Beide voetwegen zijn niet meer toegankelijk wegens landbouw/weide. Tussen beide voetwegen ligt een mooi tracé. De commissie staat er nog steeds achter om deze voetwegen te verleggen om zo de nieuwe verbinding te creëren. Op 24/10/2013 heeft er een infovergadering plaatsgevonden met de eigenaars/pachters. Er zijn nog 3 eigenaars/pachters die nog geen principieel akkoord hebben ondertekend. 12. Varia Op 22 oktober 2014 was er een infodag georganiseerd door de provincie Vlaams-Brabant betreffende de buurtwegen. => Het wijzigingsdossier (verleggen, afschaffen, verbreden ) is gewijzigd. Op het wandelknoopnetwerk zijn er geen vuilbakken, is er de mogelijkheid om deze te plaatsen? => vuilbakken trekt ook vaak sluikstort aan. => er wordt nagegaan of er vuilbakken kunnen geplaatst worden. Wie moet de buurtwegen onderhouden? => volgende de wetgeving staat de gemeente in voor het onderhoud van de buurtwegen op haar grondgebied. => via leader-subidies Kan er meer communicatie naar de bevolking over de buurtwegen? => dit wordt mee opgenomen samen de communicatieambtenaar. 13. Datum volgende vergadering Donderdag 22 januari u gemeentehuis: raadzaal 7