Actualisatie oeverbescherming Hilversum

Transcriptie

1 Actualisatie oeverbescherming Hilversum 4 september 2014

2

3 Actualisatie oeverbescherming Hilversum

4

5 Kenmerk R RWE-ges-V03-NL Verantwoording Titel Opdrachtgever Gemeente Hilversum Projectleider Wilbert Peters Auteur(s) Ronald Wentink Projectnummer Aantal pagina's 10 (exclusief bijlagen) Datum 4 september 2014 Handtekening Colofon Tauw bv BU Ruimtelijke Kwaliteit Handelskade 37 Postbus AC Deventer Telefoon Fax Dit document is eigendom van de opdrachtgever en mag door hem worden gebruikt voor het doel waarvoor het is vervaardigd met inachtneming van de rechten die voortvloeien uit de wetgeving op het gebied van het intellectuele eigendom. De auteursrechten van dit document blijven berusten bij Tauw. Kwaliteit en verbetering van product en proces hebben bij Tauw hoge prioriteit. Tauw hanteert daartoe een managementsysteem dat is gecertificeerd dan wel geaccrediteerd volgens: - NEN-EN-ISO \10

6 Kenmerk R RWE-ges-V03-NL 6\10

7 Kenmerk R RWE-ges-V03-NL Inhoud Verantwoording en colofon Inleiding Aanpak en uitwerking Werkwijze Schadebeelden Interpretatie schadebeelden Restlevensduur Globale inspectie Systematiek Resultaten Strategie vervanging oeverbeschermingen Vervangingskosten Onderzoek en reparaties Bijlage(n) 1 Overzicht waterlichamen in de gemeente Hilversum 2 Inspectieresultaten oeverbeschermingen 3 Indeling oeverbeschermingen Hilversum 4 Eenheidsprijzen nieuwe oeverbeschermingen en onderhoudskosten (prijspeil juli 2014) 5 Vervangingskosten oeverbeschermingen 6 Reparatiekosten 7\10

8 Kenmerk R RWE-ges-V03-NL 8\10

9 Kenmerk R RWE-ges-V03-NL 1 Inleiding In 1995 heeft Tauw voor de gemeente Hilversum een inventarisatie van de in beheer zijnde oeverbeschermingen uitgevoerd. Om zicht te krijgen op de huidige stand van zaken heeft de gemeente besloten deze inventarisatie te actualiseren op basis van de huidige conditie en inzichten. Tauw is gevraagd om deze actualisatie uit te voeren en een kostenraming op te stellen voor de vervanging en/of reparatie van de oeverbeschermingen. De focus dient daarbij te liggen op de vervangingskosten gedurende circa tien jaar na heden. 2 Aanpak en uitwerking 2.1 Werkwijze In bijlage 1 is een overzicht opgenomen van de watergangen waarvan het beheer van de oeverbeschoeiingen bij de gemeente Hilversum is gelegen. De waterpartij in het Laegieskamp (nr. 13) is niet in bezit bij de gemeente, maar bij derden (Natuurmonumenten). De vijvers in Anna s Hoeve zijn onderdeel van de nieuwbouwplannen in dat gebied en worden hier buiten beschouwing gelaten. t Ven aan de Diependaalselaan wordt ook buiten beschouwing gelaten. Bij de overige watergangen wordt een globale inspectie uitgevoerd naar de onderhoudstoestand. Het doel daarbij is om in beeld te brengen welke oeverbeschermingen op korte termijn aan vervanging toe zijn en welke op langere termijn. Om dit onderscheid te kunnen maken is gekeken naar de schadebeelden, de classificatie van de waargenomen schades en het vaststellen van de restlevensduren Schadebeelden Als schadebeelden worden onderscheiden: stabiliteit, dichtheid en aantasting. Stabiliteit is het vermogen van de constructie om de grondkerende functie uit te kunnen blijven oefenen zonder daarbij onaanvaardbaar te vervormen. De gronddichtheid is het vermogen om de grondkerende functie te blijven vervullen zonder dat er grond door de constructie of aansluiting van de afzonderlijke onderdelen heen komt. Aantasting is de verzwakking van de constructie door invloeden van buitenaf of binnenuit. 9\10

10 Kenmerk R RWE-ges-V03-NL Interpretatie schadebeelden De waargenomen schadebeelden worden ingedeeld in verschillende klassen waarmee de ernst van het schadebeeld wordt weergegeven. Op deze manier is uiteindelijk de technische staat van de oeverbescherming te bepalen. In de tabellen 2.1 t/m 2.3 is deze indeling weergegeven. Tabel 2.1 Schadebeeld stabiliteit Stabiliteit De oeverbescherming staat (vrijwel) in oorspronkelijke positie: Over meer dan 90 % van de lengte Tussen 75 en 90 % van de lengte Over minder dan 75 % van de lengte Beoordeling Goed Matig Slecht Tabel 2.2 Schadebeeld gronddichtheid Gronddichtheid Het percentage onderlinge aansluiting van de delen is in orde: Bij meer dan 98 % van de aansluitingen Tussen 90 en 98 % van de aansluitingen Bij minder dan 90 % van de aansluitingen Beoordeling Goed Matig Slecht Tabel 2.3 Schadebeeld aantasting Aantasting De lengte waarover het oppervlak van de oeverbescherming is aangetast: Maximaal 10 % vertoont geringe aantasting Tussen 10 en 25 % vertoont geringe aantasting Meer dan 25 % vertoont ernstige aantasting Beoordeling Goed Matig Slecht Deze methodiek geeft een indicatie van de huidige conditie van de oeverbescherming en is geschikt voor met name het bepalen van de urgentie van de te treffen maatregelen. Om tot dit inzicht te komen wordt de conditie gekoppeld aan een restlevensduur van de oeverbescherming Restlevensduur Op basis van de drie onderscheiden schadebeelden wordt een restlevensduur bepaald zodat inzicht ontstaat wanneer een bepaalde constructie aan vervanging toe is. Hiervoor wordt gebruik gemaakt van de relatie met de schadebeelden zoals aangegeven in tabel \10

11 Kenmerk R RWE-ges-V03-NL Tabel 2.4 Bepaling restlevensduur op basis van materiaal oeverbescherming Beoordeling schadebeeld Restlevensduur Hout en nvo* Staal, beton en metselwerk Zeer slecht 0 5 jaar 0 5 jaar Slecht 5 10 jaar 5 10 jaar Matig jaar jaar Redelijk jaar Goed jaar jaar Zeer Goed (alleen voor staal) > 50 jaar * nvo natuurvriendelijke oever De slechtste beoordeling van één van de schadebeelden is bepalend voor de beoordeling schadebeeld zoals vermeld in de eerste kolom van tabel 2.4. Een oeverbescherming die voor stabiliteit matig is beoordeeld, voor gronddichtheid goed en voor aantasting slecht, wordt in tabel 2.4 dus ingedeeld in beoordeling schadebeeld slecht. De restlevensduren zijn afhankelijk van de materiaalsoort van de oeverbescherming. De (technische) levensduur van beton en metselwerk is ongeveer 50 jaar, van hout en natuurvriendelijke oevers circa 30 jaar. Voor oeverbeschermingen van staal geldt dat de levensduur ongeveer 70 jaar is als deze tot boven de waterspiegel reikt en ongeveer 100 jaar als deze zich geheel onder de waterspiegel bevindt. De restlevensduren zijn van deze technische levensduur afgeleid. 2.2 Globale inspectie Systematiek Bij de watergangen zoals aangegeven in bijlage 1 is op 27 mei 2014 een globale inspectie uitgevoerd naar de onderhoudstoestand. Daarbij is een indeling gemaakt van de huidige toestand op basis van tabel 2.1 t/m 2.3. Het maatgevende schadebeeld, te weten het slechtst scorende schadebeeld, is bepalend voor de huidige conditie. Deze conditie is vermeld in bijlage 2. Vervolgens is deze conditie vertaald naar een restlevensduur. Ook deze is terug te vinden in bijlage 2. De aangetroffen oeverbeschermingen in Hilversum zijn gegroepeerd naar materiaalsoort en constructie. Vervolgens zijn een aantal standaardconstructies gedefinieerd die aansluiten bij de aangetroffen oeverbeschermingen. Deze constructies zijn weergegeven in bijlage 3. 11\10

12 Kenmerk R RWE-ges-V03-NL Resultaten Bij locatie 1, de Havenarmen, is in de 3 e Havenarm ter plaatse van de woonboten over een kleine lengte de bovenkant van de hardhouten oeverbescherming vervangen door een schanskorf gevuld met stenen. De rest van deze oeverbescherming langs de woonboten moet nog vervangen worden. Bij locatie 2, het Hilversums Kanaal, is tussen Fort Kijkuit en sluis t Hemeltje de oever aan de oostzijde in een slechte conditie. Dit zal tot verdere afkalving van de oevers, maar mogelijk ook tot gevaarlijke situaties kunnen leiden. Deze oeverbescherming zal daarom binnen 2 tot 3 jaar vervangen moeten worden. Bij de vijver langs de Raaweg, locatie 4, moet nader onderzoek plaatsvinden naar het functioneren van deze vijver. Een groot deel van deze vijver is dichtgeslibt, maar onduidelijk is of het voor het functioneren noodzakelijk is om de vijver uit te baggeren. Uit het onderzoek moet tevens blijken of ook de oeverbescherming vervangen moet worden. Bij locatie 6, de Lorentzvijver, is in de jaren 90 een kunststofconstructie voor de bestaande oeverbescherming gemaakt. Daarbij is ondermeer een kunststoffolie op de bodem van de vijver aangebracht die doorloopt tot aan de bovenkant aan de waterzijde van de beschoeiing. Deze folie laat over de gehele lengte los van de beschoeiing, zodat reparatie van deze constructie noodzakelijk is. Bij locatie 11, de Hilversumse Meent, is apart onderscheid gemaakt naar de beschoeiing nabij de woningen aan de zuidoost kant van de Meent. De gemeente is hier eigenaar van, en dus verantwoordelijk voor, de oeverbeschoeiingen en een strook van 25 cm hierachter. Rekening is gehouden met het plaatsen van een damwand voor de bestaande beschoeiing, dus aan de waterzijde. De folie van de vijver aan de Laan van Vogelenzang, locatie 12, heeft aan de bovenzijde een coating. Deze coating is binnen een paar jaar aan vervanging/reparatie toe. De bestaande beschoeiing in Sportpark Loosdrecht, locatie 14, verkeert over het algemeen in een slechte conditie. Voor een deel hebben wortels van de vegetatie de rol van oeververdediging overgenomen en kan dit ook in de toekomst zo blijven. Met name rond de toegang van het terrein is een vervanging van de beschoeiing noodzakelijk. De vijver langs de Kerkelandenlaan bij De Waaier, locatie 18, heeft een stuk beschoeiing dat tot gevaarlijke situaties kan leiden en zal dus op korte termijn moeten worden vervangen. Het gaat om het deel langs het fietspad. Bij de Riebeeckvijver, locatie 22, is een GRC oeverbeschoeiing aanwezig waar een kunststof constructie voor is geplaatst. Door verzakkingen en regelmatige hoge waterstanden in de vijver is over vrijwel de gehele lengte de grond weggespoeld of dreigt weg te spoelen, zodat de stabiliteit in gevaar komt. Herstel is op korte termijn noodzakelijk. Een overzicht van de resultaten zoals vermeld in bijlage 2 is weergeven in tabel \10

13 Kenmerk R RWE-ges-V03-NL Tabel 2.5 Overzicht restlevensduren oeververdediging Restlevensduur Te vervangen lengte [m] 0 5 jaar jaar jaar jaar jaar > 50 jaar TOTAAL Strategie vervanging oeverbeschermingen Na het in beeld brengen van de huidige toestand is de volgende stap om te bepalen welke investeringen gedaan moeten worden om de bestaande constructies te vervangen of te repareren. Uitgangspunt bij de vervanging van oeverbeschermingen is dat de bestaande constructie vervangen wordt door een gelijkwaardige en gelijksoortige constructie. In een aantal gevallen is daar vanaf geweken. De nieuw aan te brengen constructies zijn aangegeven in bijlage 5. In een aantal gevallen is sprake van een oevervegetatie die de rol van de aangebrachte oeverbescherming heeft overgenomen. De wortels houden de grond bij elkaar en zorgen er daarmee voor dat de stabiliteit gewaarborgd blijft. Dit is ondermeer het geval langs delen van het Hilversums Kanaal, de Meent en het Sportpark. De oevers hebben hier weinig golfbelasting te verduren en er is geen sprake van belasting door verkeer. Hoewel de conditie van de oeverbescherming hier vaak slecht is, is de noodzaak tot vervanging niet hoog omdat de veiligheid niet in het geding is. Daarom is de vervangingsperiode op een later tijdstip gezet dan de restlevensduur van de oeverbescherming in theorie bedraagt. Bij de vergelijking met de resultaten uit 1995 blijkt dat een aantal constructies die toen als slecht werden beoordeeld, nu nog steeds functioneren zonder dat er aanpassingen of reparaties hebben plaatsgevonden. Enerzijds heeft dat te maken met het voornoemde effect van vegetatie die de rol van de oeverbescherming heeft overgenomen. Anderzijds is ook de onzekerheid in het gedrag van constructies hier debet aan. Er bestaan nog steeds geen goede gedragsmodellen die op basis van uiterlijke kenmerken het gedrag in de tijd correct kunnen voorspellen. Vaak is nader (destructief) onderzoek nodig om een meer gedetailleerd beeld van de constructieve toestand te verkrijgen. 13\10

14 Kenmerk R RWE-ges-V03-NL Maar de ervaring dat slecht beoordeelde constructies uit 1995 er nu nog vrijwel hetzelfde bij staan, versterkt wel het vermoeden dat de geschatte restlevensduren vrij conservatief zijn. Met andere woorden: er is enige rek in de uitvoeringsperiode van vervanging. Maar dat betekent niet dat de levensduur onbeperkt opgerekt kan worden want constructies kunnen wel plotseling en zonder waarschuwing bezwijken. In vergelijking met de beoordeling in 1995 is de levensduur van de stalen oeverbescherming verlengd. Staal dat boven water uitsteekt heeft nu een geschatte levensduur van 70 jaar gekregen. Uit ervaringen in Hilversum (en elders) blijkt dat staal over het algemeen zeer langzaam in conditie achteruit gaat. Staal dat zich geheel onder water bevindt wordt over het algemeen zeer licht belast en niet blootgesteld aan zuurstof. Hier kan dan ook een levensduur van 100 jaar gehaald worden. 2.4 Vervangingskosten Voor het bepalen van de vervangingskosten van de aanwezige oeverbeschermingen, worden de eenheidsprijzen van de nieuwe toe te passen typen oeverbeschermingen bepaald. Bij het bepalen van deze kosten zijn de volgende uitgangspunten gehanteerd: Het werk is zonder belemmeringen vanaf het water of de kant bereikbaar Het werk wordt in den natte uitgevoerd Alleen herstel/vervanging van metselwerk dient in den droge te geschieden, hier is in de prijsbepaling rekening mee gehouden De aanwezige oeverbeschermingsconstructie wordt gesloopt, afgevoerd en gestort Er is geen rekening gehouden met het verwijderen, afvoeren en storten van verontreinigde slib, grond of andere verontreinigde materialen De eenheidsprijzen zijn inclusief algemene kosten, uitvoeringskosten, winst, risico en een opslag van 10 % onvoorziene kosten De eenheidsprijzen zijn exclusief voorbereidings- en toezichtkosten en exclusief BTW De eenheidsprijzen van de verschillende typen oeverbeschermingen zijn te vinden in bijlage 4. Op basis van de eenheidsprijzen en de lengte van de te vervangen oeverbeschermingsconstructies, kunnen de vervangingskosten worden bepaald. Deze zijn weergegeven in bijlage 5. Daarbij is een onderverdeling gemaakt naar de tijdsperiode waarin de vervanging dient plaats te vinden. De prijzen zijn gebaseerd op prijspeil 2014 en zijn niet contant gemaakt naar het tijdstip waarop de werkelijke investering plaats vindt. Bovendien is er van uitgegaan dat het hele beschouwde (deel van het) waterlichaam in één keer wordt vervangen en niet in verschillende fasen. Dit laatste werkt kostprijsverhogend. De vervangingskosten zijn voor de komende 50 jaar bepaald. Dat is hier geïnterpreteerd als zijnde de eenmalige vervanging van de oeverbeschermingsconstructie in de komende 50 jaar. Hierbij is geen rekening gehouden met constructies die vanwege hun huidige conditie of levensduur van de nieuwe constructie, in deze periode tweemaal vervangen moeten worden. Een houten damwand die binnen vijf jaar na nu vervangen moet worden is over 35 jaar weer aan 14\10

15 Kenmerk R RWE-ges-V03-NL vervanging toe. In deze rapportage is gefocust op het in beeld brengen van de investeringen die op korte termijn, binnen tien jaar na heden, moeten plaatsvinden. In tabel 2.6 is een samenvatting van de vervangingskosten weergegeven. Tabel 2.6 Overzicht vervangingskosten oeververdediging Vervangingsperiode Vervangingskosten 0 5 jaar jaar jaar jaar jaar > 50 jaar TOTAAL Onderzoek en reparaties Naast de vervanging van de oeverbescherming is er ook nader onderzoek en reparatie nodig. Bij de vijver aan de Raaweg, locatie 4, moet worden nagegaan in hoeverre het dichtslibben van een deel van deze vijver de functie beïnvloedt. Daaruit moet blijken of het verwijderen van slib noodzakelijk is en in hoeverre dan de oeverbescherming moet worden vervangen. Bij de Lorentzvijver, locatie 6, moet de loszittende folie worden vastgemaakt. De kosten hiervan worden geraamd op EUR ,00 exclusief BTW. In bijlage 6 is een onderbouwing van deze kosten aangegeven. Om verdere achteruitgang te voorkomen is het raadzaam om deze reparaties op korte termijn uit te voeren. De coating van de vijverfolie aan de Laan van Vogelenzang, locatie 12, moet binnen afzienbare tijd worden vervangen. De kosten daarvan worden geraamd op EUR 6.407,00 exclusief BTW. In bijlage 6 staan deze kosten nader toegelicht. Bij de Riebeeckvijver, locatie 22, wordt achter de oorspronkelijke GRC delen een geotextiel aangebracht om verdere uitspoeling van grond te voorkomen. Waar nodig worden de GRC delen verwijderd. Op basis van een gelijksoortige vervanging in de Laapersvijver een aantal jaren geleden, worden de kosten geraamd op EUR ,00 exclusief BTW. 15\10

16

17 Bijlage 1 Overzicht waterlichamen in de gemeente Hilversum

18

19 Project Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Opdrachtgever Onderdeel Datum Gemeente Hilversum Inventarisatie oevers Overzicht Waterlichamen Getek. KDR Gec. RWE Wijz. A Aard der wijziging Datum Get. Gec. Projectnummer Tekeningnummer Status CONCEPT B 1 Schaal Formaat 1:25000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

20 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 1 Havenarmen + sporthaven Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 3000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

21 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 2 Hilversums kanaal Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 5000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

22 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 2 Hilversums kanaal Datum Getek. Gec CONCEPT B 1 : 5000 A4 VIK RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat P:\ \CAD\dwg\D DWG

23 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 2 Hilversums kanaal Datum Getek. Gec CONCEPT B 1 : 5000 A4 VIK RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat P:\ \CAD\dwg\D DWG

24 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 2 Hilversums kanaal Datum Getek. Gec CONCEPT B 1 : 5000 A4 VIK RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat P:\ \CAD\dwg\D DWG

25 Opdrachtgever Gemeente Hilversum Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. A Toevoeging gewolmanis. perkoenpalen KPA RWE Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 2 Hilversums kanaal Datum Getek. Gec CONCEPT B 1 : 5000 A4 VIK RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat P:\ \CAD\dwg\D DWG

26 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 2 Hilversums kanaal Datum Getek. Gec CONCEPT B 1 : 5000 A4 VIK RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat P:\ \CAD\dwg\D DWG

27 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 3 Lutherhofvijver Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 1000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

28 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 4 Raaweg/Kerkelanden Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 500 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

29 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 5 Kastanjevijver Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 1000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

30 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 6 Lorentzvijver Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 1000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

31 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 7 Berlagevijver Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 2000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

32 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 8 Raadhuisvijver 1 Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 500 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

33 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 9 Raadhuisvijver 2 Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 500 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

34 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 11A Groengordel Hilv. Meent Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 5000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

35 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 11B Groengordel Hilv. Meent Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 5000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

36 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 11C Groengordel Hilv. Meent Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 5000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

37 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 12 Laan van Vogelzang Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 500 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

38 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 14A Sportpark Hilv. Datum Getek. Gec CONCEPT B 1 : 5000 A4 VIK RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat P:\ \CAD\dwg\D DWG

39 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 14B Sportpark Hilv. Datum Getek. Gec CONCEPT B 1 : 5000 A4 VIK RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat P:\ \CAD\dwg\D DWG

40 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 15 Arenapark Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 500 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

41 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 16 O. Romerolaan Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 1000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

42 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 17 Kerkelandenvijver Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 2000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

43 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 18 De Waaier Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 2000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

44 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 19 Gooise Vaart tot Steenbrug Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 5000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

45 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 20 Oude Haven Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 5000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

46 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 21 Laapersvijver Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 1000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

47 Opdrachtgever Gemeente Hilversum A Postbus AC Deventer Telefoon (0570) Wijz. Aard der wijziging Datum Get. Gec. Project Onderdeel Inventarisatie oevers Situatie 22 Riebeeckvijver Datum Getek. Gec KDR RWE Projectnummer Tekeningnummer Status Schaal Formaat CONCEPT B 1 : 1000 A4 P:\ \CAD\dwg\D DWG

48

49 Bijlage 2 Inspectieresultaten oeverbeschermingen

50

51 Overzicht inspectieresultaten 2014 oeverbescherming Hilversum Inspectieresultaten Restlevensduur [jaren] per categorie nr. Locatie lengte lengte Type materiaal Jaar lev beoordeling rest > 50 jr totaal aanleg duur lev duur m m m m m m 1 Havenarmen + sporthaven A Hardhout Zeer slecht K Grind/staal Goed G Staal Zeer goed > E Beton Slecht C Hout Matig Hilversums kanaal A Sporthaven tot 's Gravelandse brug 420 C Hout 30 Zeer slecht C Hout 30 Zeer slecht B s Gravelandsebrug tot Fort Kijkuit 275 A Hardhout 30 Zeer slecht A Hardhout 30 Zeer slecht C Hout 30 Zeer slecht N Steenachtig 50 Zeer slecht G Staal Zeer goed > C Fort Kijkuit t/m sluis 't Hemeltje 710 C Hout 30 Zeer slecht C Hout 30 Zeer slecht G Staal Zeer goed > D Hemeltje - Vecht Kop 200 A Hardhout 30 Matig Lutherhofvijver D Beton Matig Raaweg/Kerkelanden A Hardhout Matig A Hardhout 30 Slecht Kastanjevijver L Kunststof Goed Lorentzvijver J Metselwerk Goed L Kunststof 50 Goed** Berlagevijver D Beton Redelijk F Beton Redelijk J Metselwerk Goed Raadhuisvijver D Beton Goed J Metselwerk Goed Raadhuisvijver F Beton Goed Laapersvijver zuid Groengordel Hilv. Meent buitenzijde A, C, H Hout/cem Zeer slecht Groengordel Hilv. Meent binnenzijde +vooroever van stalen damwand 400 A, C, H Hout/cem 30 Zeer slecht Groengordel Hilv. Meent binnenzijde 1659 A, C, H Hout/cem 30 Slecht ACH + Hout ow* 30 Matig ACH + Staal ow* Matig Groengordel Hilv. Meent besch.bij woningen 680 AC Hout 30 Matig A Hout 30 Matig Laan van Vogelzang M Folie Redelijk Laegieskamp/Koeienbad Sportpark Loosdrecht A, B Hout Zeer slecht B Hardhout 30 Slecht Arenapark F Beton Zeer goed > M Vegetatie 30 Goed O. Romerolaan M Vegetatie Goed Kerkelandenvijver A Hardhout Matig M Vegetatie 30 Goed De Waaier A Hardhout Zeer slecht A Hardhout 30 Zeer slecht G Staal Zeer goed > M Vegetatie 30 Goed Gooise Vaart tot Steenbrug G Staal ow* Zeer goed > G Staal bw* 70 Zeer goed > Oude Haven Hondebrug tot Gijsbrecht 400 G Staal bw* 70 Zeer goed > G Staal ow* 100 Zeer goed > C Hout 30 Slecht Hondebrug tot Havenstraat Noordzijde Oude Haven stalen voordamwand 550 G Staal ow* 100 Zeer goed > Noordzijde stalen damwand boven water 210 G Staal bw* 70 Zeer goed > Zuid zijde 50 G Staal bw* 70 Zeer goed > M Nat oever 30 Goed Laapersvijver L Kunststof Goed Riebeeckvijver L Kunststof Goed A Anna's Hoeve - 23B Anna's Hoeve bezinkvijver - 24 t Ven Diependaalselaan - TOTAAL * ow = onderwater en bw = boven water ** lokaal herstel nodig

52

53 Bijlage 3 Indeling oeverbeschermingen Hilversum

54

55 Type oeverbeschermingen Type Omschrijving Materiaal Toelichting A Azobe damwand Hardhout Azobe damwandelementen, dik 0,05 m, breed 0,15 m, lengte 1,40 m boven waterbodem, totale lengte 2,80 m B Azobe beplanking Hout Azobe beplanking, hoog 0,75 m, tussen perkoenpalen rond 0,10 m, lengte planken 2,50 m, h.o.h. 0,50 m C Gewolmaniseerde perkoenpalen Hout Gewolmaniseerde perkoenpalen, rond 0,10 m, 1.50 m boven waterbodem, totale lengte 4,00 m D Betonnen damwand Beton Betonnen damwandelementen, dik 0,07 m, breed 0,20 m, lengte 1,00 m boven waterbodem, totale lengte 2,00 m E Betonnen damwand, verankerd Beton Betonnen damwandelementen, dik 0,12 m, breed 0,20 m, lengte 1,40 m boven waterbodem, totale lengte 2,10 m, verankerd F Betonnen keerelementen Beton Betonnen keerwandelementen, dik 0,12 m, breed 0,50 m, lengte 1,40 m boven waterbodem, totale lengte 2,10 m G Stalen damwand, verankerd Staal Stalen damwand, type Larssen32, hoog 2,00 m boven waterbodem, totale lengte 3,00 m, verankerd H GRC schoeidelen Cement Beschoeiingsplaten van GRC (Glassfiver Reinforced Cement) delen, hoog 0,50 m, tussen palen rond 0,10 m, h.o.h. 0,50 m J Metselwerk Metselwerk Metselwerk, steens, hoog 2,00 m boven de waterbodem, gefundeerd op een betonplaat, totale hoogte 3,00 m K Schanskorven deksloof op houten damwand Grind en staal Schanskorven breed 0,8 m, hoog 0,6 m, aangebracht op bestaande houten damwand, afgezaagd tot 0,1 m onder waterpeil L Kunststof deksloof Kunststof Kunststof deksloof met kunststof doek als voorzetconstructie bij bestaande oeverbescherming M Natuurvriendelijke oever Organisch Oever bestaande uit natuurlijke vegetatie zoals gras en/of riet N Natuurlijke oever, schanskorven en stortsteen Steenachtig Talud met versteviging van steenachtige materialen

56

57 Bijlage 4 Eenheidsprijzen nieuwe oeverbeschermingen en onderhoudskosten (prijspeil juli 2014)

58

59 Kosten vervanging en onderhoud oeverbeschermingen Type Omschrijving Toelichting Vervanging Prijs per m 1 A Azobe damwand Azobe damwandelementen, dik 0,05 m, EUR 416,00 breed 0,15 m, lengte 1,40 m boven waterbodem, totale lengte 2,80 m, inclusief geotextiel B Azobe beplanking Azobe beplanking, hoog 0,75 m, tussen EUR 104,00 perkoenpalen rond 0,10 m, lengte planken 2,50 m, h.o.h. 0,50 m, inclusief geotextiel D Betonnen damwand Betonnen damwandelementen, dik 0,07 EUR 162,00 m, breed 0,20 m, lengte 1,00 m boven waterbodem, totale lengte 2,00 m E Betonnen damwand, Betonnen damwandelementen, dik 0,12 EUR 493,00 verankerd m, breed 0,20 m, lengte 1,40 m boven waterbodem, totale lengte 2,10 m, verankerd F Betonnen keerelementen Betonnen keerwandelementen, dik 0,12 m, breed 0,50 m, lengte 1,40 m boven waterbodem, totale lengte 2,10 m EUR 450,00 G Stalen damwand, verankerd Stalen damwand, type Larssen 22, hoog EUR 1.262,00 2,00 m boven waterbodem, totale lengte 3,00 m, verankerd met klapankers, UNP gording J Metselwerk Metselwerk, steens, hoog 2,00 m boven EUR 577,00 de waterbodem, gefundeerd op een betonplaat, totale hoogte 3,00 m, uitvoering in den droge K Schanskorven deksloof op houten damwand Schanskorven breed 0,8 m, hoog 0,6 m, aangebracht op bestaande houten damwand, afgezaagd tot 0,1 m onder waterpeil EUR 540,00 M Natuurvriendelijke oever Oever bestaande uit natuurlijke vegetatie EUR 5,00 zoals gras en/of riet P Stalen damwand, onverankerd Stalen damwand, type Larssen 22, hoog EUR 1,50 m boven waterbodem, totale lengte 3,00 m, onverankerd 834,00

60

61 Bijlage 5 Vervangingskosten oeverbeschermingen

62

63 Vervangingskosten oeverbescherming Hilversum tussen Inspectieresultaten Vervangingskosten nr. Locatie lengte lengte Type materiaal Jaar lev beoordeling rest Kosten (EURO, prijspeil ) per periode Constructie/m Verv door Eenheidsprijs ateriaal > 50 jr totaal aanleg duur lev duur Type [EURO/m1] 1 Havenarmen + sporthaven A Hardhout Zeer slecht 0-5 G Staal K Grind/staal Goed K Grind/staal G Staal Zeer goed >50 G Staal E Beton Slecht 5-10 G Staal C Hout Matig *** Overn wortels 2 Hilversums kanaal A Sporthaven tot 's Gravelandse brug 420 C Hout 30 Zeer slecht 0-5 P Staal C Hout 30 Zeer slecht 0-5 P Staal B s Gravelandsebrug tot Fort Kijkuit 275 A Hardhout 30 Zeer slecht 0-5 *** Overn wortels A Hardhout 30 Zeer slecht 0-5 P Staal C Hout 30 Zeer slecht 0-5 *** Overn wortels N Steenachtig 50 Zeer slecht 0-5 *** Overn wortels G Staal Zeer goed >50 G Staal C Fort Kijkuit t/m sluis 't Hemeltje 710 C Hout 30 Zeer slecht 0-5 P Staal C Hout 30 Zeer slecht 0-5 *** Overn wortels 1310 G Staal Zeer goed >50 G Staal D Hemeltje - Vecht Kop 200 A Hardhout 30 Matig G Staal Lutherhofvijver D Beton Matig D Beton Raaweg/Kerkelanden A Hardhout Matig A Hardhout A Hardhout 30 Slecht 5-10 A Hardhout Kastanjevijver L Kunststof Goed D Beton Lorentzvijver J Metselwerk Goed J Metselwerk L Kunststof 50 Goed** D Beton Berlagevijver D Beton Redelijk D Beton F Beton Redelijk F Beton J Metselwerk Goed J Metselwerk Raadhuisvijver D Beton Goed D Beton J Metselwerk Goed J Metselwerk Raadhuisvijver F Beton Goed F Beton Laapersvijver zuid Groengordel Hilv. Meent buitenzijde A, C, H Hout/cem Zeer slecht 0-5 *** Overn wortels Groengordel Hilv. Meent binnenzijde +vooroever van stalen damwand 400 A, C, H Hout/cem 30 Zeer slecht 0-5 *** Vegetatie Groengordel Hilv. Meent binnenzijde 1659 A, C, H Hout/cem 30 Slecht 5-10 A Hout ACH + Hout ow* 30 Matig A Hout ACH + Staal ow* Matig A Hout Groengordel Hilv. Meent besch.bij woningen 680 AC Hout 30 Matig A Hout A Hout 30 Matig P Staal ow* Laan van Vogelzang M Folie Redelijk M Folie Laegieskamp/Koeienbad Sportpark Loosdrecht A, B Hout Zeer slecht 0-5 *** Overn wortels 650 B Hardhout 30 Slecht 5-10 B Hardhout Arenapark F Beton Zeer goed >50 F Beton M Vegetatie 30 Goed M Vegetatie 16 O. Romerolaan M Vegetatie Goed M Vegetatie 17 Kerkelandenvijver A Hardhout Matig A Hardhout M Vegetatie 30 Goed M Vegetatie 18 De Waaier A Hardhout Zeer slecht 0-5 *** Overn Wortels 40 A Hardhout 30 Zeer slecht 0-5 A Hardhout G Staal Zeer goed >50 G Staal M Vegetatie 30 Goed A Hardhout Gooise Vaart tot Steenbrug G Staal ow* Zeer goed >50 P Staal G Staal bw* 70 Zeer goed >50 G Staal Oude Haven Hondebrug tot Gijsbrecht 400 G Staal bw* 70 Zeer goed >50 G Staal G Staal ow* 100 Zeer goed >50 P Staal C Hout 30 Slecht 5-10 A Hardhout Hondebrug tot Havenstraat Noordzijde Oude Haven stalen voordamwand 550 G Staal ow* 100 Zeer goed >50 P Staal Noordzijde stalen damwand boven water 210 G Staal bw* 70 Zeer goed >50 G Staal Zuid zijde 50 G Staal bw* 70 Zeer goed >50 G Staal M Nat oever 30 Goed M Vegetatie 21 Laapersvijver L Kunststof Goed D Beton Riebeeckvijver L Kunststof Goed D Beton A Anna's Hoeve - 23B Anna's Hoeve bezinkvijver - 24 t Ven Diependaalselaan - TOTAAL * ow = onderwater en bw = boven water ** lokaal herstel nodig *** functie huidige beschoeiing overgenomen door wortels vegetatie of anderzins, constructie niet vervangen

64

65 Bijlage 6 Reparatiekosten

66

67 Kosten vastzetten folie Locatie Lengte oever Eenheidsprijs Kosten Lorentzvijver 465 m 53, ,55 Kosten vervangen coating vijverfolie Laan van Vogelenzang Locatie Lengte oever Eenheidsprijs Kosten Laan van Vogelenzang 111 m 57, ,92