OMBOUW VOETBALVELD VAN NATUURGRASVELD NAAR KUNSTGRASMAT BIJ V.V. DE LEEUW.

Transcriptie

1 OMBOUW VOETBALVELD VAN NATUURGRASVELD NAAR KUNSTGRASMAT BIJ V.V. DE LEEUW. De voorbereiding om te komen tot lijkt enigszins chaotisch te zijn verlopen. Onderhandse aanbesteding aan adviesbureaus begeleiding van de aanleg van een kunstgrasveld van V.V. De Leeuw. 4 offertes uitgebracht. Grontmij te Roermond de goedkoopste: bestek en tekening etc ,60 en optioneel Directie voering voor 4.822,40. Bij bestek en tekening etc. was een duidelijk verschil tussen de nos 1 en 2 te weten ongeveer 2.300,= terwijl bij het optioneel gedeelte van de Directie voering maar een verschil is van ongeveer 78,= Bij raadsbesluit d.d. 25 september 2006 is via 11 e begrotingswijziging nog eens ,= ter beschikking gesteld voor de gebouwen. Het definitieve bestek met besteknummer 2007-Rmd d.d 29 maart 2007 is ondertekend door projectleider R.F.W.M. Dittrich en gecontroleerd door P.Balemans. (bijlage 1). Onder de technische bepalingen kunstgrasvelden hoofdstuk 63 par.01 en artikel 01 ( ) pag 36 en 37 besteknr: 2007-Rmd maart 2007 staat vermeld waaraan het kunstgras veld moet voldoen: (bijlage 2). Het veld moet voldoen aan de eisen vastgelegd in de bedrijfsgebonden normen (goedgekeurd door ISA Sport) en de algemene normen van ISA Sport(normbladen van de ISA) te weten: De kunstgrasmat moet bestaan uit minimaal 85 % monofillement vezels; Poolhoogte minimaal 50mm Minimaal 8 jaar volledige productgarantie Minimaal 5 jaar garantie sporttechnische eigenschappen; De mat moet bestaan uit 100% PE garens; Dtex waarde moet minimaal zijn; Het poolgewicht dient minimaal 1050 gr/m2 te bedragen bij monofillementmatten en 1300 gr/m2 bij gecombineerde matten; De backing dient te zijn voorzien van een glasvezel dan wel polyester; De garendikte dient minimaal 150 micron te bedragen bij monofillementvezels en minimaal 100 micron bij gefibrilleerde vezels; Het aantal steken bedraagt bij 100% monofillement mat minimaal 8000 steken en bij een gecombineerde mat (min 85 % monofillement) 6900 steken; Het totaal gewicht van de mat dient minimaal 2500 gr/m2 te bedragen.

2 De volgende zaken dienen bij inschrijving te worden overlegd; De productspecificatie van het kunstgras type waarmee wordt ingeschreven; Een volledige rapportage van het laboratoriumonderzoek van de constructie waarover goedkeuring van het ISA-Sport is afgegeven. Hieruit dient de garendikte en het type vezel te zijn af te leiden; Een monster van het kunstgrastype met een grootte van minimaal 300x300 millimeter; Een ondertekende verklaring waarin is opgenomen dat aan bovengenoemde eisen wordt voldaan, inclusief berekeningen waarin wordt aangetoond dat er wordt voldaan aan de gestelde waarden (filamenten per m2, poolgewicht, etc.); Een ondergetekende verklaring waaruit de productgarantie blijkt zoals gesteld onder de eisen aan het product. Vervolgens wordt melding gemaakt bij de nota van inlichtingen bij bestek 2007-Rmd d.d. 13 april Hier wijkt het besteknummer af ten opzichte van het definitieve bestek!! (Bijlage 3) onder Normen: - voor zover van belang - de navolgende tekst te wijzigen Het aantal steken bedraagt bij 100% monofillement mat minimaal 8000 steken en bij een gecombineerde mat (min 85 % monofillement) 6900 steken; te wijzigen in : Het aantal steken bedraagt bij 100% monofillement mat minimaal 8000 steken/m2 en bij een gecombineerde mat (min 85 % monofillement) 6900 steken/m2; Merkwaardig is dat uit de mail van P. Balemans aan de gemeentelijke vertegenwoordigers melding maakt van de nota van inlichtingen besteknr: 2007-Rmd d.d. 29 maart (Bijlage 4.) Terwijl bij de inschrijvingsstaat de nota van inlichtingen weer melding maakt van bij bestek Rmd d.d. 13 april (bijlage 5.) Aanbesteed is vervolgens aan de laagste inschrijver bij openbare aanbesteding te weten Oranjewoud BV te Geleen : Prijs: ,= op bestek nummer 2007 Rmd De Grontmij maakt er melding van dat zij een berekening hadden gemaakt van ,90. Waaruit mag blijken dat beide zeer goed gecalculeerd hadden immers maar 5.000,= verschil.(goedkoper). Opgemerkt wordt door Grontmij in het gunningsadvies d.d. 26 april 2007 dat Oranjewoud BV alsnog een verklaring van ISA-Sport zal overleggen waarin wordt verklaard dat het aantal steken per m1, van de toe te passen kunstgrasmat, voldoet aan de bestekseisen en zoals gesteld in de technische omschrijving van de bewuste kunstgrasmat met name Natural Champion SoccerPro MFD 60 ). (bijlage 6.) Dit is afwijkend van het bestek (steken per m2) en het gestelde bij de inschrijvingsstaat en nota van inlichtingen. Daar staat namelijk vermeld zie (bijlage 2 op pag 37) en

3 inschrijfbiljet bij bestek 2007-Rmd Onder 9) (bijlage 3.) de volgende zaken dienen bij de inschrijving te worden overlegd en ook voor wat betreft alle andere ondertekende verklaringen!!. Vaststaat dat hieraan niet door Oranjewoud BV is voldaan en dat het inschrijvingsbiljet afwijkt van het biljet zoals voorgeschreven bij de nota van inlichtingen. Hetgeen verder opvalt is dat de aanbesteding heeft plaatsgevonden op 25 april Dat het college voorstel reeds is gemaakt op 24 april 2007 (dag voor de aanbesteding!) dat de brief van de Grontmij d.d. 26 april 2007 (bijlage 6 ) bij voorbaat al is verwerkt. Op 01 mei 2007 neemt het college reeds een beslissing en gunt het werk aan Oranjewoud BV. (bijlage 7) Op 21 mei 2007 wordt namens het college van B & W bericht aan Oranjewoud BV dat de gemeente Brunssum; wij zullen met u op korte termijn van gedachten wisselen omtrent de door u aangeboden alternatieven kunstgrasmatten. (Bijlage 8) Uit het Proces Verbaal van de aanbesteding blijkt niet dat Oranjewoud alternatieven heeft ingediend.(bijlage 9) Tevens blijkt ook uit het ter inzage gelegde dossier niets van alternatieve kunstgrasmatten en welke dat dan wel zouden zijn. Ook is hierover niets terug te vinden in collegestukken en/of besluiten en alsnog aangevuld dossier.

4 VOETBALVELD VAN NATUURGRASVELD NAAR KUNSTGRASMAT BIJ RKBSV/LIMBURGIA. Bij RKBSV/Limburgia en V.V. Langenberg heeft geen aanbesteding aan adviesbureaus voor begeleiding van de aanleg van een kunstgrasvelden en het voeren van de Directie plaatsgevonden. Er is gekozen voor de enkelvoudige procedure. Dit is enkel toegestaan als het totale bedrag beneden de ,= blijft dan wel dat dit te verwachten is.(zie bijlage 1) Voor beide werken is tegelijk offerte aangevraagd bij Grontmij Roermond. Dat voor deze twee werken de aanbieding samen ver boven de ,= grens zou komen was op voorhand bekend. Gelet op de onderhandse aanbesteding van gelijke werkzaamheden bij V.V. De Leeuw. Of de gekozen procedure in overeenstemming is met de vigerende aanbestedingsnota kan uit het dossier niet worden vastgesteld. Grontmij te Roermond heeft voor beide werken tegelijk een prijsaanbieding gedaan te weten. Uit het verbaal van aanbesteden op dinsdag 02 december 2008 om uur blijkt dat Grontmij. Voor het maken van bestek en tekeningen bij zowel voor V.V. Langenberg alsook bij RKBSV/Limburgia ,= vraagt. Meer dan een verdubbeling dat bij V.V. De Leeuw en voor de Directievoering betekende dat een stijging van meer dan 35 % naar een bedrag 6.600,= Met de bestekbon korting en korting voor gelijktijdige opdracht zou er een totaal bedrag mee gemoeid zijn van ,= Alle bedragen excl. BTW. (bijlage 2.) Omdat er zijdens de gemeente nog onduidelijkheden waren, is na overleg met de heer R.Ditrich, beoogd projectleider Grontmij, een aangepaste offerte ontvangen d.d (zie bijlage 3) De aangepaste offerte d.d laat zien dat bij de Grontmij zowel voor het werk bij RKBSV/Limburgia als ook het werk voor V.V. Langenberg veel meer dan de gehanteerde norm van ,= bedraagt. Werd bij VV de Leeuw nog een bedrag gevraagd van 7.516,60 voor bestek en tekeningen nu is dit bij V.V Langenberg ,= en bij RKBSV/Limburgia ,= een afwijking naar boven van resp. 90 % en 80 % ten opzichte van vergelijkbare werkzaamheden bij V.V. De Leeuw terwijl het bedrag voor de directievoering nagenoeg gelijk is gebleven. Met bestekbon korting van 50 % van het bedrag bij V.V. De Leeuw blijft het gevraagde bedrag toch nog ruim boven het aangeboden bedrag van 7.516,60 bij V.V. De Leeuw. Een verschil van gem. 35 % meer. Vermeld dient eveneens te worden dat het bestek voor RKBSV/Limburgia hetzelfde bestek is als voor RKSV Langenberg. Omdat er voldoende budget voor was ( ,= ) is namens het college de opdracht verstrekt aan Grontmij. VOOR EEN TOTAAL BUDGET VAN ,=

5 Grontmij is aan het werk gegaan en heeft het definitieve bestek met besteknummer Rmd d.d 03 maart 2009 ondertekend door projectleider R.F.W.M. Dittrich en gecontroleerd door P.W. J.C. Van Cleef (bijlage 4). voor het project RKBSV/Limburgia geproduceerd. Onder de technische bepalingen kunstgrasvelden hoofdstuk 63 par.01 en artikel 01 ( ) pag 40 van voormeld bestek staat vermeld waaraan het kunstgras veld moet voldoen: Het veld moet voldoen aan de eisen vastgelegd in de bedrijfsgebonden normen (goedgekeurd door ISA Sport) en de algemene normen van ISA Sport(normbladen van de ISA) te weten: Fabricage: Type: Getuft velours zand-rubber ingestrooid kunstgras Verdeling: maximaal ¾ Garen: Garendikte: filament Kleur: Tuftdoek: Backing: Poolhoogte: Vrije vezellengte: Poolinzet gewicht: Aantal steken: maximaal 100% PE garens, UV en warmte gestabiliseerd. Afzonderlijke geextrudeerde monofilament zonder fibrilatiepatroon. minimaal 160 micron, dtexindividueel speelveld: twee-kleurig groen belijningsmateriaal wit, penaltystip jeugdveld blauw. bandenweefsel UV stabiel met aanvullend glasvezelversterkt stabilisatieweefsel met een minimaal gewicht van 220 gr/m2 minimaal gram/m ca 60 mm min 22 mm minimaal 1325 gram/m2 minimaal 19 per 10 cm Aantal filamenten per m2: minimaal Totaalgewicht: Waterdoorlatendheid: minimaal gram/m2 groter of gelijk aan 180 Liter/uur Brandbaarheid: klasse 1

6 Vulling: zand-rubber vulling normering NOC*NSF (ISAsport) Schokabsorptie: Minimaal 60 % De volgende zaken dienen bij binnen 2 dagen na verzoek aanbestedende dienst aan deze dienst te worden overlegd. Een volledige productspecificatie van het kunstgras type waarmee wordt ingeschreven; Een volledige rapportage van het laboratoriumonderzoek van de constructie waarover goedkeuring van het ISA-Sport is afgegeven. Hieruit dient de garendikte en het type vezel te zijn af te leiden; Een monster van het kunstgrastype met een grootte van minimaal 300x300 millimeter; Een ondertekende verklaring waarin is opgenomen dat aan bovengenoemde eisen wordt voldaan, inclusief berekeningen waarin wordt aangetoond dat er wordt voldaan aan de gestelde waarden (filamenten per m2, poolgewicht, etc.); Een ondergetekende verklaring waaruit de productgarantie blijkt zoals gesteld onder de eisen aan het product. Opgemerkt zij dat alle eisen voor deze kunstgrasmat anders zijn dan bij V.V. De Leeuw. Ook is gewijzigd dat bij de inschrijving de volgende zaken etc zoals hierboven vermeld moeten worden overlegd. Nu dient dit te geschieden binnen 2 dagen nadat daartoe uitdrukkelijk is verzocht door de aanbestedende dienst! Bij de eerste nota van inlichtingen (bijlage 5) wordt met name een opmerking gemaakt over het aantal steken per m1 waarbij niet wordt afgeweken van het aantal filamenten per m2. Het antwoord is dat de opdrachtgever wenst vast te houden aan de bestekseisen! BELANGRIJKE VRAAG IS ALS MAXIMAAL ¾ BIJ VERDELING WORDT GEEISD, IS HET DAN MOGELIJK OM AAN DIE EIS TE VOLDOEN BIJ MINDER BIJV. 5/8 GELET OP HET AANTAL VAN MINIMAAL 19 PER 10 CM. WAARBIJ DE VRAAG WEER IS OF HET OM 10 CM2 CM GAAT OF 10 LOPENDE CM. DE VRAAG IS LEGITIEM OMDAT BIJ V.V. DE LEEUW GESPROKEN WERD OVER STEKEN PER M2 Volgens het P-V d.d. 15 april 2009 van de openbare aanbesteding heeft deze plaatsgevonden op 03 april 2009 om uur in het stadhuis te Brunssumdoor weth. R. de Boer.(zie bijlage 6) Er waren 5 inschrijvers waarbij ik hier enkel de van belangzijnde vernoem. Aannemer Mourik Groot Ammerse BV regio Zuid was de laagste inschrijver voor ,= Ceelen Sport Constructies te Zeewolde was op een na laagste inschrijver voor ,=

7 Oranjewoud realisatie te Geleen was op twee na laagste inschrijver voor ,= Bij brief van 29 april 2009 (bijlage 7), laat Grontmij de gemeente Brunssum (dhr. H.G.H.M. Quadvlieg ) weten, dat de raming van Grontmij was ,= en dat van Mourik Groot Ammerse de laagste inschrijver was. Ondanks dat de kunstgrasmat voldoet aan de in het bestek genoemde de eisen vastgelegd in de bedrijfsgebonden normen (goedgekeurd door ISA Sport) en de algemene normen van ISA Sport(normbladen van de ISA), (bijlage 8) is de Grontmij van mening dat aan de specifieke eis van 19 steken per 10 cm niet wordt voldaan en dat het geoffreerde tuftdoek niet de eis heeft van 220 gr/m2. Derhalve wordt de aanbieding van van Mourik Groot Ammerse ter zijde geschoven. De gegevens van op een na laagste inschrijver zijn opgevraagd te weten Ceelen Sport Constructies (C.S.C.) te Zeewolde. Ook deze inschrijver voldoet volgens de Grontmij niet aan de bestekseis van 19 steken per 10 cm. Tevens zou een opmerking van C.S.C kunnen worden opgevat als een voorwaarde aldus Grontmij. Vervolgens zijn de gegevens van Oranjewoud opgevraagd als op twee na laagste inschrijver. Deze aannemer zou voldoen aan alle gestelde bestekseisen. Grontmij adviseert Oranjewoud BV de opdracht te gunnen voor ,= excl. BTW. Hetgeen opvalt is dat in de opgevraagde stukken van Oranjewoud BV (bijlage 9) - de normbladen van ISA-KNVB2 15.2a-103 delen zijn weggelaten dan wel zijn afgedekt bij het copieren. Of dit van belang is, is op dit moment niet te beoordelen. Wel is duidelijk dat het bij alle producten gaat om de norm van het kunstgras Standaard klasse en bij de kunstgrasmat van Oranjewoud tussen de steken per 10 cm. Of hier sprake is van exact 19 steken per 10 cm1 blijft in het ongewisse althans is niet uit de stukken op te maken. Na ambtelijke bijstand werd mij bevestigd hetgeen vooraf al bekend was, dat het aantal steken niet per 10 cm1 was maar dat er sprake is van een zig-zag lijn waarbij het aantal steken per 10 cm naad lengte minder is dan de gevraagde 19 steken per 10 cm1. De norm van tussen 12 en 22 steken zoals eerder vermeld past hierbij. Dit bleek ook uit het gepresenteerde monster van de mat. Wethouder R. de Boer, neemt als gemandateerde van het college van B &W op 08 mei 2009 het besluit van Mourik Groot Ammerse en Ceelen Sport Constructions resp als laagste en een na laagste inschrijvers uit te sluiten van de aanbesteding op basis van het feit dat beide inschrijvers niet voldoen aan de gestelde geschiktheidseisen van de kunstgrasmat zoals vermeld bij bestek (2009- Rmd ) en het werk ombouwen natuurgrasveld tot kunstgrasveld RKBSV /Limburgia te gunnen aan Oranjewoud BV te Geleen voor ,= excl. BTW. (bijlage 10). Opvalt dat de gemeente bij de aanbesteding aan Grontmij van bestek en tekeningen weigert Grontmij ter zijde te schuiven ivm overschrijden van de aanbestedingsnorm en gaat onderhandelen waarbij nog steeds twee werken als een worden vergund ondanks de afwijking ten opzichte van het vast gesteld beleid in de aanbestedingsnota althans de norm van ,= (zie bijlage 11) Dit is bij nadere bestudering in strijd met het aanbestedingsbeleid.

8 Er is een causaal verband tussen het project V.V. De Leeuw en de nadere projecten RKBSV/Limburgia en Langenberg.= hetgeen ook blijkt uit offerte. Kon bij project V.V De Leeuw nog iedereen die voldeed aan de ISA norm inschrijven en werk maken. Bij de werken RKBSV/Limburgia en Langenberg wordt dit plotseling anders. Het bestek wordt aangepast op de kunstgrasnorm besteknr: Het aantal steken per 10 cm speelt plotsklaps een belangrijke rol. Dit moeten er 19 zijn. Aan deze eis voldoet volgens Grontmij alleen Oranjewoud. Dat deze stelling op zijn zachtst gezegd te betwijfelen valt blijkt uit het geen is vermeld na ambtelijke bijstand. Het college deelt bij brief verzonden 08 mei 2009 (bijlage 11) aan van Mourik Groot Ammerse BV mede dat het werk gegund wordt aan Oranje Woud ondanks dat van Mourik de laagste inschrijver was. Tevens wordt gewezen op de mogelijkheden van Civiel of Abitraal Kort Geding als het bedrijf zich niet met de beslissing van B & W kan verenigen. Ceelen Sport Constructions krijgt een soort gelijke brief. De reactie van dit bedrijf bij brief van 13 mei 2009 is niet mis.(bijlage 12) Het aantal steken van 190 per m1 is van generlei waarde omdat de overige technische gegevens uitgaan van een modern product, waar de 190 steken per ml totaal niet in passen. CSC heeft de stellige indruk dat er andere redenen zijn om te volharden aan de 190 steken /ml. Door te volharden in deze eis wordt het aantal mogelijke inschrijvers dramatisch beperkt. In dit geval had de gemeente moeten kiezen voor zelf de mat ter beschikking te stellen. De opmerking zijdens de gemeente dat meerdere bedrijven er wel aan kunnen voldoen heeft te maken met aanwezige relaties bij de aanbesteders zodat meerdere bedrijven (in overleg ) gelijke producten kunnen leveren of het is gebaseerd op oppertunisme. Dit bedrijf ziet gelet om formele redenen (zie onder 1,2en 3 bijlage 12) af van het maken van bezwaar of starten van een geding. Veel betekenend in deze is de vraag van een ambtenaar aan de projectleider van de Grontmij en het antwoord van deze als bestekopsteller. (bijlage 13.) Namens de gemeente wordt gevraagd of de projectleider nog aanvullende informatie van aannemers/isa/knvb heeft omtrent gegevens of er meerdere matten zijn van 19 steken of meer. En zo ja welke zijn dat. Het antwoord is even onthullend als verbijsterend: Deze informatie hebben wij niet. Het zijn bedrijfsgebonden constructies en deze gegevens worden niet door ISA-Sport verstrekt. Wij (Grontmij) weten vanuit de gegevens van De Leeuw dat deze mat geleverd wordt door een fabrikant Polytan uit Duitsland en aangezien dit een fabrikant is mag je er van uit gaan dat deze aan meerdere aannemers zal leveren. Hieruit wordt duidelijk hetgeen CSC schrijft zie bijlage 12) dat de bestekseisen zijn toegeschreven naar 19 steken op grond van de aannemer van het De Leeuw project, immers bij dat project bestond die eis absoluut niet. Van Mourik Groot Ammerse BV legt zich niet neer bij het college besluit van 08 mei 2009 (bijlage 10) en wendt zich tot een advocaat. Deze stelt de gemeente ( brief 18 mei 2009) op de hoogte en verzoekt om een gesprek om een en ander te bespreken of om termijn verlenging (Alcateltermijn). Indien de gemeente daartoe niet bereid is, zal een Kort- Geding volgen. Dit Kort Geding volgt daadwerkelijk en de gemeente wordt in rechte betrokken.

9 De gemeente heeft CSC (een na laagste inschrijver) van het kort geding pas laat op de hoogte gesteld. Om die reden was het CSC onmogelijk zich nog in het K-G te voegen en voelt zich in zijn belangen geschaad en behoudt zich alle rechten en weren voor. (bijlage 14) De gemeente moet zich in K-G ook laten bijstaan door een advocaat en heeft (om welke redenen?) gekozen voor Dirkzwagers Advocaten en Notarissen te Nijmegen. Deze advocaat heeft bij de Business Unit Manager ir E.van Swinderen van ISA Sport Innovation & Quality enige vragen voorgelegd m.b.t. de eisen gesteld aan de kunstgrasmat. (bijlage 15) Wat het meest opvalt is de opmerking dat de meest discriminerende eis uit het bestek is de eis van 19 steken per 10 cm!! Er blijkt maar een aanbieder te zijn met twee producten die mogelijk voldoen, echter of deze producten aan de overige eisen in het bestek voldeden,dat kon de heer E. van Swinderen niet beoordelen omdat ook de specificatie voor het tuftdoek niet in de normering is opgenomen of bij ISA-Sport zodanig gespecificeerd bekend. Verder legt de heer van Swinderen (bijlage 16 ) duidelijk uit dat het aantal filamenten (dichtheid van de mat) een kwaliteitseis is waarbij de eis van 19 steken per 10 cm geen rol speelt. Hij deelt mede dat de eis van 19 steken per 10 cm naar mijn kennis en ervaring een ongebruikelijke eis. Voorzover mij bekend zijn er weinig kunstgrasmatten die 19 of meer steken per 10 cm hebben. Hij is zeer duidelijk in zijn mening dat de gemeente sterk beperkt wordt in haar keuze uit het aantal matten dat op de markt is. Hij kent de beweegredenen van de gemeente niet, die geleid hebben tot de eis van 19 steken per 10 cm. Wel is het een onnodige beperking om tot een keuze te komen voor een kunstgrasmat die aan de normen voldoet bij een filamentenaantal van , per m2. Uit een reactie zijdens de gemeente naar hun raadsman (bijlage 17) valt op te maken dat de gemeente weinig inhoudelijk kan bijdragen aan de gestelde vragen en verwijst naar de Grontmij. Betekent dit dat de gemeente alles heeft overgelaten aan de Grontmij en niet weet waar ze mee bezig was? Uit het verweer van de gemeente bij het K-G blijkt dat de gemeente: (Bijlage 18) op basis van goede ervaring bij de Leeuw wilde de gemeente onderlinge strijd tussen de verschillende clubs voorkomen evenals precedent werking. (pag 3 onder 6) Het aanleggen van een andere mat bij BSV Limburgia zou mogelijk tot onrust binnen de voetbalverenigingen en de gemeente leiden als bijvoorbeeld BSV Limburgia een geheel andere mat zou worden aangelegd dan bij de Leeuw. Uit oogpunt van gelijke behandeling dus de keuze voor mat van de Leeuw. Hoezo marktwerking. Verder blijkt uit een reactie van de advocaat van de gemeente dat nu moeilijk kan worden betwist dat slechts een aanbieder aan de bestekseisen kan voldoen, hebben wij het inhoudelijk verweer aanzienlijk beperkt. Dus er is maar een aanbieder. Conclusie de gemeente wordt door deze eis benadeeld!.(bijlage 19) De gemeente is in de K-G procedure in het gelijk gesteld. Maar de kostenvergoeding bedaagt maar 1.209,= terwijl de kosten tussen 8.000,= en ,= liggen!!

10 VOORLOPIGE CONCLUSIE: DE VRAAG IS MEER DAN GERECHTVAARDIGT OF BIJ DEZE DRIE AANBESTEDINGEN GEEN SPELLETJES ZIJN GESPEELD DOOR DE GEMEENTE-EN/OF GRONTMIJ EN/OF ORANJEWOUD! IS DE OPENBARE AANBESTEDING NIET EEN WASSEN NEUS GEWEEST? GELET OP DE (FINANCIELE ) BELANGEN VAN DE GEMEENTE BRUNSSUM VERDIENT DIT ONDERZOCHT TE WORDEN!