CARBON FOOTPRINT CO 2 PRESTATIELADDER VOORTGANGSRAPPORTAGE KETENANALYSE RAPPORTAGE SCOPE

Transcriptie

1 PRESTATIELADDER VOORTGANGSRAPPORTAGE KETENANALYSE RAPPORTAGE SCOPE DOCUMENTNAAM AUTEUR: VERSIE: DATUM: STATUS: Voortgangsrapportage ketenanalyse KAM Definitief CONCEPT AUTORISATIE OPGESTELD DOOR: Datum: Paraaf: M. VAN RIJBROEK KAM-COÖRDINATOR VERIFICATIE DOOR: Datum: Paraaf: J. VAN LITH KAM-, RISICO- EN OMGEVINGSMANAGER OUDSAS 11, 4251 AW WERKENDAM POSTBUS 11, 4250 DA WERKENDAM T: F: INFO@HAKKERS.COM HAKKERS BV

2 DOCUMENTVERSIE: PR Inhoud 1 INLEIDING KETENANALYSE STALEN DAMWAND: KOUD GEZET VERSUS WARM GEWALSTE DOELSTELLING SITUATIE BASISJAAR INVENTARIS RAPPORTAGE JAAR TRENTANALYSE: VOORTGANG STATUS EMISSIE REDUCTIEDOELSTELLING ONZEKERHEDEN... 5 HAKKERS BV

3 1 INLEIDING In het kader van het behalen van niveau 5 op de Prestatieladder voert Hakkers B.V. (Hakkers) twee analyses uit van GHG (Green House Gas) genererende ketens. Deze twee ketens zijn bepaald op basis van de analyse van de scope 3 emissies, die omschreven staan in 4.A.1 Scope 3 analyse Hakkers. In 2013 zijn er twee ketenanalyses uitgevoerd: Stalen damwanden: koud gezet versus warm gewalst; en Duurzaamste keuze voor levensduur staalconstructies in de waterbouw. De ketenanalyse geeft mogelijkheden weer te reduceren in de keten. Bij deze mogelijkheden is een reductiedoelstellingen opgesteld om de prestatie in de keten te verbeteren. Doormidden van de ketenanalyse wordt er gefocust op het verbruik van energie buiten de scope van de organisatie. 2 KETENANALYSE DUURZAAMSTE KEUZE VOOR LEVENSDUUR STAALCONSTRUCTIES IN DE WATERBOUW DOELSTELLING Bij het benoemen van reductiedoelstellingen en maatregelen is niet alleen van belang hoeveel CO2 hiermee bespaard kan worden, maar ook hoeveel invloed Hakkers heeft op het deel van de keten. Als inkopende partij kan Hakkers haar invloed het beste aanwenden door: Waar mogelijk blijven kiezen voor een koud gezette damwanden; Bij staalconstructies met een hoge corrosie aantasting (4 mm in 50 jaar) en zout water is kathodische ongeveer de beste oplossing met 16% reductie t.o.v. dikkere constructie en laten afroesten; Bij staalconstructies met een lage corrosie aantasting in zoet water is laten afroesten de beste oplossing, dan wordt de uitstoot van de bewerkingen gereduceerd of vermeden. Omdat in alle drie de situaties dezelfde dikte en daarmee gewicht aan staal gekozen moet worden. Dit is ook in ieder project weer anders afhankelijk ook van de soort grond, maar ook van de lengte en het gewicht. Er wordt ongeveer 110 kg CO2 bespaard bij conserveren en 525 kg CO2 bij kathodische (het laatste wordt zelden tot nooit toegepast, omdat zoet water minder geleidt). Afhankelijk van het profiel kan dan het percentage berekend worden. In geval van de casus is dit een reductie van 2% bij afroesten t.o.v. conserveren. De casus doorberekenen om de omslagpunten te bepalen tussen de methodes, om de klant hierover te informeren met de bijbehorende kosten voor een goed beeld. En de casus doorberekenen naar meerder situaties met omslagpunten tussen de methodes. Met een doel om duidelijk de alternatieven weer te geven naar de klant met CO2 verschillen en kosten verschillen. Op basis van bovenstaande mogelijkheden is de volgende reductiedoelstelling vastgesteld: 5% CO2-reductie in 2017 t.o.v door keuze te maken om de constructie te conserveren of stalen damwanden te voorzien van kathodische (waar kathodische mogelijk is) in situaties met zout water. Er vanuit gaand dat er bij conserveren 7% CO2 bespaard kan worden en bij kathodische 15% CO2 bespaard kan worden t.o.v. afroesten. Voor de doelstelling gaat Hakkers er vanuit dat zij geen 100% invloed heeft op de keuze van bewerking of behandeling van staalconstructies. 1% CO2-reductie in 2017 t.o.v door de methode afroesten te kiezen voor stalendamwanden in zoet water i.p.v. conserveren. Er vanuit gaand dat er 2% CO2 bespaard wordt in deze situatie t.o.v. conserveren. Voor de doelstelling gaat Hakkers er vanuit dat zij geen 100% invloed heeft op de keuze van bewerking of behandeling van staalconstructies.

4 2.2. SITUATIE BASISJAAR Het basisjaar is In dit jaar zijn er diverse werken gestart. Deze werken staan in de lijst met onderhanden werken. Om een goede voortgang te meten sluiten we de lopende projecten uit en worden alleen de nieuw gestarte werken meegenomen, omdat op starten werken een mate van invloed is geweest voor de methode van uitvoering, beter gezegd de methode voor de duurzaamste keuze van levensduur. Daarnaast zullen onderstaande projecten ook worden uit gesloten: Waar geen damwanden worden toepast; Projecten met brak water (geen zoet of zout water). Voor de voortgang wordt gekeken naar de keuze van behandeling van de staal constructie en niet naar de hoeveelheid van damwand aan opvervlakte etc. Het is kostbaar om al deze gegevens te verzamelen in één overzicht aan werken. Projecten in 2014 gestart Water Methode Opmerkingen Rotterdam Vopak 2014 Zout Conservering Rotterdam herstel panoramapunt Katendrecht Zout Herstelkademuur, geen damwanden toegepast Vlissingen Vopak Presto Project Zout Afroesten Tijdelijke voorziening Maasbracht leveren en aanbrengen drijvende Zoet Conservering remming Gova fase 4C, perceel 3 Zoet Afroesten Uitgevoerd in combinatie Nijmegen onderhoud 2014 Zoet Kleine onderhoudswerkzaamheden, geen damwanden toegepast Heijningen paalfundatie Arcelor Mittal Zoet Herstel paal door verzakking tussenstuk plaatsen. Rotterdam hefbrug Nassaukade Zout Reparatie overkluizing, geen damwanden toegepast Papendrecht verplaatsen ponton waterbus Zoet Verplaatsen van ponton, geen damwanden toegepast Rotterdam Shell Europoort Zout Kleine werkzaamheden, geen damwanden toegepast Rotterdam buispalen Heijsehaven Zout Constructie is buispalen, uitgesloten Werkendam heiwerk Noordwaard Kreekbrug 7 Zoet Hakkers is onderaannemer, heeft geen invloed op constructie Belfeld schadepaal Zoet Conservering Gorinchem afmeerpalen Merwetank Zoet Afroesten Willemstad schadevaringen Volkeraksluizen Zout Conservering Herstel van conservering Maastricht damwanden beatrixhaven Zout Afroesten Vlaardingen reparatie meerpaal en kade Aliphos Zout Conservering In 2014 zijn er totaal 19 werken gestart waarvan er 2 projecten in brak water. In bovenstaande tabel staan de overige 17 projecten, projecten die geel gemarkeerd zijn worden niet meegenomen in de meting van het nuljaar 2014, omdat op deze projecten geen (nieuw aangebrachte) damwanden zijn toepast. Voor de meting blijven 9 projecten over. Om een reductie in de keten te bewerkstelligen is de voorkeur voor bij: Zout water: kathodische (15% reductie) of conserveren (7% reductie) Zoet water: afroesten (2% reductie) Projecten 2014 Water Methode Reductie Rotterdam Vopak 2014 Zout Conservering 7% vermeden uitstoot Vlissingen Vopak Presto Project Zout Afroesten Geen reductie Maasbracht leveren en aanbrengen drijvende remming Zoet Conservering Wens van de klant Gova fase 4C, perceel 3 Zoet Afroesten 2% vermeden uitstoot Belfeld schadepaal Zoet Conservering Wens van de klant Gorinchem afmeerpalen Merwetank Zoet Afroesten 2% vermeden uitstoot Willemstad schadevaringen Volkeraksluizen Zout Conservering 7% vermeden uitstoot Maastricht damwanden beatrixhaven Zout Afroesten Geen reductie Vlaardingen reparatie meerpaal en kade Aliphos Zout Conservering 7% vermeden uitstoot

5 Het nuljaar met 9 projecten met damwand constructies in zout of zout water, 5 positieve keuzes en 4 ongunstige keuzes, waarvan 2 de invloed minimaal was INVENTARIS RAPPORTAGE JAAR 2015 Ook voor 2015 is er een lijst met onderhanden werk van de gestarte werken in zoet en zout water en ziet er alsvolgt uit: Projecten in 2015 gestart Water Methode Opmerkingen Rotterdam Vopak Terminal Botlek Zout onderhoud steigers, geen damwanden toegepast Vlissingen bouwteam Quarleshaven deel 2 Zout Kathodische Rotterdam Dokhaven kadeconstr. Kraanbaan Zout Conservering Dukdalven en stuk damwand van de keerwand is geconserveerd. Rotterdam optimalisatie ligplaatsen Hartelkanaal Zout Baltoflake Is een coating, glasvezel versterkt Rotterdam havenbedrijf bouwteam Zout Baltoflake Is een coating, glasvezel versterkt Gouderak Passantenhaven Zoet Conservering Tholen Keermiddel en dijkversterking Zoet Afroesten Tiel ligplaatsen Prins Bernhardsluis Zoet Conservering GOVa fase 5c P1,P2 en P3/omzet obv 50% Zoet Afroesten Rotterdam bouwteam SIF binnenvaartkade Zout Kathodische Rotterdam herstel schadepaal Maastank Zout geen damwanden toegepast Amsterdam kolkwand Zeeburgerschutsluis Zoet Afroesten Schiedam onderzoek talud Mammoet Zout Onderzoek, geen damwanden toegepast Leudal aanbrengen damwand Jachthaven Zoet Afroesten In 2015 zijn er totaal 17 werken gestart, waarvan er 3 projecten in brak water. In bovenstaande tabel staan de overige 14 projecten, projecten die geel gemarkeerd zijn worden niet meegenomen in de meting, omdat op deze projecten (nieuw aangebrachte) geen damwanden zijn toepast. Voor de meting blijven 11 projecten over. Om een reductie in de keten te bewerkstelligen is de voorkeur voor bij: Zout water: kathodische (15% reductie) of conserveren (7% reductie) Zoet water: afroesten (2% reductie) Projecten 2015 Water Methode Reductie Vlissingen bouwteam Quarleshaven deel 2 Zout Kathodische 15% vermeden uitstoot Rotterdam Dokhaven kadeconstr. Kraanbaan Zout Conservering 7% vermeden uitstoot Rotterdam optimalisatie ligplaatsen Hartelkanaal Zout Baltoflake uitstoot vermeden, reductie onbekend. Rotterdam havenbedrijf bouwteam Zout Baltoflake uitstoot vermeden, reductie onbekend. Gouderak Passantenhaven Zoet Conservering Wens van de klant Tholen Keermiddel en dijkversterking Zoet Afroesten 2% vermeden uitstoot Tiel ligplaatsen Prins Bernhardsluis Zoet Conservering Wens van de klant GOVa fase 5c P1,P2 en P3/omzet obv 50% Zoet Afroesten 2% vermeden uitstoot Rotterdam bouwteam SIF binnenvaartkade Zout Kathodische 15% vermeden uitstoot Amsterdam kolkwand Zeeburgerschutsluis Zoet Afroesten 2% vermeden uitstoot Leudal aanbrengen damwand Jachthaven Zoet Afroesten 2% vermeden uitstoot Bovenstaande geeft de rapportagejaar weer van 2015 met 11 projecten met damwand constructies in zout of zout water. 9 Positieve keuzes waarvan 2 uitgevoerd met een baltoflake (reductie onbekend) en 2 ongunstige keuzes, waarvan invloed minimaal was.

6 Baltoflake coating Dit is een soort conservering. Baltoflake is een versterkende middel dat toegevoegd word aan de coating dat gemaakt is van glasvezels. Dit wordt door de coating gemengd als een twee componenten verf. De glasvezel deeltjes is bevorderlijk voor de levensduur. Deze conservering wordt gebruikt in een zeer zout milieu (op zee bij platforms), maar ook in gebieden waar corrosie plaatsvindt tgv bacteriële aantasting. Deze bacteriën vreten het materiaal staal helemaal op. Daar deze aantasting behoorlijk hoog is bij een levensduur tussen de 50 en 100 jaar, is het niet economisch om te kiezen voor overdikte van het staal. Ook is het toepassen van een conservering van een aantal lagen sigmacover voor deze gebieden niet echt economisch. De levensduur van deze conservering ligt tussen de 10 a 15 jaar. Na de levensduur van de conservering kunnen de plaatsen rondom de waterlijnen niet meer voorzien worden van een nieuwe conservering waardoor er bij een levensduur tussen de 50 en 100 jaar toch nog een redelijke overdikte aan het staal gerekend moet worden. Kortom voor constructies die geplaatst worden in bovengenoemde gebieden kan het zeer economisch zijn om een conservering toe te passen die een hele lange levensduur heeft, zoals balthoflake. Het nuljaar met 9 projecten met damwand constructies in zout of zout water, 5 positieve keuzes en 4 ongunstige keuzes, waarvan 2 de invloed minimaal was. In de berekening gaat Hakkers er vanuit dat het conserveren met een coating met baltoflake ongeveer gelijke uitstoot bedraagt dan conserveren met gangbare coating. De handelingen zijn gelijk, verplaatsingen zijn gelijk, er wordt alleen een extra middel toegevoegd. Omdat de 3 lagen coating in de berekening van conserveren nihil zijn is de verwachting dat Baltoflake geen grote veranderingen geeft in uitstoot per vierkante meter TRENDTANALYSE: VOORTGANG 2015 In onderstaande tabel staat op een rijtje hoeveel projecten er zijn gestart in 2014 en 2015 met een analyse in zout of zoet water en met een analyse welke methode is toegepast voor behoud van de levensduur. Om een goed vergelijk te kunnen maken is het percentage weer gegeven van methode op de projecten in verhouding met totaal projecten. Voorbeeld methode afroesten in zoet water is in 2014 op 22% van de projecten toepast en in %. Trend Resultaat bij de methode: 2014 Verdeling 2014 in % 2015 Verdeling 2015 in % Aantal meegenomen projecten 9 projecten 100% 11 projecten 100% Projecten in zout water 5 projecten 56% 5 projecten 45% Kathodische 15% vermeden uitstoot 0 projecten 0% 2 projecten 18% Conserveren 7% vermeden uitstoot 3 projecten 33% 3 projecten 27% Afroesten Ongunstig 2 projecten 22% 0 projecten 0% Projecten in zoet water 4 projecten 44% 6 projecten 45% Afroesten 2% vermeden uitstoot 2 projecten 22% 4 projecten 36% Conserveren Wens van de klant, geen reductie 2 projecten 22% 2 projecten 18% In onderstaande tabel wordt de reductie in verhouding weer gegeven. Trend Verdeling projecten 2014 Reductie 2014 Verdeling projecten 2015 Reductie 2015 Verschil in % Aantal meegenomen projecten 100% 100% Projecten in zout water 56% 45% Kathodische 0% 0% 18% 2,73% 2,73% Conserveren 33% 2,33% 27% 1,91% -0,42% Afroesten 22% 0% 0% 0% 0% Totaal Verschil in % 2,30%

7 Projecten in zoet water 44% 45% Afroesten 22% 0,44% 36% 0,73% 0,73% 0,28% Conserveren 22% 0% 18% 0% 0% Totaal 2,78% 5,36% 2,59% 3 STATUS EMISSIE REDUCTIEDOELSTELLING De reductiedoelstelling: 5% CO2-reductie in 2017 t.o.v door keuze te maken om de constructie te conserveren of stalen damwanden te voorzien van kathodische (waar kathodische mogelijk is) in situaties met zout water. Er vanuit gaand dat er bij conserveren 7% CO2 bespaard kan worden en bij kathodische 15% CO2 bespaard kan worden t.o.v. afroesten. Voor de doelstelling gaat Hakkers er vanuit dat zij geen 100% invloed heeft op de keuze van bewerking of behandeling van staalconstructies. Voor 2015 is er een reductie behaald van 2,3% t.o.v De maatregelen hebben effect en de doelstelling van 5% in 2017 moet haalbaar zijn. De reductiedoelstelling: 1% CO2-reductie in 2017 t.o.v door de methode afroesten te kiezen voor stalendamwanden in zoet water i.p.v. conserveren. Er vanuit gaand dat er 2% CO2 bespaard wordt in deze situatie t.o.v. conserveren. Voor de doelstelling gaat Hakkers er vanuit dat zij geen 100% invloed heeft op de keuze van bewerking of behandeling van staalconstructies. Voor 2015 is er een reductie behaald van 0,28% t.o.v De maatregelen hebben effect en de doelstelling van 1% in 2017 is realistische. De haalbaarheid zou moeten blijken uit de cijfers van 2016, dit omdat de reductie van 1/3 (0,33%) niet behaald is en dit wel in lijn is met de verwachting, om zo de 1 procent te behalen. Bovenstaande reductie is meetbaar, maar wel zeer theoretische omdat het niet te meten is naar oppervlakte van geplaatste damwanden en naar daadwerkelijke uitstoot in de praktijk ONZEKERHEDEN - Projecten worden niet beoordeeld naar grote en hoeveelheid geplaatste damwanden, maar de keuze van de methode wordt gemeten, waardoor de reductie een theoretische benadering is. - Indien er een project met een andere partner gezamenlijk wordt aangenomen, is er minder invloed op de keuze. - De klant bepaalt uiteindelijk de methode, dit is met name terug te zien bij zoet water met methode conserveren i.p.v. afroesten dit is een wens van de klant en dit is moeilijke te beïnvloeden.