C. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken. D. Vaststelling van de notulen van de vergadering van donderdag 29 september 2016

Transcriptie

1 Vergadering gemeenteraad Den Haag gehouden op vrijdag 4 november 2016 (Geopend te uur) Voorzitter: de burgemeester, J.J. van Aartsen. Griffier: mr. H.L.G. Seuren. Agenda A. Vaststelling agenda B. Stad in de raad C. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken D. Vaststelling van de notulen van de vergadering van donderdag 29 september 2016 E. Datumbepaling initiatiefvoorstel van de VVD "Den Haag Düsseldorf / Den Haag Parijs in 30 min" F. Vaststelling van de Besluitenlijst F.1 Voorstel van het college inzake vaststelling van de verordening tot wijziging van de re-integratieverordening participatiewet Den Haag 2015 (RIS ) F.2 Voorstel van het college betreffende zienswijze ontwerp regionaal risicoprofiel van de Veiligheidsregio Haaglanden (RIS ) F.3 Voorstel van het college inzake vaststelling van de Verordening Bedrijveninvesteringszone Frederik Hendriklaan Den Haag 2017 (RIS ) F.4 Voorstel van het college inzake vaststelling Verordening Bedrijven-investeringszone Aert van der Goesstraat e.o. Statenkwartier Den Haag 2017 (RIS ) G. Gelegenheid tot het stellen van mondelinge vragen/tweeminutendebat H. Bekrachtiging geheimhouding (RIS ) I. Voorstel van het presidium inzake benoeming van een lid van het presidium (RIS ) J. Stemming en uitslag stemming Beraadslaging over: K. Voorstel van het college inzake het Meerjarenbeleidsplan Kunst en Cultuur 'Ruimte voor de spelende mens' (RIS ) Gecombineerde beraadslaging over: L. Voorstel van het college inzake het Halfjaarbericht 2016 (RIS ) M. Voorstel van het college inzake Ruimtelijk-Economische Investeringsstrategie Den Haag (REIS) (RIS ) N. Voorstel van het college inzake Programmabegroting (RIS ) O. Tariefsvoorstellen: O.1 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening liggeld voor woonschepen en bedrijfsschepen Den Haag 2017 (RIS ) O.2 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de 1

2 Algemene legesverordening 2013 (RIS ) O.3 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de verordening begraafrechten Den Haag 2016 (RIS ) O.4 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Verordening rioolheffing 2009 (RIS ) O.5 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Legesverordening omgevingsvergunning 2013 (RIS ) O.6 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Verordening precariobelasting en gebruiksretributies 2008 (RIS ) O.7 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Verordening parkeergelden 2008 (RIS ) O.8 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Verordening binnenhavenbelasting 2012 (RIS ) O.9 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Verordening hondenbelasting 2008 (RIS ) O.10 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Verordening onroerende-zaakbelastingen 2008 (RIS ) O.11 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Verordening toeristenbelasting Den Haag 2016 (RIS ) O.12 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Kwijtscheldingsregeling gemeentelijke belastingen 2008 (RIS ) O.13 Voorstel van het college inzake Verordening afvalstoffenheffing 2008 (RIS ) O.14 Voorstel van het college inzake Verordening tot wijziging van de Verordening rechten markten Den Haag 2013 (RIS ) De voorzitter. Ingevolge het Reglement van Orde open ik de vergadering. Tegenwoordig zijn 45 leden: mevr. Akhiat (SP), Van Asten (D66), Aydin (PvdA), Balster (PvdA), mw. Van der Bijl (VVD), Bos (HSP), Çetinkaya (ID), mevr. Dille (PVV), Dubbelaar (GDM/OPDH), Elissen (PVV), Eser (D66), mevr. Faïd (HSP), mevr. Van der Gaag (HSP), mevr. Gerbrands (PVV), Grinwis (CU/SGP), Guernaoui (D66), Van Hees (PVV), Van der Helm (Groep Van der Helm), Kajouane (PvdA), Kapteijns (GroenLinks), Van Kent (SP), Khoulani (PvdE), mevr. Koster (CDA), Kraft van Ermel (GDM/OPDH), Lakerveld (VVD), Mahmood (ID), mevr. Michon-Derkzen (VVD), De Mos (GDM/OPDH), mevr. Van Nieuwenhoven (PvdA), Okcuoglu (Groep Okcuoglu), Oudshoorn (HSP), mevr. Özmen (D66), Ramnath (CDA), Ramnewash (PvdA), Rogier (CDA), Scheper (D66), mevr. Teunissen (PvdD), mevr. Toeters, Vermeer (PVV), Van Vulpen (HSP), mevr. Waanders (D66), mevr. Van der Werf (D66), mevr. De Winter (PVV), Wörsdörfer (VVD) en mevr. Zandstra (PvdA). De voorzitter. Aangezien het vereiste aantal leden tegenwoordig is, kan de vergadering voortgang vinden. Wethouder Klein moet vanochtend op enig moment de vergadering verlaten. Ikzelf moet tussen een uur of elf en twaalf even weg vanwege een kwestie die ik moet behandelen. De voorzitter van het presidium, de plaatsvervangend voorzitter van de raad, zal dan de raad voorzitten. Ik weet dat mevrouw Gerbrands heel graag vanaf haar plek zal spreken in verband met haar gezondheidsproblemen. Dat lijkt mij uitstekend. Overigens mogen wij de provincie bedanken voor de vlag die ze buiten hebben gehangen. Dat is toch heel fideel van ze. Ik hoop niet dat inwoners van Zuid-Holland erdoor in de war raken. Bart van Kent (SP). Voorzitter. U bent niet te verstaan. Misschien ligt het aan mij. De voorzitter. Moet ik helemaal opnieuw beginnen? Bart van Kent (SP). Nee, ik heb de lijn wel te pakken volgens mij. 2

3 De voorzitter. Dat is eigenlijk voldoende. Met excuus, ik bedankte de provincie voor het feit dat ze buiten de Haagse vlag hebben gehangen. Ik zei dat ik hoop dat de inwoners van Zuid-Holland niet in de war raken, ofschoon wij natuurlijk ook wel Zuid-Holland zouden kunnen besturen. Maar dat is weer heel iets anders. Aan de orde is: A. Vaststelling agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Aan de orde is: B. Stad in de raad. De heer De Groot (RIS ). Voorzitter. Ik hoop dat ik verstaanbaar ben in het huis van de provincie en in uw raadzaal. Mijn naam is Bastiaan de Groot. Ik ben 55 jaar. Ik bezoek toneelgroep De Appel sinds Het eerste stuk dat ik zag, was Opkomst en ondergang van Bertolt Brecht. Sindsdien heb ik van 80%, 90% van de voorstellingen van De Appel genoten en mijn kinderen - ik ben vader van drie kinderen - inmiddels ook. Ik wil hier een appel doen op u allen om nog eens heel goed na te denken over een voorgenomen besluit om De Appel feitelijk te vermoorden, een instituut dat moet blijven bestaan, dat generatie op generatie moet blijven voeden. Ik had overwogen deze gelegenheid te baat te nemen door stil te zijn en een stuk van John Cage te citeren. Wellicht kent u het; het heet 4'33". Ik dacht: in gepaste stilte kan iedereen goed nadenken. Maar het Reglement van Orde van uw vergadering gebiedt mij te spreken. Dat doe ik aldus, ik citeer een gedicht van Lucebert. Het heet Het lied van een eenzame vrouw. Toen haar gelaat nog maar een kamerplant was En zijn wrokkig gezicht een ondoordringbare baard En de laatste resten van het wrak Door de kinderen verbrand Verging ook dit gezin Tot nog maar een herinnering Aan lentedagen op een zonnig terras Toen alle bomen donker opvlogen Achter blakende oogkleppen En een noodklok bombamde Tussen blozende dovemansoren. Ik hoop dat u de laatste twee regels goed in uw oren knoopt: toen alle bomen donker opvlogen achter blakende oogkleppen en een noodklok bombamde tussen blozende dovemansoren. Ik hoop dat ik hier niet spreek tegen dovemansoren. En ik hoop dat u bloost als u het juiste besluit neemt. Ik wens u veel succes daarbij. De voorzitter. Dan is het woord aan de heer Geysen, die het woord zal laten voeren door de heer Van Overbeeke, die tegelijkertijd het podium zal betreden. De heer Van Overbeeke (RIS ). Daar staan we dan. Ik vind het eerlijk gezegd verschrikkelijk om hier te moeten staan en het woord te voeren. Gelukkig staat David naast mij en is daarmee het gezelschap zelf vertegenwoordigd. Drie minuten zwanenzang. Zelfs Radio 1 gunde ons vanmorgen er vier. Dus bear with me alstublieft. Dank voor deze gelegenheid voor u te staan. Vandaag besluit u over de geschiedenis en de toekomst van De Appel. Zeker als ik de pers mag geloven, is het doek al gevallen. De Appel vindt weinig genade in de ogen van de pers en degenen die haar daar beoordelen. Onhandig graaiend, 3

4 misgrijpend naar de laatste strohalm worden we neergezet, financieel naïeve optimisten: was er maar een beter plan, dan konden we nog wat. Wij geloven in ons plan. Het staat als een huis, zowel artistiek als financieel gezien. Het is zeer zeker niet risicoloos, maar dat zijn de gemeentefinanciën ook niet. Wij geloven in de haalbaarheid, ondanks de consequenties. Wij hebben het keer op keer toegelicht en uitgelegd, maar wij hebben de boodschap niet over weten te brengen. Het landde niet. Het met steun van onze lieve en gewaardeerde vrienden tot stand gekomen Hamlet verkocht inmiddels al kaarten, een kwart van het aantal dat we begrootten, een kwart van het jaartotaal, met achttien speelbeurten. Achttien uit 180 tot 200 dagen die je in een theater kunt benutten, 85% van de zaalbezetting. Dat doet niemand in Nederland ons na, onder geen enkele omstandigheid. Stel je eens voor wat wij met zes producties en 125 dagen kunnen bereiken, of tien producties samen met onze partners. Maar nee, die kaartverkoop is toch wel erg onrealistisch ingezet, dat redden ze nooit, kijk maar naar het verleden. If you keep doing what you have always done, you will keep getting what you have always got. En dat willen wij met plan Appel 2021 juist niet. Het moet, het zal en het kan anders bij De Appel, over een andere boeg, hoe richtinggevend dat verleden ook was. Iedereen doet tenslotte marathons vandaag de dag. Wij bedenken weer wat nieuws. Hamlet is daar een voorbode van. Na 45 jaar alweer een nieuw begin. Na het voorlopige besluit van het college brak het bij De Appel. Kom met een nieuw plan, zei de wethouder, dit plan deugt niet. De zittende bestuurders bleken niet bij machte tot een nieuw plan te komen. Bij hun terugtreden werd letterlijk dezelfde dag, 23 juli, een vervangend bestuurder, een ervaren manager, veel ervaring in de Haagse cultuur, financieel onderlegd, registeraccountant, penningmeester in het bestuur van theaters Diligentia en Pepijn, oud-penningmeester van Literair theater Branoul, aangesteld. Kom met een nieuw plan, was de opdracht. Bereid liquidatie voor, maar doe niets onomkeerbaars wat een doorstart in gevaar brengt en trek vooral de financiële peilstok: hoe staan we er nu voor? De nee hebben we, we gaan vechten voor een ja, zeiden we. Jan en alleman had inmiddels op verschillende niveaus met de gemeente gesproken. Kom met een nieuw plan, zei de een. Denk eens aan een productiehuis, zei de ander. Al deze plannenmakerij leidde eind augustus, begin september tot twee plannen. Geen tijd om er één van te maken. We zagen de samenhang, de complementariteit. Dat leggen we wel uit, dachten we. We schreven het de wethouder op 30 augustus: er komen twee plannen. Daarnaast gaven we aan dat er aan de liquidatie werd gewerkt en dat op basis van de situatie van dat moment met een subsidiestop rekening houdend, een faillissement onafwendbaar was en is. Wij worden neergezet als financieel incontinent. In 2012 verloren we de subsidie van het Fonds Podiumkunsten, een bedrag van 1,4 mln. over vier jaar. In die vier jaar wordt in totaal verlies geleden. Gecorrigeerd voor de bijdrage uit de 'Duizend voor duizend'-actie van de vrienden en de liquidatiekosten, is dat ongeveer 1 mln. Geld dat overigens door de vrienden gegeven is om opgemaakt te worden in deze periode, niet om te sparen. Dat betekent dat er door De Appel is inverdiend met behoud van kwaliteit, een hele prestatie in de cultuur. Tellen we de steun van de vrienden voor onze visie daarbij op, zelfs Iedereen, ook de gemeente, is in dit proces stap voor stap op de hoogte geweest, heeft begrotingen en jaarrekeningen geaccepteerd, geen enkel voorbehoud gemaakt, tot na het subsidiebesluit. Er is natuurlijk gewerkt vanuit de veronderstelling dat De Appel zou voortbestaan, 50 jaar zou worden. Er was geen aanleiding om iets anders te veronderstellen. Hoeveel andere instellingen in Den Haag zouden vandaag in hetzelfde schuitje zitten, als daar de subsidiestekker uitgetrokken wordt? Het negatieve eigen vermogen aan het einde van dit jaar, de slechte financiële positie van De Appel, ontstaat uitsluitend en alleen als direct gevolg van het besluit tot subsidiebeëindiging. Onbegrip, doorredeneringen, halve waarheden, misinformatie en uit de lucht gegrepen conclusies bepalen de stemming rond De Appel, nu ook in de publiciteit. De wethouder constateert op 25 oktober letterlijk dat De Appel geen actie heeft ondernomen om de kosten De voorzitter. Mag ik u even onderbreken? Ik denk dat de raad het er wel mee eens is dat we u wat tijd gunnen. U bent dik over de drie minuten heen, dus ik wilde even aan u vragen hoelang u nog denkt te spreken. De heer Van Overbeeke (RIS ). Als u mij nog twee minuten gunt? 4

5 De voorzitter. Ik denk dat de raad daar wel mee kan instemmen. Overigens zal ik bij de insprekers ook wat clementie betrachten voor zover zij dat nodig hebben. Het is hier gelijke monniken, gelijke kappen. Gaat u uw gang. De heer Van Overbeeke (RIS ). Dank u wel. De wethouder constateert op 25 oktober letterlijk dat De Appel geen actie heeft ondernomen om de kosten van subsidiebeëindiging te beperken, een conclusie die op geen enkele manier logisch voortvloeit uit de daar voorliggende argumentatie. Sterker nog, op 30 augustus heeft De Appel collectief ontslag voor haar medewerkers aangevraagd bij het UWV. De wethouder beaamt in zijn brief dat hij hier op 12 september van op de hoogte is gesteld: beoogde ontslagdatum 1 december van dit jaar. Collectief ontslag, geachte dames en heren, voor alle 29 medewerkers van De Appel om de salarissen van december uit te kunnen sparen, want die kunnen we als gevolg van het voorlopige beëindigingsbesluit niet meer betalen. Collectief ontslag aanvragen telt kennelijk niet als concrete actie. De medewerkers van De Appel, die er het lijdend voorwerp van zijn, denken daar anders over. Het UWV heeft deze ontslagaanvraag overigens afgewezen, want prematuur. Niet het college besluit tenslotte, maar de gemeenteraad, vandaag. Vandaag besluit u. Veel warme woorden en steunbetuigingen vielen ons ten deel. Daarbij is niet één keer zijdens de politiek een concrete oplossing, handvatten, aangedragen. Tot deze week Groep De Mos. Dank daarvoor. We mogen van politieke kleur verschillen, maar u bent werkelijk de enige die houvast biedt. Ik vraag u allen vandaag voor het stemmen serieus na te denken over wat hier mogelijk verdwijnt. Een unieke plek in de stad, nee in het land, waar prachtige baanbrekende dingen zijn gebeurd en kunnen blijven gebeuren. Als u twijfels hebt bij de haalbaarheid, geef ons 1 mln. in plaats van de gevraagde Nog steeds slechts de helft van wat het was en alle issues zijn opgelost. Het geld klotst, blijkt uit de motie, tenslotte tegen de plinten. Wij zetten daar dan alsnog onze tegenaan. De Appel mag zijn onhebbelijkheden hebben, de luis in de pels zijn geweest, geschuurd en geïrriteerd hebben in het verleden en misschien nog wel. De Appel is een Haags pareltje. En zoals u weet: pareltjes zijn het resultaat van een proces van permanente irritatie. U realiseert zich pas wat u mist als het weg is. Bent u onvermurwbaar, gun De Appel dan een waardig einde en niet een faillissement om de verkeerde redenen. Er is naar eer en geweten gewerkt door De Appel aan een prachtige toekomst. De medewerkers van dit Nederlandse theaterinstituut verdienen een betere oplossing dan een faillissement. Wij vroegen de wethouder op 19 oktober om samen met ons en De Appel hierin constructief mee te denken, om een redelijke termijn voor liquidatie, een redelijke termijn die vandaag ingaat en niet op 28 juni. Vandaag valt het besluit pas. Veel wijsheid en kom Hamlet zien alstublieft. De voorzitter. Dan is het woord aan de heer Murphy. De heer Mohr zal erbij staan, heb ik begrepen. De heer Murphy (RIS ). College, raadsleden. Ik ben Simon Murphy, artistiek leider en dirigent van Den Haags eigen barokorkest, de New Dutch Academy oftewel de NDA. Ik ben hier samen met Wilfred Mohr, voorzitter van de stichting. 'Den Haag, je tikt er tegen en het zingt', dichtte Gerrit Achterberg in Een dichtregel die de ziel van Den Haag raakt, want onze stad heeft inderdaad een eigen geluid. Een geluid dat gevormd is in de achttiende eeuw. De New Dutch Academy is uniek in de herontdekking en profilering van deze muzikale traditie van Den Haag. Wij zijn ook het enige ensemble in de hele wereld dat hierin is gespecialiseerd. Door ons programma van internationale vertegenwoordiging van de Haagse muzikale traditie, door tournees, door concerten, door cd's, door streaming, door YouTube-video's, door cultural diplomacy en ondersteuning van economische missies van Den Haag en van Nederland, staatsbezoeken, festivals enzovoorts, hebben wij een bereik van honderdduizenden hier in Den Haag, in Nederland en internationaal. Deze muzikale traditie van Den Haag onderstreept de identiteit, het culturele DNA van de stad Den Haag internationaal en kosmopolitisch. Deze muziek laat zien dat deze tradities van Den Haag, internationaal en kosmopolitisch, een plek waar mensen samenkomen om elkaar te vinden, om inspiratie te delen, om cultuur te delen oftewel cultural diplomacy, en om conflicten te voorkomen, niet iets is van alleen de laatste paar decennia, maar iets dat honderden jaren teruggaat en is geworteld in de ziel van de stad en de samenleving. Dit is ook terug te zien in de 5

6 NDA-orkestgroep. Jonge topspecialisten uit de hele wereld komen bijeen in Den Haag om samen te werken, om dat unieke Haagse geluid tot leven te brengen en om dat te delen met de wereld. Wij zijn het niet eens met het advies. Wij vragen u en in het bijzonder de wethouder Cultuur, de wethouder Internationale Zaken en ook de wethouder Financiën om de nodige aanpassingen te maken aan het concept-meerjarenbeleidsplan Kunst en Cultuur , met of zonder gebruik te maken van het huidige budgetsurplus en daarmee de aanvraag van de NDA voor structurele steun alsnog te honoreren. De heer Rietveld (RIS ). Geachte raadsleden, leden van het college, geachte voorzitter. Ik sta hier namens Nest, een presentatie-instelling voor beeldende kunst. Ik wil beginnen met de commissieleden hartelijk te bedanken voor hun vragen naar aanleiding van mijn pleidooi in de commissie over het kunstenplan. Het was toen voor mij de eerste keer dat ik insprak, dus ik was best een beetje zenuwachtig. De belangrijkste oproep was dat Nest de ruimte moest krijgen om zelf te kiezen waar we onze activiteiten zouden kunnen uitvoeren. We vroegen niet om meer geld, we vroegen niet om extra investeringen, maar om een kans om op een goede plek aan de slag te gaan. We zorgen dan wel zelf voor die extra inkomsten. Ik was eigenlijk, net als de meeste commissieleden, best tevreden met de reactie van de wethouder op die vragen. Hij zei heel duidelijk: uiteindelijk bepaalt Nest zelf welke ruimte ze wil huren. Wij zijn daarop meteen in actie gekomen. We hebben contact gezocht met de Centrale Vastgoedorganisatie Den Haag en we hebben een heel prettig gesprek gevoerd. In dat gesprek bleek niet alleen dat de ruimte nog steeds beschikbaar is, maar ook dat de huur alleszins redelijk is. Sterker nog, de huur aan de Paviljoensgracht is lager dan de huureis waarmee we ons op onze huidige plek mee geconfronteerd zien. Goedkoper, meer publieksbereik, meer mogelijkheden voor eigen inkomsten: een win-win-winsituatie. Maar er is nog meer. Ook de buurt ziet ons graag komen en ook andere presentatie-instellingen en galeries in de buurt zien het wel zitten: een win-win-win-winwinsituatie! Kunt u het nog volgen? Kat in het bakkie? Nee, toch niet, want van de kant van de gemeente werd het oorverdovend stil. Dat hebben we wel vaker meegemaakt het afgelopen jaar. We zijn er al een tijd mee bezig, maar het blijft mij toch elke keer verbazen. Maar ik weet ook dat uiteindelijk de gemeenteraad het laatste woord heeft. Daarom sta ik nu toch weer hier. Dat is niet om meer geld te vragen of allemaal moeilijke dingen te eisen, maar gewoon om u te vragen het laatste zetje te geven. Als de raad groen licht geeft, kunnen we aan de slag. Ik wil de raad dus graag vragen om het college tot meewerken aan te sporen. Voor zover er nog twijfels zijn, kan ik namens het bestuur van Nest zeggen dat wij een verhuizing niet alleen aandurven, maar ook aankunnen. Ik ben ervan overtuigd dat zo'n verhuizing niet alleen goed is voor Nest, maar ook goed is voor het Oude Centrum en ook voor het beeldendekunstklimaat in Den Haag. Ik reken op uw steun en ik dank u voor uw aandacht. Mevrouw Beusink (RIS ). Goedemorgen. Mijn naam is Gelinda Beusink van buurtplatform Het Oude Centrum. Buurtplatform Het Oude Centrum zal heel graag Nest in het Oude Centrum verwelkomen. Momenteel staat de begane grond van het pand van GEMAK in principe leeg. Hierdoor blijft een in potentie positieve uitstraling van het pand op de buurt onbenut. Momenteel bieden de activiteiten in het pand weinig connectie met de bewoners en de ondernemers uit de buurt. Nest kan dit veranderen en een positieve en bruisende uitstraling aan het pand geven. Nest heeft aangegeven graag te komen; een win-winsituatie zoals David al zei, zeker nu blijkt dat de huurkosten van GEMAK en de nieuwe huur van het huidige pand ongeveer gelijk zijn. Nest kan in het Oude Centrum met hetzelfde geld dus meer aan kunst doen. In het Oude Centrum en de Stationsbuurt zitten meer gevestigde galeries met hedendaagse kunst die inmiddels over een uitstekende reputatie beschikken in de kunstwereld, bijvoorbeeld Dürst Britt & Mayhew, 1646, Galerie West, Van Kranendonk enzovoorts. De aantrekkingskracht van deze instellingen buiten Den Haag is groot. In grote steden buiten Nederland liggen alle grote tentoonstellingsruimtes dicht bij elkaar. Bezoekers kunnen makkelijk veel exposities in een korte tijd bezoeken. Met vele galeries willen wij onze wijk, het Oude Centrum en de Stationsbuurt, neerzetten als een kunstkwartier. Hiermee trekken we veel bezoekers van buiten Den Haag en Nederland naar onze wijk. Hiermee krijgen we meer toeristen in onze wijk. Dat is wat we willen. Het staat ook in ons wijkplan. De eerste galeries die ik noemde, vinden dat Nest ook een toegevoegde waarde heeft voor 6

7 onze wijk. De Paviljoensgracht is een lastige vestigingsstraat vanwege de nabijheid van de Doubletstraat. Slechts enkele bedrijven kunnen er een langere tijd overleven. Leegstand en verloedering worden met man en macht en met veel publiek geld bestreden. Met Nest dient zich een gouden kans aan om de Paviljoensgracht een deel van haar glans van vroeger weer terug te geven. Op onze Facebookpagina hebben we vaker aangegeven dat dit prachtige kunstinitiatief nodig is voor het Oude Centrum. Helaas is onze Facebookpagina sinds vorige week voor de tweede keer gesaboteerd. Anders hadden jullie kunnen zien dat er onder onze vrienden van het Oude Centrum groot enthousiasme is voor de komst van Nest naar de Paviljoensgracht. Nest is in ieder geval meer dan welkom in het Oude Centrum. Ik heb gisteren ook nog even gesproken met de afdeling cultuur. Ik wilde weten wat eigenlijk de reden is dat het niet lukt met Nest. Nest heeft ons meer dan een jaar geleden al gevraagd: wat vinden jullie ervan als wij in het pand van GEMAK zitten? Wij zijn daar uitermate positief over. Om de een of andere reden duurt het nu al een jaar. Wij hebben een overleg met de gemeente, het Overleg Oude Centrum. Daarin staat dit agendapunt, het pand van GEMAK, al een jaar op de agenda. Daarbij is ook aangegeven dat wij als wijk graag een goede invulling zien in het pand van GEMAK. Wij onderstrepen allemaal dat Nest voor ons een goede invulling is en ook een heel goede aanvulling is, samen met de andere galeries in het Oude Centrum en de Stationsbuurt, en dat wij een kunstkwartier willen zijn. Dat staat ook in ons wijkplan. Ik heb de desbetreffende ambtenaar verteld dat we ook een noodgebied zijn en dat het zeer wenselijk is dat er veel toeristen komen. Dat staat ook in ons wijkplan. Het was hem totaal onbekend dat wij een noodgebied zijn. Hij wist absoluut niet waar ik het over had. Zo blijkt maar weer dat er eigenlijk geen echte samenwerking is op basis van ons wijkplan en de adviescommissie. Mevrouw Van Eck (RIS ). Geachte burgemeester, wethouders en leden van de raad. Mijn naam is Peggy van Eck en ik spreek graag in over uw begroting Ik doe dit als voorzitter van de stichting Kop van Jut Carnivale. U snapt natuurlijk dat wij enorm teleurgesteld zijn over het afwijzen van de financiering voor 2016, temeer daar wij door de gemeente zo expliciet genodigd waren om een subsidieaanvraag te doen en dat niet alleen voor Carnivale 2016, maar op verzoek van de gemeente ook nog voor een oudejaarsfeest. U begrijpt dat daarmee onze subsidieaanvraag voor 2016 opeens veel hoger was. Nog even sprekend over 2016 hecht ik eraan op te merken dat de gemeente en Carnivale de intentie hadden er samen uit te komen. Belangrijk! Toch staan wij hier nu zonder zicht op Carnivale Dat betreuren wij enorm. U ook, zo begrijpen wij. De stad eveneens, weten wij. En ja, knokkend voor de editie 2016 hebben wij ook niet alles goed gedaan. Onbedoeld, laat dat duidelijk zijn en met onze oprechte excuses. In ieder geval hebben wij wel alle cijfers geleverd middels een winst- en verliesrekening. Enfin, genoeg teruggekeken. De begroting 2017 vraagt ons vooruit te blikken en dat doen wij graag. Carnivale is geen evenement met enorm hoge bezoekersaantallen, maar wel een zeer bijzonder event voor de stad en haar omgeving. En dat op een moment dat het stil is in Den Haag. Bovendien een event met een bijzondere aantrekkingskracht. Het voegt iets toe qua profiel. Het is echt anders. Het voegt iets toe qua moment. En het voegt iets toe qua saamhorigheid, als het gaat om de vrijwilligers uit de buurt die eraan meewerken. En dat op een plek in Den Haag die wel wat kan gebruiken en ook verdient. Voor bewoners en door bewoners. Sprekend over de begroting 2017 vragen wij uw raad nu niet overhaast een besluit te nemen over geld voor het komende jaar. Wij vragen aan u als gemeenteraad om uw college ruimhartig de ruimte te geven om Carnivale de komende jaren tot volle bloei te laten komen, in de Stationsbuurt, ten faveure van de hele stad. En dat met voldoende financiële ondersteuning van de gemeente. Wij zijn er in ieder geval klaar voor. Met dank voor uw aandacht. De heer Noske (RIS ). Geachte dames en heren. U heeft een drukke dag voor de boeg. Daarom zal ik proberen om het kort te houden. Ik ga het niet hebben over het door ons met feiten weerlegde commentaar van de kunstenplancommissie, waar wij nog steeds geen antwoord op hebben gehad. Ik houd het liever bij het volgende. Als geen ander weet Muziektheater Briza met succes actuele thema's als rode draad te verwezenlijken in zijn voorstellingen. Op dit moment zijn we een productie aan het maken over 7

8 bedreigde dieren die de mens aanklagen, precies nu het Wereld Natuurfonds hier net een alarmerend rapport over heeft uitgebracht. Als geen ander weet Briza met succes jeugd en senioren te bereiken, jaarlijks alleen al ruim scholieren en senioren, deze laatste groep dankzij steun van de afdeling ouderenbeleid. Als geen ander weet Briza al meer dan 20 jaar Hagenaars uit alle lagen van de bevolking te bereiken, op locatie en in het duurzame Zeeheldentheater. Briza is er 100% voor onze stad, voor alle Hagenezen, voor alle Hagenaars en voor alle Scheveningers. Als geen ander weet Briza vrijwilligers met of zonder rugzakje, stagiairs van diverse opleidingen en professionele artiesten als zzp'er aan zich te binden, dit alles zonder structurele subsidie. Cultureel ondernemerschap ten top! Dat moet u toch als muziek in de oren klinken. Sinds haar oprichting in december 1995 werkt Briza op het snijvlak van onderwijs, cultuur en welzijn. Wij hopen dat er voor Briza, die vanuit welzijn - afdeling ouderenparticipatie - al regelmatig wordt gesteund, nu ook vanuit de afdeling cultuur een stukje steun gaat ontstaan, want Briza dreigt wederom tussen wal en schip te vallen. Kleine fondsen die Briza decennialang steunden, hebben aangegeven dat hun bijdragen niet structureel kunnen zijn en helaas zijn er niet zo veel cultuurfondsen. Wij vragen u daarom Briza te ondersteunen met een jaarlijkse bijdrage van voor een deel van de vaste kosten voor een periode van vier jaar. Dat komt neer op een gemeentelijke bijdrage van 3,50 per bezoeker, kind of senior. Briza brengt kunst met de k van kinderen en niet met een grote K. Kunst met de k van kinderen spreekt ook heel veel ouderen en anderen in Den Haag aan. Wij hopen dat u als gemeenteraad een lans voor ons wilt breken. Dank voor uw aandacht. Mevrouw Van der Most (RIS ). Goedemorgen. Ik ben Henny van der Most en ik spreek in namens Delen Achter De Duinen. Wij hebben er weer een. Ik sta hier toch wel een beetje trots met onze vijfde inspiratienota in mijn handen. Het is onze eerste jubileumnota. Bij een jubileum is er altijd aanleiding om eens een beetje terug te kijken, dus ik heb de eerste nota uit 2012 eens erbij gehaald en gekeken wat de verschillen waren. Kinderen in armoede en de Ooievaarspas; dat is een stuk verbeterd. De termijnen voor de beoordeling bij de sociale dienst; er is wel wat verbeterd door het automatisch toekennen van het voorschot, maar beslistermijnen, met name als het gaat om het van uitkering naar uitkering gaan, zijn nog steeds te lang. Ook ondervinden de inverdieners in de bijstand en de flexers die tussen kortdurende contracten in afhankelijk zijn van een uitkering nog steeds veel last van de lengte van de verrekentermijnen. De toegenomen digitalisering blijft voor problemen zorgen. De toegang tot de dienstverlening van de overheid hoort zich aan te passen aan de mens en niet andersom. Dit staat er ook al vijf achtereenvolgende nota's in. Veel regels komen voort uit de behoefte tot bescherming, maar te onderzoeken valt waar initiatieven van mensen zelf ondersteund en bevorderd kunnen worden door regels te versoepelen of te laten vervallen. Letterlijk uit de nota van 2012! Natuurlijk zijn wij heel blij met de regelluwe zone en de pilot met sociale corporaties. Toch verzoeken wij wethouder Baldewsingh de maximale experimenteerruimte in de bijstand te gebruiken, liefst nog een beetje meer. U heeft voldoende inhoud om die grenzen een beetje te buigen. Werkgelegenheid is een focuspunt geworden en wethouder Baldewsingh doet hier zijn stinkende best. De STiP-banen zijn een prima initiatief, maar er is meer nodig, met name meer handjeswerk. We waarschuwden in onze eerste nota al voor de stapeling van eigen bijdragen in de zorg en de gevolgen hiervan op schuldcreatie. Ook hier kregen wij helaas gelijk. Er lopen steeds meer mensen rond die niet of onvoldoende verzekerd zijn of zorgmijder geworden zijn, omdat de zorg voor hen onbetaalbaar is. De rekening hiervan krijgen we nog gepresenteerd in de vorm van een toename van gecompliceerdere zorg. We moeten hier echt iets mee. En dan wethouder Klein. Beste wethouder Klein, u bent erin geslaagd om daklozen vrijwel onzichtbaar te maken. Alleen, de daklozen zijn niet weg. Integendeel, u heeft te maken met een explosieve stijging van het aantal daklozen. Meer dan de helft van de nota is gewijd aan de problemen van daklozen. Alle signalen staan op rood. Ze zijn er en u bent hun wethouder. Ook zij verdienen uw zorg. Ik verzoek u dan ook dringend om de rest van uw termijn als wethouder aan deze mensen extra aandacht te besteden, niet door het gebruik van de TiTa Tovenaarmethode: zo van poef en alles is weg. 8

9 Voer beleid vanuit uw hart. Een mens is een mens, met of zonder dak boven het hoofd. Bed-bad-brood is een mensenrecht, ook als het niet vriest. Honderden mensen hier in Den Haag kunnen niet over de drempels heen die u opgeworpen heeft. Ga in gesprek met de organisaties die deze mensen proberen op te vangen en zet menswaardig beleid hierop in. De paar minuten zijn natuurlijk veel te kort om de hele nota door te nemen, dus ik wil die graag aan de wethouders Baldewsingh en Klein overhandigen. Voor de rest van het college hebben wij ook een exemplaar, maar wij konden dit keer niet uitdelen. Wij wensen u veel leesplezier. Mevrouw Falkena (RIS ). Goedemorgen burgemeester, wethouders en gemeenteraadsleden. Mijn naam is Joy Falkena, werkzaam bij het Straat Consulaat, deelnemer armoedeplatform Delen Achter de Duinen. Ik houd mij bezig met dak- en thuisloze jongeren. Ik zie dagelijks het resultaat van de beslissingen die voor deze jongeren worden genomen. Vandaag wil ik graag een toelichting geven op punt 2.3 van de inspiratienota die u zojuist is overhandigd. Het gaat om jongeren die opgroeien in armoede, met name jongeren die opgroeien in arme gezinnen, in een woonvoorziening of in een gesloten setting en na hun 18de de wijde wereld worden ingestuurd met een minimuminkomen, geen passende vervolgplek, zonder goede dagbesteding, school of sociaal netwerk en met weinig financieel inzicht. Vanaf 18 jaar zijn jongeren voor de wet volwassen. Vanaf dat moment zijn zij zelf verantwoordelijk voor het afsluiten van een zorgverzekering, het betalen van de eigen bijdrage voor Wmo-ondersteuning en het regelen van woonruimte. Jongeren van 18 tot 21 jaar maken heel veel schulden, mede omdat de uitkering nog zo laag is. Het gaat hier over jongeren van wie de ouders afwezig zijn of financieel niet kunnen bijdragen. Geld maakt je afhankelijk, afhankelijkheid maakt je kwetsbaar en kwetsbaar maakt je vatbaar. En wat doe je dan? Telefoonabonnementen afsluiten en de telefoon verkopen. Je bankpas even uitlenen voor drie tientjes, waarna je vijf jaar geen bankrekening meer kunt afsluiten. Je laat je even leuk aankleden door een jongen die je probeert te paaien. Of je koopt wat spullen op rekening. The sky is the limit; je bent tekeningsbevoegd. We hebben het niet gelijk over criminele jongeren of jongeren met een verstandelijke beperking. We hebben het over jongeren in een afhankelijke positie. Jongeren die er alles voor doen om erbij te horen en niet te laten zien dat ze opgroeien in armoede. Jongeren van wie de hersenen nog niet eens volgroeid zijn! Hoogleraar transitiepsychiatrie Therese van Amelsvoort zegt het volgende: het brein ontwikkelt zich van achter naar voren; vooraan zit impuls, vooruitkijken en inschattingsvermogen en de hersenen zijn volgroeid op de leeftijd van 25 jaar. Voor deze jongeren is de eerste opvang - nachtopvang - maar zijn ook andere vormen van huisvesting beperkt. De Jeugdwet houdt op en de Wmo hebben ze niet nodig, denken ze. Ik noem wat voorbeelden uit mijn praktijk. Een jong meisje dat door haar verleden in haar bed plast en daardoor liever bij familie en vrienden slaapt dan in een slaapzaal met vijf andere meiden. Een jonge jongen van 19 jaar met psychiatrische problemen die buiten slaapt en op een wachtlijst staat van twee jaar voor een beschermde woonvorm. Een jongen die al een jaar in de nachtopvang verblijft, omdat hij door zijn gedrag niet te plaatsen is in een passende woonvorm. Deze jongeren worden binnenkort weer vader of moeder. Laten we met elkaar de basis voor deze jongeren goed regelen, door de volgende zaken aan te pakken. Investeer meer in preventie en het oplossen van schulden. Uit onderzoek van Panteia blijkt dat iedere euro die in schuldhulpverlening wordt geïnvesteerd de samenleving tussen de 2,46 en 4,22 oplevert. Zorg dat iedereen goed verzekerd kan zijn. Zorg dat jongeren een inkomen hebben waarvan zij kunnen leven, zorg dat er voldoende betaalbare huisvesting is en zorg dat de Jeugdwet kan doorlopen tot 23 jaar. Voor verdere inspiratie verwijs ik u naar de inspiratienota. De voorzitter. Het woord is aan mevrouw Heuschen. Zij zal vanaf de zijkant spreken. Mevrouw Heuschen (RIS ). Geachte voorzitter. Het feit dat ik hier op deze plek mijn verhaal moet doen, is een absolute illustratie van de rest van mijn verhaal. Dus dat kwam eigenlijk heel mooi uit voor mij. Mijn naam is Lisette Heuschen en ik spreek hier namens mijzelf. Twee weken geleden ben ik de begroting gaan bekijken vanwege mijn interesse in het groenbeleid. Bij het doornemen daarvan viel mij totaal iets anders op. Voor ouderen, jeugd, nieuwkomers enzovoorts is speciale aandacht. De groep gehandicapten ontbreekt echter en daar zijn er in Den Haag enkele tienduizenden 9

10 van, inclusief ikzelf. Het enige beleidsterrein waar ik iets kan terugvinden is Zorg en Welzijn. En daarin zit nu precies dat wat mij triest maakt. Vanaf 14 juli van dit jaar geldt namelijk het VN-verdrag handicap. Vanaf die datum geldt tevens de aangepaste, hiermee samenhangende, Wet gelijke behandeling. Daarnaast treedt vanaf 1 januari aanstaande de norm voor algemene toegankelijkheid binnen de genoemde wet in werking. Het verdrag en de wetgeving zijn er om de gelijkwaardigheid van mensen met een beperking te waarborgen en te bevorderen. Niets van dit alles is terug te vinden binnen de begroting. Niet in beleid, niet in financiële middelen, niet in de Ruimtelijk-Economische Investeringsstrategie, zelfs niet in woord. Voor een gemeenteraad waar in de derde zin van de begroting Den Haag trots 'Dé Internationale stad voor vrede en recht' wordt genoemd, vind ik dat ronduit beschamend. Om uit te leggen dat dergelijke regelgeving hard nodig is, neem ik mijzelf als voorbeeld. Zonder wielen kan ik helemaal niks. Ze zijn, zeg maar, mijn benen. Het is dan ook onbegrijpelijk dat binnen de begroting de pilot scootmobielpool geplant staat. Er is dus serieus bedacht dat ik mijn 'benen' best zou kunnen delen. Dit staat haaks op het geldende VN-verdrag en het beleid om zo lang mogelijk zelfstandig en zelfredzaam te zijn. Nu zit ik hier niet om te pleiten voor een bepaalde voorziening. Ik zit hier om een dringend beroep te doen op de raad om tenminste het VN-verdrag, de Wet gelijke behandeling en de norm voor algemene toegankelijkheid alsnog op te nemen binnen de begroting. Daardoor wordt het beleid tenminste getoetst op datgene waar de wet mij voor beschermt, namelijk ongelijkheid. Dat ik de stad van vrede en recht daarom moet vragen, vind ik echt heel treurig. Bij het programma Buitenruimte kan de gemeente laten zien dat zij de rechten van gehandicapten serieus neemt. Daar kan fysiek zichtbaar gemaakt worden dat ik een gelijkwaardige burger ben. Daar ook had de per 1 januari geldende norm voor algemene toegankelijkheid opgenomen moeten zijn. Mochten sommigen denken dat dit alles al verankerd is in beleid, dan tonen onder andere de pilot scootmobielpool en de voor gehandicapten slecht oversteekbare Grote Marktstraat aan dat dit niet zo is. Het is hoog tijd dat denken en handelen ten aanzien van gehandicapten verandert. Het verdrag en de wet blijken niet voor niets nodig. Ik dank u voor uw aandacht. De heer El Yousfi (RIS ). Geachte voorzitter, college en leden van de gemeenteraad. Mijn naam is Naim el Yousfi en ik sta hier als voorzitter van de voetbalvereniging HMC. Onze vereniging bestaat uit leden met verschillende etnische en culturele achtergronden. Deze diversiteit is aan de ene kant onze kracht, maar stelt ons tegelijkertijd voor een aantal uitdagingen. In deze tijden van toenemende islamofobie en polarisering is het voor veel van onze jeugdleden niet altijd makkelijk om op een verstandige manier om te gaan met de effecten die dit met zich meebrengt. Discriminatie en vooroordelen ondervinden zij op straat, op school en jammer genoeg ook in toenemende mate op de sportvelden. Daar waar teamwork, ontspanning en sportiviteit de boventoon zouden moeten voeren en waarbij afkomst, cultuur en religie geen rol zouden moeten spelen, ontkomt helaas ook de sport niet aan de verharding die de huidige samenleving kenmerkt. Het spreekt voor zich dat dit ons als sportvereniging grote zorgen baart. Ik kan u een lange lijst van voorbeelden noemen die zich in de afgelopen jaren hebben afgespeeld, maar ik zal mij beperken tot een voorbeeld. Kort geleden hebben we met een van onze E-teams - dat zijn kinderen van rond de 9 jaar - een wedstrijd gehad bij een collega-vereniging in Den Haag. Als deze spelertjes hun wedstrijd hebben gespeeld, nemen ze altijd penalty's aan het eind van de wedstrijd. Tijdens deze penaltyreeks werden opmerkingen gemaakt over de achtergrond van onze spelers. Eén van de leuzen die werden geroepen, was 'minder, minder'. Wij hebben protest aangetekend bij de leiding en het bestuur van deze vereniging, maar wij kregen als antwoord: joh, het gaat hier maar om kinderen. Let wel, we hebben het hier over kinderen van 8 à 9 jaar oud. Als sportvereniging zijn wij verantwoordelijk voor onze jeugdleden en alle andere leden, en proberen wij een veilig en pedagogisch verantwoord klimaat te scheppen voor onze spelers. Op deze wijze wordt dit voor ons echter steeds moeilijker. Wij willen u dan ook als lokale politiek verzoeken om samen met de verschillende Haagse sportverenigingen een plan van aanpak op te stellen om racisme, intolerantie en islamofobie op de sportvelden tegen te gaan. Hierin hebben wij samen een verantwoordelijkheid in het belang van onze jeugd. Denk bijvoorbeeld aan een protocol, zoals het in het onderwijs heel normaal is dat er een protocol is tegen pesten op scholen. Help ons om sport in Den Haag leuk te houden en om 10

11 onverdraagzaamheid te bestrijden, want alleen als vereniging kunnen wij het niet. Dank u wel voor de aandacht. Mevrouw Sleegers (RIS ). Beste voorzitter, college en raadsleden. Mag ik beginnen met een felicitatie, want vandaag is een bijzondere dag. Historisch zelfs. Vandaag treedt het klimaatakkoord van Parijs in werking. De wereld gaat zich inspannen om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 graad. Dat betekent: exit kolen, exit olie, exit gas. Fossielvrij dus. Ik ben van Den Haag Fossielvrij. Met maar liefst 42 organisaties uit de stad vroegen wij u tijdens de Haagse Fietsparade voor het Klimaat om meer urgentie in uw klimaatbeleid. Een tandje erbij. Want om de opwarming van de aarde te beperken tot anderhalve graad moet je de fossiele kraan vooral heel snel dichtdraaien. Sneller dan nu gebeurt. Het Parijsakkoord verandert ons leven. Parijs verandert de prioriteiten van de raad. Was de energietransitie vorig jaar nog een van de vele thema's, nu, après Paris, staat het boven aan uw agenda. Ook uit de begroting voor 2017 spreekt de urgentie van het klimaatprobleem. Toch? Of misschien na vandaag? Ik hoor u denken: dat is niet de politieke realiteit. Dat weet ik. Maar naast de politieke realiteit bestaat ook zoiets als de klimaatrealiteit. En die wacht niet op besluitvormingsprocedures. Wat u wellicht nog niet voldoende beseft, wat de gevolgen zijn van te weinig doen. Of treuzelen. Of in het oude blijven hangen. De VN liet gisteren weten dat we, inclusief voorgenomen beleid, op weg zijn naar 3 graden opwarming. 3 graden! 3 graden betekent: Super EI Niño's overal ter wereld, de Sahara breidt zich uit naar Europa, het Amazoneregenwoud verandert in een woestijn, de Noordzee slaat regelmatig over de dijken. Ik raad u allen aan om de nieuwe documentaire van Leonardo DiCaprio te bekijken, Before the Flood. Leonardo brengt pijnlijk in beeld hoe groot de klimaatschade al is en wat ons nog te wachten staat. Nadat u die film heeft gezien, weet ik zeker dat u een paar dingen anders doet. Zo weet ik zeker dat u zou stoppen met beleid voor - ik citeer - 'verdere groei van de olie- en gassector in Den Haag'. Is het niet slimmer om banen te creëren in schone energie en duurzame warmte, het isoleren van woningen en bedrijven, en het CO 2 -neutraal maken van al uw gemeentelijke panden? Dat zijn tenminste banen die ook over vijf jaar nog bestaan. Verdere groei van de olie- en gassector? Dat is hoe het vroeger ging. Maar ik hoop dat u begrijpt dat klimaatontwrichting een noodsituatie is. En in noodsituaties geldt business as usual niet meer. Dan doe je dingen anders dan normaal. Je rijdt niet zomaar een berm in, maar als er onverwachts een kind voor je auto oversteekt, geef je wel een ruk aan het stuur. Oké, de analogie met klimaatontwrichting gaat niet helemaal op, want het klimaat verandert natuurlijk niet onverwachts. Het kind dat achter zijn bal aanrent; we zagen hem al decennialang in slow motion naderen. En toch trapten we niet op de rem, want we hoopten dat we het een beetje verkeerd zagen. Dat het kind op tijd zou stoppen. En bovendien, we wilden allemaal vooruit en dan geef je gas. Soms remden we wel, om de snelheid daarna te verhogen. Al met al verloor onze auto nauwelijks vaart, deden we er zelfs nog een schepje bovenop. En kijk, daar stuitert de voetbal de straat op. We zoeken de rem, maar we zijn al te dichtbij. Nu springt het kind erachteraan. Wie in 2016 op een beslissende positie zit, heeft een grotere verantwoordelijkheid dan ooit te voren. Met bijna al uw beslissingen, groot of klein, op elk beleidsterrein, kunt u bijdragen aan het klimaatprobleem of aan de oplossing. Namens Den Haag Fossielvrij hoop ik dat u vandaag stuurt met uw geld. Dat Parijs nu doorklinkt in alles wat u doet. Iedereen in deze zaal heeft een hand aan hetzelfde stuur. U kunt de draai alleen samen maken, als u allemaal tegelijkertijd dezelfde kant op stuurt. Wat telt, is dat u het kind niet raakt. Aan de orde is: C. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken. De raad heeft hieromtrent beslist zoals hierna bij elk nummer is aangegeven. 11

12 Nr. Raadsadres Voorstel voor afdoening 1. Belanghebbende d.d. 2 oktober 2016 inzake aanpak onoverzichtelijke en gevaarlijke verkeerssituatie F. Maelsonstraat (RAAD/ ) 2. Belanghebbende d.d. 10 oktober 2016 inzake Haagse Markt (RAAD/ ) 3. Belanghebbende d.d. 10 oktober 2016 inzake actieve aandacht voor hoger opgeleide (HBO/WO) werklozen (RAAD/ ) 4. Belanghebbende d.d. 17 oktober 2016 inzake vergunning Paard en Paardcafé (RAAD/ ) 5. Stichting Ellips d.d. 13 oktober 2016 inzake milieutuin Stichting Ellips (RAAD/ ) 6. Belanghebbende d.d. 20 oktober 2016 inzake woningtoewijzing Staedion, wat doet de gemeente voor de oudere bewoner (RAAD/ ) 7. Belanghebbende d.d. 21 oktober 2016 inzake verzoek om slagbomen parkeerterrein behorende bij woningen Staedion t.p.v. Willem Dreespark (RAAD/ ) 8. Stichting Bunkermuseum Den Haag d.d. 26 oktober 2016 inzake voorstel nieuwe locatie Bunkermuseum Den Haag (RAAD/ ) 9. Belanghebbende d.d. 19 oktober 2016 inzake bomenkap aan de Veenkade e.a. (RAAD/ ) 10. Belanghebbenden d.d. 29 oktober 2016 inzake renovatiemogelijkheden Annie M.G. Schmidt-school (RAAD/ ) 11. Belanghebbende d.d. 31 oktober 2016 inzake parkeren fietsen (RAAD/ ) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Samenleving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Ruimte/Samenleving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Ruimte. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Ruimte. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Samenleving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. Nr. Zienswijze op ontwerp-bestemmingsplan Madestein Vroondaal 1 e herziening Voorstel voor afdoening 1. Hoogheemraadschap van Delfland d.d. 30 september 2016 (RAAD/ ) Te betrekken bij het terzake uit te brengen raadsvoorstel. 12

13 Nr. Zienswijze op ontwerp-bestemmingsplan Oude Waalsdorperweg Voorstel voor afdoening 1. Algemene Vereniging voor Natuurbescherming voor s-gravenhage e.o. d.d. 2 oktober 2016 (RAAD/ ) Te betrekken bij het terzake uit te brengen raadsvoorstel. Nr. Ter kennisneming Voorstel voor afdoening 1. * Onderwijsraad d.d. 29 september 2016 inzake Werkprogramma 2017 Voor kennisgeving aannemen. *Werkprogramma 2017 Onderwijsraad is op te vragen door op de link te klikken. 2. Stichting Vrienden van Toneelgroep Voor kennisgeving aannemen. De Appel d.d. 20 september 2016 inzake toneelgroep De Appel (GRF/ ) 3. Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Voor kennisgeving aannemen. Wetenschap d.d. 4 oktober 2016 inzake aanbieding Landelijk Rapport toezicht en handhaving kinderopvang 2015 (GRF/ ) 4. Belanghebbende d.d. 4 oktober 2016 inzake Voor kennisgeving aannemen. blokkade gemeentelijke mailserver/censuur? (GRF/ ) 5. Belanghebbende d.d. 5 oktober 2016 inzake Voor kennisgeving aannemen. tijd voor oplossingen op de Haagse Markt van de Toekomst (GRF/ ) 6. Belanghebbende d.d. 29 september 2016 Voor kennisgeving aannemen. inzake project Behoud sociale huurwoningen Hoog Lindoduin (GRF/ ) 7. Belanghebbende d.d. 28 september 2016 Voor kennisgeving aannemen. inzake diverse problematieken (GRF/ ) 8. Provincie Zuid-Holland d.d. 7 oktober 2016 Voor kennisgeving aannemen. inzake Rapportage Interbestuurlijk Toezicht over 2015 (GRF/ ) 9. Raad van State d.d. 7 oktober 2016 inzake Voor kennisgeving aannemen. bestemmingsplan Belgisch Park (GRF/ ) 10. Raad van State d.d. 4 oktober 2016 inzake Voor kennisgeving aannemen. bestemmingsplan Duindorp-Bosjes van Poot (GRF/ ) 11. Provincie Zuid-Holland d.d. 7 oktober 2016 Voor kennisgeving aannemen. inzake begroting 2017 en jaarrekening 2015 (GRF/ ) 12. Belanghebbende d.d. 14 oktober 2016 inzake Voor kennisgeving aannemen. klacht Haagse burgemeester (GRF/ ) 13. Belanghebbende d.d. 14 oktober 2016 inzake Voor kennisgeving aannemen. toneelgroep De Appel (GRF/ ) 14. Belanghebbende d.d. 16 oktober 2016 inzake ingezonden brief zorgen m.b.t. parkeergarage Hommerson (GRF/ ) Voor kennisgeving aannemen. 13