Kennisgcving - art.8j8 Ger.W Ger. W. 2015/AR/864. Gerechtsbrief Mevrouw VAN NUNEN Johanna. Hazendansweg 36A 3520 ZONHOVEN

Transcriptie

1 Hof van beroep te Antwerpen Burgerlijke griffie, Gerechtsgebouw, Waalsekaai 35A, 2000 Antwerpen Algemeen www. j u ridat. be/beroep/antwerpen Kennisgcving - art.8j8 Ger.W Ger. W. 2015/AR/864. I ( t2:30) Gerechtsbrief Mevrouw VAN NUNEN Johanna Hazendansweg 36A 3520 ZONHOVEN urv kenrnerk blilage(n) I ons kenmerk rolnurnmer 20 5/ARi864 titel VAN ROOIJ Adrianus / reohtstreeks Antwerpcn 27 mei20l5 lax Kennisgeving - art 838 Ger.W.* art. 775 Ger. W. Mevrouw, Mijnheer Hierbij zend ik u een kopie van het arrest uitgesproken door de eerste kamer op 26 mei Hoogachtend V. VRIENS Griffi er-hoofd van d ienst Opcningsuren van 08.30u t<í 12.30u en van 13.30u tot l(r.00u

2 !'! [,1\]lJz Repertoriumn ummer zots/ 5 )_b Datum van uitspraak 26 mei 2015 Rolnummer 20LslARl864 Í-l lj Niet aan te bieden aan de onfuanger ï [ ili1="i'],r Lï:i:jS;T - h,ld - Openbaar ministerie - Wraking rechter Hof van beroep Antwerpen Arrest eerste kamer burgerlijke zaken Aangeboden op Niet te registreren l- aouro 0r,-00000r,6 a3r6-000r,-ooou -or-on-rll Lffi ilil1ilililililil ililil1ililililililililili r

3 Hof van beroep Antwerpen - 2O15/AR/854 - p. 2 2A'5lARl864,il 1i 7 i) ii.i 1". Adrianus Marius Lambertus VAN ROOIJ, zaakvoerder, geboren te Sint-Oedenrode (Nederland) op 10 maart 1953 en wonende te 3520 Zonhoven, Hazendansweg 3GA; 2. Johanna Elisabeth Maria VAN NUNEN, zonder beroep, geboren te Boxtel (Nederland) op 20 september 1955 en wonende te 3520 Zonhoven, Hazendansweg 36A; verzoekers tot wraking, beiden zijn noch verschenen in persoon, noch vertegenwoordigd door een advocaat; Verzoekers tot wraking hebben op 22 mei 2015 een nieuw verzoekschrift tot wraking neergelegd ter griffie van dit hof, waarbij zij stellen de raadsheren M. Bleyenbergh, B. Cattoir en R. Lyen van dit hof te wraken. Dit verzoekschrift is niet ondertekend door een advocaat die meer dan tien jaar bij de balie is ingeschreven en voldoet aldus niet aan de op sanctie van nietigheidoor artikel 835 Ger.W. voorgeschreven vormvereisten. De ratio van deze bepaling is o.m. te voorkomen dat dergelijke ingrijpende vorderingen lichtzinnig en/of met dilatoire bedoelingen zouden ingesteld worden. Het door verzoekers tot wraking neergelegde verzoekschrift is volkomen onduidelijk en onsamenhangend zodat de belangen van de andere part'rjen geschaad zijn en het normdoel niet bereikt is. Deze vordering tot wraking is dus kennelijk niet toelaatbaar (zie o.m. Cass. 22 juni 1.976; Cass. 17 mei2002)en is een vorm van procesrechtsmisbruik. Bijgevolg is de bepaling van artikel 837 Ger.W., krachtens welke in principe de procedure geschorst wordt, niet van toepassing (zie o.m. Cass. 22 juni 1975, Arr. L976, LI92), zodat het hof uitspraak kan doen over het op 3 april 2015 ter griffie neergelegde verzoekschrift. Ook dit verzoekschrift d.d. 3 april 2015 is niet ondertekend door een advocaat die meer dan tien jaar bij de balie is ingeschreven en voldoet aldus evenmin aan de op sanctie van nietigheid door artikel 835 Ger.W. voorgeschreven vormvereisten. Dit door verzoekers tot wraking neergelegde verzoekschrift is bovendien volkomen onduídelijk en onsamenhangend, mist volkomen de vereiste duidelijkheid en nauwkeurigheid om de draagwijdten de omvang van de aangevoerde grieven te beoordelen, zodat de vordering om deze reden alleen reeds ontoelaatbaar is (zie o.m. Cass. 17 mei 2002). l-rlrr E1-0000Brsa33a-0DDa-000q-03-0r-.1

4 Hof van beroep Antwerpen /AR/864 - p. 3 {i ';/ l ll ti Bovendien volgt daaruit dat de belangen van de andere partijen geschaad zijn en het normdoel niet bereikt is. Deze vordering tot wraking is dus eveneens kennelijk níet toelaatbaar en maakt een vorm van procesrechtsmisbruik uit (zie o.m. cass. 22 juni rg77). Gelet op wat voorafgaat kan, naar het oordeel van het hof, het opleggen van een geldboete aan verzoekers tot wraking wegens het tergend en roekeloos karakter van het hoofdberoep verantwoord zijn. Te dien einde wordt, overeenkomstíg artikel 780bis Ger. W., een rechtsdag bepaald. Beslissine Het hof beslist bij arrest bij verstek ten aanzien van verzoekers tot wraking. De rechtspleging verliep in overeenstemming met de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van de taal in gerechtszaken. Het hof: - heeft advocaat-generaal H, Jansens gehoord in zijn conclusie op de terechtzitting van 26 mei 2015; - verklaart het verzoek tot wraking niet toelaatbaar; - stelt de zaak vast op de terechtzitting van 9 JUNI 2015 om uur teneinde partijen te horen in toepassing van artikel 780bis Ger.W. over een geldboete wegens het tergend en roekeloos karakter van het hoofdberoep; zegt dat dit arrest door de griffier bij dit hof binnen de achtenveertig uren bij gerechtsbrief ter kennis zalworden gebracht aan de partíjen; - veroordeelt de verzoekers tot wraking tot de kosten van de wrakingsprocedure. PA6E 0r ê rr r-;-l EIÉEl #,ffi

5 Hof van beroep Antwerpen /AR/864 - p. 4 DÍt arrest werd uitgesproken In de VIJFTIEN door: B. LUYTEN J.M. WETSELS M, VAN ROMPAY G, VELTMANS ---,i t.if i, Íj :i openbare zitting van ZESENTWINTIG MEI TWEEDUIZEND Eerste Voorzitter voorzitter voorzitter griffier <, \--z-\-., Ë r G. VELTMANS M. VAN ROMPAY J.M. WETSELS PA 6E ffi Br,-[ é q -000 rr -03-0r-;l

6 Eensluidend verklaarde kopie Afgeleverd aan: VAN NUNEN Johanna art.775ger.w.' r r-,- Vrij van griffierecht - art.280,2' W.Reg. Antwerpen, V. VRIENS G riffier-hoofd va n d ienst

7 r;t i_y_l i Ê 'E r. I ryi rv ll tr"di r*11 All HI rnl r*r I (nl L4l I t ril f'r'll /\,4 rïl Wi r Fnl t /l Fl c I n rv Z Íl '7 * ) 4 7 G t.. : 7 bir ï< I L' U * < F '=? í, * - ( ] > c í. ó > d A! t -:: \-/.EÁ Y N.I a) v L - Èi s = 'l) A, JA J- c-l E E N c:e C) 0) o._ o isëf rg3ï: F'ig a..cfxe I àó yc 5ti s.9 P.9 c 5 È $'$r Ë BE; Er i ïe Ë F" Ë9s ar F ËEEË c9,alll ï #il8ëi > ï ^ f i \ L -