Hof van beroep te Antwerpen

Transcriptie

1 Hof van beroep te Antwerpen Burgerlijke griffie, Gerechtsgebouw, Waalsekaai 3SA, 2000 Antwerpen Algemeen ridat. be/beroep/antwerpen Kennisgeving - art. Í1f,8 Ger.W Ger. W. 20l5iAR/864, I (12:30) Gerechtsbrief Mijnlreer VAN ROOTJ Adrianus I{azendansweg 36A 3520 ZONHOVEN trw kcnnrerk bijlagc(rr ) I ons kenmerk rolnunrmer 20 I 5/AR/8ó4 titel VAN RO0IJ Adrianus / reohtstrecks Antwe rpe n 27 mei 2015 lax Kennisgeving - art 838 Ger.W. * art. 775 Ger. W. Mevrouw, Mijnheer Hierbij zend ik u een kopie van het arrest uitgesproken door de eerste karner op 26 rnei HooÍrachtend V. VRIENS Griffi er-hoofd van dienst Opcningsurcn van 08.30u t(x 12.30u cn van I3.30u tot 16.00u

2 (4':{''l!} A f, Repertoriumn ummer 20tsl 5 Lb Datum van uitspraak 26 mei 2015 Rolnummer zolslarl Niet aan te bieden aan de ontvanger liis,rri_)l,l.l:it;:57 - h,ld - Openbaar ministerie - Wraking rechter Hof van beroep Antwerpen Arrest eerste kamer burgerlijke zaken Aangeboden op Niet te registreren l--.ouro 01,-00000r,s ó3ïs-0001-ooo u -or-or-il L ffi ililillllllltillllllllllllllllllllllllllllllll r

3 Hof van beroep Antwerpen /AR/864 - p. 2 20tslARl864 'il 1i */ i) ri (, 1. Adrianus Marius Lambertus VAN RoolJ, zaakvoerder, geboren te Sint-oedenrode (Nederland) op L0 maart 1953 en wonende te 3520 Zonhoven, Hazendansweg 36A; 2. Johanna Elisabeth Maria van NUNEN, zonder beroep, geboren te Boxtel (Nederland) op 20 september L955 en wonende te 3520 Zonhoven, Hazendansweg 364; verzoekers tot wraking, beiden zijn noch verschenen in persoon, noch vertegenwoordigd door een advocaat; Verzoekers tot wraking hebben op 22 mei een nieuw verzoekschrift tot wraking neergelegd ter griffie van dit hof, waarbij zij stellen de raadsheren M. Bleyenbergh, B. Cattoir en R. Lyen van dit hof te wraken. Dit verzoekschrift is niet ondertekend door een advocaat die meer dan tien jaar bij de balie is ingeschreven en voldoet aldus niet aan de op sanctie van nietigheidoor artikel g35 Ger.W. voorgeschreven vormvereisten. De ratio van deze bepaling is o.m. te voorkomen dat dergelijke ingrijpende vorderingen lichtzinnig en/of met dílatoire bedoelingen zouden ingesteld worden. Het door verzoekers tot wraking neergelegde verzoekschrift is volkomen onduidelijk en onsamenhangend zodat de belangen van de andere partijen geschaad zijn en het normdoel niet bereíkt ís. Deze vordering tot wraking is dus kennelijk niet toelaatbaar (zie o'm. Cass' 22 iuni 1976; Cass. 17 mei 2002) en is een vorm van procesrechtsmisbruik. BÍjgevolg is de bepaling van artikel 837 Ger.W., krachtens welke ín principe de procedure geschorst wordt, niet van toepassing (zie o.m. Cass, 22 juni 1975, Arr.1976, Llg2),zodat het hof uitspraak kan doen over het op 3 april 20L5 ter griffie neergelegde verzoekschrift. ook dit verzoekschrift d.d. 3 april 2015 is niet ondertekend door een advocaat die meer dan tien jaar bij de balie is ingeschreven en voldoet aldus evenmin aan de op sanctie van nietigheid door artikel 835 Ger.W. voorgeschreven vormvereisten. Dit door verzoekers tot wrakíng neergelegde verzoekschrift Ís bovendien volkomen onduidelijk en onsamenhangend, míst volkomen de vereíste duidelijkheid en nauwkeurigheid om de draagwijdten de omvang van de aangevoerde grieven te beoordelen, zodat de vordering om deze reden alleen reeds ontoelaatbaar is (zie o.m. cass. L7 mei2002). l-roor Lffi 0r-00000r,8A e-000q-03-0r-.1

4 Hof van beroep Antwerpen - 2O1S/AR/864 - p. 3 4i I i!i ii'i Bovendien volgt daaruit dat de belangen van de andere partijen geschaad zijn en het normdoel niet bereikt is. Deze vordering tot wraking is dus eveneens kennelijk niet toelaatbaar en maakt een vorm van procesrechtsmisbruik uit (zie o.m. Cass. 22 juni Lgll). Gelet op wat voorafgaat kan, naar het oordeel van het hof, het opleggen van een geldboete aan verzoekers tot wraking wegens het tergend en roekeloos karakter van het hoofdberoep verantwoord zijn. Te dien einde wordt, overeenkomstig artikel78obis Ger. W., een rechtsdag bepaald, Beslissine Het hof beslist bij arrest bij verstek ten aanzien van verzoekers tot wraking. De rechtspleging verliep in overeenstemming met de wet van 1.5 juni 1935 op het gebruik van de taal in gerechtszaken. Het hof: - heeft advocaat-generaal H. Jansens gehoord in zijn conclusie op de terechtzitting van 26 mei 2015; - verklaart het verzoek tot wraking níetoelaatbaar; - stelt de zaak vast op de terechtzitting van 9 JUNI 2015 om uur teneinde partijen te horen in toepassing van artikeltsobis Ger.W. over een getdboete wegens het tergend en roekeloos karakter van het hoofdberoep; - zegt dat dit arrest door de griffier bij dit hof binnen deachtenveertig uren bij gerechts- brief ter kennis zal worden gebracht aan de partijen; - veroordeelt de verzoekers tot wraking tot de kosten vande wrakingsprocedure. 0r t ê031ê rt r-;-l

5 Hof van beroep Antwerpen /AR/8G4 _ p. 4 'tz--- M. VAN ROMPAY G. VELTMANS,lfii t-:11 :i., Í\ Í., ;.: ( J Dit arrest werd uitgesproken in de openbare zitting van ZESENTWTNTTG MEr TWEEDUIZEND VIJFTIEN door: B. LUYTEN Eerste Voorzitter J.M. WETSELS voorzitter voorzitter griffíer M. VAN ROMPAY J.M. WETSELS J-tlnr t# ri-00000r8êj1ó-000'{-000'{-03-[],-fl

6 Eensluidend verklaarde kopie Afgeleverd aan: VAN ROOIJ Adrianus art.775 Ger.W. Vrij van griffierecht - art.2go,2" W.Reg. Antwerpen, V. VRIENS Griffier-hoofd van dienst

7 f=! g - i È= o : q,: Ë= coóo-1 ;P $;l d ^. - P V r a -{r;ut5: :ïr6"ído- *'o{ ii <u.x o.-ën.^ \O) *,'" ë I a; s ó irq ó á".383!q tu(c o íi,:t g1 qp : Èf ru u., * -1 :r 6' ii 0- - A-() "- -o lj') _ Ë n l p f+ {a "r -,.' ru r:- P.J -r- 1D a a d r: $!, J g o Í:i=.H}* 5 = j'il - ë : l ii'il ;,: r\ vi L r.,t P I F r NPfl \ rj nry,. 1 n r{) F,F{ tr^/ P [ri ffi