JURIDAT. Nummer : Rep. : 2010/
|
|
- Theodoor Claessens
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 JURIDAT Nummer : Rep. : 2010/ Zitting van : 10 maart 2010 Eindarrest Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANT- WERPEN, 3e KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen : In zake : 2008/AR/2158 S. J., A P P E L L A N T E tegen een vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Turnhout dd. 5 juni 2008; vertegenwoordigd door Meester J. De Coninck, advocaat te 2000 Antwerpen, Meir 24; tegen : V. D. S. D. G E I N T I M E E R D E in persoon, bijgestaan door Meester R. Beckers, advocaat te 2440 Geel, Djepstraat 8;
2 2008/AR/ voorgaande Partijen zijn gehuwd in Illinois (Verenigde Staten van Amerika) op 30/11/1999. Zij hebben twee kinderen, respectievelijk geboren in 2000 en Er kwamen echtelijke moeilijkheden en op 08/12/2005 liet de heer V. d. S. een dagvaarding betekenen met een vordering tot echtscheiding op grond van art. 231 (oud) B.W. en de vereffening en verdeling. Bij besluiten neergelegd op 08/10/2007 vorderde hij, aanvullend en ondergeschikt, de echtscheiding op grond van art. 232 (oud) B.W., met omkering van het schuldvermoeden. Bij besluiten neergelegd op 31/01/2008 vorderde mevrouw S. bij tegeneis de echtscheiding op grond van art. 231 (oud) B.W. en bij besluiten neergelegd op 14/03/2008, aanvullend en ondergeschikt, een vordering tot echtscheiding op grond van art. 232 (oud) B.W., met omkering van het schuldvermoeden en louter ondergeschikt een vordering tot echtscheiding op grond van art (nieuw) B.W. en een reeks dringende en voorlopige maatregelen ten aanzien van de kinderen. Bij vonnis van de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout dd. 05/06/2008 werd op hoofdeis de echtscheiding uitgesproken op grond van art. 231 (oud) B.W., ten laste van mevrouw S. en werden partijen verwezen naar de boedelnotaris voor de bewerkingen van vereffening en verdeling. Op tegeneis werden de vorderingen tot echtscheiding op grond van art. 231 (oud) B.W. en de ondergeschikte vordering op grond van art. 232 (oud) B.W. onontvankelijk verklaard, werd de vordering tot echtscheiding op grond van art (nieuw) B.W. naar de bijzondere rol verzonden. Verder verklaarde de rechter zich onbevoegd om kennis te nemen van de gevorderde dringende en voorlopige maatregelen en werden de kosten aangehouden. 2. vorderingen in beroep Tegen dit vonnis tekende mevrouw S. hoger beroep aan bij verzoekschrift neergelegd ter griffie op 12/08/2008.
3 2008/AR/ Zij vordert de oorspronkelijke hoofdeis met name de vordering tot echtscheiding op grond van art. 231 (oud) B.W. ongegrond te verklaren en de oorspronkelijke tegeneis, met name de vordering tot echtscheiding op grond van art. 231 (oud) B.W. gegrond te verklaren. Ondergeschikt vraagt zij de echtscheiding op grond van art (nieuw) B.W. gegrond te verklaren. Met betrekking tot de door de eerste rechter onontvankelijk verklaarde tegenvordering tot echtscheiding op grond van art. 232 (oud) B.W. werd blijkbaar geen hoger beroep ingesteld. De heer V. d. S. besluit in hoofdorde tot onontvankelijkheid van het hoger beroep, ondergeschikt tot ongegrondheid ervan en meer ondergeschikt vordert hij de echtscheiding op grond van art. 232 (oud) B.W., met omkering van het schuldvermoeden. Met betrekking tot de oorspronkelijke tegeneis vraagt hij de bevestiging van het bestreden vonnis. Tevens vraagt hij de oorspronkelijke tegenvordering op grond van art (nieuw) B.W. ongegrond te verklaren, nu mevrouw S. niet in persoon verschijnt, waarmede hij een impliciet incidenteel beroep instelt, nu de eerste rechter op dit punt de zaak naar de bijzondere rol heeft verzonden. 3. ontvankelijkheid 1. Het bestreden vonnis werd aan mevrouw S. betekend op 27/06/2008, op haar woonplaats in België: xxx en dezelfde dag verzonden naar de Amerikaanse bevoegde autoriteit te Seattle om eveneens te worden betekend op haar woonplaats in de Verenigde Staten van Amerika: xxx. Uit de neergelegde stukken valt niet op te maken op welke datum de betekening in Amerika is uitgevoerd.
4 2008/AR/ Uit de neergelegde stukken blijkt: dat mevrouw S. op het ogenblik van de betekening op 27/06/2008 nog steeds was ingeschreven in het bevolkingsregister te 2430 Laakdal xxx, zijnde de voormalige gezinswoning, ondanks het feit dat zij sedert 2004 haar feitelijk hoofdverblijf (en naar Amerikaans recht ook haar wettelijk hoofdverblijf) heeft in de Verenigde Staten van Amerika en sedertdien nooit nog in België is geweest, dat vanaf de dagvaarding in echtscheiding dd. 08/12/2005 de meeste procedurestukken uitgaande van de heer V. d. S. betekend werden zowel op het adres in België als op het adres in Amerika, dat de diverse beschikkingen in kort geding (behalve deze uit 2004) als verblijfplaats van mevrouw S. het adres in Amerika vermelden, dat op alle procedurestukken uitgaande van mevrouw S., zowel de besluiten in de diverse Belgische procedures, de verzetsakten, als het verzoekschrift gegrond op het Verdrag van Den Haag, steeds het adres in Amerika vermeld wordt, soms met woonstkeuze bij de raadsman in België, dat alle stukken in de Amerikaanse procedures, steeds (voor zover er een adres wordt vermeld) het adres in Amerika als woonplaats of verblijfplaats vermelden. Hieruit volgt dat mevrouw S. aldus bij de betekening dd. 27/06/2008 door de achterlating van een afschrift van het exploot op het adres te Laakdal, noch door de toezending van een aangetekend schrijven op dit adres kennis kon krijgen van de betekening en dat de heer V. d. S., die trouwens zelf nog steeds op dat adres is ingeschreven, dit maar al te goed wist en hij tevens kennis had van de werkelijke woonplaats van mevrouw S. Op grond hiervan dient aangenomen te worden dat de betekening van het bestreden vonnis op het adres xxx te 2430 Laakdal, in de gegeven omstandigheden, rechtsmisbruik inhoudt, zodat
5 2008/AR/ deze betekening niet kan dienen als aanvang van de beroepstermijn. (zie Cass. 25 mei 2007 en Cass. 10 maart 2008, 3. Nu het hoger beroep werd aangetekend binnen de termijn van 80 dagen (art. 1051, 3 de lid juncto art. 55, 3 Ger.W.) vanaf de verzending van de betekening, is het hoger beroep in elk geval tijdig, ook al is de datum van daadwerkelijke betekening in Amerika niet bekend. 4. Het hoger beroep en het incidenteel beroep, beide regelmatig naar vorm en termijn, zijn ontvankelijk. 4. beoordeling 1. De oorspronkelijke hoofdvordering tot echtscheiding op grond van art. 231 (oud) B.W. werd door de eerste rechter terecht ontvankelijk verklaard. Het loutere feit dat partijen uit elkaar zijn gegaan, kan vele oorzaken hebben, zodat dit feit op zichzelf niet als een belediging kan aanzien worden. Evenwel is mevrouw S., blijkbaar ter gelegenheid van een bezoek aan haar familie in Amerika in oktober 2004, met de kinderen aldaar achtergebleven. De omstandigheden waarbij de kinderen op de dag van de geplande terugkeer plots ergens anders waren ondergebracht, de heer V. d. S. zonder verdere uitleg door de politie uit het huis van zijn schoonouders werd gezet en alleen naar België diende terug te keren, maken dat dit feit een grove belediging is. Door aldus te handelen heeft mevrouw S. immers de kinderen in het geschil met haar echtgenoot betrokken en hen tot inzet gemaakt van een bittere strijd, waarin beide partijen kennelijk elke zin voor redelijkheid verloren hebben. Partijen die echtelijke moeilijkheden ondervinden kunnen als (gewezen) partners tegen elkaar hieromtrent de procedures voeren die zij gepast achten en alle in de wet voorziene rechtsmiddelen aanwenden. Evenwel dienen zij als ouders in elk geval de nodige sereniteit te bewaren en het
6 2008/AR/ belang van hun kinderen te stellen boven hun eventuele eigen belang. Kinderen hebben immers recht op de omgang met hun beide ouders, al was het maar om hen, zelfs in de moeilijke tijd van conflicten tussen de ouders, te overtuigen van hun beider loyauteit en genegenheid. Het feit dat partijen op verre afstand van elkaar verblijven bemoeilijkt uiteraard deze verplichting, maar maakt ze niet onmogelijk. Wanneer bijgevolg de ene ouder een normaal contact tussen de kinderen en de andere ouder in enigerlei mate verhindert, belemmert of onvoldoende stimuleert, zonder dat daartoe een gegronde reden bestaat, maakt zulks een tekortkoming uit aan één van de meest fundamentele verplichtingen. De eerste rechter heeft dan ook terecht de echtscheiding uitgesproken op grond van art. 231 (oud) B.W. ten laste van mevrouw S. 2. De oorspronkelijke tegenvordering tot echtscheiding op grond van art. 231 (oud) B.W. is wel degelijk ontvankelijk. De oorspronkelijke tegenvordering tot echtscheiding op grond van art onontvankelijk. (nieuw) B.W. is daarentegen Bij arrest dd. 18/06/2009 van het Grondwettelijk Hof werd immers gezegd dat art van de wet van 27 april 2007 in die zin geïnterpreteerd dat, wanneer een echtscheidingsprocedure werd ingesteld vóór de inwerkingtreding van die wet, de daarin vermelde vroegere bepalingen van het Burgerlijk Wetboek van toepassing blijven op heel die procedure, met inbegrip van de tegenvordering die werd ingesteld na de inwerkingtreding van de wet, geen schending uitmaakt van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, terwijl de interpretatie van hetzelfde artikel dat vanaf 01/09/2007 geen vordering, ook geen tegenvordering, meer kan gesteld worden op basis van de oude artikelen van het Burgerlijk Wetboek, wel de artikelen 10 en 11 van de grondwet schendt. Bijgevolg dient het bestreden vonnis op dit punt hervormd te worden. 3. Ten bewijze van de vordering op grond van art.
7 2008/AR/ (oud) B.W. verwijst mevrouw S. (onder meer) naar het feit dat de heer V. d. S. in 2006 de kinderen na een bezoek aan België niet heeft teruggebracht en trouwens sedertdien de kinderen bij zich heeft. Dit bezoek was onderling afgesproken en bevestigd in een akkoordvonnis ( agreed order ) van 12/04/2006, waarbij werd gestipuleerd dat de heer V. d. S. de kinderen mocht meenemen rond 1 mei 2006, doch de kinderen diende terug te brengen op of voor 8 augustus Door aldus te handelen heeft de heer V. d. S. de kinderen in het geschil met zijn echtgenote betrokken en hen tot inzet gemaakt van een bittere strijd, waarin beide partijen kennelijk elke zin voor redelijkheid verloren hebben. Partijen die echtelijke moeilijkheden ondervinden kunnen als (gewezen) partners tegen elkaar hieromtrent de procedures voeren die zij gepast achten en alle in de wet voorziene rechtsmiddelen aanwenden. Evenwel dienen zij als ouders in elk geval de nodige sereniteit te bewaren en het belang van hun kinderen te stellen boven hun eventuele eigen belang. Kinderen hebben immers recht op de omgang met hun beide ouders, al was het maar om hen, zelfs in de moeilijke tijd van conflicten tussen de ouders, te overtuigen van hun beider loyauteit en genegenheid. Het feit dat partijen op verre afstand van elkaar verblijven bemoeilijkt uiteraard deze verplichting, maar maakt ze niet onmogelijk. Wanneer bijgevolg de ene ouder een normaal contact tussen de kinderen en de andere ouder in enigerlei mate verhindert, belemmert of onvoldoende stimuleert, zonder dat daartoe een gegronde reden bestaat, maakt zulks een tekortkoming uit aan één van de meest fundamentele verplichtingen. Bijgevolg dient de echtscheiding uitgesproken te worden op grond van art. 231 (oud) B.W. ten laste van de heer V. d. S. 4. Beide partijen worden op onderscheiden punten in het ongelijk gesteld, zodat de kosten van de procedure ingevolge art. 1017, 4 de lid Ger.W. door de rechter kunnen verdeeld worden zoals hij
8 2008/AR/ raadzaam acht. OM DIE REDENEN: HET HOF, na beraad, Recht sprekend op tegenspraak; Gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935; Ontvangt het hoger beroep en het incidenteel beroep en, recht sprekend binnen de perken ervan, verklaart beide gegrond in de volgende mate. Bevestigt het betreden vonnis in zoverre het de oorspronkelijke hoofdvordering tot echtscheiding op grond van art. 231 (oud) B.W. ontvankelijk en gegrond verklaarde. Stelt bijgevolg vast dat de echtscheiding uitgesproken blijft tussen V.D.S., geboren te XXX, en S., geboren te XXX, gehuwd te XXX, op grond van art. 231 (oud) B.W., ten laste van mevrouw S. Hervormt het bestreden vonnis voor het overige. Verklaart de oorspronkelijke tegenvordering tot echtscheiding op grond van art (nieuw) B.W. onontvankelijk. Verklaart de oorspronkelijke tegenvordering tot echtscheiding op grond van art. 231 (oud) B.W. ontvankelijk en gegrond. Spreekt de echtscheiding uit tussen: S., geboren te XXX,
9 2008/AR/ en V., geboren te XXX, gehuwd te XXX, op grond van art. 231 (oud) B.W., ten laste van de heer V. Verwijst beide partijen elk in gerechtskosten van de procedure hun van eigen beide instanties. Aldus uitgesproken in openbare terechtzitting van: TIEN MAART TWEEDUIZENDENTIEN waar aanwezig waren : J.M. WETSELS M. VAN ROMPAY Voorzitter Raadsheer D. VAN OVERLOOP Raadsheer N. VAN DE VIJVER Griffier N. VAN DE VIJVER D. VAN OVERLOOP M. VAN ROMPAY J.M. WETSELS
Nummer : Rep. : 2009/ Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANT- WERPEN, 3e KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen :
Nummer : Rep. : 2009/ Zitting van : 4 november 2009 Eindarrest Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANT- WERPEN, 3e KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen : In zake :
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST A.R. 2009/AA/408. Rep. Nr. Vierde kamer OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN
ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST Rep. Nr. A.R. 2009/AA/408 Vierde kamer Eindarrest op tegenspraak Gezinsbijslag OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN In de zaak van:
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN ARREST. Afdeling Antwerpen A.R. 2010/AA/15 OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN NOVEMBER TWEEDUIZEND EN ELF
ARBEIDSHOF TE Afdeling Antwerpen Rep.nr... ARREST A.R. 2010/AA/15 Eindarrest op tegenspraak (verzending naar hof van beroep te Antwerpen in toepassing van artikel 643 van het Gerechtelijk Wetboek) tweede
Nadere informatieFke: 2009/AR/296I EINDAR~~ST. Rep. rif.: Zitting van: 7.12.2009. Nummer:
Nummer: Rep. rif.: Zitting van: 7.12.2009 Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, 15te bis KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen: Fke: 2009/AR/296I EINDAR~~ST
Nadere informatieHet HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, TWEEDE KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen: Zitting van:
Nummer: Rep. nr.: 2009/ Zitting van: 18 maart 2009 Eindarrest 2008/PR/10 Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, TWEEDE KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen:
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/2842 Datum van uitspraak 25 maart 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/1591 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling hof van beroep Brussel Onderwerp Gerechtelijke verdeling. Oude procedure, of niewe procedure in werking getreden op 1 april 2012. Artikel 9, wet van 13 augustus 2011 Datum 26 maart 2013 Copyright
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 MEI 2015 C.13.0615.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0615.N Ch. V., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen,
Nadere informatieRecht doende in burgerlijke zaken, heeft het volgende arrest uitgesproken: In zake: 2009/AR/ (Antwerpen), ap pe 1 1 anten,
Nummer: 2S4H Rep. nr.: Zitting van: Het Hof van beroep te Antwerpen, zitting houdend te Antwerpen, ZESDE KAMER, Recht doende in burgerlijke zaken, heeft het volgende arrest uitgesproken: In zake: 2009/AR/992
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 7 APRIL 2011 7e KAMER SOCIALEZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - beroep Bureau Juridische Bijstand tegensprekelijk (art. 747, 2, Ger.
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 06 maart 2015 Rolnummer op JGR 2014/AB/305 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/305 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer 2013 / Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan Datum van uitspraak 25 februari 2013 Rolnummer 2011/AR/2083 op BUR Rechtsmiddelen op BUR op BUR Niet aan te bieden aan de
Nadere informatieTWEEDUIZEND EN TWAALF. bediendecontract. tegenspraak. definitief. In de zaak : BVBA B.,
1e blad. rep.nr ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 3e KAMER OPENBARE TERECHTZITTING VAN 21 FEBRUARI TWEEDUIZEND EN TWAALF. bediendecontract tegenspraak definitief In de zaak : BVBA B., Appellante, die op de
Nadere informatieRolnummer 4792. Arrest nr. 65/2010 van 27 mei 2010 A R R E S T
Rolnummer 4792 Arrest nr. 65/2010 van 27 mei 2010 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 4, 2, en 6, 2, van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken,
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 19 december 2014 Rolnummer op JGR 2014/AB/890 Arbeidshof te Brussel vijfde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/890 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieRolnummers 6797 en Arrest nr. 160/2018 van 22 november 2018 A R R E S T
Rolnummers 6797 en 6800 Arrest nr. 160/2018 van 22 november 2018 A R R E S T In zake : de prejudiciële vragen betreffende artikel III.26 van het Wetboek van economisch recht, gesteld door de Vrederechter
Nadere informatieIn zake: 2009/AR/3461
Nummer: Rep.: 2011/ Zitting van: 30 mei 2011 Het HOF VAN BEROEP, zitting houdende te ANTWERPEN, ZEVENDE KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest uitgesproken: Eindarrest In zake:
Nadere informatieRechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Turnhout
I Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2016/ 3 Datum van u'rtspraak 04.01.2016 op op op Rolnummer 10-1864-A ' t/ Vlaams Gewest Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Hof van Beroep te Antwerpen Onderwerp Voorlopige maatregelen tijdens de echtscheiding. Afhalen gelden gemeenschappelijke bankrekening. Geen stricte verantwoording verplicht Datum 26 november
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 JANUARI 2006 C.04.0201.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.04.0201.N V. A., Mr. Cécile Draps, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen D. P. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatie, geboren te op ' met ondernemingsnummer ~ wonende te. eisende p a r tij: vertegenwoordigd door mr te
18-04-2014 REP. NR. UITGIFTE AFGELEVERD AAN OP BUR NR; KOSTEN BLZ; X 1.75 EUR = EUR HET VREDEGERECHT VAN HET DERDE KANTON TE BRUGGE HEEFT HET HIERNAVOLGEND VONNIS VERLEEND : IN DE ZAAK INZAKE :, geboren
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 JUNI DE KAMER Arbeidsongeval Tegensprekelijk Definitief.
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 JUNI 2008. 5DE KAMER Arbeidsongeval Tegensprekelijk Definitief In de zaak : De Gemeenschappelijke Kas MENSURA, met maatschappelijke
Nadere informatie6tt161. 4fi HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL. zetelend in burgerlijke zaken, na beraad, wijst volgend arrest
Nr.: 6tt161 A.R. Nr.: 2012/ AR/ 1017 Rep. m.: 2012/ 4fi Afschrift in uitvoering van het Gerechtelijk Wet.boek Vrij van recht art. 280-2 WJUlG. HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL l'r kamer, zetelend in burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
15 DECEMBER 2006 F.05.0019.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.05.0019.N 1. S.W., en zijn echtgenote, 2. O.W., eisers, vertegenwoordigd door mr. Pierre van Ommeslaghe, advocaat bij het Hof van
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/5951 Datum van uitspraak 24 juni 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/2739 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de ontvanger
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2016/ Datum van uitspraak 1 maart 2016 Rolnummer op JGR 2015/AB/523 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/523 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Beroep te Antwerpen Onderwerp Faillissement. Afsluiting. Geldsommen ontdekt na afsluiting. Deposito- en Consignatiekas. Vordering tot vrijgave door schuldeiser. Te richten tegen vereffenaars
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
AR. nr. 2011/AB1792 1e blad. rep.nr.2012/ ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 28 JUNI2012 7e KAMER OCMW - maatschappelijke dienstverlening tegensprekelijk definitief kennisgeving per
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. 2012/ ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 21 JUNI 2012 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - bijdragen werkgevers tegensprekelijk definitief kennisgeving per
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/5987 Datum van uitspraak 24 juni 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/709 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de ontvanger
Nadere informatieI n s t i t u u t van de B e d r i j f s r e v i s o r e n. C o m m i s s i e v a n B e r o e p. N e d e r l a n d s t a l i g e K a m e r
I n s t i t u u t van de B e d r i j f s r e v i s o r e n C o m m i s s i e v a n B e r o e p N e d e r l a n d s t a l i g e K a m e r Openbare terechtzitting van 16 december 2016 In de zaak 0467/2013/(
Nadere informatieHof van Cassatie van België
9 JANUARI 2017 C.16.0217.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.16.0217.N ADVOCATENKANTOOR ANN HERREMAN bvba, met zetel te 1790 Affligem, Calloystraat 2, in haar hoedanigheid van syndicus van de
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 JANUARI 2006 C.05.0190.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.05.0190.N B.J., eiser, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1050 Brussel,
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 17 december 2015 Rolnummer op JGR 2015/AB/111 Arbeidshof te Brussel zevende kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/111 p. 2 SOCIALE
Nadere informatieRolnummer Arrest nr. 13/2011 van 27 januari 2011 A R R E S T
Rolnummer 4916 Arrest nr. 13/2011 van 27 januari 2011 A R R E S T In zake : de prejudiciële vragen over artikel 42, 2, eerste lid, van de wet van 27 april 2007 betreffende de hervorming van de echtscheiding,
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 24 MAART 2011 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - werkloosheid tegensprekelijk definitief kennisgeving art. 580, 2, Ger.
Nadere informatieA R R E S T. In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 704 van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door het Arbeidshof te Antwerpen.
Rolnummer 2268 Arrest nr. 29/2002 van 30 januari 2002 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 704 van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door het Arbeidshof te Antwerpen. Het Arbitragehof,
Nadere informatieIin zake: 2009/RKl306
Nr. arrest: Rep.nr.: 2011/ ':>;5'3-2011/ ~=l~ Zitting van: 7 oktober 2011 Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, ACHTSTE BIS KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen:
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 12 september 2014 Rolnummer op JGR 2014/AB/282 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/282 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieRolnummer 4045. Arrest nr. 200/2006 van 13 december 2006 A R R E S T
Rolnummer 4045 Arrest nr. 200/2006 van 13 december 2006 A R R E S T In zake : het beroep tot gedeeltelijke vernietiging van artikel 468, 3, van het Gerechtelijk Wetboek, zoals gewijzigd bij artikel 21
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Hof van Beroep te Brussel Onderwerp Dagvaarding van een tijdelijke vereniging/vennootschap. Ontbreken van rechtspersoonlijkheid Datum 26 oktober 2009 Copyright and disclaimer Gelieve er nota
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Uitgifte Repertoriumnummer Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 5 november 2014 op op op Rolnummer BUR BUR BUR 2014/AR/1866 rrest pige tenuitvoerlegging Hof van beroep
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 APRIL 2012 P.11.1403.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1403.N M M, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Mounir Souidi, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen O.V. IMEA bv, Intercommunale
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 FEBRUARI 2011 P.10.2047.F /1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.2047.F A. H., zonder gekende woon- of verblijfplaats in België, veroordeelde, gedetineerd, verzoeker tot heropening van de rechtspleging,
Nadere informatie2) Mevrouw M. K, - geïntimeerde sub 2 - in persoon aanwezig
Nr. arrest: 2011/ Rep.nr.: 2011/ Zitting van: 07 november 2011 EINDARREST PG JEUGD 2011/BC11/524-2011/3895 Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, ZESTIENDE BIS KAMER, recht doende in burgerlijke
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Hof van Beroep te Gent Onderwerp Hoofdvordering tot echtscheiding op grond van feiten. Tegeneis tot echtscheiding op grond van onherstelbare ontwrichting in de oude echtscheidingsprocedure. Materieelrechtelijke
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Arbeidshof te Antwerpen Onderwerp Arbeidsreglementering. Havenarbeid. Principe. Havenarbeid door erkende havenarbeiders. Vordering tot nietigverklaring van de intrekking van de vergunning van
Nadere informatieECLI:NL:PHR:2007:AZ6118 Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 00636/06
ECLI:NL:PHR:2007:AZ6118 Instantie Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak 06-03-2007 Datum publicatie 06-03-2007 Zaaknummer 00636/06 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken - Inhoudsindicatie
Nadere informatieA.R. nr. 2011/AB/663. rep.nr. 2012/1332 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. OPENBARE TERECHTZITTING VAN 10 MEl 2012
1e blad. rep.nr. 2012/1332 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 10 MEl 2012 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - bijdragen werkgevers tegensprekelijk definitief in de zaak:
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/2532 Datum van uitspraak 18 maart 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/695 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de ontvanger
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 JANUARI 2011 C.09.0446.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.09.0446.N 1. INOX CONSTRUCT, naamloze vennootschap, met zetel te 8650 Houthulst, Poelkapellestraat 52, 2. V.M., eisers, vertegenwoordigd
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST A.R. 2007/AA/582. Rep. Nr. Eindarrest op tegenspraak.
ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST Rep. Nr. A.R. 2007/AA/582 Eindarrest op tegenspraak. Vierde kamer. Ziekteverzekering OPENBARE TERECHTZITTING VAN VEERTIEN DECEMBER TWEEDUIZEND EN TIEN
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 DECEMBER 2014 F.13.0134.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.13.0134.N R.S., eiser, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 JANUARI 2017 C.11.0724.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0724.F 1. BELGOLAISE nv, 2. BANQUE CENTRALE DU CONGO, Mr. Pierre Van Ommeslaghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen MEL ZAÏRE,
Nadere informatieKBC verzekeringen NV - burgerlijke partij/partij in gedwongen tussenkomst en vrijwaring - ter terechtzitting vertegenwoordigd door Mr
Arr. Nr. K/1668/12 Rep. Nr. 2012/2991 ARREST VAN HET HOF VAN BEROEP TE ANTWERPEN KAMER VAN INBESCHULDIGINGSTELLING INZAKE VAN 2008/BB/908-2011/BV/125 KBC verzekeringen NV - burgerlijke partij/partij in
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST. Rep. Nr. A.R OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN DECEMBER TWEE- DUIZEND EN NEGEN
ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST Rep. Nr. A.R. 2080085 Vierde kamer Eindarrest op tegenspraak Maatschappelijke dienstverlening OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN DECEMBER TWEE- DUIZEND
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 APRIL 2015 C.14.0466.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0466.F R. T., Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen P. R. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 1 APRIL 2014 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: L. D.K., appellant, vertegenwoordigd
Nadere informatieHof van beroep G. (...) Arrest. Arrestnummer. Datum van uitspraak. Notitie-nummer griffie. Notitienummer parfcet-generaal.
Arrestnummer Datum van uitspraak Notitie-nummer griffie Notitienummer parfcet-generaal Hof van beroep G. (...) Arrest Aangeboden op Niet te registreren In de zaak van het openbaar ministerie en de burgerlijke
Nadere informatieniet verbeterde kopie
Rolnummer 4484 Arrest nr. 100/2009 van 18 juni 2009 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag over de artikelen 229, 1, en 301, 2, van het Burgerlijk Wetboek, artikel 1254, 5, van het Gerechtelijk Wetboek,
Nadere informatieNummer : Rep.: Zitting van: 08/05/2000. Eindarrest. Het Hof; * * * *
Nummer : Rep.: Zitting van: 08/05/2000 Eindarrest Het Hof; * * * * Gelet op de door de wet vereiste processtukken, in behoorlijke vorm overgelegd, waaronder het bestreden vonnis, waarvan geen akte-betekening
Nadere informatieHof van Cassatie van België
C.09.0590.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0323.F 1. A. B. en, 2. H. K., Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. J. T. en, 2. N. Z, Mr. Michel Mahieu, advocaat
Nadere informatieHof van beroep. Antwerpen. Arrest
Kopie art. 792 Ger. W. Vrij van griffierecht - art. 280,2 W.Reg. f/6/ T/i.uu,
Nadere informatieRolnummer 4418. Arrest nr. 12/2009 van 21 januari 2009 A R R E S T
Rolnummer 4418 Arrest nr. 12/2009 van 21 januari 2009 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag over artikel 301, 2, tweede en derde lid, van het Burgerlijk Wetboek, zoals gewijzigd bij artikel 7 van
Nadere informatieARBEIDSHOF ANTWERPEN
ARBEIDSHOF ANTWERPEN Afdeling Antwerpen Arrest 6 november 2013 Kamer 10 Algemeen rolnummer 2012/AA/862 Repertoriumnummer 2013/1776 D.K.M., met als raadsman mr. V.R.A., advocaat te A, tegen: ACERTA KINDERBIJSLAGFONDS
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 SEPTEMBER 2008 C.07.0394.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.07.0394.N L. J.-P., eiser, vertegenwoordigd door mr. Lucien Simont, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1050
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Rechtbank van Eerste Aanleg Mechelen Onderwerp Vertegenwoordiging door voorlopig bewindvoerder in een echtscheidingsprocedure Datum 19 september 2013 Copyright and disclaimer De inhoud van dit
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 NOVEMBER 2011 C.11.0210.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0210.N J B, eiseres, aan wie rechtsbijstand werd verleend bij beslissing van 24 maart 2011 (G.11.0013.N), vertegenwoordigd door
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 JUNI 2015 P.15.0224.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0224.N L S P V H, inverdenkinggestelde, eiser, met als raadsman mr. Hans Rieder, advocaat bij de balie te Gent, tegen 1. L F, burgerlijke
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Hof van Beroep te Gent Onderwerp Vennootschappen. Vereffening. Sluiting van de vereffening. Gevolgen. Procedures aanhangig vóór de sluiting van de vereffening Datum 5 oktober 2009 Copyright and
Nadere informatieIn zake: 2010/AR/3198
Nummer: Rep. nr.: 2011/ Zitting van: 8 maart 2011 Tussenarrest Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, TWEEDE KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen: In zake:
Nadere informatieHof van Cassatie van België
19 SEPTEMBER 2011 C.10.0278.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.10.0278.N H. S., eiser, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Central
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Veroordeling tot betaling van een uitkering tot onderhoud. Voorwaarde. Voorafgaande ingebrekestelling van de schuldenaar Datum 3 november 2009 Copyright and disclaimer
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST BUITENGEWONE OPENBARE TERECHTZITTING VAN 18 MAART 2011 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - bijdragen werkgevers tegensprekelijk definitief in de
Nadere informatieVLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, in. de persoon van de Minister-President, met kabinet gevestigd te
29 MEI 2000 C.96.0188.N/1 Nr. C.96.0188.N.- VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, in de persoon van de Minister-President, met kabinet gevestigd te 1000 Brussel, Martelaarsplein, 19,
Nadere informatieP...V..., werkloos, zonder officiële woonplaats, doch woonst kiezende te...
Hof van beroep te Gent 1e Kamer Terechtzitting van 24-06 2010 Nr. 2010/RK/68 --------------------- appellant toegelaten tot de gunst van de rechtsbijstand dd. 22.02.2010 (2010/PD/50) voor de helft van
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 06 mei 2014 Rolnummer op JGR 2013/AB/330 arrest bij verstek t.a.v. weghalen indien n.v.t. Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 SEPTEMBER 2017 S.15.0129.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.15.0129.N RIJKSDIENST VOOR SOCIALE ZEKERHEID, openbare instelling, met zetel te 1060 Sint-Gillis, Victor Hortaplein 11, eiser, vertegenwoordigd
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 02 november 2015 Rolnummer op JGR 2015/BB/35 Arbeidshof te Brussel elfde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/BB/35 p. 2 COLLECTIEVE
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 JANUARI 2007 D.05.0027.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. D.05.0027.N S.H., eiser, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1060 Brussel,
Nadere informatiechgf /[ ~30 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. chgf /[ ~30 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 7 MEl 2012 ge KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT ZELFSTANDIGEN - bijdragen zelfstandigen tegensprekelijk heropening van
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN 14 JULI 2009
ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN 14 JULI 2009 Afdeling Antwerpen ARREST A.R. 2090373 OPENBARE TERECHTZITTING VAN VEERTIEN JULI TWEEDUIZEND EN NEGEN Gino V., wonende te 9120 Beveren-Waas, ( ) appellant, vertegenwoordigd
Nadere informatieGelet op de stukken van de rechtspleging, meer bepaald op :
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST DERDE KAMER BUITENGEWONE OPENBARE TERECHTZITTING VAN 30 OKTOBER 2009. Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: Tegen : Mevrouw N. E., handel
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN. Afdeling Antwerpen ARREST VAN 25 JUNI 2008
A.R. 2060328 Eindarrest op tegenspraak ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST VAN 25 JUNI 2008 CENTRUM VOOR GELIJKHEID VAN KANSEN EN VOOR RACISMEBESTRIJDING, met maatschappelijke zetel te 1000
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen Onderwerp Schatting van aandelen. Controleschatting. Vonnis. Exceptie van gewijsde Datum 27 juni 2007 Copyright and disclaimer Gelieve er nota van te
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2014/ Datum van uitspraak 7 januari 2014 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2012/AR/3315 Niet aan te bieden aan de ontvanger Eindarrest
Nadere informatieOPENBARE TERECHTZITTING VAN 18 MAART DE KAMER Arbeidsongeval Op tegenspraak Definitief + verzending naar de Arbeidsrechtbank te Tongeren
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 18 MAART 2013. 5DE KAMER Arbeidsongeval Op tegenspraak Definitief + verzending naar de Arbeidsrechtbank te Tongeren In de zaak
Nadere informatieOPENBARE TERECHTZITTING VAN 5 NOVEMBER DE KAMER Arbeidsongeval Tegensprekelijk Definitief + Verzending naar de Arbeidsrechtbank te Brussel
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 5 NOVEMBER 2012. 5DE KAMER Arbeidsongeval Tegensprekelijk Definitief + Verzending naar de Arbeidsrechtbank te Brussel In de zaak:
Nadere informatieHof van Cassatie van België
1 JULI 2014 P.14.0969.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0969.N B., veroordeelde tot vrijheidsstraf, eiser, met als raadsman mr. Kris Luyckx, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 JANUARI 2015 C.14.0195.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0195.F 1. S. D., 2. R. D., 3. J. D., Mr. Paul Alain Foriers, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen BROUWERIJ HAACHT nv, Mr.
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling hof van beroep Brussel Onderwerp I. Artikelen 792 en 1448 BW. Heling: toepassingsvoorwaarden. II. Artikelen 1446 en 1447 BW. Toewijzing bij voorrang. Moet het huisraad overgenomen worden met
Nadere informatieRolnummer 4469. Arrest nr. 61/2009 van 25 maart 2009 A R R E S T
Rolnummer 4469 Arrest nr. 61/2009 van 25 maart 2009 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 1278, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door het Hof van Beroep te Luik.
Nadere informatieRolnummer 3630. Arrest nr. 174/2005 van 30 november 2005 A R R E S T
Rolnummer 3630 Arrest nr. 174/2005 van 30 november 2005 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 320, 4, van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door de Rechtbank van eerste aanleg te
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 JUNI 2008 C.07.0236.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.07.0236.N 1. D.K.L, en, 2. K.R., eisers, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 17 december 2015 Rolnummer op JGR 2015/AB/128 Arbeidshof te Brussel zevende kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/128 p. 2 SOCIALE
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Hof van Cassatie Onderwerp Feitelijke scheiding. Vermoeden van toerekenbaarheid. Omkering Datum 22 december 2008 Copyright and disclaimer Gelieve er nota van te nemen dat de inhoud van dit document
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling hof van beroep Brussel Onderwerp Bewijs van eigendomsrecht op basis van dertigjarige verjaring wegens dertig jaar deugdelijk bezit. Bewijslast (artikel 1315 BW en artikel 870 Ger. W.). Dubbelzinnig
Nadere informatieHET HOF VAN BEROEP TE ANTWERPEN VAN 4 DECEMBER e kamer
Nr. 811 P 2007 HET HOF VAN BEROEP TE ANTWERPEN VAN 4 DECEMBER 2008 13e kamer Inzake van het O. M. en: L. Kouri wonende te 3600 Genk, ( ) burgerlijke partij vertegenwoordigd door Meester Jean-Paul Lavigne,
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2014:5046 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2014:5046 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 04-11-2014 Datum publicatie 16-12-2014 Zaaknummer 200.148.742-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 JANUARI 2011 C.08.0364.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0364.N C.B., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel,
Nadere informatie