(lste aanleg: nr.: /92) zitting houdend in strafzaken, wijst het volgende arrest :

Transcriptie

1 Nr. Nr. T t van het arrest Corr. Folio Nr CV 168 van het parket (lste aanleg: nr.: /92) Nr VJll 68 I L..,. ARRE ST \uouf'l \.. vçj)a -v-l '2.J:I'AoW\..-'J de Het Ho f van Beroep te Brussel, 15 kamer, zitting houdend in strafzaken, wijst het volgende arrest : De zaak van het Openbaar Ministerie en van : DE GEWESTELUKE STEDENBOUWKUNDIGE INSPECTEUR, bevoegd voor het grondgebied van de provincie Vlaams-Brabant, met kantoren te 3000 Leuven, Dirk Boutsgebouw, Diestsepoort 6/93, eiser tot herstel, die niet verschijnt noch vertegenwoordigd wordt, tegen : :op :, geboren te. :op: ; en overleden te., bij leven laatst wonende te llennik, }. li\.f> beklaagde, waarvoor niemand verschijnt. Te einde uitspraak te horen doen over de door de gemachtigde ambtenaar ingestelde herstelvordering. 1. TENLASTELEGGINGEN 1

2 I'..-. J,. beklaagd van. in het gerechtelijke arronàissemem Brussel. te L nnik. tussen l augustus 1992 en heden. terwijl de feiten de achtereenvolgende en voortdurende uiting uitmaken, zonder onderbreking gedurende drie jaar. van hetzelfde misdadig opzet en de delictueuse toestand nog steeds voortduurt : L -om het misdrijfuitgevoerd te hebben of om aan de uitvoering ervan rechtstreeks medegewerkt te hebben, -om, door enige daad. tot de uitvoering zodanige hulp verleend te hebben dat zonder zijn bijstand het misdrijf niet kon gepleegd worden. -om, door giften, beloften, bedreigingen. misbruik \'an gezag of van macht) misdadige kuiperijen of arglistigheden, dit misdrijf rechtstreeks uitgelokt te hebben: tussen 1 augustus 1992 en heden.. i A. met overtreding van artikelen I, 44 I, , 65 en 69 en van artikelen I I van het KB van 28 december I 972 betreffende de inrichti ng en de toepassing van de ontwerp-gewestplannen en gewestplannen van de wet \'an 29 maart gewijzigd door de wet van 22 december door het uitvoeren van werken, het in stand houden ervan, door het verkavelen van grondeigendom of hoe dan ook inbreuk gemaakt te hebben op de voorschriften der bijzonder plan van aanleg, op de bepalingen van titel 11 en IJl of op die \'an de verordeningen. vastgesteld ter uirvoering van titel IJ I en van het eerste hoofdstuk van titel IV van voornoemde wet om met name, een bergplaats op een landschappelijke waardevol agrarisch gebied te hebben gebouwd. zonder voorafgaande vergunning vé:ln het volledige van Burgemeester en Schepenen : en 8. met overtreding van anikels I. 44 s I -I o en 69 van de wet van 29 maart 1962 gewijzigd door de wet, an 22 december de toestand omschreven in hierboven vermelde tenlastelegging A gehandhaafd te hebben, het onroerend goed waarop de inbreuk gepleegd werd. gelegen zijnde te, eigendom van de heren i en.., C. tussen 4 augustus 1992 en heden, met overtreding van artikel 68 v an de wet van 29 maart gewijzigd door de wet van 22 december 1970, het werk of de handelingen te hebben voortgezet in strij d met ht>t bericht tot stopzetting en de bekrachtigingsbeslissing dd. 4 augustus 1992 van de burgemeester van Lcnnik ;

3 Overgeschreven te I boek :nr. rop. nr.: 2. BESTREDEN BESLISSING Gezien de hogere beroepen ingesteld op : 9 februari 2000 door de burgerlijke partij en dit tegen alle beschikkingen; 11 februari 2000 door het openbaar ministerie tegen de beklaagde; tegen een vonnis uitgesproken na tegenspraak door de 52ste kamer van de correctionele rechtbank te Brussel d.d. 27 januari 2000 dat als volgt beslist : Zegt dat de vordering ontvankelijk is, doch ongegrond en dat er geen aanleiding is om over te gaan tot het herstel. Zegt dat huidig vonnis zal worden vermeld op de kant van de overgeschreven dagvaarding op de wijze bij artikel 84 van de hypotheekwet voorgeschreven. ****** 3. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Gehoord het openbaar ministerie. 4. BEOORDELING De gewestelijke stedenbouwkundige inspecteur, eiser tot herstel, alhoewel behoorlijk opgeroepen is niet verschenen en werd niet vertegenwoordigd ter zitting van het hof waarop de zaak is behandeld. Op basis van de elementen van het strafdossier, meer bepaald een brief van de gewestelijke stedenbouwkundige inspecteur van 23 maart 2017, moet vastgesteld worden dat de herstelvordering zonder voorwerp is geworden. 3

4 Beklaagde I : is overleden op Een afschrift van de overlijdensakte, ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente Lennik, is gevoegd in het strafdossier. OM DEZE REDENEN, HET HOF, RECHTSPREKEND BIJ VERSTEK; Gelet op de in het bestreden vonnis door de eerste rechter aangehaalde wetsartikelen; alsook de artikelen: 24 van de Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken; 186, 210 en 211 van het Wetboek van Strafvordering; 84 Hypotheekwet; Doet het bestreden vonnis teniet, en opnieuw rechtsprekend. Stelt vast dat de herstelvordering zonder voorwerp is geworden. Zegt dat huidig arrest zal worden vermeld op de kant van de overgeschreven dagvaarding op de wijze bij artikel84 van de Hypotheekwet voorgeschreven.... Aldus uitgesproken in buitengewone openbare terechtzitting van 28 juni 2017, waar aanwezig waren: - de heer G. De Coninck, -de heer Ph. Soetaert, -de heer B. De Gryse, - de heer B. Pieters, -de heer Th. Gillioen, raadsheer d.d. voorzitter, raadsheer, raadsheer, substituut-procureur-generaal, griffier. 4

5 Gillioen Soetaert 5