Acquisitiekostenanalyse. virtuele desktop

Transcriptie

1 Acquisitiekostenanalyse voor virtuele desktop

2 2 Virtualisatie van de desktop is veel meer dan een technologie-oplossing. Het verandert de manier waarop organisaties van elke mogelijke omvang hun werknemers in staat stellen te werken en vereenvoudigt tevens het desktopbeheer voor de beheerder. Met desktopvirtualisatie kunnen IT-organisaties elke gebruiker voorzien van een werkomgeving die volledig onafhankelijk is van de fysieke locatie. Desktopvirtualisatie kan ook nut hebben voor veel bedrijfsinitiatieven waarmee IT-organisaties zoal te maken krijgen, zoals een mobiele en virtuele werkwijze ondersteunen zonder dat de beveiliging eronder leidt, de snelheid van de benodigde integratie en normalisatie verhogen bij fusies en aanwinsten, desktopbeheerinspanningen stroomlijnen terwijl het aantal werknemers in verre kantoren en op offshore-locaties groeit en de gebruikerservaring persoonlijk maken via zelfbedieningstoegang tot toepassingen en desktops. In veel gevallen rechtvaardigen de zuivere bedrijfsvoordelen van desktopvirtualisatie op zich de acquisitiekosten bij een implementatie, maar organisaties staan stil vanwege de historische VDI-kosten aangezien zij eventuele verhoogde acquisitiekosten trachten te rechtvaardigen. Eenvoudig meer PC's implementeren is immers een bekende en geaccepteerde strategie ondanks de uitdagingen van beveiliging, beheer en flexibiliteit die leiden tot belangstelling voor desktopvirtualisatie. In de afgelopen jaren kon het op schaal implementeren van VDI duur zijn, vooral door de behoefte aan opslaginfrastructuur met hoge prestaties en versterkt door de wildgroei van virtuele machines met unieke of specifieke desktopeigenschappen. Citrix XenDesktop onderscheidt zich duidelijk in de industrie met Citrix FlexCast -technologie. XenDesktop, de marktleider in desktop- en applicatievirtualisatie, is de beste oplossing voor het omzetten van de Windows -desktops en -applicaties naar on-demand diensten die voor elke gebruiker, op elk apparaat en overal beschikbaar zijn. Via XenDesktop met FlexFast-technologie kunnen IT-organisaties elke afzonderlijke gebruiker voorzien van de geschikte virtuele desktop, waarbij de kosten geoptimaliseerd worden door technologie waarmee desktops, apps, profielen en gegevens in afzonderlijke lagen worden ondergebracht die dynamisch te combineren zijn voor de optimale gebruikerservaring.

3 3 De voordelen van desktopvirtualisatie zoals XenDesktop levert zijn welbekend, maar de totale acquisitiekosten die met een desktopvirtualisatie-oplossing, dus ook met XenDesktop, gemoeid zijn, moeten grondig onderzocht en begrepen worden. In deze whitepaper zijn de acquisitiekosten van desktopvirtualisatie onderzocht, evenals de infrastructurele kostenvoordelen die het verschaffen van een XenDesktop-oplossing met FlexCast-technologie meebrengt. Ter illustratie bevat deze whitepaper aannames voor omgevingsontwerp, bronconfiguratie, gebruikerscategorisering en kosten op basis van toepassing- en implementatieaanbevelingen die beschikbaar zijn voor klanten met de Citrix Desktop Transformation Accelerator. Deze analyse dient als een concrete referentie voor berekeningen en uitkomsten die de kostenvoordelen van XenDesktop met FlexCast inzichtelijker maken. Kostenanalyse Afbeelding 1: Kostenanalyse voor desktopvirtualisatie De kosten van desktopvirtualisatie dalen met de verbetering van ontwerp, kenmerken en optimalisaties, maar Xendesktop met FlexCast-technologie blijft de meest kosteneffectieve oplossing voor desktopvirtualisatie op de markt. XenDesktop blijft zich onderscheiden van ander aanbod vanwege unieke attributen zoals optimalisaties van gedeelde opslag voor gecentraliseerd image-beheer met volledige afstemming op de gebruiker via persoonlijke vdisk-technologie, servergebaseerde desktopvirtualisatie van Citrix XenApp, WAN-optimalisatie via Citrix Branch Repeater, hardwarevirtualisatie met Citrix XenServer en beveiligde toegang op afstand met mobiliteitsbeheer via Citrix Access Gateway Enterprise Edition met Citrix CloudGateway Express. De kosten die verbonden zijn aan desktopvirtualisatie zoals getoond in afbeelding 1 zijn de volgende: PC-kosten: Volgens een Gartner-rapport uit 2011,...zal de prijs van een desktop (inclusief monitor) $972 zijn, met een levenscyclus van vier jaar. 1 Dit is de uitgangswaarde van een PC waarmee de aanschafkosten van een virtuele desktop vergeleken zijn. 1 Totale eigendomskosten desktop volgens Gartner: Bericht uit 2011, Federica Troni, februari 2011.

4 4 Andere (concurrerende) VDI: De kosten per gebruiker voor een virtuele desktop zijn opgebroken in $ 150 voor het apparaat, $ 193 voor gedeelde opslag, $ 246 voor server hardware, $ 359 voor software, $ 87 voor toegang op afstand en WAN-optimalisatie, en $ 32 voor extra uitrusting van het datacenter voor de ondersteuning van de nieuwe servers. XenDesktop met FlexCast: De totale acquisitiekosten voor XenDesktop met FlexCast-technologie gebaseerd op de methodologie en aannames van deze whitepaper waren $ 150 voor het apparaat, $ 15 voor gedeelde opslag, $ 141 voor server hardware, $ 394 voor software,$ 20 voor toegang op afstand en WAN-optimalisatie, en $ 26 voor extra uitrusting van het datacenter voor de ondersteuning van de nieuwe servers. Acquisitiekosten Bij het beoordelen van de investeringen voor desktopvirtualisatie kan volgens verschillende fiscale methoden te werk worden gegaan, maar naarmate de kostenaannames complexer worden, wordt het moeilijker deze te betrekken op uw individuele kosten. Citrix heeft om die reden de focus in deze whitepaper uitsluitend gelegd op de totale acquisitiekosten van XenDesktop. De kosten in de analyse betreffen alleen de volgende kapitaaluitgaven: Fysieke servers die virtuele desktops en de componenten van de ondersteunende infrastructuur voor virtuele desktops hosten Gedeelde opslag voor provisioning en personalisatie van de virtuele desktop, plus de gedeelde opslag die nodig is voor de redundantie van de virtueledesktopinfrastructuur Software die de virtualisatie, provisioning, gebruikersverbinding en datacollectie mogelijk maakt bij een geïmplementeerde virtuele desktop Gebruikersapparaten, zowel van de persoon als van het bedrijf, die voor toegang tot virtuele desktops gebruikt worden Uitrusting voor WAN-optimalisatie ter verbetering van de prestaties voor gebruikers in kantoren op afstand Netwerkvoorzieningen voor beveiligde toegang op afstand en extra benodigde servers Voorzieningen van het datacenter die de fysieke voetafdruk doen toenemen Kostenmethode voor Flexcast De technologie van FlexCast delivery is erop gericht elke gebruiker te voorzien van de geschikte virtuele desktop, dus verschillende desktops, gebruikers en werklasten moeten beoordeeld worden bij het vergelijken van kapitaalkosten van een virtuele desktop met een gebruikelijke pc. In deze analyse zijn de kosten beoordeeld van de basisinfrastructuur voor 2500 gebruikers die gelijktijdig in een virtuele XenDesktop-omgeving met Flexcast-technologie werken.

5 5 Gebruikerssegmentatie: Het personeelsbestand met 2500 gebruikers werd onderverdeeld in meerdere gebruikersgroepen. De eerste categorisatiestap was het bepalen van het type gebruiker: 75 procent van de gebruikers werd gezien als taakuitvoerders, 20 procent als kenniswerkers en 5 procent als intensieve gebruikers. Nadat het type gebruiker op hoog niveau was vastgesteld, werd de werklast per type beoordeeld. De gebruikerswerklast hangt af van zowel het soort als het aantal applicaties dat gedurende een werkdag gebruikt wordt. De gebruikerswerklast wordt in drie categorieën opgedeeld: lichte, normale en zware werklast. Er is een directe relatie tussen het type gebruikerswerklast en de computing-bronnen van de virtuele desktop. Taakuitvoerders: Er werd vanuit gegaan dat met een normale gebruikerswerklast toegang tot een standaard Windows-desktop zou voorzien in alle bedrijfsbehoeften en benodigde computing-bronnen voor deze gebruikersgroep. Kenniswerkers: De werklast is verschillend voor kenniswerkers en intensieve gebruikers, maar beide groepen moeten de mogelijkheid hebben hun virtuele desktop aan te passen, in tegenstelling tot de taakuitvoerders. De kenniswerkers werden verondersteld een normale werklast te hebben met toegang tot een verpersoonlijkte Windows-desktop. Intensieve gebruikers: De kenniswerkers werden verondersteld een normale werklast te hebben met toegang tot een verpersoonlijkte Windows-desktop. FlexCast-modellen: De volgende stap in gebruikerssegmentatie was het geschikte delivery-model voor FlexCast te bepalen voor de afzonderlijke gebruikersgroepen. Personalisatie ofwel de mogelijkheid om veranderingen aan te brengen in de virtuele desktop die in het gebruik meer blijvend zijn dan wat nu in een gebruikersprofieloplossing voor handen is, was een belangrijke overweging bij het beoordelen van delivery-methoden voor Flexcast-desktop. Taakwerkers kunnen gewoonlijk werken binnen een standaard desktop-image zonder dat personalisatie verder hoeft te gaan dan wat een profiel mogelijk maakt. Om die reden werd aangenomen dat taakwerkers het meest geschikt zijn voor een gehoste gedeelde desktop die wordt geleverd via de XenApp-functionaliteit van XenDesktop. De overige 25 procent van het personeel, de resterende 625 kenniswerkers en intensieve gebruikers, hebben tot op zekere hoogte personalisatie nodig die ook bij uitloggen behouden blijft; dit Flexcast-model wordt aangeduid met gehoste VDI. Andere oplossingen voor desktopvirtualisatie vereisen een duurdere specifieke virtuele desktop voor afstemming op de gebruiker, maar met persoonlijke vdisk van XenDesktop kunnen organisaties werken met een gezamenlijke centrale desktop-image voor alle gebruikers plus een unieke persoonlijke vdisk-laag die afstemming op en instelling door de gebruiker regelt. In de volgende tabel is de gebruiker- en werklastcategorisatie samengevat: Gebruikerscategorie Werklast Gebruikersaantallen Flexcast-model Taakwerker Normaal 1875 Hosted Shared Kenniswerker Normaal 500 Hosted VDI (Pooled VDI) Intensieve gebruiker Zwaar 125 Hosted VDI (Pooled VDI) Tabel 1: Gekozen FlexCast-model per gebruikersgroep

6 6 Vaststelling van de vereisten: Nadat de aannames en gebruikersgroepen waren vastgesteld, gebruikte Citrix de ontwerp- en planningstools in de Desktop Transformation Accelerator verder voor het vaststellen van de kernafmetingen plus eisen en wensen voor iedere gebruikersgroep per FlexCast-model en de ondersteunende infrastructuur voor de totale implementatie. Elk FlexCastsubmodel werd afzonderlijk beoordeeld, rekening houdend met het verschil in computing-bronnen per type gebruikerswerklast. Dankzij deze indeling kon Citrix een lijst vereisten per Flexmodel vaststellen evenals een gezamenlijke lijst computing-eisen voor de overkoepelende infrastructuur en componenten voor toegang op afstand. De totale analyse werd opgesplitst in de volgende afzonderlijke modules: Module Desktop Pooled VDI Desktop Hosted Shared Infrastructuurmodule Module voor toegang op afstand Beschrijving Vereiste bronnen voor de ondersteuning van de virtuele XenDesktop -desktops gevirtualiseerd op XenServer, gestreamd met provisioning services en gepersonaliseerd met persoonlijke vdisk Vereiste bronnen voor de ondersteuning van desktops die gedeeld zijn via de XenApp-functionaliteit van XenDesktop gevirtualiseerd op XenServer en gestreamd met provisioning services Vereiste bronnen voor de ondersteuning van de overkoepelende XenDesktop-infrastructuur inclusief XenDesktop controllers, licentieserver, CloudGateway Express, Microsoft SQL Server, provisioning services, XenApp XML brokers, XenApp datacontrollers en Desktop Director-servers Vereiste bronnen voor de ondersteuning van toegang op afstand via Citrix Access Gateway Enterprise Edition met Citrix CloudGateway Express en WANoptimalisatie via Branch Repeater Tabel 2: Moduledefinitie XenDesktop Ontwerpaannames Bij het identificeren van computing-vereisten per achitectuurmodule voor XenDesktop moesten er enkele belangrijke ontwerpbeslissingen worden genomen om de vereiste afmetingen en bronnen vast te leggen. Deze ontwerpbeslissingen zijn genomen volgens aanbevelingen in best practices van de service- en technische teams bij Citrix: XenServer werd gekozen als de bevoorkeurde hypervisor voor de configuratie omdat XenServer in elke editie van XenDesktop is opgenomen. Binnen deze analyse werd de IntelliCache-functionaliteit van XenServer niet opgenomen zodat het model omgezet zou kunnen naar andere hypervisors via differentiële aanpassing van hypervisorkosten.

7 7 De Pooled VDI-configuratie was gebaseerd op een Windows 7 x86-desktop met een besturingssysteemschijf van 20 GB, gestreamd met Citrix provisioning services in een samenspel met persoonlijke vdisk voor personalisatie van XenDesktop. De schrijf-cache voor provisioning services was 5GB en bevond zich in de lokale RAID 10-opslag van een client-configuratie. De persoonlijke vdisk was 10 GB met een 50/50-opsplitsing voor applicaties en profiel en bevond zich in gedeelde storage. Een licentie van Microsoft Virtual Desktop Access (VDA) was vereist voor de Pooled VDI-desktops. De Hosted Shared-configuratie was gebaseerd op de XenApp 6.5-functionaliteit van XenDesktop. De server-image van XenApp werd verondersteld 50 GB groot te zijn en gestreamd met provisioning services. De schrijf-cache voor provisioning services was 10 GB en bevond zich in een lokale RAID 10-opslag van een clientconfiguratie. Een Microsoft Remote Desktop Services Client Access License (RDS CAL) was vereist voor elke Hosted Shared-desktopverbinding. Alle bestaande infrastructuur die vereist was voor een standaard PCwerkplekomgeving, zoals Microsoft Active Directory, fileservers voor profieloplossingen en bestaande XenApp-servers voor applicatievirtualisatie werden verondersteld hetzelfde te blijven in de virtuele-desktopomgeving. De profielbeheeroplossing van Citrix, een eigenschap van XenDesktop Platinum, werd gebruikt, maar de 50/50-opsplitsing van de persoonlijke vdisk-opslag zorgde voor een plaats waar een lokaal, roaming of gedwongen profieloplossing kon worden opgeslagen zonder verandering in de kosten. Schaalbaarheidscijfers variëren tussen verschillende server-hardwareconfiguraties voor desktopvirtualisatie maar in de meeste gevallen beperken IT-beheerders zich bij hun bestellingen tot een beperkt aantal standaard fysieke serverconfiguraties om variatie in het datacenter beperkt te houden. Om op dit inkoopgedrag aan te sluiten nam Citrix slechts twee fysieke-serverconfiguraties op in dit model. De fysieke rack mount servers voor het hosten van de virtuele desktopinfrastructuur kregen standaard 128GB RAM, 16 logische processorkernen, twee schijven van 146GB en vier NICs voor de provisioning/desktop-, beheer- en opslagnetwerken. De fysieke rack mount servers voor het hosten van de virtuele desktops kregen standaard 192GB RAM, 16 logische processorkernen, acht schijven van 146GB en vier NICs voor de provisioning/desktop-, beheer- en storage 2 -netwerken. Redundantie was verwerkt in de totale kosten als een manier om ervoor te zorgen dat desktops en infrastructuurcomponenten kunnen worden verplaatst tussen hosts voor het onderhoud van de fysieke server en hypervisor. 3 Redundantie werd op 10 procent gezet om te zorgen dat er altijd adequate fysieke bronnen beschikbaar zouden zijn, maar opgemerkt dient te worden dat de redundantiefactor niet bedoeld is als een oplossing voor hoge beschikbaarheid of rampherstel. Bij een desktopvirtualisatie-oplossing voor werken waar je ook maar bent, zoals XenDesktop, is toegang op afstand een hoofdcomponent. Citrix heeft daarom voor alle 2500 gebruikers toegang op afstand in de analyse opgenomen. Een Access Gateway Universal License is inbegrepen bij XenDesktop Platinum, zodat alleen het fysieke of virtuele apparaat aangeschaft moet worden. Uitgaande van het personeelbestand met 2500 gebruikers werd een stel fysieke Netscaler-apparaten met Access Gateway Enterprise Edition geselecteerd voor de levering van toegang op afstand. Een enkel fysiek NetScaler-apparaat zou het model met 2500 gebruikers kunnen ondersteunen, maar een tweede apparaat werd toegevoegd voor fouttolerantie. 2 Verondersteld wordt dat opslagnetwerk gebruikmaakt van team-nics. 3 Virtuele infrastructuurmachines worden gehost op XenMotion voor gedeelde opslag en ondersteuning. Virtuele machines die virtuele desktops hosten maken gebruik van lokale storage, waardoor XenMotion niet beschikbaar is, maar de redundante servers zouden nog de benodigde bronnen leveren voor onderhoud van de fysieke server.

8 8 Citrix ging er ook vanuit dat een deel van het personeel de virtuele desktopomgeving zou benaderen via een T1 WAN-verbinding vanuit een andere vestiging. In XenDesktop Platinum is Branch Repeater VPX voor WANoptimalisatie opgenomen. Het aantal vestigingen dat met Branch Repeater VPX werkt werd op 10 geschat, maar dit aantal heeft geen invloed op de kosten van XenDesktop omdat Branch Repeater VPX inbegrepen is in XenDesktop Platinum. Citrix besloot echter dat een stel fysieke Branch Repeater-apparaten in het datacenter zou verzekeren dat WAN-optimalisatie doorgaat als er een uitvalt. Kostenaannames Elk van de volgende kostenaannames is gebaseerd op de standaard catalogusprijs om eventuele verwarring over kwantumkorting weg te nemen en de analyse eenvoudig te kunnen vergelijken met andere oplossingen. Door deze werkwijze zijn de definitieve resultaten meestal hoger dan die daadwerkelijk door bedrijven worden betaald vanwege variabelen zoals het aantal werknemers, het aantal locaties en bestaande IT-investeringen. Desktopservers: De fysieke servers die waren toegewezen aan de Pooled VDI en Hosted Shared desktopmodules hadden 192 GB RAM en 16 kernen voor een maximale desktopdichtheid met optimale prestaties. Een prijs van $ werd vastgesteld voor een 2u rack mount server met twee 8-core Intel Xeon E processoren (2.20 GHz) met 12x8 GB dual rank geheugen per processor en acht 146 GB 15K RPM 2.5 SAS hard drives. Elke fysieke server gebruikte XenServer als de hypervisor voor de gevirtualiseerde desktops. Citrix zorgde ervoor dat het aantal Pooled VDI-desktops per server niet meer dan 130 was en dat het aantal gevirtualiseerde XenApp-servers die Hosted Shared-desktops leverden niet uitkwam boven 16 per host. Infrastructuurservers: De fysieke servers die waren toegewezen aan XenDesktop-infrastructuurmodules (modellen voor controle en imaging) hadden 128GB RAM en 16 kernen. Een prijs van $ werd vastgesteld voor een 2u rack mount server met twee 8-core Intel Xeon E processoren (2.20 GHz) met 12x8 GB dual rank geheugen per processor en twee 146 GB 15K RPM 2.5 SAS hard drives. Alle virtuele machines van de infrastructuur werden in gedeelde opslag geplaatst om met XenMotion te kunnen werken. Elke fysieke server gebruikte XenServer als de hypervisor voor de gevirtualiseerde infrastructuurservers. Hypervisor-functionaliteit, zoals overvraging van geheugen of CPU, werden niet meegenomen in de maatvoering voor infrastructuurservers. Client-apparaten: In de analyse zijn apparatuurkosten via twee benaderingen onderzocht. De eerste benadering was het Bring Your Own -model en daarin werden de kosten van het client-apparaat op minimaal of nul geschat omdat hiervoor het eigen apparaat van de gebruiker werd gebruikt. Het standaard FlexCast-model ging uit van een thin client met systeem op een chip (SoCtechnologie) en de kosten voor de thin client kwamen uit op $ 150 zonder toetsenbord, muis of monitor. XenDesktop-licenties: XenDesktop is beschikbaar in Express, VDI, Enterprise en Platinum Editions, waarvan bij de laatste de functionaliteit voor desktop- en applicatievirtualisatie het meest uitgebreid is. Voor deze analyse koos Citrix voor XenDesktop Platinum om er zeker van te zijn dat elke desktopvirtualisatieeigenschap in de kostenraming beschikbaar was. XenDesktop Platinum kost $ 300/gebruiker ($ 350 minus $ 50 voor Citrix Subscription Advantage ).

9 9 Citrix-apparatuur: Bij XenDesktop Platinum is Access Gateway Universal License inbegrepen, maar het fysieke of virtuele apparaat moet afzonderlijk worden aangeschaft. Een stel fysieke NetScaler-apparaten met Access Gateway Enterprise Edition kwam tijdens het ontwerpproces naar voren als de optimale oplossing voor toegang op afstand, dus is in de analyse een stel NetScaler MPX 5500-apparaten opgenomen die per stuk waren geprijsd op $ Met het oog op WANoptimalisatie zijn in XenDesktop Platinum de licenties en het virtuele Branch Repeater VPX-apparaat inbegrepen. Tijdens het ontwerpproces werd vastgesteld dat een paar fysieke Branch Repeaters het meest geschikt zou zijn voor het datacenter terwijl elke vestiging gebruik zou maken van Branch Repeater VPX. Een paar fysieke Branch Repeater 8820 (45 Mbps) apparaten kostten $ Licenties voor Pooled VDI-desktops (Microsoft): Het besturingssysteem Windows 7 Professional x86 werd geselecteerd voor de Pooled VDI-desktops. Een Microsoft-licentie voor Virtual Desktop Access (VDA) is vereist voor elke instance van Pooled VDI-desktop wanneer de virtuele desktop wordt benaderd via een BYO-endpoint of -thin client. Voor de prijs van de Microsoft VDA-licentie werd uitgegaan van $ 100 per desktop. Licenties voor Hosted Shared-desktops (Microsoft): Voor elke XenAppserver die voorziet in Hosted Shared-desktops is een Windows Server 2008 R2 licentie en een Remote Desktop Services Client Access License (RDS-CAL) nodig om te zorgen dat de oplossing de licenties heeft voor elke gebruiker. Er is aangenomen dat de Windows Server 2008 R2 licentie gedekt werd door een bestaande Enterprise-overeenkomst. Voor XenApp is een RDS-CAL nodig per Hosted Shared-desktopverbinding en de kosten van $ 80/gebruiker werden becijferd voor elke RDS-CAL die benodigd is voor gebruikers die toegang hebben tot een Hosted Shared-desktop. Opgemerkt moet worden dat wanneer RDS-CALs al beschikbaar zijn op basis van bestaande XenAppapplicatievirtualisatie, deze kosten buiten beschouwing kunnen blijven. Licenties voor infrastructuur (Microsoft): De fysieke servers voor het hosten van de virtuele XenDesktop infrastructuurservers waren Windows Server 2008 R2 met de aanname dat de kosten zouden vallen onder een Enterprise-overeenkomst. Microsoft SQL Server is de enige andere component met eigen Microsoftkosten. SQL Server 2008 R2 Standard Edition geldt een licentie per processorkern en die kost $ per 4 cores. De virtuele SQL Server heeft 16 kernen en kost $ of $ per quad-core. Opslag: Bij het bepalen van het prijspeil voor opslag was het moeilijk een bepaalde prijs per gigabyte te bepalen gegeven het feit dat I/O-bewerkingen per seconde (IOPS) gewoonlijk eerder dan opslagcapaciteit de meest beperkende factor zijn in het virtuele-desktopontwerp. De vraag naar IOPS heeft voorrang in de schrijf-cache van provisioning services en kan worden aangepakt via verschillende opslagoptimalisatie-technieken die zijn gebaseerd op eigen oplossingen van een bepaalde opslagleverancier, gebruikmakend van SSD harde schijven of het aantal spindels uitbreidend door het aantal beschikbare SAS- of SATA-schijven te verhogen. De meningen verschillen over dit onderwerp, maar voor het doel van deze analyse werd verhoging van het aantal SAS-schijven in een RAID 10-configuratie dat beschikbaar was als lokale opslag op elke fysieke desktopserver gebruikt als schrijf-cache voor provisioning services. Dit zorgde ervoor dat een adequaat aantal SAS spindels beschikbaar was om te voldoen aan de IOPS-eisen van opslag met enige redundantie. De kosten voor de extra hard drives zijn in hun geheel meegenomen in de eerder aangegeven kosten van de fysieke-desktopserver.

10 10 Lokale opslag kan tegemoetkomen aan bepaalde opslagbehoeften, maar gedeelde opslag is nog altijd nodig voor kritiekere infrastructuurservers en persoonlijke vdisk-gegevens die na uitloggen bewaard blijven. Gedeelde opslag is voor opslagcapaciteit afhankelijk van opslag-controllers die verbonden zijn met schijfplanken. De prijs van een controller was $ en verondersteld werd dat elke controller dan verbonden kon zijn met tot wel 40 afzonderlijke schijfplanken. Een schijfplank heeft vierentwintig 450GB 15K RPM SAS-schijven en kost $ (per plank). Er werd van uitgegaan dat deze opslag werd gebruikt in een RAID 6-configuratie voor optimale redundantie en configuratie van fouttolerantie. Datacenter-infrastructuur: Er zijn incrementele datacenter-infrastructuurkosten verbonden aan het toevoegen van een oplossing van deze omvang. De volgende prijzen werden geselecteerd voor datacenter-componenten: Netwerk-switches: Extra netwerk-switches werden toegewezen aan de architectuur ter ondersteuning van de desktop/provisioning-, opslag- en beheernetwerken. De prijs per switch werd gesteld op $ en daarin waren achtenveertig 10/100/1000 PoE poorten en twee X2-gebaseerde 10 gigabit Ethernet poorten inbegrepen. Rack: Alle opslag, servers en apparaten vereisten nieuwe opslaglocatie, dus werd een prijs van $ toegekend per rack van 42-eenheden. Stekkerdozen Ook waren nieuwe stekkerdozen nodig voor de nieuwe apparatuur; elke bemeten stroomvoorzieningseenheid (PDU) werd geprijsd op $ 549 met 42 connectoren. Vereisten De Citrix Desktop Transformation Accelerator, in het bijzonder de hardware- en opslagcalculator, werd gebruikt om de algemene eisen van te stellen voor elk van de XenDesktop-modules voor een implementatie van XenDesktop FlexCast voor 2500 gebruikers op basis van alle ontwerpaannames. Module Module voor Desktop Pooled VDI Vereisten Totaal virtuele machines: 625 Totaal CPU-cores: 147 Totaal RAM (GB): 1500 Totaal IOPS: Totaal opslag voor Personal vdisk (GB): Grootte desktop-image (GB): 20 Totaal opslag voor provisioning services: Schrijf-cache (GB): 3125 vdisk (GB): 20 XenServer hypervisors: 15 Redundante XenServer hypervisors: 2 Totaal XenServer hypervisors: 17

11 11 Module Module voor Hosted Shared desktop Infrastructuurmodule (modules voor controle en imaging) Module voor toegang op afstand en WAN-optimalisatie Vereisten Totaal virtuele XenApp-servers: 63 Totaal CPU-cores: 125 Totaal RAM (GB): Totaal IOPS (constant): Grootte server-image (GB): 50 Totaal opslag voor provisioning services: Schrijf-cache (GB): 945 vdisk (GB): 50 XenServer hypervisors: 9 Redundante XenServer hypervisors: 1 Totaal XenServer hypervisors: 10 Totaal virtuele machines: 17 Totaal CPU-cores: 66 Totaal RAM (GB): 196 Totaal opslag voor VMs (GB): 851 XenServer hypervisors: 5 Redundante XenServer hypervisors: 1 Totaal XenServer hypervisors: 6 VM-storing: Citrix-licentieservers: 1 Citrix Cloud Gateway Express servers: 2 SQL Servers: 3 Citrix provisioning services servers: 3 Citrix XenApp data collectors : 2 Citrix XenApp XML brokers : 2 Citrix XenDesktop controllers : 2 Citrix Desktop Director servers : 2 Access Gateway Enterprise (fysiek): 2 Fysieke Branch Repeater (datacenter): 2 Branch Repeater VPX (branch office): 10 Kosten De kostenanalyse werd in verschillende fases verdeeld; de afzonderlijke hardwareen software-licentiekosten werden geaccumuleerd op basis van elke afzonderlijke desktopmodule. De kosten van datacenter, toegang op afstand en gedeelde opslag werden op collectieve basis geëvalueerd. Hardware- en softwarelicentiekosten De volgende kosten weerspiegelen de kosten van fysieke hardware en licentiekosten van XenDesktop Platinum, SQL Server en Microsoft RDS-CAL en VDA-licenties.

12 12 Module Vereisten Kosten Totale kosten Module voor Desktop-Pooled VDI Desktop-Hosted Shared module Infrastructuurmodule (modules voor controle en imaging) Hypervisors: 17 VMs: 625 XenDesktoplicenties: 625 Hypervisors : 10 Gebruikers : 1875 Hypervisors: 6 SQL Server VMs: 3 $ (server) $ 100 (Microsoft VDA) $ 300 (XenDesktop Platinum) $ (server) $ 80 (RDS-CAL) $ 300 (XenDesktop Platinum) $ (server) $ (SQL Server) $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ Opslagkosten De volgende kosten hebben betrekking op gedeelde opslag, zowel opslagcapaciteit als IOPS, voor Pooled VDI-, Hosted Shared- en infrastructuurmodules. Module Opslagmodule Vereisten Totaal gedeelde opslag: Personal vdisk: 6250 GB Infrastructuur: 851 GB Totaal lokale opslag: Hosted Shared schrijf-cache: 945 GB; 7500 IOPS Pooled VDI schrijf-cache: 3125 GB; IOPS Module Capaciteit Apparaat gedeelde opslag Ruwe opslagcapaciteit/plank (GB): Netto opslagcapaciteit/plank (GB) 4 : 9900 Controller: 1 Planken: 1 Lokale opslag Fysieke host: IOPS/server: 864 Ruwe opslagcapaciteit/server: 1168 Netto opslagcapaciteit/server: 584 Hosted Shared servers: 9 (gebaseerd op cores of IOPS) Pooled VDI servers: 15 (gebaseerd op IOPS) 4 Netto opslagcapaciteit inbegrepen in RAID 6-configuratie met fouttolerantie voor 2 drives.

13 13 De berekeningen voor opslag zijn gedaan op basis van zowel de totale opslagcapaciteit als de totale opslagcapaciteit IOPS die nodig is voor de schrijfcache van provisioning services. Opslagcapaciteit was nooit de meest beperkende factor voor lokale opslag. Het totale aantal servers voor de Hosted Sharedmodule was negen op basis van ofwel IOPS (7,500/864) of het vereiste aantal CPU-cores en daarmee waren servers ideaal bemeten. Het totale aantal servers voor de Pooled VDI-module was 15 uitsluitend op basis van IOPS (12.500/864). De berekende gedeelde opslag voor Personal vdisk en infrastructuur-vms was volledig gebaseerd op opslagcapaciteit. De totale kosten voor gedeelde opslag zijn als volgt verdeeld: Module Vereisten Kosten Totale kosten Module voor gedeelde opslag Opslagcontroller: 1 Schijfplanken: 1 $ $ $ $ $ Kosten van toegang op afstand, WAN-optimalisatie en datacenter De volgende kosten staan voor Access Gateway Enterprise en Branch Repeaterapparaat en licenties voor toegang op afstand met WAN-optimalisatie. De NetScaler-apparaten met Access Gateway zijn fysieke apparaten. De Branch Repeater-apparaten zijn fysiek in het datacenter en virtueel in de vestiging. Module Vereisten Kosten Totale kosten Module voor toegang op afstand en WANoptimalisatie Access Gateway: 2 Fysieke Branch Repeater (DC): 2 Branch Repeater VPX: 10 Datacenterkosten Netwerk-switches: 4 Racks: 3 PDUs: 9 $ $ $ 0 (XD Platinum) $ $ $ 549 $ $ $ 0 $ $ $ $ $ Conclusie Desktopvirtualisatie heeft in het verleden kritiek gekregen omdat het kostbaarder was dan de gebruikelijke PC-implementatie vanwege de vereiste dure virtuele infrastructuur en het standaard uitmonden in VDI-implementaties terwijl goedkopere desktopvirtualisatie-opties voldoen. FlexCast-technologie maakt het grote verschil in desktopvirtualisatie. XenDesktop met FlexCast-technologie zorgt voor dat het juiste type virtuele desktop bij het juiste type gebruiker komt, zoals een server-gebaseerde desktop voor een taakuitvoerder versus een volledig verpersoonlijkte desktop voor een kenniswerker. FlexCast brengt de hoge gebruikersdichtheid van server-gebaseerde desktops (Hosted Shared-desktops) in balans met de centralisatie-, personalisatie- en opslagoptimalisaties van Hosted VDI door desktopvirtualisatie voor alle werknemers mogelijk te maken en de kosten gelijkmatig te verdelen.

14 14 Deze whitepaper bespreekt veel van de harde acquisitiekosten verbonden aan het inzetten van XenDesktop desktopvirtualisatie, maar desktopvirtualisatie brengt vele andere operationele kostenvoordelen mee, waaronder de mogelijkheid om desktopbeheer te stroomlijnen, om flexibele werkplekken te introduceren zodat de kosten van onroerend goed verminderen en om het betrekken van de werknemer om de productiviteit te verhogen te vereenvoudigen. Kostenefficiëntie is slechts een van de redenen waarom een organisatie desktopvirtualisatie met XenDesktop zou moeten overwegen. Zorg ervoor dat, nu de kosten van desktopvirtualisatie tegenwoordig lager zijn dan gebruikelijke Enterprise PC-implementaties, uw organisatie is voorzien van de juiste oplossing om werknemers te behouden, zich aan te passen aan een wereldwijd personeelsbestand en de concurrentie voor te blijven. Hoofdkantoor Fort Lauderdale, Florida, VS Hoofdkwartier Silicon Valley Santa Clara, Californië, VS Hoofdkantoor EMEA Schaffhausen, Zwitserland Development Center India Bangalore, India Hoofdkwartier Online Division Santa Barbara, Californië, VS Hoofdkwartier Pacifisch gebied Hongkong, China Hoofdkwartier Latijns-Amerika Coral Gables, Florida, VS UK Development Center Chalfont, Verenigd Koninkrijk Over Citrix Citrix Systems, Inc. (NASDAQ:CTXS) is hét bedrijf dat de werking en samenwerking van mensen, bedrijven en IT binnen het cloudtijdperk transformeert. Met toonaangevende cloud-, samenwerkings-, netwerk- en virtualisatietechnologieën is Citrix de drijfveer achter mobiele werkstijlen en clouddiensten en maakt complexe IT voor ondernemingen eenvoudiger en toegankelijker voor ondernemingen. Citrix bereikt dagelijks 75 procent van de internetgebruikers en is partner van meer dan bedrijven in 100 landen. De jaaromzet in 2011 was $2,21 miljard. Meer informatie op Citrix Systems, Inc. Alle rechten voorbehouden. Citrix, XenDesktop, XenApp, XenServer, NetScaler, Branch Repeater, XenMotion, Citrix Access Gateway, CloudGateway, FlexCast en VPX zijn handelsmerken of geregistreerde handelsmerken van Citrix Systems, Inc. en/ of een of meerdere van zijn dochterondernemingen en kan geregistreerd zijn bij Patent and Trademark Office van de Verenigde Staten en in andere landen. Alle handelsmerken en geregistreerde handelsmerken zijn eigendom van hun respectieve eigenaren. 1012/PDF