Werkstuk door een scholier 5503 woorden 7 juni keer beoordeeld. Maatschappijleer. Greenpeace Eindwerkstuk Channa H.

Transcriptie

1 Werkstuk door een scholier 5503 woorden 7 juni keer beoordeeld Vak Maatschappijleer Greenpeace Eindwerkstuk Channa H. groep 8 Juni 2011 Inhoudsopgave Inhoudsopgave 2 Waar je welke hoofdstukken kan vinden Voorwoord 3 Het voorwoord, wat ik er van te voren van verwacht Hoofdstuk 1 Geschiedenis 4 Wat Greenpeace is en de geschiedenis van Greenpeace Hoofdstuk 2 Idealen 6 Wat Greenpeace graag wil bereiken, maar wat de problemen zijn Hoofdstuk 3 Hoe werkt Greenpeace? 9 Hoe Greenpeace te werk gaat Hoofdstuk 4 De schepen 11 De 6 bekendste schepen van Greenpeace Nawoord 14 Wat ik er uiteindelijk van vond Bibliografie 15 De informatie bronnen Bijlage De vragen die ik heb gestuurd naar de CU en GroenLinks. 16 Voorwoord Mijn werkstuk gaat over Greenpeace omdat ik het een leuk onderwerp vind en het goed vind dat de mensen van Greenpeace zich inzetten voor het milieu. Ik ben op het onderwerp gekomen toen ik journaal keek: het ging over een actie van Greenpeace, en ik dacht: Ze gaan toch niet alleen maar actie voeren? Ik wilde er meer over weten hoe ze dat doen enz. Toen ik op internet keek, zag ik dat ik het een leuk onderwerp vond om mijn eindwerkstuk over te doen. Ik verwacht dat het een lastig, maar leuk onderwerp wordt. Lastig omdat niemand zich wil laten interviewen bij Greenpeace. En leuk omdat het een onderwerp Pagina 1 van 11

2 is waar ik meer over wil weten, vooral: houden ze alleen maar acties en hoe zoeken ze alles uit? Enz. Hoofdstuk 1: Geschiedenis Voordat ik iets over de geschiedenis van Greenpeace ga vertellen, moet je eerst weten wat Greenpeace eigenlijk is. Greenpeace is een organisatie, die zich inzet voor het milieu. Het is dus een milieuorganisatie. De doelen van Greenpeace zijn: schone energie, sterke bossen en levende oceanen. Greenpeace is veel in het nieuws omdat ze actie voeren. Maar ze voeren natuurlijk niet alléén maar actie. De acties zijn zo bekend, omdat de acties heel bijzonder zijn, ze komen in het nieuws, het overleggen of onderzoeken daarentegen. Ze overleggen en onderzoeken dus ook veel dingen. Bijvoorbeeld onderzoeken ze of de grond in de buurt van de fabriek nog wel schoon is. En met behulp daarvan kunnen ze weer zien of de fabriek zich aan de regels houdt. Greenpeace doet, acties wel altijd zonder geweld. Verder willen ze onafhankelijk zijn en zo veel mogelijk samenwerken met andere Greenpeace leden. Het was 15 september 1971, een tijdje geleden dat de regering van Amerika bekend had gemaakt dat 'zij' een atoombom zouden gaan uittesten. Dat deed Amerika immers wel vaker. Ze zouden het doen op eigen grond gebied, in Amchitka. Dat is een eiland dat in de eilandenreeks Aleoeten bij Alaska. Ze hadden daar al 2 keer eerder een atoomproef gedaan, dus ze zagen geen problemen. Een groepje Canadese en Amerikaanse mensen echter wel: ze vonden dat het eens afgelopen moest zijn met de atoomproeven, ze waren ongerust dat deze keer een vloedgolf zou kunnen ontstaan. En de vloedgolf... die zou gevolgen hebben voor de mensen die daar in de buurt woonden. Het groepje mensen wilde daarom dat de atoomproeven afgelopen zouden zijn. Ze maakte een groep: Don't make a wave (maak geen golf). Maar algauw liepen ze tegen een groot probleem op: Hoe konden ze de atoomproeven stoppen? Opeens kreeg iemand een idee: We gaan gewoon er naartoe varen, ze gaan de atoombom vast niet laten ontploffen met mensen in de buurt! En zo gebeurde het, ze huurden met z'n allen een vissersboot (die eerst Phyllis Cormack heette) die ze omdoopten in de naam Greenpeace (groene vrede). Met die naam wilden ze zeggen dat ze een 'groene vrede' wilden. Toen ze eindelijk aan het varen waren, werden ze aangehouden door de Amerikaanse marine. Omdat ze 'hun' atoomproef wilden verstoren. Hun reis was mislukt, alles voor niets... dachten ze. Maar in tegendeel: De actiegroep kreeg veel aandacht voor wat ze hadden gedaan. De reis was toch een beetje gelukt! In 1972 en 1973 voert Greenpeace ook nog actie tegen kernproeven die de Fransen hielden op een eilandje in de stille oceaan: Moruroa Na aandringen van Greenpeace zorgt de Internationale Walvisvaart Commissie ervoor dat met ingang van 1986 een vijfjarig verbod komt op walvisjacht voor de handel. Dat verbod geldt nu nog steeds Door Greenpeace beslist de Europese Gemeenschap dat er geen zeehondenhuiden van pups meer mogen getransporteerd. In 1989 verlengen ze het definitief Door Greenpeace maakt de Londen Conventie een wereldwijd verbod dat er geen afval meer verbrand mag worden. In juli 1985 wilden de Fransen een kernbom laten ontploffen op Auckland (Nieuw-Zeeland). De Rainbow Warrior -een schip van Greenpeace- lag voor anker om een protestactie voor te bereiden, Pagina 2 van 11

3 want, kernbommen dat was niet echt iets wat goed was voor het milieu. Op 10 juli iets voor middernacht ontploften 2 bommen aan boord van het schip. Er kwam daarbij een Nederlander om: een fotograaf die zijn fotospullen wilde redden uit het inmiddels zinkende schip. De daders waren leden van de Franse geheime dienst. Zij zijn veroordeeld en in de gevangenis gezet. Na een paar jaar kwamen ze vrij. In 2005 werd bekend dat de toen overleden president: François Mitterrand de opdrachtgever van dit alles was. 11 september 2008 Er worden 6 actievoerders van Greenpeace opgepakt, ze hadden op de schoorsteen van een energiebedrijf geschreven Gordon, bin it (Gordon was premier van het Verenigd Koninkrijk). Ze zijn opgepakt en veroordeeld. Maar ze werden vrijgesproken omdat, volgens de jury, de uitstoot van de kolencentrale genaamd E.ON veel meer schade toebracht aan het milieu dan de graffiti die de actievoerders hadden aangebracht. Op 2 april 2010 wordt een schip dat walvisvlees vervoert van IJsland naar Japan tegengehouden. Het schip heeft een lading van 7 containers. Mensen van Greenpeace maken zichzelf vast aan de trossen van het schip om te voorkomen dat het schip de NYK ORION kan vertrekken. Greenpeace roept mensen op om er voor te zorgen dat het schip niet verder kan reizen. Mei 2010 Nestle, een fabriek waar onder anderen de kitkat, de bros en lion worden gemaakt (je kent ze vast wel, die chocolaatjes), krijgt problemen. Er word bekend dat Nestle een grondstof gebruikt die gemaakt moet worden van oerbos, genaamd palmolie en papierpulp. Dit zorgt voor uitsterven van de orang-oetang en ontbossing in Indonesië. Omdat honderden mensen protesteerde gooit Nestle na twee maanden het roer om, ze zouden alleen eerlijke grondstoffen nog accepteren. De bedrijven die Nestle grondstoffen geven worden zo snel mogelijk ingelicht dat Nestle die grondstoffen niet meer accepteert. Onder anderen het grootste palmolie en papierpulp bedrijf:sinar Mas, die overigens heeft beloofd geen nieuwe plantages meer aan te leggen maart Princes, een tonijnfabriek vangt tonijn om ingeblikt te verkopen. Greenpeace wil dat ze daarmee stoppen, want ze gebruiken nare middelen om tonijn te vangen. Zoals het lokvlot: een schip dat de tonijn moet lokken. Maar naast tonijn, is het lokvlot ook aantrekkelijk voor diverse zeeschildpadden of haaien die soms beschermd zijn. De bemanning van het lokvlot maakt deze dan 'zonder pardon' dood. Princes heeft nu beloofd dat ze met ingang van eind 2014 zullen stoppen met het gebruiken van lokvlotten. 27 maart 2011 Greenpeace voert actie tegen kernenergie door op de koepel van het kernenergiecentrale te schijnen. Ze schijnen met een krachtige projector een andere versie van het beroemde schilderij: de schreeuw van van Edward Munch. Daarmee willen ze duidelijk maken dat er genoeg andere methodes zijn om energie op te wekken. Het diabeeld op de koepel van de kerncentrale Het schilderij van Edward Munch,de schreeuw Hoofdstuk 2: Idealen In dit hoofdstuk ga ik het hebben over de idealen van Greenpeace. Dat wil zeggen: wat ze willen bereiken. Je kunt het in een paar onderwerpen indelen. Dat zijn 1. oceanen 2. bossen 3. schone energie en 4. Afval en gif. Ik ga het nu eerst hebben over oceanen Pagina 3 van 11

4 Oceanen Twee derde van de wereld bestaat uit water, dat water zit vol met allemaal bijzondere -soms beschermdedieren. Alleen wij zijn bezig dat kapot te maken. Greenpeace wil daarom dat er speciale zeereservaten komen. Daar mag je dan niet vissen. De vissen kunnen dan hun eigen gang gaan. Greenpeace zet zich nog meer in voor oceanen. Een voorbeeld: ze zetten zich in voor de walvissen die inmiddels ernstig bedreigd worden. De Noorse en de IJslandse blijven vissen naar walvissen voor Japan, want die eten de walvissen. In de prehistorie jaagden ze al op walvissen. Er zijn harpoenen gevonden van ruim 6000 jaar voor Christus. Ik weet niet of het waar is maar ze zijn in ieder geval oud. De bekendste manier om te jagen is gewoon heel simpel met een paar kleine bootjes de dieren naar de kust te drijven. Dit werd vooral gedaan met grienden, dolfijnen en de narwal, de kleinere soorten die ook bij de walvissen familie horen. In de e eeuw begon de walvisjacht voor de handel. Om winst te maken. Op het -toen eiland- Amsterdam werden in de zomer grote hoeveelheden Groenlandse walvissen tot levertraan verwerkt. Op een gegeven moment waren de walvissen in de buurt van Nederland gewoon op, zoveel hadden de mensen toen al gejaagd! De schepen moesten naar andere gebieden varen om nog walvissen te vangen. Dit werd alleen geen succes, ze stopte in de 19e eeuw met walvissen vangen. Omdat ze toen stopten, misten ze de vooruitgang met de walvisvaart. De mensen hadden iets nieuws bedacht, een schip waar de walvissen meteen werden geslacht, een fabrieksschip werd dat genoemd. De Noren en de Engelse gebruikten dit systeem vooral veel. Omdat de walvissen nu nog steeds dieren zijn waar veel op gejaagd wordt en het steeds slechter met ze gaat, zet Greenpeace zich in voor de walvissen. Veel landen hebben al beloofd dat ze geen walvissen meer eten, maar Japan houd zich daar nog niet aan. De Noren echter ook niet en sinds 2008 de IJslanders ook niet meer. Japan jaagt omdat het nodig is voor wetenschappelijk onderzoek. Maar het vlees wordt gewoon op de markt verkocht. Sea Sheppard en Greenpeace zetten zich dus in voor een verbod op walvisjacht. (Sea Sheppard is een organisatie die lijkt op Greenpeace, maar ze gebruiken geweld. Ze hebben al veel mensen om het leven gebracht.) Er wordt dan wel een uitzondering gemaakt voor de volken zoals de Inuit,- zoals de Eskimo s in Canada en Groenland zich zelf aanduiden-, die afhankelijk zijn van de walvisjacht, wel of niet overleven. Omdat het dan gaat om zulke kleine aantallen is daar geen bezwaar tegen. Aldus Greenpeace. Bossen Bossen zijn hard nodig in onze wereld, ze maken zuurstof. Zonder bomen kunnen wij dus niet leven. Alleen wij hebben ook energie nodig, meubels en ruimte voor het vee of gewoon heel simpel: pindakaas! We hebben het minder nodig dan zuurstof en de meubels, energie en pindakaas kunnen ook op een andere manier gemaakt worden. Als je bomen kapt verdwijnt de woonomgeving van (beschermde) dieren en mensen (denk aan stammen). Daarom wil Greenpeace dat uiterlijk in 2015 de ontbossing is gestopt in landen zoals Congo, Indonesië en het gebied bij de amazone. Zodat dieren hun leefomgeving kunnen houden. En in 2020 wereldwijd. Illegale houtkap In verschillende landen word hout illegaal gekapt om te verkopen. Dat word gedaan voor het geld maar ook om -zoals ik net al zei- bijvoorbeeld meer ruimte te hebben voor het vee. Daarom is er nog maar 20% van het oerbos over. Vroeger was er dus veel meer oerbos. De afgelopen 30 jaar is het het hardst gegaan. Organisaties zoals Greenpeace zetten zich daarvoor in. Er bestaan ook keurmerken, of het karton/hout eerlijk is gemaakt en dus niet van illegale boomkap. Bekende zijn FSC, Pagina 4 van 11

5 duurzaam keurhout en legaal keurhout. Schone energie Greenpeace zet zich in voor schone energie, kernenergie vinden ze bijvoorbeeld helemaal niks. Te gevaarlijk, als het nog een keer misgaat zoals in Tsjernobyl (Rusland) en bij de Fukushima. Bij de Fukushima hadden ze met de Rainbow Warrior II (hun schip) onderzoek gedaan met zeewier wat daar rond dreef. Het bleek dat het zeewier radioactief was! Ze hebben toen het journaal en de pers ingelicht over het zeewier. Het zeewier was radioactief omdat ze de radioactieve stralen in de zee hadden gedumpt. De regering zij dat dode vissen enz. minder erg waren dan doden mensen. Daar had hij -vind ik- wel gelijk in. In Duitsland willen ze na de ramp van de Fukushima geen of minder kernenergie. Veel mensen protesteren nu tegen de kernproeven omdat de regering nog aan het nadenken is. Greenpeace hoopt natuurlijk dat na Duitsland nog meer landen volgen. Afval en gif Afval is iets wat heel veel verschillende soorten heeft. Bijvoorbeeld gewoon in de herfst: de afgevallen bladen van de bomen. Dat is natuurlijk geen afval wat ervoor zorgt dat het met het milieu niet de goede kant op gaat. Zwerfafval, huishoudelijk afval (wat je thuis allemaal voor afval maakt) en afval van fabrieken zijn vooral de boosdoeners. Zwerfafval is afval dat zwerft. Bijvoorbeeld, je hebt een blikje op straat gegooid, waar blijft dat? De wind neemt het mee en gooit het ergens weer neer waar het weer een tijdje blijft liggen. Dat noem je dus zwerfafval. Afval waar een fabriek voor zorgt, (Industrieel afval) dumpen ze soms, omdat dat goedkoper is, anders moet je geld betalen, tenminste, als het schadelijk afval is. In 1991 een goed voorbeeld: Greenpeace maakte een foto bekend, de plastic rivier genaamd. Hier een meneer die afval verzameld om te verkopen. Het logo van vervuild water. Huishoudelijk afval (afval dat je als een gezin maakt) wordt meestal verbrand. De meeste mensen denken dat het een goede oplossing is maar of het dat ook echt is? Bij verbranden komen veel giftige stoffen vrij. Natuurlijk hebben fabrieken wel filters die de giftige stoffen eruit filteren maar dan moet je die filters ook weer verbranden/opbergen. Dus of dat zo'n goede oplossing is? Je hebt vast wel eens van biologische groente/fruit gehoord. Biologisch betekent dat het zonder gif is geteeld (geplant en geoogst). Gif?, denk je misschien, sommige telers (mensen die de planten/struiken/bomen planten en oogsten) gebruiken bestrijdingsmiddelen om de rupsen, larven en andere insecten weg te houden. De rupsen blijven daar inderdaad van weg maar er kan een soort giftig stofje op bijvoorbeeld je appel blijven, je word er heus niet meteen ziek van maar na een lange tijd misschien wel. Schepen worden oud, op een gegeven moment kan je er zelfs niet meer mee varen. Wat gebeurt er dan met schepen? De schepen gaan naar een sloop, daar halen ze de waardevolle spullen eruit, (dan moet je vooral denken aan staal) en die verkopen ze. Alleen veel schippers laten hun schip ergens anders slopen dan in Nederland, In Nederland hebben ze te veel milieu regels. zeggen ze. Daarom brengen ze het vaak naar bijvoorbeeld India, Bangladesh of Turkije, daar zijn geen 'lastige' milieu regels en het is veel goedkoper. Maar het gevolg daarvan dat nu talloze stranden bedolven liggen onder oude schepen. scheepskerkhof Pagina 5 van 11

6 Hoofdstuk 3: Hoe werkt Greenpeace? Veel mensen denken dat Greenpeace alleen maar actie voert. Dat is niet zo, ze onderzoeken, ze overleggen en ze voeren actie, als overleggen niet wil helpen. De acties komen alleen vaak in het nieuws, het overleggen niet. Daarom denken veel mensen dat Greenpeace een harde, niet-nadenkende organisatie is die zich op een verkeerde manier inzet voor het milieu. Daarom ga ik in dit hoofdstuk uitleggen dat dat niet zo is en dat Greenpeace juist als regel nummer 1 heeft: Acties voeren mag, maar dat moet wel áltijd zonder geweld. Het is dus een organisatie zonder geweld. Andere dingen waar ze op letten zijn: Dat ze onafhankelijk willen zijn, dat betekent dat ze niet gebonden willen zijn aan een politieke partij of aan een godsdienst. Ze willen ook onafhankelijk zijn op financieel gebied: ze nemen geen geld aan van bedrijven of de overheid. Ze zeggen ook: voorkomen is beter dan genezen. Dus als er bijvoorbeeld een bos is dat gekapt gaat worden kun je dat beter voorkomen dan dat het wel gebeurt en dat het hele bos weer opnieuw moet aangroeien want dan hebben de dieren een groot probleem. En ze willen ook getuige zijn, dat wil zeggen:er bijvoorbeeld een fabriek die heel veel CO2 produceert, daar willen ze eerst zelf onderzoek naar doen of dat echt zo is en ze willen dan ook echt zien dat er echt te veel CO2 de lucht in gaat. Omdat ze 3 dingen doen om mensen tegen te houden heb ik 3 stukken gemaakt zodat je alles gemakkelijk kunt opzoeken. De stukjes zijn: -onderzoek -overleggen -actie voeren Onderzoek Voordat Greenpeace gaat actievoeren, gaan ze dus eerst alles onderzoeken. Ze doen dat soms met de Beluga II, die is daar speciaal voor gemaakt. Ze heeft namelijk een platte bodem, waarmee je makkelijk door de rivieren kunt varen, om naar fabrieken te gaan en daar, monsters mee te nemen en mee te nemen naar het laboratorium om het daar te laten onderzoeken. Ze hebben namelijk een eigen laboratorium: Het Greenpeace Science Laboratory, dat gebonden is aan de Britse universiteit van Exeter dat in Wales ligt. Overleggen. Als Greenpeace dus alles goed onderzocht heeft en de conclusies niet al te best zijn, dan gaan ze overleggen of het niet anders kan. Ze proberen in hun gesprekken met bijv. IJsland en Noorwegen ze te overtuigen dat het niet goed is wat hun doen en dat ze beter kunnen ophouden, voordat de walvissen straks uitgestorven zijn. Bij Noorwegen en IJsland hielp dat alleen niet en gingen ze door met walvissen doden en verkopen aan Japan. Daarom ging Greenpeace actie voeren. Normaal als ze overleggen oefenen ze druk uit, bijv. Anders gaan we actie voeren. Ook doen ze heel erg hun best om mensen te overtuigen dat op hun manier het meestal wel beter is. Actie Nadat Greenpeace alles onderzocht heeft en aan het overleggen is geweest en dat dan nóg niet helpt gaan ze actie voeren. Ze trommelen mensen op via hyves, facebook via de mail of via twitter ( Greenpeace wil dus dat er zoveel mogelijk mensen zijn op de acties, want, dan heb je meer succes. Pagina 6 van 11

7 Bij een actie moet je niet alleen meer denken aan een grote groep mensen die al schreeuwend voor een gebouw staat en roept dat er bijvoorbeeld geen kernenergie meer moet komen. En al helemaal geen nieuwe kerncentrale bij moet komen. Veel mensen denken daar alleen wel aan, omdat dat soort acties alleen op het nieuws komen. Maar er zijn bijvoorbeeld ook online petities of er hangen flyers op de muren. Petities zijn (bij Greenpeace meestal online) lijsten waar je je naam moet invullen en als ze dan zoveel namen hebben, gaan ze naar de minister. Het is eigenlijk hetzelfde als je soms op straat ziet, mensen zeggen: Mevrouw, wilt u even tekenen tegen de nertsenfokkerijen? Je moet je handtekening zetten en dan gaan ze ook daarmee naar een belangrijk iemand die er iets tegen kan doen. Greenpeace houd op dit moment een petitie tegen kernenergie in Nederland. Want, wat ze in Duitsland hebben, dat zou Greenpeace wel in alle landen willen. Flyers zijn reclame folders die je bijvoorbeeld uitdeelt of op de muur plakt. Greenpeace doet dat ook wel eens. Greenpeace heeft ook een kinderclub, ze roepen de kinderen op om flyers voor het milieu te maken. Soms maakt Greenpeace ook filmpjes over een bedrijf bijvoorbeeld Nestle, het bedrijf dat de Kitkat, de Bros en andere chocolade produceert. Ze maakten gebruik van een soort olie dat gemaakt moest worden van gekapte bomen. Omdat Greenpeace daarover een filmpje had gemaakt en op Youtube had gezet, kreeg Greenpeace veel aanhangers die ook tegen dat gebruik van dat olie waren. Daardoor heet Nestle beloofd dat ze gaan stoppen met het gebruik van die olie. Hoofdstuk 4: Schepen Het was 's winters 1971 en de bemanning van de Phyllis Cormack allias de Greenpeace voer uit, ze waren op weg naar Amchitka. Ze hadden een zenuwachtig maar voldaan gevoel, zij zouden de kernramp tegen houden! Alleen, het was natuurlijk niet zonder gevaar. Zo had ieder z'n eigen gedachten tot: De Amerikaanse marine, ze hadden het kunnen weten... (voor vervolg zie hoofdstuk 1) Zo begon het, op en naast de zee, en zo is het nu nog steeds, Greenpeace heeft veel schepen en beweegt zichzelf dan ook veel op zee. Omdat de organisatie zoveel met schepen doet en ze ook veel gebruikt voor actie's enzo heb ik er een hoofdstuk over gemaakt. Alleen, er zijn zoveel schepen dat het haast onmogelijk is om over alle schepen iets te vertellen. Daarom heb ik een paar schepen uitgekozen waar ik het over ga hebben, dat zijn: -De Rainbow Warrior I -De Sirius -De Rainbow Warrior II -De Artic Sunrise -De Rainbow Warrior III -De Esperanza De Rainbow Warrior I Een beroemde boot van Greenpeace heet de Rainbow Warrior. Je hebt verschillende schepen die Rainbow Warrior heten, de Rainbow Warrior I en de Rainbow Warrior II en de Rainbow Warrior III maar die is in aanbouw. Ze moeten hem dus nog maken. Er is dan ook hard geld nodig. De Rainbow Warrior I is gebouwd in 1955 en heette eerst de Sir William Hardy, hij was tot 1977 van het Engelse ministerie van Landbouw, visserij en voedsel. In 1977 kocht Greenpeace de Sir William Hardy van het Engelse ministerie. Greenpeace gebruikte het schip tegen walvisjacht, zeehondenjacht en kernproeven. In 1981 knapte Greenpeace het schip op. In gedenkteken voor de Rainbow Warrior 1985 wou de Franse regering een kernproef houden op hun eiland Moruroa, een eiland dat midden in de grote oceaan ligt. Greenpeace onderzocht de gevolgen daarvan en kwam tot de ontdekking dat het niet zulke hele positieve gevolgen had. In tegendeel zelfs. Daarom wouden ze de Franse Regering stoppen. Dat Pagina 7 van 11

8 is niet gelukt, de Franse regering wou perse die kernproef doen. Daarom besloot Greenpeace actie te gaan voeren. Het was 10 juli 1985, de Rainbow Warrior I lag voor anker in de haven van Auckland, Nieuw Zeeland. Om een protestvlot te gaan leiden dat daar heen ging varen. Twee bommen sloegen in de romp van het schip waardoor het schip zonk, de bemanning kon er allemaal optijd uit komen, op een na. Het was een Nederlandse fotograaf die erop stond om zijn fotospullen te redden uit het zinkende schip, maar hij verdronk. De Franse hadden 3 'teams' om de bom te bevestigen. Een Zwitsers paar om te verkennen. Het tweede 'team' : De bemanning van een ander jacht, de Quava. Zij moesten ervoor zorgen dat de bom optijd binnenkwam. En het derde team: De twee duikers, zij moesten de bom onderaan de boot bevestigen. Daarna werd de bemanning van de Quava opgepakt, er waren 2 mannen die 10 jaar cel hadden. Toen dat bekend was gemaakt waren de Franse woedend. De Franse wouden perse dat de twee gevangenen in eigen land hun straf konden uitzitten. Nieuw-Zeeland weigerde maar omdat de Franse dreigde met een verbod met import vanuit Nieuw- Zeeland naar de EU gaven de Nieuw-Zeelandse uiteindelijk toe, ze mochten naar hun eigen land. Eenmaal in Frankrijk werden de twee gevangenen ontvangen als helden en kregen ze de hoogste militaire onderscheiding. Frankrijk liet hun niet tien jaar lang in de cel zitten maar liet hen na een korte termijn weer vrij. Na de aanslag werd het schip, de Rainbow Warrior weggesleept en nadat duidelijk was geworden dat het schip niet meer te redden viel besloot Greenpeace het te laten zinken om te gebruiken als schuilplaats voor vissen. Dat is inmiddels nu 25 jaar later en het is inderdaad een goede schuilplaats voor vissen geworden. Het is bedekt met zeeanemonen. De Rainbow Warrior II en III In 1989 kreeg Greenpeace een nieuwe boot: Rainbow Warrior. Omdat er al een Rainbow Warrior was (die weliswaar gezonken was maar goed...) noemde ze hem de Rainbow Warrior II. Ze bouwden hem om zodat hij ook kon zeilen. Daarna voerden ze opnieuw actie tegen de kernproeven die Frankrijk hield. De Rainbow Warrior is nu vooral actief in Azië om de oerbos bekapping tegen te houden. De Rainbow Warrior III is het eerste schip dat Greenpeace laat bouwen. Het moet de vervanger worden voor de Rainbow Warrior II worden die inmiddels ook al weer een tijdje vaart. De Rainbow Warrior is alleen nu nog in aanbouw. De Sirius In 1981 kreeg Greenpeace er een nieuw schip bij, de Sirius. Het was eerst van een ander bedrijf dat hem al in 1950 had laten bouwen dus hij had al een aantal jaren achter de rug. Sirius is de naam van de helderste ster dus daarom hebben ze de naam zo gelaten toen ze hem kochten. Want eerst heette hij namelijk ook al zo. Het stalen schip was 46 meter lang en 8 meter breed. De Sirius heeft veel dingen voorkomen. Bijvoorbeeld in 1981, ze wouden in de Atlantische oceaan vasthoudende radioactief materiaal dumpen. Door de Sirius is dat voorkomen. In mei 1985, wilde het schip de Wasdy de Noordzee op om chemisch afval te dumpen. Greenpeace ging voor de haven van Rotterdam liggen zodat ze er niet uit konden. De politie had daarom de Sirius aan een ketting gelegd zodat de Wasdy er wel langs kon. Maar midden in de nacht ontsnapten ze. Ze waren bij de brug van het Rijn-Schelde kanaal maar ze konden er niet onderdoor! Ze hebben toen zelfs de mast eraf gezaagd om te kunnen ontsnappen. De Sirius heeft ook meegemaakt dat ze naar Noorwegen en IJsland gingen, ze gingen protesteren tegen walvis en zeehondenjacht. In 1998 was zijn laatste actie, ze gingen een schip tegen houden dat hout Pagina 8 van 11

9 transporteerden. Inmiddels is ze nu 60 daarom gebruiken ze haar niet zo veel meer als eerst en dus helemaal niet meer voor acties! Maar de Sirius word nog wel gebruikt, weliswaar niet meer om te varen maar als leerschip. Kinderen en volwassenen kunnen daarheen gaan om er van alles te leren over de natuur, het klimaat en wat zij kunnen doen. Ze worden als het ware een beetje 'opgeleid'. De Artic Sunrise Het is raar maar waar: De Artic Sunrise werd vroeger gebruikt voor de zeehondenjacht! En toch heeft Greenpeace het schip ik 1995 gekocht. Haar eerste actie was in mei Ze ging naar de Noordzee om erachter te komen welke olieplatformen afval dumpten. In 1996 en 1997 ging het schip naar de noord-pool om het klimaat daar te onderzoeken. In 2003 hielp het schip Zweden, dat door een grote olieramp getroffen was. De hele oceaan zat vol met olie, maar Greenpeace hielp. En in 2004 voeren ze naar Patagonië, dat ligt helemaal onderaan Zuid-Amerika. Het is daar dan ook erg koud, de mensen die daarbij waren zagen eeuwenoude gletsjers (ijsschotsen) smelten door de verandering van het klimaat. De Esperanza De Esperanza is het grootste en nieuwste schip dat Greenpeace op zijn naam heeft staan. In 2002 maakte het haar eerst reis. Esperanza betekent in het Spaans hoop, daarom de Spaanse naam. Greenpeace heeft haar helemaal omgebouwd tot een modern maar zuinig schip met satellietverbindingen, zuinige motoren enz. IN 2004 ging het schip mee naar het kanaal, het water wat ligt tussen Engeland en Nederland. Ze zochten naar bewijzen, want de Franse richtte veel schade aan in die wateren. De bewijzen zijn gevonden, duizenden dode bruinvissen ( een soort dolfijn) en dolfijnen per jaar. En in 2005 is het schip geregeld naar Japan gevaren. Ze wouden het de walvisjagers zo moeilijk mogelijk maken. Nawoord Dit was dus mijn werkstuk, ik hoop dat het goed is en dat het er allemaal een beetje goed uitziet, want aan dat laatste twijfel ik een beetje. Ik vond het voor de rest niet heel lastig maar ook niet iets dat je zomaar even uit je mouw schudt. Ik vond het interview wel lastig. Ik was er direct al mee bezig en ik zag het helemaal zitten. Lekker een dagje naar Amsterdam, naar het hoofdkantoor van Greenpeace, iemand interviewen en daarna nog even rondkijken. Het liep alleen een beetje anders dan ik had verwacht: Ik had g d en toen kreeg ik een standaard mailtje terug: Beste Channa, helaas kunnen wij je niet helpen met de interview. Er zijn namelijk veel kinderen die hun werkstuk/spreekbeurt over Greenpeace houden en daarom hebben wij besloten daar standaard niet aan mee te doen, anders hebben we te weinig tijd voor actie voeren. Ik vind dit een beetje raar want kinderen kun je juist ook beïnvloeden om met Greenpeace door te gaan, wij hebben het uiteindelijk over een paar jaar voor het zeggen. Maar goed, Greenpeace had besloten, dus ik moest iemand anders gaan zoeken die ik ging interviewen. De vader van mijn beste vriendin werkt voor een soort Greenpeace, alleen dan christelijk en zonder actie voeren (a-rocha). Ik vroeg daarom of hij iemand wist die ik kon interviewen. Niet dat ik daarmee geluk had. Toen had ik een idee: ik ga de mensen van de CU, het CDA, de SGP, GroenLinks, het WWF en Natuurmonumenten mailen, wat zij nou eigenlijk van Greenpeace vinden. Ik heb ze dus g d. GroenLinks en de CU reageerde, de rest niet. De informatie heb ik in het werkstuk verwerkt. Door de interview is de rest een beetje rommelig geworden maar ik heb geprobeerd om er een zo goed mogelijk werkstuk van te maken. Ik vond het ook echt leuk om te doen. Het viel uiteindelijk ook echt wel mee. Het is niet zo erg als iedereen zegt. Pagina 9 van 11

10 Bibliografie: Sites boeken: Greenpeace van Anneke Dimmendaal Uitgeverij De Ruiter/Educatieve Partners Greenpeace wij willen weten van Rudy Schreijnders Uitgeverij Ellesy Jeugd Organisaties die de wereld helpen Greenpeace van Paul Brown Uitgeverij media Alhgaard overig: lespakketten van Greenpeace: afval en giftige stoffen Klimaatverandering? Gedragverandering! Walvissen en dolfijnen in de Noordzee vertalers: Bijlage Dit zijn de vragen die ik heb g d naar Hiske Land de fractievoorzitter van GroenLinks, haar antwoorden staan erachter. Hoe staat u tegenover het doel wat Greenpeace wil bereiken? Ik ben lid van Greenpeace dus ik sta daar positief tegenover. Bent u het eens met de standpunten van Greenpeace? Ja, dus. Over het algemeen wel. Wat vind u de sterke en de zwakke kanten van Greenpeace? Sterk is dat ze de veel milieuzaken aan de orde stellen en daar met hun acties aandacht voor vragen. Dat betrekt meer mensen bij de problemen die zij aankaarten. Zoals de jacht op walvissen, zogenaamd voor wetenschappelijk onderzoek, door onder meer Japan. Sterk is ook dat ze dat met gevaar voor eigen leven doen, en geweldloos. Zwak kan ik zo snel niet bedenken. Hoe staat uw partij tegenover Greenpeace? Positief. Ik zie ook dat veel leden van GroenLinks ook lid zijn van organisaties zoals Greenpeace en Amnesty International. Heeft uw partij wel eens samen gewerkt? Lokaal niet, maar Greenpeace is ook niet lokaal georiënteerd. Zo ja, op welke onderwerpen heeft u samengewerkt. nvt Bent u lid van Greenpeace? Pagina 10 van 11

11 Zie boven. 7b. Zo ja, Heeft u weleens meegedaan aan een actie? Speciale acties financieel ondersteund. 7c. Zo nee, waarom bent u geen lid van Greenpeace? nvt Wat onderscheidt Greenpeace van andere milieu- en natuurorganisaties? Zie hierboven, bij sterk en zwak. Ze doen echt wat. Heeft u verder nog opmerkingen over Greenpeace waar ik niet naar heb gevraagd? Nee En dit zijn de vragen die ik heb g d naar Jan Visscher van de CU, zijn antwoorden staan erachter. 1. Hoe staat u tegenover het doel wat Greenpeace wil bereiken? De doelen van Greenpeace vind ik best goed. Ze schrijven op hun website: Schone energie, sterke bossen, levendige oceanen, gifvrije wereld en duurzame landbouw. Wie zou hier niet achter staan? 2. Bent u het eens met de standpunten van Greenpeace? Greenpeace heeft over een heleboel onderwerpen een standpunt, net als de ChristenUnie. Ik denk dat we het op een heleboel punten eens zijn, maar niet allemaal. Het verschil zit er vooral in, denk ik, hoe je de doelen van Greenpeace wilt bereiken. 3.Wat vind u de sterke en de zwakke kanten van Greenpeace? De sterke kant vind ik dat er bij Greenpeace mensen actief zijn die helemaal gaan voor wat ze belangrijk vinden, net als bij de ChristenUnie. Daar heb ik bewondering voor. Verder voert Greenpeace overleg met de regering en andere organisaties, zodat we met elkaar zoveel mogelijk goede doelen kunnen bereiken. Daar bereik je veel mee. Een zwakke kant kan ik zo niet bedenken. 4. Hoe staat uw partij tegenover Greenpeace? Waar we kunnen samenwerken om doelen te bereiken die we Greenpeace en de ChristenUnie belangrijk vinden, zullen we dat doen. Natuurlijk wel op een manier waar wij ook achter kunnen staan. 5. Heeft uw partij wel eens samen gewerkt? Dat zou ik niet weten, in ieder geval niet in Woudenberg. Misschien onze Tweede Kamerleden wel eens. 6. Zo ja, op welke onderwerpen heeft u samengewerkt. Niet van toepassing. 7. Bent u lid van Greenpeace? Nee, ik ben geen lid van Greenpeace. Pagina 11 van 11