Aanwezig: Hans van Huffelen, Cees Mos, Jan de Boer, Elly Groot, Dick Hage, Carla Kalkhoven, Joop Knukkel, Frans Tetteroo, Paula de Vries- van Wijk

Transcriptie

1 Participatieraad Enkhuizen Datum: 30 mei 2018 Aanvang: uur. Plaats: Het Wapen van Enkhuizen Aanwezig: Hans van Huffelen, Cees Mos, Jan de Boer, Elly Groot, Dick Hage, Carla Kalkhoven, Joop Knukkel, Frans Tetteroo, Paula de Vries- van Wijk Verslag: Miriam van Vuuren (via geluidsbestand) 1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen hartelijk welkom. 2. Ingekomen stukken. a. Rapport Klanttevredenheidsonderzoek Regiotaxi: de respons op de enquêtes is erg laag. Graag hoort de raad hoe het onderzoeksbureau dit in de toekomst denkt te verbeteren. Zodat je wel een representatieve steekproef krijgt met niet alleen de meest tevreden en meest ontevreden cliënten. Praktijkervaring leert dat de problemen met de regiotaxi die gesignaleerd worden in het rapport kloppen. Wat moeten wij als raad hiermee doen? Voor kennisgeving aannemen? De voorzitter legt deze vraag bij de ambtelijke organisatie neer. 3. Training samen met de andere SED-gemeenten. Er is in de vorige vergadering ook gesproken over de behoefte aan training. Vraag is dan hoe, door wie, waar, op eigen initiatief? Het idee is te kiezen voor een training dicht bij huis te doen, en dan in samenwerking met de andere SED-adviesraden. Het is alleen nog niet bekend wat de trainingsbehoefte is van de andere adviesraden. Tot 2018 was er het programma Aandacht voor Iedereen (AvI) waar veel adviesraden, waaronder die van de SED, gratis trainingen konden volgen. Vanuit de Koepel kun je ook trainingen doen, maar dan op hun locatie. Er zijn waarschijnlijk ook andere organisaties die dat doen, maar dat zal geld kosten. Je moet dus zeker weten dat de gemeente daarvoor budget beschikbaar heeft en dat er reiskosten vergoed worden. Ook deze vraag ligt bij de ambtelijk coördinator. Binnen de Participatieraad is er zeker behoefte aan training en scholing. Twee vragen: is de organisatie (bijvoorbeeld de Koepel) bereid naar Enkhuizen te komen? Wat zijn de kosten daarvan (zowel hier als op locatie)? Afgesproken wordt dat er eerst wordt uitgezocht welke trainingen er zijn en wat die kosten, en daarnaast bij de andere SED-adviesraden te informeren wat hun trainingsbehoefte is.. In de brief van de Koepel staat dat er minimaal 20 mensen moeten zijn willen ze een training op locatie geven. Zodra die informatie bekend is, wordt bij de gemeente geïnformeerd of deze bereid is budget beschikbaar te stellen. Drechterland: Piet Boon, Stede Broec Fred Bertrand. Op 28 juni is er een regionale bijeenkomst over inkoop en aanbesteding, enkele leden gaan daarheen en zullen dan bij die betreffende voorzitters informeren. Op diezelfde bijeenkomst is ook een presentatie over de wet AVG (privacy). 4. Aantal vergaderingen per jaar. Op basis van de vergoedingsstructuur wordt uitgegaan van 6 vergaderingen per jaar. Dit is de vierde al. Vergoeding vindt plaats op basis van ondertekende presentielijsten. De gemeente stelt dat de Participatieraad zo vaak mag vergaderen als ze willen, maar dat er maar voor 6 vergaderingen een vergoeding wordt verstrekt. Notulen: worden uitgewerkt door Miriam van Vuuren. Zij is ook notulist van diverse andere adviesraden, waaronder die van Stede Broec en Drechterland. Zij wordt betaald door de gemeente. In het concept-huishoudelijk reglement staat ook dat er een externe notulist wordt ingehuurd. De secretaris regelt dit met de ambtelijke organisatie. (NB: de notulist is op 18 juni geïnformeerd over de notuleerwerkzaamheden voor de Participatieraad, via Dick Hage. Op 19 juni kwam aan het eind van de dag de uitnodiging voor de vergadering van 20 juni. Helaas was het toen niet meer mogelijk bestaande plannen om te zetten.) De voorzitter houdt dit goed in de gaten, er moet geen maximaal aantal vergaderingen zijn. 1

2 5. Warme overdracht door WMO-raad. Het voortgangsoverzicht is eigenlijk de overdracht; hierin staat waar de Wmo-raad nog mee bezig was. Die lijst hield de (oud-)voorzitter bij. Waarom is deze raad een Participatieraad i.p.v. een Wmoraad? Daar staat van alles over in de bijgaande notitie, en daar staat ook in wat de essentie is van een brede participatieraad. Stede Broec en Drechterland hebben een totaal andere ontwikkeling doorgemaakt. In Drechterland stelt de Adviesraad dat ze erg goede contacten met de ambtelijke organisatie hebben. Voorheen adviseerden ze ook over werk en inkomen. Nu over het brede sociaal domein. Idem in Stede Broec. In Stede Broec is de ontwikkeling dat de Ouderenraad is opgegaan in de Wmo-raad. En dat gaat prima, maar het is een heel andere ontwikkeling dan hier. In Enkhuizen is al voor 2014 gesteld dat er een brede Participatieraad moet komen (in 2012 zei toenmalig wethouder Kok al dat de diverse adviesraden samengevoegd moeten worden tot 1 brede participatieraad). Dat is gelegen in de vele adviesraden die destijds actief waren, waardoor adviestrajecten soms lang duurden. Als je de jaarverslagen leest, zie je de moeite die het gekost heeft om die participatieraad van de grond te krijgen. Waarom doen Stede Broec en Drechterland het eigenlijk anders? Dat komt ook door de heel andere achtergrond en groei van de gemeentelijke organisaties, de bestuurscultuur, de achtergrond, etc. Overigens is het sociaal domein in de drie gemeenten ook heel anders van samenstelling. En in sommige gevallen zitten er ook verschillen in de uitvoering. Deze Participatieraad houdt zich bezig met Wmo, Participatiewet en Jeugdwet. Het vorige college is gevallen op het gedoe op het gebied van het sociaal domein. Toen kwamen er twee wethouders om op de winkel te passen, w.o. Doris Luijks. Deze wilde nieuw elan, waardoor de participatieraad eindelijk van de grond gekomen is. De notitie die pleit voor de vorming van een participatieraad is uitgebreid besproken en aangepast aan de Enkhuizense situatie. De oorsprong komt uit Heerenveen. Aangepast naar Opmeer, Medemblik en uiteindelijk Enkhuizen. 3 gemeenten die met een vergelijkbare blauwdruk begonnen zijn. Of alles lukt zoals we het willen, moet blijken. Verschil Wmo-raad- Participatieraad: de laatste is de moderne variant, netwerk via social media en mail. De 6 vergaderingen per jaar zijn om af te hameren wat je hebt, het is niet zo dat die 6 vergaderingen alleen de output van de raad zijn. Hoe vaak we vergaderen maakt niets uit voor de output: de gemeente moet zorgen dat de raad krijgt wat ze nodig heeft, en de raad moet zorgen dat de output goed is. Old school: 6x per jaar vergaderen, dan ga je reageren op stukken (gevraagde adviezen). Maar: wij gaan werkgroepen vormen, contacten leggen met cliëntenraden, stakeholders: wat leeft er in de maatschappij? Op het spoor komen van ongewenste effecten van het gevoerde beleid. En dan komen tot ongevraagde adviezen. Daar is de voorzitter ook voorstander van. Wat is de omgeving precies waar de Participatieraad in acteert? Waar haal je je informatie? Het voorstel is om de gemeente een lijst te vragen met alle organisaties o.g.v. het sociaal domein waarmee de gemeente een financiële relatie heeft. Denk aan Wilgaerden, WerkSaam, WelWonen, etc. En dan met de cliëntenraden van die organisaties contact opnemen. Het is heel belangrijk dat de Participatieraad de omgeving goed kent, de actoren die op het sociaal domein actief zijn in Enkhuizen. In september 2017 is de Wmo-raad voor het laatst (inhoudelijk) bij elkaar geweest. Daarna zijn er via de mail nog wel adviezen uitgebracht. 22 december kwam er nog een adviesaanvraag, die is tijdig beantwoord (over uitvoeringsplan lokale schuldhulpverlening). Op 17 maart (toen was de Wmo-raad al opgeheven) is er op verzoek nog een advies uitgebracht over cliëntervaringsonderzoeken. Werkgroep Toegankelijkheid: is een zelfstandige werkgroep, met eigen budget. Voor het college een belangrijke werkgroep. Gaat o.a. over de fysieke, letterlijke toegankelijkheid van de stad en gebouwen, de toegankelijkheid van stemlokalen, en ook de digitale toegankelijkheid: houdt de gemeente voldoende rekening met laaggeletterden, anderstaligen, niet-computervaardigen, etc. Waarom is deze werkgroep zo losgekoppeld van de Wmo-raad? Dat is van oudsher zo gegroeid. Het was ooit een West-Fries initiatief, door Enkhuizen opgepakt een voortgezet. En het functioneert hier, 2

3 dus dat is mooi. College wil dat deze werkgroep onderdeel wordt van de Participatieraad. In Drechterland en Stede Broec is het anders, maar zijn deze werkgroepen inmiddels ook actief. Enkhuizen is een inclusieve maatschappij, er is dus geen specifiek doelgroepenbeleid meer. Geen seniorennota, bijvoorbeeld. Website Wmo-raad: deze bestaat nog steeds. De toekomst is dat de Participatieraad een stuk op de site van de gemeente krijgt, zoals Drechterland en Stede Broec. Het is de bedoeling beide sites te combineren. De overzichtelijkheid van de eigen site, gekoppeld aan de gemeentelijke site. En dat het archief en de zoekfunctie niet verloren gaat. Thema: Wmo-raad is voor beleidsadvies, niet voor individuele gevallen. De Participatieraad moet dus ook geen klachtenbureau worden. Voor cliënten is een (o.a. na overleg met de Wmo-raad opgestelde) goede, duidelijke folder beschikbaar. Maar die ligt niet overal, is wel digitaal beschikbaar. Anderzijds wil je als participatieraad wel individuele gevallen horen, om trends te signaleren en als input te gebruiken voor de ongevraagde adviezen. Er komt bovendien veel meer af op de Participatieraad dan alleen de Wmo. Aan schuldhulpverlening kun je zien hoe een gemiddelde tijdlijn van een advies is. Regionaal vs. Lokaal: de 7 West-Friese gemeenten werken samen, plannen worden regionaal uitgewerkt. Enkhuizen staat wel op eigen accenten en bijzonderheden (couleur locale), waardoor er adviezen over zowel regionaal als lokaal beleid gevraagd worden. Stip op de horizon: als je op 1 januari 2017 nieuw beleid moet maken (na invoering nieuwe Wmo in 2015), zou je toch denken dat er een evaluatie van het voorgaande beleidsplan zou komen. Er kwam in plaats daarvan een overzicht van uitgevoerde projecten. En daarna zou er een integrale kapstoknota voor de hele SED komen. Die hebben we nog niet gezien. De beleidsrichting is dus een beetje onduidelijk. Lokaal gezondheidsbeleid: regionaal is er de GGD, en Veiligheidsregio, etc. Maar ook een Lokaal Gezondheidsbeleid. In de termijnkalender blijkt dat de nota Gezondheidsbeleid nog geen datum heeft staan waarop deze nota klaar moet zijn. Op 29 mei 2017 heeft beleidsmedewerker Joshua IJzer de contouren van deze nota uiteengezet. Hij zou terugkomen als er meer te vertellen was. Ook dat moet nog, dus allicht is het een goed idee om Joshua IJzer uit te nodigen voor een toelichting op het Lokaal Gezondheidsbeleid. Woonvisie: in het verleden heeft de Wmo-raad meegedacht. In Enkhuizen is het begrip beginspraak gangbaar: beleidsmedewerkers gaan in gesprek met stakeholders ter inspiratie. De woonvisie zou regionaal worden vastgesteld, maar is van de termijnkalender verdwenen. Er is een rapport Trends en Opgaven voor de SED-gemeenten. Dat kan een heel interessant stuk zijn! Kadernota Sport en Bewegen: hier heeft de Wmo-raad een advies over uitgebracht. Er komt nog een uitvoeringsnota, op een nog nader te bepalen datum. Ook hier moet ongetwijfeld nog een advies over komen, dus de bijbehorende beleidsmedewerker uitnodigen. Sport wordt gezien als vindplaats, de plek waar je aan preventie kunt doen (potentiele probleemgevallen tijdig signaleren en hopelijk aanpakken voordat het misgaat). Vindplaatsen zijn ook brede school, jongerenwerkers (IJsselzand), sport- en speeltuinvereniging. Enkhuizen zet hier ook serieus op in, er wordt ook echt actie op ondernomen. Daarom dus ook die nota in de gaten houden. Deze punten zijn de in de nabije toekomst te verwachten adviesaanvragen. Eén van de raadsleden kent het jongerenwerk goed, dat is een pluspunt voor het netwerk van de Participatieraad. Ook nog een onderwerp van die lijst: Mantelzorgwaardering. Er is nog geen reactie van de gemeente gekomen op de brief die de Wmo-raad gestuurd heeft. Mantelzorgers kregen ooit vanuit het rijk 200 euro pp als waardering. Dat is afgeschaft, Enkhuizen doet nu een feestje en een cadeaubon van 25 euro. Daarnaast is ooit gesteld dat er van het resterende budget een professional zou worden aangesteld die de respijtzorg in kaart zou brengen. De Wmo-raad heeft gevraagd naar de eindresultaten en naar de bestemming van het resterende budget als deze taak klaar is. Inmiddels wordt ook het Enigma-huis (voor mensen met beginnende dementie) gefinancierd. Het Enigma-huis is bedoeld om partners van mensen met beginnende dementie te ontlasten, zodat zij ook even tijd voor zichzelf hebben. En ook de mensen die dementie hebben, krijgen daar ondersteuning en hulp. Dit gebeurt ook in de Dromedaris, en er wordt gewerkt aan een derde locatie. 3

4 De Wmo-raad heeft gevraag of dit inderdaad gefinancierd wordt uit het budget van het mantelzorgcompliment. Hier is geen duidelijk antwoord op gekomen. Voorzittersoverleg van de 7 Adviesraden: in zekere zin een tegenhanger van het wethoudersoverleg Madivosa. Ook dat is een afstemmingsoverleg, geen beslissingsoverleg. De voorzitters komen ongeveer 2x per jaar bijeen. De vraag is nog even wat het precies oplevert. Dhr. Hage vindt dat het nuttig is, en dat het zeker wat oplevert. Hij stelt voor dat de voorzitter de andere voorzitters uitnodigt en dan zelf bepaalt hoe nuttig het is. Het overleg levert informatie op, over waar processen zitten in de tijd. Het kan ook tot inspiratie dienen, als je hoort waar de andere raden mee bezig zijn. Hoorn heeft de burgerparticipatie op een heel andere manier vormgegeven dan de andere gemeenten. Beleidsregels Jeugd: nieuwe verordening gepland in Op 17 maart heeft de Wmo-raad nog advies uitgebracht over de cliëntervaringsonderzoeken. De vervolgvraag wordt of de Participatieraad mee wil denken over hoe de vragenlijsten precies in elkaar moeten zitten. Er zijn 10 wettelijk verplichte vragen, daarnaast is ruimte voor vrije invulling. Na de zomer komt de formele vraag van beleidsmedewerker Ingrid Visser aan de raad. Aanbesteding huishoudelijke hulp zou in 2017 opnieuw gebeuren, hier is de Wmoraad niet bij betrokken. Zij waren wel betrokken bij aanbesteding doelgroepenvervoer. Wat de 7 Adviesraden gemeen hebben: behoefte aan training. Voor Enkhuizen is de behoefte duidelijk, want er is een heel nieuwe raad. Maar ook in de andere raden vallen er regelmatig mensen af en komen er nieuwe bij, die bijgeschoold moeten worden. En de wetten veranderen ook steeds, net als de wethouders en gemeenteraden. Dus als er iets nuttig is van het voorzittersoverleg: gezamenlijke trainingsbehoefte inventariseren! Op 28 juni worden de SED-adviesraden bijgepraat over inkoopprocedures. Uitvoeringsnota alcohol en drugs: basis is het regionaal beleid. In Enkhuizen is extra aandacht voor punten en doelgroepen die niet onder het West-Fries beleid vallen. Wet tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten, en wet compensatie eigen risico: waren rijkswetten, en die gingen over naar gemeente. Hoe zorg je dat met drastisch verminderde budgetten mensen toch niet tekort komen? Wmo-raad heeft geprobeerd mee te denken over hoe dit het beste te doen. Helaas is zowel de uitvoering als de communicatie niet naar tevredenheid van de Wmo-raad geweest. Daarom staat dat nog steeds op de lijst. Ter kennisname. Ook wel linkje naar vergaderingen waar dit besproken is, o.a. over de inkomensgrens. Wmo-verordening 2017: 3 oktober door de gemeenteraad vastgesteld. Ter kennisname. Cie. Dannenberg: over de toekomst van beschermd wonen. Hoe moet je van centrumgemeente naar woonwijk? Dak- en thuislozen, mensen met psychiatrische problemen: waar en hoe te huisvesten, spreiden over gemeenten, in de wijken. In Enkhuizen heb je WelWonen, voor wonen en welzijn. Maar niet voor zorg. Dus: wie in Enkhuizen is er bezig met de bewoners van de wijken voor te bereiden dat het mogelijk is dat er mensen met psychiatrische issues om de hoek kunnen komen wonen? Juist de mensen die erom heen wonen, hebben voorbereiding nodig. De Wmo-raad heeft advies over de toekomstvisie op dit gebied gegeven. Voor de Participatieraad van belang: de Omgevingswet. Vergelijkbaar met de transities, in 1 keer worden heel veel wetten vervangen. Ruimte, zorg, duurzaamheid, milieu, infrastructuur. Grote kans dat hier adviesaanvragen op komen. Griffier en wethouder hebben de Participatieraad niet uitgenodigd voor de raadsinformatiesessie over dit onderwerp. Als het goed is wordt de raad na de zomer wel geïnformeerd. Breed bestuursakkoord: burgerparticipatie maakt daar deel van uit, voor het nieuwe college. Maar wat er precies onder burgerparticipatie wordt verstaan in dit bestuursakkoord moet blijken. De Participatieraad kan er zelf ook een draai aan geven! De Participatieraad stelt dat er nu behoefte is aan een gesprek met de wethouder om te zien hoe hij het speelveld ziet. En de hoofdlijnen van het beleid. En om te horen welke uitvoerenden er allemaal zijn o.g.v. sociaal domein. (inclusief het Stadsteam). Welke spelers zijn er in het sociaal domein o.g.v. 4

5 uitvoering? Welke prestatieafspraken zijn er gemaakt met welke organisaties? De Participatieraad wil graag de praktijk leren kennen. De voorzitter legt deze uitnodiging neer bij mw. Klein van de gemeente. Zorgloket en Stadsteam (wijkteam) zijn niet hetzelfde. Het Zorgloket zijn mensen op het stadhuis, de mensen met wie je spreekt als je een keukentafelgesprek krijgt. Consulenten, die proberen maatwerk te leveren. Als dat te ingewikkeld is, als dat expertise vereist die zij niet hebben, of overleg met verschillende hulpverleners, dan leggen zij de casus neer bij het Stadsteam. Die kijken interdisciplinair naar de problematiek en zoeken naar een oplossing. Vaak betreft dat ook multiproblem gezinnen. Stadsteam zit iets boven de eerste lijn. Ook huisartsen kunnen het stadsteam inschakelen. Zowel Zorgloket als huisartsen kunnen doorverwijzen. Stadsteam zijn generalisten, die specialisten kunnen inschakelen. Het Stadsteam zit in een losse stichting, die rechtstreeks onder het college van Enkhuizen valt. En dus volledig buiten de SEDorganisatie valt. Stede Broec kent stichting Welzijn. Zorgteam Drechterland (team Inzet) valt ook onder Drechterland en niet de SED. Op zich functioneert het stadsteam/ zorgloket in Enkhuizen prima. Vertegenwoordigers gehad bij Vluchtelingenwerk. Goed verhaal. De Wmo-raad had niet veel contact met externe organisaties. Nu moet het juist wel, er moeten veel meer contacten met organisaties gelegd worden om gevoed te worden vanuit de achterban. Dhr. Hage stuurt de lijst met alle organisaties van wie hij nieuwsbrieven enz. krijgt. 6. Concept Huishoudelijk Reglement. Verstuurd op 17 mei. Art. 3.1 leden minimaal 3 en max 11. Er is dus nog ruimte voor 3 leden. Minimaal de helft van de leden bestaat uit de doelgroepen van het sociaal domein Hoe werkt dat? Willen we wel doelgroepenbeleid? Deze zin kan geschrapt worden, hij stemt ook totaal niet overeen met de manier waarop er nieuwe leden voor de Participatieraad geworven zijn. Bovendien wil de raad er voor alle bewoners van Enkhuizen zijn, uit welke (doel)groep dan ook. Er is sprake van een technisch voorzitter, niet een deelnemend voorzitter. De voorzitter heeft aangegeven technisch voorzitter te willen zijn, zonder stemrecht (behalve dan als de stemmen staken). Hij zorgt dat de vergaderingen goed verlopen. Externe notulist: staat erin, aan vast houden! Startdatum juni 2017: klopt niet Maak er maar 1/1/2018 van. Zo stat het ook in het aanstellingsbesluit. Er moeten nog wat dingen bij: - Taken dagelijks bestuur - Rooster van aftreden - Regionale betrokkenheid - Vergoedingen Vreemd: er is over 2 soorten vergoeding gesproken. Eerst zou het gaan om een bedrag per jaar, nu is het zoveel per vergadering? Vergaderstructuur moet overlegd worden met mw. Klein. Dit doen de secretaris en de voorzitter. Voorzitter krijgt per keer 150 (vanwege veel werk) en leden 75 (en dan max 6x). De secretaris heeft ook veel extra werk, is inmiddels wel duidelijk. Geen van de leden is aan dit werk begonnen voor de vergoeding, maar het moet wel duidelijk zijn hoe dit nu precies geregeld is. 7. Presentiegelden. Zie boven. 8. Budget Participatieraad. De gemeente wilde graag dat de Wmo-raad onkosten gewoon declareerde. Ook de notulist werd rechtstreeks door de gemeente betaald. Dhr. Hage heeft wel een begroting, en deelt die met het DB. Volgende keer dus een budgetvoorstel neerleggen. Bespaarmogelijkheid: zaalhuur en koffie en thee. Als de vergadering in het gemeentehuis plaatsvindt, bijvoorbeeld als er toch al een raads- of commissievergadering is. 5

6 9. Onkostenvergoeding. (Scholing, drukwerk, reiskosten, enz.) Ook hier duidelijke afspraken over maken in het huishoudelijk reglement. 10. Eigen adres. Al voorgelegd, wordt nog uitgezocht. Dhr. Hage stelt voor een eigen mailadres te maken, (of zoiets). Secretaris gaat dit op zich nemen, en maakt het mailadres uiterlijk bij de volgende vergadering bekend. 11. Website. Website hangen aan de site van de gemeente Enkhuizen, daarin ook een verwijzing naar het mailadres van de participatieraad. 12. Klijnsma-gelden. Hier is advies over gevraagd. Opvallend: er is in kas, begroot is uitkeren. Waar moet de rest heen? Naar de kindpakketten (staat verderop in het voorstel). De Participatieraad staat positief tegenover de plannen. Er zijn 540 mensen die er een beroep op zouden kunnen doen, hoe gaat de gemeente die allemaal vinden? O.a. via WerkSaam en andere hulpinstanties zoals Voedselbank en Kledingbank. En daarnaast wordt het zoveel mogelijk bekend gemaakt. Mensen moeten zich ook nog actief aanmelden. Het is dus niet zeker of alle 540 de aanvraag gaan doen, en of het aantal van 540 überhaupt klopt. Praktische invulling is nog niet helemaal duidelijk, zijn de bonnen geldig in alle winkels? Voelen mensen zich niet snel gestigmatiseerd? Hoe dan ook moet er gezorgd worden dat dit zo goed mogelijk geregeld wordt, dat het geen stigma geeft. Maar ook weer geen cash geven; je loopt dan weer het risico dat de kinderen slachtoffer worden van hun ouders die het geld aan iets anders uitgeven. Ze kiezen voor kinderen vanaf 4 jaar. Waarom? Heeft te maken met het sociale aspect, je niet buitengesloten hoeven voelen op school. Dit voorstel komt voort uit een enquête onder kinderen; dat zij het naar vinden dat ze nooit nieuwe kleren krijgen. Op zich is daar de kinderbijslag voor bedoeld, maar die wordt vaak weer voor andere noodzakelijke uitgaven gebruikt. Overigens: als iemand geen computer heeft, wordt het lastig. Mensen hebben het wettelijke recht om persoonlijk om hun ondersteuning (financieel) te komen vragen bij de gemeente. Dat moet je alleen wel weten, en dan ook nog durven. Er heerst veel schaamte, dat kan een drempel zijn. Ook bij stichting Leergeld kun je geld voor een computer opvragen. Vraag is nu aan ons: hoe staan wij tegenover het Kind pakket? Op zich heel positief, maar we willen wel graag weten hoe het precies uitgevoerd gaat worden. Dat staat ook in de nota: er moeten meer dingen uitgezocht voordat ze definitief ermee in zee gaan. Conclusie: de Participatieraad adviseert positief over dit voorstel, maar hoort nog graag hoe de praktische uitvoering vorm gaat krijgen. De voorzitter stuurt het advies aan mw. Klein. Uitnodigen ambtenaren: eerst de wethouder, daarna evt. anderen. 13. Rondvraag. Volgende vergadering: 20 juni De wethouder wordt uitgenodigd, plaats en tijd wordt nog bekend gemaakt. 14. Sluiting. 6