3. Neemt de minister initiatieven om de faciliteitengemeenten ertoe aan te zetten een jeugdbeleidsplan in te dienen?

Transcriptie

1 VLAAMS PARLEMENT SCHRIFTELIJKE VRAGEN PASCAL SMET VLAAMS MINISTER VAN ONDERWIJS, JEUGD, GELIJKE KANSEN EN BRUSSEL Vraag nr. 361 van 27 mei 2010 van CHRIS JANSSENS Jeugdwerkinfrastructuur - Faciliteitengemeenten In de faciliteitengemeenten in de rand rond Brussel zijn er heel wat infrastructuurproblemen inzake het jeugdwerk. De situatie van de verenigingslokalen in de faciliteitengemeenten is problematisch. Heel wat infrastructuur heeft nood aan investeringen, waarvan de kost te groot is om volledig te worden gedragen door de gebruikers. Een goede infrastructuur is voor de werking van jeugd- en andere verenigingen nochtans onontbeerlijk. De jeugdverenigingen in de faciliteitengemeenten van de Vlaamse Rand bevinden zich in een achtergestelde situatie voornamelijk omdat de gemeentebesturen meestal niets of zeer weinig ondernemen. 1. Zijn er inzake de infrastructuurproblemen van de jeugdverenigingen in de faciliteitengemeenten van de Vlaamse Rand rond Brussel initiatieven genomen of worden er overwogen? 2. Welke gemeentebesturen in de faciliteitengemeenten hebben de voorbije jaren een jeugdbeleidsplan ingediend? Welke niet? Graag een overzicht van de voorbije vijf jaren. 3. Neemt de minister initiatieven om de faciliteitengemeenten ertoe aan te zetten een jeugdbeleidsplan in te dienen? 4. Voorziet de minister sancties voor gemeenten die geen jeugdbeleidsplan indienen? 5. Wanneer de gemeentebesturen zelf geen jeugdbeleidsplan indienen, krijgt het jeugdwerk, mits het gezamenlijk indienen van een jeugdwerkbeleidsplan, 80 % van de middelen die voorzien waren voor hun gemeente. Hoeveel jeugdverenigingen hebben hier de voorbije jaren gebruik van gemaakt? Graag een overzicht per gemeente en per vereninging van de voorbije jaren met vermelding van het respectieve uitgekeerde bedrag. Hoeveel middelen werden hieraan in totaal reeds besteed (per jaar)? 6. Vanaf 2008 is 1 miljoen euro beschikbaar gemaakt voor de subsidiëring van infrastructuurwerken aan lokale verenigingslokalen. Voor de besteding van de middelen werd een reglement opgesteld. Voor de eerste twee jaren komen enkel verenigingslokalen in aanmerking die hoofdzakelijk door kinderen en jongeren worden gebruikt. Heeft het jeugdwerk uit de faciliteitengemeenten hiervan gebruik gemaakt? Zo ja, graag een overzicht per gemeente en per vereniging (sinds 2008) met vermelding van het respectieve uitgekeerde bedrag. 7. Via welke kanalen of middels welke vorm van communicatie heeft de minister de jeugdverenigingen uit de Rand gewezen op deze subsidiemogelijkheid?

2 8. Werken aan overheidsinfrastructuur komen niet in aanmerking voor subsidiëring. In het subsidiereglement werd bewust gekozen om enkel particuliere infrastructuur te ondersteunen. Voor verenigingen die nu gehuisvest zijn in de gemeentelijke infrastructuur biedt deze maatregel dus geen oplossing. Welke maatregelen heeft de minister genomen of wil hij (bijkomend) nemen om een oplossing te bieden voor verenigingen die gehuisvest zijn in gemeentelijke infrastructuur? N.B.Deze vraag werd gesteld aan de ministers Bourgeois (vraag nr. 354) en Smet (nr. 361).

3 PASCAL SMET VLAAMS MINISTER VAN ONDERWIJS, JEUGD, GELIJKE KANSEN EN BRUSSEL GECOÖRDINEERD ANTWOORD op vraag nr. 361 van 27 mei 2010 van CHRIS JANSSENS 1. Vanuit het decreet lokaal jeugdbeleid ontvangen de jeugdwerkinitiatieven uit de faciliteitengemeenten extra subsidies om verbeteringen aan te brengen aan de eigen infrastructuur. Ook op de kredieten Vlaamse Rand voorziet mijn collega Geert Bourgeois in 2010 middelen voor jeugdwerkinfrastructuur in de zes faciliteitengemeenten. Er is een dossier in voorbereiding om met deze middelen de problematiek van het jeugdhuis Animoro in Sint-Genesius-Rode op te lossen. Het stationsgebouw in Sint-Genesius-Rode werd uitgekozen als nieuwe geschikte locatie. Momenteel zijn er onderhandelingen bezig tussen het kabinet Bourgeois en de NMBS-Holding betreffende de concrete uitwerking. 2. De voorbije vijf jaar diende geen van de faciliteitengemeenten uit de Vlaamse Rand een jeugdbeleidsplan in. De wetgeving voorziet dat indien een gemeente géén jeugdbeleidsplan indient kunnen plaatselijke en intergemeentelijke jeugdwerkinitiatieven met een bereik of actieve werking in die gemeente een gezamenlijk jeugdbeleidsplan indienen bij de Vlaamse Regering. In dit geval wordt de subsidie rechtstreeks uitbetaald aan de plaatselijke en intergemeentelijke jeugdwerkinitiatieven met dien verstande dat het totale subsidiebedrag per gemeente ten hoogste 80 procent kan zijn van het bedrag dat normaal aan het gemeentebestuur uitbetaald zou worden voor het jeugdbeleid. De middelen voor alle gemeenten in het Nederlands taalgebied worden berekend op het aantal kinderen en jongeren, welke taal ze ook spreken. 3. Net zoals bij alle Vlaamse gemeenten worden deze gemeentebesturen op de hoogte gesteld van de mogelijkheid tot het opmaken van een jeugdbeleidsplan. Er wordt hen eveneens meegedeeld welke subsidies zij hiervoor kunnen ontvangen en welke de te volgen procedure is. Zoals decretaal bepaald ontvangen deze gemeentebesturen een herinneringsbrief om hen nogmaals de kans te bieden in te tekenen op deze middelen en alsnog een jeugdbeleidsplan in te dienen. Ook worden ze uitgenodigd voor de jaarlijkse vormingsdagen voor ambtenaren, georganiseerd door de VVJ en dit in samenwerking met de afdeling Jeugd. Deze vormingsdagen staan volledig in het teken van de ontwikkeling en uitvoering van een gemeentelijk jeugdbeleid. 4. Het indienen van een jeugdbeleidsplan is niet verplicht, er zijn dus ook geen sancties verbonden aan het niet indienen van een jeugdbeleidsplan. Ook Bever en Herstappe dienden geen jeugdbeleidsplan in voor subsidiëring. 5. Overzicht toegekende subsidies per vereniging DROGENBOS Vakantiespeelpleinwerking Drogenbos 4000, , , , ,57 Kindervolksdansgroep 2667, , , , ,05

4 Dosido LINKEBEEK Chiro Sjoen 4623, , , , ,28 Kinderateliers 2311, , , , ,76 Jeulink 2311, , , , ,76 RODE vzw Jeugdwerkgroep 35080, , , , ,35 Rode WEMMEL Speelpleinwerking 3sje 2200, , , , ,66 Mogen Doen 1500, , , , ,10 VVKS/M 2000, , , , ,93 Chiro Wemmel 2600, , , , ,46 Jeugdhuis Barcode 1500, , , , ,97 Jeugdraad Wemmel 14391, , , , ,25 KeskizZ 0,00 0, ,68 520,24 0,00 Soft Revolution 0,00 0,00 0,00 0,00 635,37 KRAAINEM Chiro Eurekra Kraainem 7104, , , , ,74 Jeugdraad Kraainem 8119, , , , ,64 Jeugdclub De Villa 5582, , , , ,88 Speelpleinwerking 't 4567, , , , ,69 Kraaiennest/Tolleke WEZEMBEEK- OPPEM Jeugdraad Wezembeek- 2452, , , , ,99 Oppem Chiro Berkenbloesem 8500, , , , ,68 Jeugdhuis Merlijn 7000, , , , ,97 Speelpleinwerking Pardoes! 7400,00 0, , , ,55 Stripbib Maddox 2200, , ,36 0,00 0,00 TOTAAL , , , , ,65 6. Eén vereniging diende een aanvraag in en ontving subsidies in het kader van dit reglement. Chiro Berkenbloesem (Wezembeek-Oppem) kreeg een subsidie van euro toegekend. 7. Er is een zeer vlotte communicatie tussen de afdeling jeugd en de betrokken jeugdinitiatieven. Veelal treden de medewerkers van vzw De Rand hier op als tussenpersonen. Alle briefwisseling omtrent beslissingen worden rechtstreeks aan de verantwoordelijken van de jeugdwerkinitiatieven overgemaakt. Bovendien isde afdeling Jeugd vertegenwoordigd in de Ambtelijke werkgroep jeugd van vzw De Rand en gaat de dossierbehandelaar van de afdeling ook ter plaatse. Er is eveneens

5 een afvaardiging vanuit vzw De Rand in de reflectiegroep gemeentelijk en provinciaal jeugdbeleid. 8. Het vermelde subsidiereglement is niet langer van kracht.