Betreft: Vragen artikel 38 inzake documenten zienswijze voorontwerp bestemmingsplan buitengebied.

Aan: College van Burgemeester en Wethouders Postbus 600 6460 AP Kerkrade Van: SP Kerkrade Kaardebol 26 6467HV Kerkrade Betreft: Vragen artikel 38 inzake documenten zienswijze voorontwerp bestemmingsplan buitengebied. Antwoord: Schriftelijk Datum: 24-08-2017 De SP heeft de volgende art. 38 vragen, mede n.a.v. vragen van inwoners van Kerkrade m.b.t. de inzage in de stukken inzake golfbaan Rolduc. 1) Aanvankelijk zouden de stukken in juli ter inzage gelegd worden. Maar vanwege de vakantieperiode is de inzageperiode verlegd naar 17 augustus. We hebben vernomen dat deze datum niet klopt. Burgers hebben gebeld vanaf 20 augustus voor het inzien van de stukken, maar konden bij niemand terecht vanwege de vakantieperiode. Ook was er niemand telefonische bereikbaar voor het maken van een afspraak. Pas op maandag 21 augustus werd er na langdurig telefonisch contact uiteindelijk een datum gepland voor inzage; de vroegste datum was 23 augustus. Kan het college uitleggen waarom er niemand vanaf 17 augustus t/m 23 augustus aanwezig was, terwijl deze datum wel bekend is gemaakt door het college als begindatum voor het inzien van de stukken? 2) De inhoud van de gemeentelijke URL wijkt af van de inhoud op de landelijke site.www.ruimtelijkeplannen.nl. Dit is zeer verwarrend voor burgers. Op 24 augustus constateren we dat dit nog steeds het geval is. a) Welke is de juiste versie en waarom verschillen ze inhoudelijk? b) Kan het college uitleggen hoe het mogelijk is dat burgers die in Kerkrade digitaal de stukken inzien, niet al de documenten zien die op de landelijke site staan? Wat gaat het college er aan doen, zodat iedereen dezelfde informatie kan inzien? SPKerkrade/08-17/golfbaan Pagina 1

3) Gaat het college de termijn verlengen omdat de startdatum niet klopt? Of wordt de procedure opnieuw opgestart? 4) Er wordt aangegeven dat er voldaan is aan de volgende onderzoeken: - natuur verkennend rapport - cultuurhistorische rapportage (quickscan) - archeologische onderzoeken Echter uit deze onderzoeken blijkt dat op het gebied van flora- en fauna en archeologie nog diverse onderzoeken noodzakelijk zijn, alvorens de plannen verder ontwikkeld kunnen worden. Er is wel een cultuurhistorisch onderzoek verricht, maar daar komt het woord golfbaan slechts één keer heel terloops in voor. a) Hoe gaat de gemeente die golfbaan inpassen in de bestaande cultuurhistorische erfgoederen en ecologie? b) Hoe gaat de gemeente eventueel het verlies aan natuur en cultuur compenseren? c) Is er een recenter archeologisch onderzoek dan het verouderde rapport dat er nu ligt? d) Is de Regio-archeoloog hierover geraadpleegd? e) Waarom heeft de gemeente geen kaart en lijst bijgevoegd van de Rijksmonumenten in het gebied van de golfbaan? f) Wat denkt de gemeente te gaan doen om de vereiste vergunningen te verkrijgen? g) Hadden die vergunningen niet al in het bestemmingsplan moeten worden opgenomen? 5) De gemeente faciliteert. a) Wat betekent dit concreet? b) We willen graag en gedetailleerd overzicht van de alle consequenties, zowel de financiële consequenties alsook andere bijdragen (onderhoud, aanleg groenvoorziening enz.). c) De gemeente bezit ook nog gronden. Welke boekwaarde hebben deze en voor welk bedrag worden deze van de hand gedaan? d) Gaat de gemeente ook gronden ter beschikking stellen? e) Het is bekend dat er momenteel nog grond van meerdere eigenaren is. Gaat de gemeente deze gronden kopen? f) Wie betaalt de gronden waarop de golfbaan gerealiseerd wordt? g) Wie is de opdrachtgever; Le Golf de Rode le Duc of iemand anders? SPKerkrade/08-17/golfbaan Pagina 2

6) Rolduc adverteert nu dat men kan overnachten in Rolduc en kan gaan golfen in Brunssum en andere omliggende golfterreinen. Er liggen in totaal 16 golfbanen in een straal van ± 30 km. Van deze 16 golfbanen zijn er 8 golfbanen met 18-holes. a) Kan het college aangeven wat een 18-holes golfbaan toevoegt in Kerkrade? b) Is de exploitatie van de kamerverhuur hierdoor verbeterd doordat de golfers veelvuldiger komen overnachten in Rolduc? Zo ja, dan ontvangen we graag de overzichten. c) Heeft de gemeente overleg gevoerd met aangrenzende gemeenten en golfbaan over de mogelijk negatieve uitwerking van een nieuwe golfbaan bij Rolduc? d) Is het bestemmingsplan ingepast in regionale en provinciale plannen? 7) Er wordt gesproken over een 18-holes golfbaan. Omdat het plan is aangepast (het Berenbos is er uit gehaald), is de totale oppervlakte ongeveer met 1/3 afgenomen. a) Voldoet een 18-holes golfbaan dan nog aan de daarvoor gestelde eisen? b) Voldoet de golfbaan nog aan de eisen, met name op het punt van veiligheid in de nabijgelegen panden en visvijvers van Rolduc? c) Worden daar nog kaarten van bijgevoegd? De SP stelde in september 2016 ook art. 38 vragen m.b.t. de golfbaan. De antwoorden die het college destijds gaf roepen nieuwe vragen op. Bij de volgende vragen verwijzen we naar de antwoorden van het college op de eerdere vragen. 8) Bij vraag 4 antwoordt het college: Het is geen primaire taak van de gemeente Kerkrade om een aanvullend onderzoek te verrichten op welke wijze de exploitatie van Rolduc zou kunnen worden verbeterd. a) Dit is toch tegenstrijdig met een van de doelstellingen van dit plan? b) Wat is de gemeente nu; wel of geen partij in het exploitabel maken van Rolduc? c) Is het college van mening dat een overheid niet wettelijk verplicht is om een bestemmingsplan ook economisch te motiveren? d) Is het college bekend met reeds gedane onderzoeken naar de economische situatie van Rolduc bij IBA? e) Is het college bekend met enig ander onderzoek naar de rentabiliteit van een golfbaan bij Rolduc? f) Heeft het college in het kader van dit bestemmingsplan IBA om advies gevraagd inzake de golfbaan, dan wel de bestaande pilots geraadpleegd? Zo nee, waarom niet? SPKerkrade/08-17/golfbaan Pagina 3

g) Is het college bekend met en/of betrokken bij de nieuw gestarte onderzoeken van IBA, waaronder dat onder leiding van oud-burgemeester Mans? Wordt daarbij de golfbaan betrokken? Zo niet, waarom niet, zo ja, waarom wordt dat niet bij het bestemmingsplan gevoegd? h) Is het college bekend met het feit dat Rolduc de afgelopen twee jaar positieve resultaten heeft gehad? 9) Bij de beantwoording van vraag 7 van onze eerder gestelde vragen is het van eminent belang of er onderzocht is welke gevolgen het omvormen van de akkers rondom het Frauensief tot golfbaan heeft. a) Is het onderzocht of dit consequenties heeft voor de hydrologie van het Frauensief. En zo ja, met welk resultaat en dan willen we graag het onderzoek ontvangen. Zo nee, waarom is dit niet onderzocht? b) De hydrologie van het Frauensief en het hele Bosquet. Worden er geologische kaarten van de ondergrond bijgevoegd? 10) Bij vraag 9 werd geantwoord dat er werd gewacht op de studie van minister Kamp die naar verwachting eind 2016 openbaar wordt. a) Wat is het resultaat van deze studie? Graag ontvangen wij dit resultaat. b) Het is bekend dat het mijnwater stijgt vanuit de bodem. Daarnaast wordt de golfbaan beregend en wordt er een drainage aangelegd. Dat geeft extra druk op de ondergrond, want zowel van onderop alsook van bovenaf wordt er water toegevoegd. Wat zijn de effecten hier van? c) Indien de resultaten nog niet bekend zijn, Is het verantwoord om nu al met de gedetailleerde uitvoering van een bestemmingsplan te beginnen? 11) Bij vraag 12 wordt aangegeven dat het tuiniersbedrijf waarschijnlijk elders gaat starten. Het tuiniersbedrijf is inmiddels verplaatst. Heeft de gemeente hieraan bijgedragen, zeker in financiële zin? Hoeveel heeft de gemeente bijgedragen? 12) Bij vraag 14 antwoordt het college dat wanneer de golfactiviteiten worden stopgezet, het voor de hand ligt dat het gehele gebied vervalt tot een natuurgebied/parkachtig landschap. We constateren dat er uiterst waardevolle en natuurhistorische grond wordt opgeofferd voor de golfbaan. a) Bij geen verdere exploitatie vindt het college het dan geen punt dat dit gebied is opgeofferd voor een niet functionerende golfbaan? SPKerkrade/08-17/golfbaan Pagina 4

b) Bent u het met de SP eens dat een braakliggende golfbaan niet te vergelijken is met het prachtige natuurhistorische cultuurrijke gebied zoals het er nu ligt? 13) Bij vraag 15 werd aangegeven dat de rechtspersoon vooralsnog een stichting is en dat de uiteindelijke organisatievorm nog niet bekend is. Is de uiteindelijke organisatievorm nu bekend? Voor de burger is het nu onduidelijk wie de opdrachtgever is. 14) Bij vraag 25 antwoordt het college dat met de nieuwe gebiedsuitbreiding de toegankelijkheid verbeterd wordt. a) Kunt u concreet aangeven welke wandelpaden op dit moment gaan vervallen? b) Bent u van mening dat het gebied hierdoor nog voor de burgers van Kerkrade toegankelijk is? c) Als er wandelpaden vervallen, wat komt daarvoor in de plaats? d) Is er een kaart van de toekomstige publieks-toegankelijkheid van het gebied? 15) Bij vraag 26 geeft het college aan dat er eerst een overleg gepland staat met de Rijksdienst cultureel erfgoed. a) Heeft dit overleg plaatsgevonden en zo ja, wat zijn de resultaten? We ontvangen graag dit verslag. b) Waarom is dat verslag niet bij de stukken van het bestemmingsplan gevoegd? c) Is er advies bij de provincie Limburg ingewonnen, en zo ja, wat was dat advies? 16) Is de nu bij het bestemmingsplan gevoegde kaart van de golfbaan maatgevend voor de grondverplaatsings-werkzaamheden die mogen plaatsvinden? 17) Wie is financieel aansprakelijk als de golfbaan tot ecologische schade voor de omgeving aanleiding geeft, bijvoorbeeld door de grote hoeveelheden water die in de ondergrond worden gespuid (denk aan de visvijvers en het kwetsbare ecologische milieu van het hellingbos)? 18) Wat gebeurt er met die aansprakelijkheid als de golfbaan failliet gaat? In hoeverre kan de gemeente aansprakelijk gesteld worden voor onvoldoende onderzoek op dit punt in het kader van dit bestemmingsplan? SPKerkrade/08-17/golfbaan Pagina 5

19) Het bestemmingsplan is in de raad besproken. De raad heeft de zienswijze hier over gegeven. a) Betekent dat dan dat alles wat binnen dit bestemmingsplan mogelijk is daarmee ook automatisch goedgekeurd is? b) Is het college het met ons eens dat dit bestemmingsplan het raamwerk vormt en de inhoudelijke invulling nog in de raad moet worden goedgekeurd? De raad heeft immers het budgetrecht als het om financiële middelen gaat. c) Is dit een voorlopig bestemmingsplan? Zo ja, wanneer komt dan het definitieve, en hoe kunnen dan reeds midden volgend jaar de werkzaamheden beginnen? Alvast bedankt voor de beantwoording. Met vriendelijke groet, Marianne Laumann, Fractievoorzitter SP Kerkrade SPKerkrade/08-17/golfbaan Pagina 6

C ARCHIEF Gemeente Kerkrade Sector Stedelijke Ontwikkeling 8t Beheer Bezoekadres: Politieke Partij SP Kerkrade t.a.v. mevrouw M. Laumann Kaardebol 26 6467 HV KERKRADE Markt 33 Ambtenaar Ir. J.E.M. Brouns Telefoonnummer 14 045 Telefax 045-5676395 Zaaknummer 1 7İ001 8540 Uw brief van 24-08-201 7 Onderwerp Uw kenmerk Ons kenmerk Datum 1^0x0033057- vragen ex art. 38 RvO documenten zienswijze bestemmingsplan Buitengebied Bijlage(n) 0 Geachte mevrouw Laumann, Bij uw brief van 24 augustus 201 7 heeft u namens de fractie SP Kerkrade een negentiental vragen aan ons College gesteld op grond van artikel 38 van het Reglement van Orde van de raad der gemeente Kerkrade, betrekking hebbende op de documenten zienswijze voorontwerp bestemmingsplan Buitengebied. Hierna wordt telkens eerst de vraag herhaald waarna de beantwoording, conform uw nummering, volgt: 1) Kan het college uitleggen waarom er niemand vanaf 17 augustus t/m 23 augustus aanwezig was, terwijl deze datum wel bekend is gemaakt door het college als begindatum voor het inzien van de stukken? In verband met de zomervakantieperiode is een vooraankondiging omtrent de tervisielegging van het ontwerpbestemmingsplan geplaatst op 12 juli 201 7. Vervolgens is de bekendmaking omtrent de ter visie legging van het ontwerpplan geplaatst op woensdag 16 augustus 2017. Aangezien in de vooraankondiging van 12 juli 201 7 en in bekendmaking van 16 augustus 201 7 abusievelijk de verkeerde ingangsdatum van de tervisielegging van het ontwerpbestemmingsplan Buitengebied is vermeld, is middels de bekendmaking van 6 september 201 7 een rectificatie geplaatst. De rectificatie betreft de ingangsdatum van de ter visie legging van het ontwerpplan: de juiste ingangsdatum van de ter visie legging van het ontwerpbestemmingsplan is 24 augustus 201 7. Einddatum van de ter visie legging van het plan en het indienen van zienswijzen is 4 oktober 201 7. Op deze manier heeft het college van burgemeester en wethouders op grond van artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) bekendgemaakt dat het ontwerpbestemmingsplan Buitengebied gedurende de periode van 24 augustus 201 7 tot en met 4 oktober 201 7 voor een ieder ter inzage ligt en dat door een ieder zienswijzen kunnen worden ingediend. Een ieder is in de gelegenheid het ontwerpplan in te komen zien in het stadskantoor en het bestemmingsplan is digitaal raadpleegbaar via de landelijke voorziening www.ruimtelijkeplannen.nl en via de website van de gemeente Kerkrade. Bekendmakingen zijn geplaatst in het Stadsjournaal, op de website van de gemeente Kerkrade en in de Staatscourant. FSC* C021068 Postbus 600 6460 AP Kerkrade Telefoon 045-567 67 67 Telefax 045-567 63 95 E-mail gemeentehuis@kerkrade.nl IBAN NL49 BNCH 0285 0044 84 BIC BNCHNL2C djb Gemeente Kerkrade maakt deel uit van

ÍC 2 Gemeente Kerkrade 2) De ínhoud van de gemeentelijke URL wijkt af van de ínhoud op de landelijke site.www.ruimtelijkeplannen.nl. Dit is zeer verwarrend voor burgers. Op 24 augustus constateren we dat dit nog steeds het geval is. a) Welke is de juiste versie en waarom verschillen ze inhoudelijk? Beide versies zijn inhoudelijk identiek. Het is alleen een andere vormgeving, dit is vanwege de wettelijke vereiste systemen. b) Kan het college uitleggen hoe het mogelijk is dat burgers die in Kerkrade digitaal de stukken inzien, niet al de documenten zien die op de landelijke site staan? Wat gaat het college er aan doen, zodat iedereen dezelfde informatie kan inzien? Zie beantwoording 2a. 3) Gaat het college de termijn verlengen omdat de startdatum niet klopt? Of wordt de procedure opnieuw opgestart? Door plaatsing van de rectificatie in het Stadsjournaal, op de website van de gemeente Kerkrade en in de Staatscourant is de juiste ingangsdatum van de ter visie legging van het ontwerpbestemmingsplan 24 augustus 2017. Einddatum van de ter visie legging van het plan en het indienen van zienswijzen is 4 oktober 201 7. 4) a)hoe gaat de gemeente die golfbaan inpassen in de bestaande cultuurhistorische erfgoederen en ecologie? Door de initiatiefnemer, Stichting Behoud Cultureel Erfgoed Rolduc, dient een globaal inpassingsplan te worden aangereikt dat recht doet aan de cultuurhistorische waardestelling, het ecologische onderzoek e.d. De gemeente is toetsend en het inpassingsplan wordt geborgd in het bestemmingsplan. b) Hoe gaat de gemeente eventueel het verlies aan natuur en cultuur compenseren? Zie vraag 4a. c) Is er een recenter archeologisch onderzoek dan het verouderde rapport dat er nu ligt? Nee, de mogelijk aanwezige archeologische waarde is niet gewijzigd na uitwerking van het voorliggende rapport. Ten aanzien van toekomstige uitvoeringswerkzaamheden zijn beperkingen opgenomen in het bestemmingsplan. d) Is de Regio-archeoloog hierover geraadpleegd? Ja. e) Waarom heeft de gemeente geen kaart en lijst bijgevoegd van de Rijksmonumenten in het gebied van de golfbaan? De gemeente is niet het bevoegd gezag inzake Rijksmonumenten (http://rijksmonumenten.nl/). De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed is voornemens deze lijst te actualiseren. f) Wat denkt de gemeente te gaan doen om de vereiste vergunningen te verkrijgen? De initiator dient de juiste gegevens aan te reiken voor de benodigde vergunningen, de gemeente is toetsend. g) Hadden die vergunningen niet al in het bestemmingsplan moeten worden opgenomen? Nee, het vergunningtraject is volgend. FSC FSC* C021068 Gemeente Kerkrade maakt deel uit van

3 Gemeente Kerkrade 5) De gemeente faciliteert. a) Wat betekent dit concreet? De gemeente is geen partij in de ontwikkeling van de golfbaan en voorziet alleen in het opstellen van het bestemmingsplan en het voeren van de planologische procedure. b) We willen graag en gedetailleerd overzicht van de alle consequenties, zowel de financiële consequenties alsook andere bijdragen (onderhoud, aanleg groenvoorziening enz.). Daarvoor verwijzen wij u door naar de initiatiefnemer, de gemeente Kerkrade is geen partij in deze. c) De gemeente bezit ook nog gronden. Welke boekwaarde hebben deze en voor welk bedrag worden deze van de hand gedaan? Boekwaarde is niet relevant, de gronden worden in erfpacht gegeven. d) Gaat de gemeente ook gronden ter beschikking stellen? Zie beantwoording 5c. e) Het is bekend dat er momenteel nog grond van meerdere eigenaren is. Gaat de gemeente deze gronden kopen? Nee. f) Wie betaalt de gronden waarop de golfbaan gerealiseerd wordt? De initiatiefnemer. g) Wie is de opdrachtgever; Le Golf de Rode Ie Due of iemand anders? De initiatiefnemer is Stichting Behoud Cultureel Erfgoed Abdij Rolduc. 6) a) Kan het college aangeven wat een 18-holes golfbaan toevoegt in Kerkrade? In tegenstelling tot veel andere golfbanen in de omgeving betreft het een 18-holes golfbaan met par 71. Daarnaast voldoet de nieuwe baan aan de Nationale en Internationale eisen omtrent wedstrijdbanen. Het streven van de initiatiefnemer is dat de nieuwe baan een positie zal innemen in NL top 25, in tegenstelling tot alle overige golfbanen in Zuid-Limburg. Daarnaast zou een spin-off van de golfbaan kunnen bijdragen aan de exploitatie van Rolduc. b) Is de exploitatie van de kamerverhuur hierdoor verbeterd doordat de golfers veelvuldiger komen overnachten in Rolduc? Zo ja, dan ontvangen we graag de overzichten. De gemeente is niet verantwoordelijk voor de exploitatie van de zelfstandige onderneming Rolduc. c) Heeft de gemeente overleg gevoerd met aangrenzende gemeenten en golfbaan over de mogelijk negatieve uitwerking van een nieuwe golfbaan bij Rolduc? Ja dit is besproken in het kader van de Regionale uitwerking POL Zuid-Limburg in de themagroep vrijetijdseconomie (VTE).Daarnaast heeft er ook overleg plaatsgevonden met de gemeente Herzogenrath. d) Is het bestemmingsplan ingepast in regionale en provinciale plannen? Er heeft regionale afstemming plaatsgevonden. De planologische procedure is lopende. 73 FSC FSC* C021068 Gemeente Kerkrade maakt deel uit van

4 Gemeente Kerkrade 7) a) Voldoet een 18-holes golfbaan dan nog aan de daarvoor gestelde eisen? Ja, de baan zal met hoge kwaliteit aangelegd worden en voldoet aan nationale en internationale richtlijnen (zie antwoord 6a). b) Voldoet de golfbaan nog aan de eisen, met name op het punt van veiligheid in de nabijgelegen panden en visvijvers van Rolduc? Ja, de baan zal gerealiseerd worden conform de geldende regels en eisen. c) Worden daar nog kaarten van bijgevoegd? Er is een kaart bijgevoegd als bijlage bij het bestemmingsplan. 8) Bij vraag 4 antwoordt het college: "Het is geen primaire taak van de gemeente Kerkrade om een aanvullend onderzoek te verrichten op welke wijze de exploitatie van Rolduc zou kunnen worden verbeterd." a) Dit is toch tegenstrijdig met een van de doelstellingen van dit plan? Nee, de gemeente is geen eigenaar van Rolduc, en wordt ook geen eigenaar van de golfbaan. b) Wat is de gemeente nu; wel of geen partij in het exploitabel maken van Rolduc? Zie onderstaande beantwoording in relatie tot het IBA-traject. c) Is het college van mening dat een overheid niet wettelijk verplicht is om een bestemmingsplan ook economisch te motiveren? Ja, de initiatiefnemer dient voor de vaststelling van het bestemmingsplan de economische uitvoerbaarheid aan te tonen. d) Is het college bekend met reeds gedane onderzoeken naar de economische situatie van Rolduc bij IBA? Ja. e) Is het college bekend met enig ander onderzoek naar de rentabiliteit van een golfbaan bij Rolduc? Nee dit is in de huidige opzet aan de initiatiefnemer van de golfbaan. f) Heeft het college in het kader van dit bestemmingsplan IBA om advies gevraagd inzake de golfbaan, dan wel de bestaande pilots geraadpleegd? Zo nee, waarom niet? De gemeente heeft zitting in de strategiegroep (task force) IBA ROLDUC. g) Is het college bekend met en/of betrokken bij de nieuw gestarte onderzoeken van IBA, waaronder dat onder leiding van oud-burgemeester Mans? Wordt daarbij de golfbaan betrokken? Zo niet, waarom niet, zo ja, waarom wordt dat niet bij het bestemmingsplan gevoegd? Ja, de gemeente is bekend met de gestarte onderzoeken door IBA. IBA houdt zich bezig met de uitdagingen welke er momenteel liggen voor het behoud van het Cultureel Erfgoed Rolduc. IBA is geïnformeerd over het project golfbaan. h) Is het college bekend met het feit dat Rolduc de afgelopen twee jaar positieve resultaten heeft gehad? Het college is bekend met de financiële positie van Rolduc. www.fscorg FSC* C021068 Gemeente Kerkrade maakt deel uit van

5 Gemeente Kerkrade 9) Bij de beantwoording van vraag 7 van onze eerder gestelde vragen is het van eminent belang of er onderzocht is welke gevolgen het omvormen van de akkers rondom het "Frauensief" tot golfbaan heeft. a) Is het onderzocht of dit consequenties heeft voor de hydrologie van het "Frauensief". En zo ja, met welk resultaat en dan willen we graag het onderzoek ontvangen. Zo nee, waarom is dit niet onderzocht? Er vinden aan de bovenzijde van Frauensief geen wijzigingen plaats in de verhouding onverhard/verhard oppervlak, eventuele hydrologische invloeden worden vooralsnog op nihil geschat. Ten behoeve van de realisatie van de Golfbaan vindt overleg plaatsvinden met het bevoegd gezag. Indien noodzakelijk worden er specifieke maatregelen getroffen overeenkomstig de geldende regel- en wetgeving. b) De hydrologie van het Frauensief en het hele Bosquet. Worden er geologische kaarten van de ondergrond bijgevoegd? Nee, deze kaarten zijn algemeen beschikbaar. 10) Bij vraag 9 werd geantwoord dat er werd gewacht op de studie van minister Kamp die naar verwachting eind 2016 openbaar wordt. a) Wat is het resultaat van deze studie? Graag ontvangen wij dit resultaat. Voor de resultaten van de studie verwijzen wij u naar de onderzoeken dienaangaande. Deze kunt u vinden op de website van het Staatstoezicht op de Mijnen inclusief een samenvatting van de diverse deelonderzoeken. https://www.sodm.nl/onderwerpen/nazorg-kolenwinning. b) Het is bekend dat het mijnwater stijgt vanuit de bodem. Daarnaast wordt de golfbaan beregend en wordt er een drainage aangelegd. Dat geeft extra druk op de ondergrond, want zowel van onderop alsook van bovenaf wordt er water toegevoegd. Wat zijn de effecten hier van? Het mijnwater en het regenwater (al of niet via een beregening) zijn twee verschillende aspecten. Voor de golfbaan zullen alleen de tee's (afslagpunten en greens (putzone) intensief beregend en gedraineerd worden. Dit is een klein gedeelte van het totale oppervlak van de golfbaan. De fairways zullen enkel sporadisch beregend worden. De rough's zullen niet gedraineerd of beregend worden. Gelet op de relatief beperkte hoeveelheid ingezet regenwater kan dit, afgezet tegen de massa van de bodem, niet leiden tot een toename van druk. c) Indien de resultaten nog niet bekend zijn, Is het verantwoord om nu al met de gedetailleerde uitvoering van een bestemmingsplan te beginnen? Zie beantwoording vraag 10a. 11) Bij vraag 12 wordt aangegeven dat het tuiniersbedrijf waarschijnlijk elders gaat starten. Het tuiniersbedrijf is inmiddels verplaatst.heeft de gemeente hieraan bijgedragen, zeker in financiële zin? Hoeveel heeft de gemeente bijgedragen? De gemeente heeft een stimuleringsbijdrage ad. C 15.000 gegeven in het kader van de stimuleringsregeling centrum. 12) Bij vraag 14 antwoordt het college dat wanneer de golfactiviteiten worden stopgezet, het voor de hand ligt dat het gehele gebied vervalt tot een natuurgebied/parkachtig landschap. We constateren dat er uiterst waardevolle en natuurhistorische grond wordt opgeofferd voor de golfbaan. a) Bij geen verdere exploitatie vindt het college het dan geen punt dat dit gebied is opgeofferd voor een niet functionerende golfbaan? Het gebied is niet opgeofferd. In het geval dat er na het failliet gaan van de golfbaan er geen andere initiatiefnemer bereid is de exploitatie voort te zetten is dit het meest waarschijnlijke scenario. FSC FSC C021068 Gemeente Kerkrade maakt deel uit van

CC 6 ļļļţř' Gemeente Kerkrade Het gebied is ingericht rekening houdend met de aanwezige kwaliteiten waaronder ook de cultuurhistorische. Dit blijft overeind ook bij een voortzetting als groengebied. b) Bent u het met de SP eens dat een braakliggende golfbaan niet te vergelijken is met het prachtige natuurhistorische cultuurrijke gebied zoals het er nu ligt? In het bestemmingsplan zijn cultuur en landschappelijke elementen opgenomen. Ook de waardevolle natuurgebieden zijn opgenomen. Een golfbaan degradeert het landschap niet, zeker niet gezien de geldende wet- en regelgeving omtrent Flora- en fauna (www.nmu.nl/friksbeheer/wp-content/uploads/2015/03/folder-golfbaan.pdf). Daarnaast ligt er een gedegen cultuurhistorich waardestelling ten grondslag welke in het golfbaan ontwerp geïntegreerd wordt. Wellicht is het denkbaar dat een golfbaan de landschappelijke en cultuurhistorische elementen juist versterkt, zichtbaar maakt en daar waar mogelijk terugbrengt in tegenstelling tot een intensief agrarisch productielandschap. Daarnaast zal bij de aanleg van de golfbaan het nodige groen worden aangebracht rekening houdend met de historische karakteristiek van het kloosterlandschap en het gebruik van de landerijen rondom Rolduc. 13) Bij vraag 15 werd aangegeven dat de rechtspersoon vooralsnog een stichting is en dat de uiteindelijke organisatievorm nog niet bekend is.ls de uiteindelijke organisatievorm nu bekend? Voor de burger is het nu onduidelijk wie de opdrachtgever is. Zie antwoord 5G. 14) Bij vraag 25 antwoordt het college dat met de nieuwe gebiedsuitbreiding de toegankelijkheid verbeterd wordt. a) Kunt u concreet aangeven welke wandelpaden op dit moment gaan vervallen? Vooralsnog vervallen geen wandelpaden dan wel er wordt een vergelijkbaar alternatief getroffen. b) Bent u van mening dat het gebied hierdoor nog voor de burgers van Kerkrade toegankelijk is? De gronden rondom Abdijcomplex zijn op dit moment niet toegankelijk. Indien gewenst zal worden bezien of de toegankelijkheid vergroot kan worden. c) Als er wandelpaden vervallen, wat komt daarvoor in de plaats? Zie vraag 14a. d) Is er een kaart van de toekomstige publieks-toegankelijkheid van het gebied? Ja, zie bijlage bestemmingsplan Buitengebied. 15) Bij vraag 26 geeft het college aan dat er eerst een overleg gepland staat met de Rijksdienst cultureel erfgoed. a) Heeft dit overleg plaatsgevonden en zo ja, wat zijn de resultaten? We ontvangen graag dit verslag. Er heeft overleg plaatsgevonden met de Rijksdienst. Daarvan is geen formeel verslag opgesteld. RCE heeft geadviseerd een cultuurhistorische waardestelling uit te werken. Deze is in opdracht van initiatiefnemer uitgevoerd en maakt deel uit van het bestemmingsplan. b) Waarom is dat verslag niet bij de stukken van het bestemmingsplan gevoegd? Zie antwoord 15a. 45 FSC* C021068 Gemeente Kerkrade maakt deel uit van

7 Gemeente Kerkraăe c) Is er advies bij de provincie Limburg ingewonnen, en zo ja, wat was dat advies? Zie antwoord 6d. 16) Is de nu bij het bestemmingsplan gevoegde kaart van de golfbaan maatgevend voor de grondverplaatsings-werkzaamheden die mogen plaatsvinden? De initiatiefnemer dient dit nader uit te werken t.b.v. het vergunningtraject (omgevingsvergunning). 17) Wie is financieel aansprakelijk als de golfbaan tot ecologische schade voor de omgeving aanleiding geeft, bijvoorbeeld door de grote hoeveelheden water die in de ondergrond worden gespuid (denk aan de visvijvers en het kwetsbare ecologische milieu van het hellingbos)? De golfbaan zal aangelegd en beheerd worden overeenkomstig de geldende regelgeving, daarbij wordt vanzelfsprekend rekening gehouden met de aanwezige kwaliteiten in het gebied. De opmerking ten aanzien van het spuien van water kunnen wij niet plaatsen en verdient nadere uitleg. 18) Wat gebeurt er met die aansprakelijkheid als de golfbaan failliet gaat? In hoeverre kan de gemeente aansprakelijk gesteld worden voor onvoldoende onderzoek op dit punt in het kader van dit bestemmingsplan? Het betreft toelatingsplanologie waarbij de gemeente toetsend is. 19) Het bestemmingsplan is in de raad besproken. De raad heeft de zienswijze hier over gegeven. a) Betekent dat dan dat alles wat binnen dit bestemmingsplan mogelijk is daarmee ook automatisch goedgekeurd is? Op dit moment ligt het ontwerp bestemmingsplan ter inzage. Na deze ter inzage legging zal het bestemmingsplan al of niet gewijzigd worden voorgelegd aan de raad ter vaststelling. Het plan kan vastgesteld worden dan wel verworpen worden. b) Is het college het met ons eens dat dit bestemmingsplan het raamwerk vormt en de inhoudelijke invulling nog in de raad moet worden goedgekeurd? De raad heeft immers het budgetrecht als het om financiële middelen gaat. Er is geen sprake van een inhoudelijke invulling enkel al of niet een vaststelling van het dan voorliggende bestemmingsplan. c) Is dit een voorlopig bestemmingsplan? Zo ja, wanneer komt dan het definitieve, ^n hoe kunnen dan reeds midden volgend jaar de werkzaamheden beginnen? Nee het is een ontwerpbestemmingplan. Aan de raad wordt in een later stadium het definitieve plan ter vaststelling voorgelegd. Z H.J.M. Coumans MPM. FSC FSC* C021068 Gemeente Kerkrade maakt deel uit van