griffier Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen: Opvolgingsmarkering: Markeringsstatus: dinsdag 24 januari 2017 10:05 FW: diverse stukken Papaver 02.09.04. Gebiedsvisie Sellingerbeetse - Brief Kremer 1.pdf; 02.09.05. Gebiedsvisie Sellingerbeetse - Brief Staatsbosbeheer.pdf; 02.09.06. Gebiedsvisie Sellingerbeetse - Brief Provincie.pdf; 02.09.08. Gebiedsvisie Sellingerbeetse - Brief Kremer 2.pdf; 08.a.03. afschrift brief advocaat kremer.pdf; 08Cultuurrecreatieentoerisme2005[1] planning Papaver.pdf; 20130228 Vragen recreatieterrein De Papaver - antwoord.pdf; Brf GS 17-08-2015 inz handhaving zandwinning.pdf Opvolgen Gemarkeerd Beste bouwie, willem, raadsleden, Griffier Vlagtwedde Hierbij wat stukken voor de raadsleden komende raadsvergadering in aanvulling op de stukken overlegd door mevrouw Jansen namens de Papaver. ( Ga er van uit dat de stukken zijn ontvangen via de griffie.) De gemeente heeft de zuid plas gekocht in 1965 maar is nog niet overgedragen. En toen ook de noord plas. Voor de Noord plas is bij vergunning verlening 2005 afgesproken dat de koopovereenkomst hier vervalt maar een eerste optie wordt voor de gemeente om eigenaar te worden na winning. Voor de zuid plas blijft de koopovereenkomst instant. Zie brief aan raad en de besluiten lijst.bijlage Mogelijk eist de zandwinner het na komen van de voorwaarden uit de overdrachtsakte van het openbaarstrand gedeelte 2002. Dat inhoud dat ik mijn bek moet houden en de zandwinner bepaalt wat hij doet en mijn rechten niet hoeft te respecteren omdat deze door de gemeente zijn versjachelt in 2002 zonder dit aan mij te melden. Dit had kenbaar gemaakt moeten worden door gemeente aan de Papaver bij aankoop camping en zeker in de beheersovereenkomst vermeld moeten worden uit 2005. Lok en Kompier hebben mij nooit willen/kunnen informeren over de bijzondere voorwaarden akte 2002 overdracht openbaarstrand,om moverende redenen. Overlast illegale stort en nog 30 jaar zandwinning. Het juridische probleem wat Lok( nu pas op de vergadering 17 januari aan de raad laten weten) heeft is dat de gemeente bij overdracht niets heeft verteld aan de raad over de voorwaarden uit de akte openbaarstrand in 2002. En dit ook niet gemeld heeft bij het aangaan van de beheersovereenkomst aan de papaver. Lok zegt dat de gemeente de grond niet gaat kopen maar heeft dit allang geleden gedaan 1965. Voor de Noord plas is de aankoop na winning vervallen maar nu een optie. 1
Mogelijk wil de zandwinner niet leveren omdat de Papaver niet voldaan heeft aan de voorwaarden uit de akte van 2002. En de zandwinner nog steeds wacht op instemming van mij en wel via de gemeente aan de voorwaarden. Papaver heeft nooit kunnen instemmen met illegale stort zuid plas en voortzetting winning na 2016 omdat de gemeente dit nooit heeft voorgelegd aan de Papaver. Uiteraard heeft dit te doen met het feit dat de Papaver niet kan instemmen met de voorwaarden omdat dit zeer schadelijk is voor de bedrijfsvoering is gebleken in het verleden, in het nu en in de toekomst. De provincie is ook door de akte niet instaat goed te handhaven omdat ik de handhavingsverzoeken doe. Je kan de stukken delen met de andere raadsleden. Denk dat jullie hier mee de goede vragen kunnen stellen aan Lok en Kompier in de komende raadsvergadering en het dossier Sellingerbeetse nu eens wordt opgelost. Hans 2
-------- Oorspronkelijk bericht -------- Van: Hans Doorschodt Datum: 25-01-17 08:39 (GMT+01:00) Aan: Hans Kastermans <HansKastermans@vlagtwedde.nl> Cc: Onderwerp: RE: raadsvergadering 31 januari Geachte heer Kastermans, Gemeenteraad Vlagtwedde, Bij herhaling is de zaak rond de Papaver besproken en wordt nog besproken in de raad. Helaas niet inhoudelijk en op basis van alle feiten. Op de laatste vergadering is de suggestie gewekt dat de papaver/doorschodt jaren in gerechtelijke procedures is gewikkeld door eigen toedoen. En zich onredelijk zou op stellen en weg zou lopen voor overleg situaties. Ook in de zaak rond het Bliss festival is gezegd in de raad dat de papaver geen schade zou hebben geleden. En de advocaat van de gemeente van mening is dat ik geen recht heb op schade vergoeding. In deze doet de mening van de advocaat er niet toe maar de feitelijke situatie die bij het bestuur bekend is. Wij beroepen ons op de beheersovereenkomst in de zaak van Bliss en niet op de evenementenvergunning. Dit moet duidelijk worden gemaakt en besproken in de raad omdat de stukken die zijn ingebracht duidelijk maken wat er aan de hand is. De beheersovereenkomst en de akte uit 2002 moeten in relatie tot elkaar worden besproken in de raad, en vraagt om uitleg van wethouder Lok en Burgemeester Kompier. Daarnaast een bevestiging van Lok van het feit dat de zuid plas niet voldoet aan de afwerking eisen uit de vergunning en dat de plas onveilig is. ( door een raadslid naar voren gebracht maar door Lok ontwijkend op geantwoord.) Niet de Papaver en zeker niet Doorschodt als persoon is hiervoor verantwoordelijk. ( Mijn naam wordt bij herhaling in de raadszaal geroepen en dit bij herhaling en de toon is dan dat ik een zeikerd ben die niet wil meewerken en in juridische zin ongelijk zou hebben. Dit heet karraktermoord in de volksmond. Dit is zeer schadelijke voor de Papaver en voor de persoon Hans Doorschodt. 1
Bij herhaling moet ik in het dorp uitleggen wat de werkelijke situatie is. Ook u weet wat de werkelijke situatie is als u de stukken leest. De feitelijke situatie is dat voor de raad en ondergetekende informatie is en wordt achtergehouden. De raad heeft recht op openheid en transparantie door burgemeester en wethouders. Maar ook hebben de inwoners van Vlagtwedde daar recht op, daar gaat het iedere vergadering toch om. Vandaar dat ondergetekende verzoekt u alle stukken op de site te plaatsen. Als de gemeenteraad vind dat het maar in achterkamertjes moet worden besproken kan deze raad mij dit laten weten en stop ik met verzoeken aan de raad. In afwachting van een spoedig antwoord, Hans Doorschodt Van: Hans Kastermans Verzonden: dinsdag 24 januari 2017 16:48 Aan: Hans Doorschodt Onderwerp: Re: raadsvergadering 31 januari Geachte heer Doorschodt, Door onvoorziene omstandigheden zijn de documenten voor de raadsvergadering van 31 januari nog niet op de website oproepbaar. Naar verwachting zal dat in de loop van woensdag wel het geval zijn. Ik bericht u daarover. De door u toegezonden stukken worden ter kennis van de raadsleden gebracht en toegevoegd aan de hen ter beschikking staande documenten voor de raadsvergadering. Deze worden niet afzonderlijk geagendeerd. De door mevrouw Jansen gezonden stukken zijn eerder ter kennis van de raad gebracht. Vriendelijke groet, Hans Kastermans raadsgriffier Verzonden vanaf Samsung-tablet. -------- Oorspronkelijk bericht -------- Van: Hans Doorschodt <hansdoorschodt@live.nl> Datum: 24-01-17 14:11 (GMT+01:00) Aan: Hans Kastermans <HansKastermans@vlagtwedde.nl> Onderwerp: raadsvergadering 31 januari Geachte heer Kastermans, Lukt niet de stukken te downloaden via de site van de gemeente. Wanneer kan dit wel? Zijn alle stukken van de papaver ontvangen via mevr. Jansen betreffende de papaver nu toegevoegd voor de raad als binnengekomen stukken? Vandaag heb ik op persoonlijke titel nog stukken toegevoegd en een mail gestuurd. Deze wil ik ook als ingekomen stuk zien op de agenda van 31 januari 2017. Per omgaande ontvang ik graag een bevestiging van deze mail en een bevestiging dat mijn verzoeken betreffende het toevoegen aan de agenda van relevante stukken ook daadwerkelijk wordt geregeld door de griffie. 2
Met vriendelijke groet, Hans Doorschodt 3
griffier Van: Onderwerp: griffier FW: toegezonden mailberichten en documenten -------- Oorspronkelijk bericht -------- Van: Hans Doorschodt <hansdoorschodt@live.nl> Datum: 31-01-17 03:09 (GMT+01:00) Aan: Hans Kastermans <HansKastermans@vlagtwedde.nl> Cc: KriekR <ReneKriek@vlagtwedde.nl>, bouwie <truus.bouwie@hetnet.nl>, willem hoftijzer <willem.hoftijzer@planet.nl> Onderwerp: RE: toegezonden mailberichten en documenten Geachte heer Kastermans, Gemeenteraad Vlagtwedde, Waarom worden de briefen documenten en mails niet als binnengekomen stukken meegenomen op de eerst komende commissievergadering van 14 februari? Op de raadsvergadering van 20 december is aan de raad toegezegd dat de problematiek rond de zandwinning/papaver zou worden besproken in de vergadering van 17 januari. Zelfs heeft mevrouw Kompier dit aangehaald al punt van orde toen er over dit onderwerp vragen werden gesteld op 20 december.(beschik over het audioverslag) Eerder heeft u de heer Kastermans mij per mail laten weten dat het onderwerp op de agenda stond voor 20 december en ik gebruik kon maken van mijn inspraakrecht. Met verwondering onderga ik wat de Papaver hier overkomt. Niet alleen in privaatrechtelijke zin maar met name in bestuurlijke zin. Gezien de betrokkenheid van mevrouw Kompier in dit dossier overweeg ik de gang van zaken aan de CvK de heer Paas voor te leggen om te zien of de taak van de burgemeester hier niet verwaarloost wordt. Ook de klacht die maanden terug is ingediend over de handelswijze van mevrouw Kompier is wel in behandeling genomen door Mevrouw Poll. ( bevestiging per mail ontvangen) Kan mij niet aan de indruk onttrekken dat deze klacht in de prullenbak is verdwenen.( nu ruim 4 maanden geleden niets meer vernomen ) kan mij langzamer hand niet langer aan de indruk onttrekken dat de burgemeester persoonlijk teveel in het dossier verstrikt is geraakt. Daarnaast houd de gemeente zich niet aan de wettelijke termijnen bij diverse zaken die spelen. Verder kan ik dit persoonlijk alleen maar beschrijven als onbehoorlijk bestuur. De gevolgen voor de Papaver ga ik woensdag met mijn advocaat bespreken. Gezien de problematiek met de zuid plas waar in de Papaver is gelegen kan ik u en de raad hierbij meedelen dat de Papaver dit seizoen niet open kan gaan. Hou de Gemeente Vlagtwedde hiervoor verantwoordelijk. De raad is op de hoogte van de onveilige situatie van de zuid plas. Is alweer 4 jaar terug dat wethouder Lok achter meetgegevens aan zou gaan voor de raad. Tot op heden zijn deze niet door wethouder Lok overlegt. Ondergetekende heeft op alle niveaus geprobeerd met de gemeente in overleg te treden. Ambtenaren bestuurders van Vlagtwedde tonen geen verantwoordelijkheidsgevoel in het werk en taken die zij moeten uitvoeren. Ik volg nu enige tijd de politiek en vergaderingen van de Gemeente en op diverse onderwerpen stel ik mij de vraag of de grenzen van bestuurlijke vrijheid niet ruim worden overtreden. Ook stel ik vast dat niet alleen de raad in ons dossier bij regelmaat 1
niet volledig is geïnformeerd. Ook als men als bestuurder zwijgt kan men de raad voor de gek houden. ( persoonlijke mening, waarneming) Als er morgen in de raadsvergadering niet over de Papaver inhoudelijk wordt gesproken kan ik mij ook de vraag stellen of de raad wel functioneert als controlerend orgaan en ik ook het vertrouwen in de raad maar moet opzeggen. De drie heren die deze mail ook in de privé mail ontvangen zijn lang betrokken bij dit dossier en hebben ondergetekende bij herhaling toegezegd zich in te spannen om het gebied Sellingerbeetse zoals de bedoeling was vanaf 2000 tot ontwikkeling te laten komen. Natuur en recreatie onderdeel van de EHS nu NNN. Wens u morgen een gezellige vergadering toe en hopelijk ook een productieve. Hoogachtend, J.T Doorschodt Van: Hans Kastermans Verzonden: maandag 30 januari 2017 16:34 Aan: hansdoorschodt@live.nl Onderwerp: toegezonden mailberichten en documenten Geachte heer Doorschodt, Afgelopen week was er een technische storing waardoor documenten op de gemeentelijke website helaas niet zichtbaar waren. Deze is afgelopen donderdag verholpen en vanaf afgelopen donderdag/vrijdag zijn de documenten voor de raadsvergadering van 31 januari as. op de website oproepbaar. Daaronder ook het verslag van de raadsvergadering dd. 20 december 2016 en de stukken voor het agendapunt Wijziging bestemmingsplan Buitengebied. Zoals eerder gemeld zijn uw recente mailberichten en de door u toegezonden documentatie ter kennis van de raadsleden gebracht. Hetzelfde geldt voor de documenten die uw advocaat afgelopen week toezond. Aangezien deze informatie geen betrekking heeft op het voorliggende voorstel ligt het niet voor de hand dat de raad daar in de vergadering van 31 januari as. op in zal gaan. Dat is ook aangegeven in reactie op het mailbericht van uw advocaat. Uw (mail)berichten worden als ingekomen stuk geagendeerd voor de eerstvolgende raadsvergadering (28 februari 2017). Alsdan kunt u een reactie van de raad verwachten, voor zover de raad het op zijn weg vindt liggen te reageren. Ondertussen zal de raad waar nodig nadere informatie inwinnen. Indien er vanuit de raad nadere vragen aan u zijn wordt er contact met u opgenomen, hetzij via ondergetekende, dan wel door fracties rechtstreeks. Vriendelijke groet, Hans Kastermans, raadsgriffier 2