Vraag ex artikel 61 van Groen Links inzake loods, Scheepswerf 1 in Heusden

Transcriptie

1 College Onderwerp: V Vraag ex artikel 61 van Groen Links inzake loods, Scheepswerf 1 in Heusden Collegevoorstel Inleiding: Door Groen Links worden in bijgaande brief ex artikel 61 Reglement van Orde vragen gesteld over de gebouwde loods op het adres Scheepswerf 1 in Heusden. Voor deze loods is nog geen bouwvergunning verleend door de gemeente en Groen Links wil hier meer over weten. Feitelijke informatie: Voor de bouw van de loods is in 2006 een aanvraag ingediend bij de gemeente. Daarnaast zijn er noodzakelijke vergunningaanvragen ingediend bij Rijkswaterstaat (Bvr-vergunning) en de provincie (milieuvergunning). Wettelijk gezien kan de gemeente pas een bouwvergunning afgeven als de Bvr-vergunning en daarna de milieuvergunning zijn afgegeven. In dit geval is de loods al gebouwd zonder dat de noodzakelijke vergunningen waren afgegeven. Er is geen bouwstop opgelegd omdat het geen prioriteit betrof in het kader van het handhavingsbeleid en er uitzicht was, en is, op legalisatie. Het legalisatieproces duurt inmiddels langer dan voorzien. De Bvr-vergunning is eerder dit jaar wel afgegeven door Rijkswaterstaat maar momenteel loopt nog de milieuvergunningprocedure bij de provincie. Bij de provincie is ambtelijk aangedrongen op snelheid in dit proces. Ze zijn er inmiddels druk mee bezig. Afweging: Zodra de milieuvergunning is afgegeven, zal door de gemeente bouwvergunning moeten worden verleend. Het bouwplan is eerder welstandshalve goedgekeurd en past binnen het geldende bestemmingsplan. Ook overigens zijn er geen weigeringsgronden. In een bijgevoegde ambtelijke antwoordmail van 13 november jongstleden wordt aangegeven dat mogelijk een vrijstelling noodzakelijk is. Inmiddels blijkt dit niet het geval te zijn. Groen Links stelt ook vragen over de toelaatbaarheid van de loods in relatie tot ligging tot de vesting/het beschermd stadsgezicht. De loods is in dit opzicht toegestaan krachtens het geldende bestemmingsplan en er is geen mogelijkheid te weigeren. Ook de kleur van de loods is door welstand goedgekeurd. Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel Advies: Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen 1/2

2 College Onderwerp: V Vraag ex artikel 61 van Groen Links inzake loods, Scheepswerf 1 in Heusden BESLUIT Het college van Heusden heeft in de vergadering van 4 december 2007; besloten: in te stemmen met bijgevoegde antwoordbrief waarin wordt aangegeven dat bouwvergunning moet worden verleend voor de loods aan Scheepswerf 1 in Heusden zodra de milieuvergunning is verleend door de provincie. namens het college van Heusden, de secretaris, mr. J.T.A.J. van der Ven 2/2

3 Brief van de fractie GroenLinks ex art 61 RvO. Geacht college, Op het adres Scheepswerf 1 te Heusden is in het najaar van 2006 een grote blauwe loods gebouwd. Daarvoor is bouwvergunning aangevraagd. Ten tijde van de bouw was er geen bouwvergunning, en nu nog altijd niet. Ook is er geen toestemming van de provincie inzake de milieuvergunning en geen akkoord van Rijkswaterstaat voor wat betreft de bijzondere voorwaarden bestemmingsplan Bakkersdam. Onze fractie heeft een aantal vragen over dit onderwerp. 1. Waarom is de loods gebouwd terwijl er geen vergunning was? 2. In een gewone procedure kunnen burgers bezwaren indienen en bij de kantonrechter verzoeken tot opschorten indienen. Deze mogelijkheid is hen nu ontnomen en daardoor bestaat de indruk bij de betrokken burgers dat hun mening er niet toe dient. Deelt u onze zienswijze en zo ja wat wilt u hieraan doen? 3. De grote loods staat slechts enkele meters van de vesting en aan de overkant van dezelfde dijk waarop een standertmolen staat. Waar is precies de grens van het Beschermd Stadsgezicht Vesting Heusden in dit verband? 4 Deelt u onze mening dat de illegale loods veel te dicht op de vesting staat? 5. Deelt u onze mening dat de illegale loods veel te dicht op de molen staat? 6. Wat heeft u in de afgelopen periode ondernomen om de illegaal gebouwde loods te doen verwijderen dan wel te legaliseren? Namens de fractie GroenLinks, Peter Verboven.

4 Per mail aan op 13/11/07 Beste heer Verboven, In vervolg op onderstaande mail van Arnold Emmen stuur ik u het volgende antwoord op uw vraag: Er ligt bij de gemeente een bouwaanvraag voor deze loods. Deze aanvraag dateert van februari De behandeling van de aanvraag is formeel aangehouden. Dit moet, omdat eerst door het rijkswaterstaat een vergunning moet worden verleend ivm buitendijks bouwen en door de provincie moet een milieuvergunning worden afgegeven voor deze nieuwe loods. De informatie die de gemeente op dit moment heeft, is dat het waterschap de vergunning aan De Ruiter Metalen heeft afgegeven. De stand van zaken van de milieuvergunning (door de provincie) is op dit moment bij de gemeente niet bekend. Zodra bekend is dat de milieuvergunning is verleend, is de aanhouding doorbroken en wordt de bouwvergunning afgewerkt. Wanneer is het indienen van zienswijzen mogelijk: Voor wat betreft de bouwvergunning kunnen die sinds februari 2006 ingediend worden bij de gemeente. Bij de provincie kunnen zienswijzen worden ingebracht in de termijn bij de publicatie van de ontwerpbeschikking Wet milieubeheer. Afhankelijk van de activiteiten waarvoor de nieuwe loods nodig is, is mogelijk ook een vrijstelling nodig. Hiervoor is op dit moment niet voldoende informatie bekend. In een vrijstellingsprocedure bestaat ook de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen. met vriendelijke groet, Maurice Lamberigts (plv griffier) -----Oorspronkelijk bericht----- Van: Maurice Lamberigts Verzonden: dinsdag 13 november :39 Aan: griffie Onderwerp: FW: schriftelijke vraag, niet in babs -----Oorspronkelijk bericht----- Van: Arnold Emmen Namens griffie Verzonden: donderdag 8 november :22 Aan: 'Peter Verboven' CC: Maurice Lamberigts; Aniek Oomens-van der Heijden Onderwerp: RE: schriftelijke vraag, niet in babs Hallo Peter, Omdat in jouw van 10 september 2007 niet stond aangegeven dat dit een vraag was als bedoeld in artikel 61 van het RvO, is die beschouwd als een gewone vraag en die staan - zoals tijdens de toelichting gezegd - nog niet allemaal in BABS. Laat mij even weten of wij deze vraag moeten beschouwen als een art. 61 vraag, want dan nemen we hem op in BABS. Met vriendelijke groeten,

5 Arnold Emmen -----Oorspronkelijk bericht----- Van: Peter Verboven Verzonden: donderdag 8 november :05 Aan: Arnold Emmen Onderwerp: schriftelijke vraag, niet in babs Dag Arnold, Ik geef hieronder de tekst weer van een schriftelijke vraag, die ik gesteld heb per op 10 september, en die niet in BABS staat!! Duurt het daarom zo lang? Peter Verboven. Dag Arnold. Hieronder een vraag van de fractie GroenLinks aan het college. 10 september 2007 Geacht college, U heeft in een brief aan de stichting Adriaan van Alckmaer op 24 januari 2007 geschreven dat de loods die recent gebouwd is op het perceel Scheepswerf 1, tegenover de standaardmolen, gebouwd is zonder bouwvergunning.

6 Het legaliseringstraject is daarna gestart met het aanvragen van een bouwvergunning en de daarvoor nodige vergunningen van Rijkswaterstaat en van de provincie. Wat is de status van dit moment in deze procedure? Wanneer kunnen de belanghebbenden hun zienswijze indienen? Namens de fractie GroenLinks, Peter Verboven.

7 Per Post Fractie Groen Links Drs. P.C.M. Verboven Hoogstraat AW Heusden Ons kenmerk: Uw brief van: 16 november 2007 Behandeld door: mr. B.F. Eulderink Doorkiesnummer: (073) adres: info@heusden.nl Onderwerp: Vraag ex artikel 61 RvO Datum: 4 december 2007 Verz. Vermeld bij uw correspondentie altijd ons kenmerk! Geachte heer Verboven, Postadres Gemeente Heusden Postbus AA Vlijmen Bezoekadressen Julianastraat 34 Vlijmen Raadhuisplein 16 Drunen Telefoon (073) Fax (073) Digitaal loket info@heusden.nl Op 16 november jongstleden ontvingen wij de brief van uw fractie Groen Links van gelijke datum. In deze brief worden op grond van artikel 61 Reglement van Orde vragen gesteld over de blauwe loods op het adres Scheepswerf 1 in Heusden. Hierna treft u ons inhoudelijke antwoord op uw brief aan. Voor de bouw van de loods is in 2006 een aanvraag ingediend bij de gemeente. Daarnaast zijn er noodzakelijke vergunningaanvragen ingediend bij Rijkswaterstaat (Bvr-vergunning in verband met buitendijks bouwen) en de provincie (milieuvergunning). Wettelijk gezien kan de gemeente pas een bouwvergunning afgeven als de Bvr-vergunning en daarna de milieuvergunning zijn afgegeven. In dit geval is de loods al gebouwd zonder dat de noodzakelijke vergunningen waren afgegeven. Er is geen bouwstop opgelegd omdat het geen prioriteit betrof in het kader van het handhavingsbeleid en er uitzicht was, en is, op legalisatie. Het legalisatieproces duurt inmiddels langer dan voorzien. De Bvr-vergunning is eerder dit jaar wel afgegeven door Rijkswaterstaat maar momenteel loopt nog de milieuvergunningprocedure bij de provincie. Bij de provincie is aangedrongen op snelheid in dit proces en er wordt inmiddels flink aan gewerkt. Zodra de milieuvergunning is afgegeven, zal door de gemeente bouwvergunning moeten worden verleend. Het bouwplan is eerder welstandshalve goedgekeurd en past binnen het geldende bestemmingsplan. Ook overigens zijn er geen weigeringsgronden. In de eerder aan uw fractievoorzitter, de heer P. Verboven, toegestuurde antwoordmail van 13 november jongstleden wordt aangegeven dat mogelijk een vrijstelling noodzakelijk is. Inmiddels is duidelijk dat dit niet het geval is. Bankrelatie BNG Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34)

8 Ons kenmerk Onderwerp Vraag ex artikel 61 RvO Datum 4 december 2007 Pagina 2 van 2 Uw fractie stelt ook vragen over de toelaatbaarheid van de loods in relatie tot ligging tot de vesting/het beschermd stadsgezicht. De loods is in dit opzicht toegestaan krachtens het geldende bestemmingsplan en er is geen mogelijkheid te weigeren. Ook de kleur van de loods is door welstand goedgekeurd. Tenslotte delen wij u mee dat in de lopende procedures in deze zaak de normale en gebruikelijke rechtsbeschermingsmogelijkheden openstaan voor de betrokken burgers. Wij vertrouwen er op u hiermee naar behoren te hebben geantwoord. Met vriendelijke groet, het college van Heusden, de secretaris, de burgemeester, mr. J.T.A.J. van der Ven drs. H.P.T.M. Willems