Vragen en bespreekpunten Regionale raadsbijeenkomst Inkoop jeugd 2019 op 29 augustus

Vergelijkbare documenten
Gemeente Delft. Geachte leden van de gemeenteraad,

Regio Haaglanden. Uitgangspuntennotitie Inkoop en bekostiging Jeugdhulp 2019 e.v.

Uitgangspunten Inkoopstrategie Jeugdhulp

Programma: Huishoudelijk: Presentatie wordt per mail nagestuurd Sfeerverslag wordt op site H10 Inkoopbureau gepubliceerd 3 sessies aan gesprekstafels

Inkoop Jeugdhulp regio IJsselland. i-sociaal Domein 20 maart 2018

Proces gespecialiseerde jeugdhulp (ZIN): Toegang door CJG

Samenvatting inkoopstrategie 2017 Amsterdam-Amstelland en Zaanstreek-Waterland

Inkoopstrategie Specialistische Jeugdhulp Regio IJsselland

Presentatie hoe werkt de jeugdhulp in de Kempen vanaf 2015 Bijeenkomst Wmo raden op 11 december 2014

Raad op zaterdag 24 september 2016

Ontwikkelingen binnen de jeugdhulp

Bijlage 3: Duiding financiële risico s nieuw jeugdstelsel en conversie

Case Jeugdhulpregio Rijnkoog

Hoe werk je samen voor kind en gezin in 2018? Informatie voor professionals over de transitie specialistische jeugdhulp Versie december 2017

Nadere regels op de Zorg voor de jeugd Amsterdam 2018

Advies aan B & W. Conceptbesluit

Proces gespecialiseerde jeugdhulp (ZIN): Toegang door huisartsen jeugdartsen en medisch specialisten

1. Onderwerp Inkoopstrategie Jeugdhulp vanaf Datum: Informerend

Hieronder geven we u alvast wat informatie over deze onderwerpen.

Procesbeschrijving transformatie agenda Jeugd Gelderland Versiedatum 8 juni 2015

Ons kenmerk : Raalte, 5 oktober 2014

Hoofdlijnen Contratering Jeugdhulp o.b.v. inkoopstrategie

Inleiding Er is een werkgroep geformeerd bestaande uit aanbieders en gemeenten die werkt aan een alternatief voor de DBC.

GEMEENTEBLAD. Nr Nadere regels Jeugdhulp Ouder-Amstel december Officiële uitgave van de gemeente Ouder-Amstel

Inkoop Jeugdhulp Informatiebijeenkomst 28 juni 2016 Willem II stadion

Bekostiging specialistische jeugdhulp naar een nieuw model in 2018

Inkoop en bekostiging jeugdhulp. Informatiebijeenkomst de Kuip 16 februari 2016

niet in gevaar komt. Datum: Informerend Datum: Adviserend

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Purmerend;

Regionale raadsledenbijeenkomst 16 november Programma: - 19:30 21:30 Inkoop specialistische Jeugdhulp - 21:30 22:30 Participatie en Baanstede

Uitwerking workshops 'Avond voor de Jeugdhulp ' 30 augustus in de Kunstmin.

Onderwerp : Beleidsregels en Nadere regels jeugdhulp Molenwaard

In onderstaande artikelgewijze opsomming, vindt u vragen, opmerkingen en adviezen die door de Wmo-cliëntenraad zijn geformuleerd.

Inkoopvisie Voorne-Putten en Goeree-Overflakkee 2016 e.v.

Platformtaak volgens gemeente. land 3. Regionaal belang Een passend en dekkend aanbod van jeugdhulp voor inwoners van de gemeenten in de regio Holland

Contourenvoorstel ontwikkeltafel jeugd (werkgroep begeleiding/behandeling)

Bijeenkomst Wmo adviesraden. Welkom. 4 november 2013

1. Onderwerp Voorlopige uitgangspunten toekomst Jeugdhulp Holland Rijnland

Nadere regels op de Zorg voor de jeugd Amsterdam 2018

Raad op zaterdag Eindhoven 28 januari 2017 Ronde 1 van uur

Vragen en Antwoorden voor huidige cliënten jeugdhulp

Jeugdhulp in de Regio Gooi en Vechtstreek. Regiopodium, 5 oktober 2017

Inloopmiddag INKOOP& IMPLEMENTATIE

Inkoopstrategie Jeugd/Wmo. Bijeenkomst aanbieders Jeugd 26 juni 2019

Toekomst samenwerking Jeugdhulp Raadsbijeenkomsten September & oktober 2016

Budget Jeugdhulp Holland Rijnland 2016 en Tijdelijk Fonds Jeugdhulp Holland Rijnland

Aan: de gemeenteraad Vergadering: 23 juni 2014

Factsheet Resultaatgerichte Jeugdhulp Voor de samenwerkende gemeenten GRJR. Augustus Inleiding

Verordeningen Jeugd en Wmo Wmo-raden

Vragen risico-indicatoren Jeugdhulp in het netwerk

Informatiebijeenkomst adviesraden en gemeenteraden. gemeenten Heerlen, Landgraaf en Voerendaal, 23 mei 2017

Platformtaak volgens gemeente

* *

JEUGDZORGREGIO MIDDEN LIMBURG OOST TRANSFORMEREN DOE JE SAMEN HOOFD WELZIJN

Inkoop Wmo ondersteuning en zorg 2019

Bijeenkomst inkoopprocedure 2018 e.v. Jeugdhulp/Wmo Midden-Limburg voor aanbieders

Raad op zaterdag 30 januari 2016

WiFi-code. Gebruikersnaam:

Werkgroep Veiligheid en Kind. Voortgang gesloten jeugdhulp

Dit memo dient om de raadscommissie te informeren over de ontwikkelingen en besluitvorming betreffende de inkoop voor 2016 en 2017 van:

Nieuwsbrief Decentralisatie Jeugdzorg

Inkoop Jeugdhulp Twente. Dinsdag 18 september

Informatiebijeenkomsten raadsleden Groninger gemeenten. september 2015

Het organiseren van een Meldpunt Huiselijk Geweld en Kindermishandeling (AMHK)

Outcome in Zicht via CBS. Startpakket

Het resultaat centraal. Resultaatfinanciering binnen bestuurlijk aanbesteden

Burgemeester en wethouders van Amsterdam Brengen ter algemene kennis dat zij in hun vergadering van 9 januari 2018 hebben besloten:

kunnen functioneren in onze maatschappij. Datum: Besluitvormend Informerend Adviserend 9 nov. 16

JJEUGDHULP. Specialistische jeugdhulp in regio Amsterdam-Amstelland en Zaanstreek-Waterland vanaf 2018

Kwartaal rapportage Q1. Fysieke Overlegtafel Jeugd 15 juni

Verslag Bijeenkomst Resultaatsturing en inkoop 26 mei te Culemborg

Bekostiging en opdrachtgeverschap jeugdhulp naar een nieuw model in 2018

Alles in het huis van de gemeente?

Escalatieroute en onafhankelijke deskundige. Tanja Mook, Annemarie de Beer, Remco van der Tol, Frank de Graaff

OPLEGGER. Algemeen. Omschrijving. Verspreiden Ja Contactpersoon Rik Post. Kenmerk Datum 13 mei Voorstel 2.

Regionale samenwerking voor de Wmo in BNO-oost Besluit Portefeuillehouders overleg AWBZ 27 maart 2014

Bijlage 1: Notitie inkoop- en subsidiekader Regio Nijmegen 10.2 MUG Herindeling Intern - 49 Bijlage 2: Bijlage Plan van aanpak software ICT:

Weten wat er verandert in de jeugdhulp in 2015? Deze lijst geeft antwoord op de meest gestelde vragen.

6. Lokale inkoop. 6.1 Inleiding. 6.2 Aspecten die betrekking hebben op de inkoop

GEMEENTE HAARLEMMERLIEDE EN SPAARNWOUDE

Zorglandschap specialistische jeugdhulp

Stand van zaken Transformatie sociaal domein en werkplan 2015

Inkoopstrategie. (uitwerking uitgangspuntennotitie) Regio Haaglanden,

Overlegtafel Jeugd-GGZ

Marktconsultatie

Voorlichting Dialoogtafelmethodiek. Korte versie voor de deelnemende aan de dialoogtafel professionals

Zeker & Zorgeloos. Toets Nieuwe Toetreders Jeugdhulp. Gezond vertrouwen

Overzicht voorgestelde wijzigingen 2018

platform Zelfredzaam Rivierenland

hoofdlijnennotitie Decentralisatie Jeugdzorg Westelijke Mijnstreek

Leidraad samenwerking huisartsen en gemeenten rond jeugd

Grip op Decentralisaties. Neerijnen 28 oktober 2014

Bergen op Zoom, Etten-Leur, Halderberge, Moerdijk, Rucphen, Roosendaal, Steenbergen, Woensdrecht, Zundert. Workshop Resultaatmeting Ruut van Andel

College van Burgemeester en wethouders gemeente Tynaarlo

Raadsvoorstel Governance samenwerking jeugdhulp H-10 en derde wijziging Gemeenschappelijke regeling Inkoopbureau H-10 Zaakid

FACTSHEET SAMENWERKING COA

Gemeenteblad 2014 v Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Den Haag,

2. Voorstel In het kader van het inkooptraject bestuurlijk aanbesteden van resultaatgerichte inkoop

Aanvraag Transformatiefonds Jeugdhulp regio Amersfoort

Transcriptie:

Vragen en bespreekpunten Regionale raadsbijeenkomst Inkoop jeugd 2019 op 29 augustus Op 29 augustus is een regionale raadsbijeenkomst over de inkoop 2019 geweest. Doel was om de raden vroegtijdig te betrekken en ruimte te bieden voor uitwisseling van bespreekpunten tussen raadsleden van verschillende gemeenten. Aldo Voorn van AEF heeft een presentatie gegeven over de uitgangspunten voor de Inkoop 2019. Er was gelegenheid tot het stellen van vragen, waar ruimschoots gebruik van is gemaakt. Vooraf was de bedoeling dat de raadsleden in kleine groepen de belangrijkste bespreekpunten voor de lokale bijeenkomsten zouden uitwisselen. De aanwezige raadsleden gaven de voorkeur aan een uitgebreide presentatie en het stellen van vragen. Hier is ruimschoots gebruik van gemaakt. Een deel van de gestelde vragen wordt beantwoord in de Uitgangspuntennotitie. Voor zover dat niet het geval is, komen ze in hier aan de orde. Daarbij hebben we een onderscheid gemaakt tussen toelichtende vragen en bespreekpunten. Deel 1: Toelichtende vragen Over het traject van de jeugdige (figuur op pagina 8 van de notitie) Wat wordt met verantwoordelijkheid bedoeld? De verantwoordelijkheid van de aanbieder waarna het kind/jeugdige/gezin verwezen wordt om de juiste hulp in te zetten en resultaat te behalen. Wat wordt bedoeld met context en wat als er meerdere kinderen in een gezin hulp nodig hebben? Met context wordt bedoeld de gezinssituatie. Als er meerdere kinderen hulp nodig hebben is dat een context. Context kan bijvoorbeeld ook zijn financiële problemen, een vechtscheiding en ook school, sportclub etc. Als er meerdere kinderen hulp nodig hebben, krijgt ieder kind zijn eigen traject. Als het nodig is, is hier afstemming tussen. Hoe lang duurt het traject van stap 1 (bepalen welke ondersteuning nodig is) naar stap 2 (verlenen van hulp)? Zo kort als mogelijk. Er zullen normen voor wachttijden voor gespecialiseerde jeugdhulp worden bepaald. Over de verwijzing Per gemeente kan het verschillen hoeveel hulp lokale teams zelf bieden (segment a) en hoeveel laag complexe hulp (segment b) regionaal wordt ingekocht. Zijn er cijfers over de verschillen? Nee, die zijn er niet. Waarom bieden lokale teams niet alle laag complexe hulp zelf? Bij laagcomplex gaat het nog steeds over specialistische hulp. Ook gaat om ongeveer 21.000 kinderen in de hele regio. Wie bepaalt naar welke aanbieder een kind/jeugdige/gezin gaat? In principe doen de jeugdige of het gezin dit zelf. 1

Hoe kun je stimuleren dat goede aanbieders kinderen doorverwezen krijgen? Op langere termijn door de resultaten op een website te plaatsen. Op kortere termijn is dit vooral gebaseerd op de ervaringen van jeugdigen/ouders (verhalen van anderen), lokale teams en andere verwijzers. Over de profielen Er gaat worden gewerkt met profielen/clusters. Hoe wordt omgegaan met kinderen die hier niet in passen? Profielen/clusters zijn geen hokjes en niet bedoeld als keurslijf. Ze moeten helpen in werpprocessen en registratie. Er is ruimte voor afwijking. Het gaat om een beperkt aantal kinderen waar ultiem maatwerk voor nodig is. Is van te voren in te schatten om welk profiel het gaat en gaan we door het werken met profielen niet teveel in hokjes denken? NB: een profiel is een combinatie van het soort hulpvraag (opgroeiprobleem kind, opvoedprobleem ouders en/of ander probleem in het gezin) en het doel (herstel of stabilisatie). Doorgaans is goed in te schatten om welk profiel het gaat. Indien in de praktijk een ander profiel nodig is, kan dit in afstemming met het lokaal team. We gaan uit van maatwerk per kind in de uitvoering, maar een zekere ordening in het systeem is nodig (zie pagina 4 van de notitie). Hoe komen de profielen/clusters tot stand? Een ambtelijke werkgroep gaat dit doen in overleg met aanbieders. Daarbij zal gebruik worden gemaakt van ervaringen elders. Hierbij links naar voorbeelden uit andere regio s. https://www.jeugdhulpwbw.nl/ http://www.jeugdhulphvb.nl/ http://www.jeugdhulpnob.nl/ Over de wijze van inkopen en bekostigen Wat gebeurt er als het budget voor het kind op is en het resultaat is niet bereikt? Een aanbieder krijgt een gemiddelde prijs voor de hulp van het kind. De hulp voor het ene kind zal goedkoper zijn en voor het ander kind duurder. In principe moet een aanbieder doorgaan met hulp verlenen, totdat het resultaat is bereikt. Tenzij dit niet redelijk is, bijvoorbeeld omdat de situatie van het kind/gezin erg is veranderd en er andere of meer hulp nodig is. Wat als het maatschappelijk doel is bereikt, maar het behandeldoel niet? Essentie is dat aanbieders zich meer op het maatschappelijk doel gaan richten dan (alleen) het behandeldoel. Wat wordt verstaan onder acceptatieplicht? Vaak is naar de juiste aanbieder verwezen en dan moet de aanbieder het kind/jeugdige/gezin hulp bieden. Het kan voorkomen dat er niet juist verwezen is. De aanbieder waarnaar het kind verwezen is moet dan zorgen dat het kind/jeugdige/gezin op de goede plek terecht komt. Juist moeilijke kinderen en jeugdigen worden weleens doorgeschoven van aanbieder naar aanbieder. Bij het segment hoog complex is er meer risico dat het resultaat niet wordt behaald, in verband met de complexiteit van de situatie. Dit kan aanbieders afschrikken kinderen/jeugdigen/gezinnen in hulp te nemen. Hoe wordt daarmee omgegaan? In dit segment zullen we voorzichtiger omgaan met het beoordelen van aanbieders op resultaat. Bij afsluiting van het hulpverleningstraject of zonodig tussentijds zal een gesprek plaatsvinden met de jeugdige/gezin, de jeugdhulpverlener en iemand van 2

het lokale team over het resultaat, de reden waarom het resultaat eventueel niet (volledig) is behaald en wat er eventueel nog nodig is. Daarnaast is juist in dit segment de acceptatieplicht van belang, om het doorschuiven van kinderen en jeugdigen te voorkomen. Bij behandeling in een instelling, wil je het liefst dat een kind/jeugdige zo snel mogelijk naar huis of een vervangende gezinssituatie kan. Het kan zijn dat hierna nog lang ondersteuning nodig is om de situatie te stabiliseren. Werkt een trajectprijs dan? Is een nadere onderverdeling in het segment hoog complex wellicht gewenst? Dit is onderdeel van de uitwerking van de inkoopstrategie. Kopen we ook op prijs in? Nee. Het is niet wenselijk dat aanbieders op prijs concurreren. Het gaat er om welke aanbieders het meeste resultaat behalen. Voor hoeveel jaar besteden we aan? Meerjarig. Is de inkoopvorm/aanbestedingsprocedure al bekend? Nee. Eerst moet de inkoopstrategie uitgewerkt worden. Op basis hiervan moet de aanbestedingsprocedure worden bepaald. Waarschijnlijk gaan we verschillend aanbesteden voor laag complexe en hoog complexe hulp. Hoe is de integraliteit met de Wmo en lokale voorzieningen geregeld? De gespecialiseerde hulp is aanvullend op wat lokaal kan. De mogelijke afstemming met de inkoop Wmo wordt nog verder uitgezocht. Zit ook de hulp voor kinderen die uit huis geplaatst zijn in de inkoop? Ja. Wordt de inkoopprocedure juridisch getoetst? Ja. Waarbij we ons moeten realiseren dat hulpverlening niet iets is wat je helemaal dicht kunt en wilt regelen. Wordt er afgestemd met regio s die met een ander systeem werken? Nee. Veel regio s gaan overigens over op een vergelijkbaar systeem. Komt er nog een evaluatie van de inkoop? Er is eind 2016 al een evaluatie van de inkoopsamenwerking gedaan. Het voorstel voor de nieuwe inkoopsystematiek vloeit hier mede uit voort. Het in beeld brengen van het onderscheid laag- en hoog complex (tabel pagina 10 van de Uitgangspuntennotitie) is ook een belangrijk evaluatiemoment geweest. Over resultaatmeting Wie bepaalt of het resultaat is behaald? Ten eerste de jeugdige of het gezin zelf (cliëntervaring). Daarnaast door meting of het (door jeugdige of ouders eventueel met hulp van het lokale team) geformuleerde doel en resultaat is behaald. In dit segment is ook meer risico dat het resultaat niet wordt behaald in verband met de complexiteit van de situatie. Kinderen blijven langer en meer thuis wonen. Leidt tot straks tot een toename aan kinderen met zware problemen? Daar zijn vooralsnog geen signalen voor. 3

Over het proces Mogelijk zijn er nog meer vragen en bespreekpunten. Hoe krijgen die een plek? Raadsleden kunnen dit voorafgaand aan de lokale bijeenkomsten aangeven, zodat ze meegenomen kunnen worden in de voorbereiding. Kunnen raden meepraten over de clusters? De colleges komen in de inkoopstrategie met een voorstel. Over de rol van de raad Waar heeft de raad regie over? Over de inkoopstrategie en de controlerende rol: in hoeverre zijn de resultaten behaald. Hoe gaan we om met zware (dodelijke) incidenten. Hoe betreurenswaardig ook, dat kan een keer gebeuren. Het is belangrijk om daarvan te leren en bestuurlijke drukte waar mogelijk te vermijden. Deel 2: Bespreekpunten Inkoop Hoe voorkomen we dat aanbieders te weinig hulp bieden of alleen de makkelijke kinderen nemen, die minder kosten dan het gemiddelde. Is resultaatmeting en acceptatieplicht voldoende? In het segment laag complex zijn er veel aanbieders. Hoe zien we toe op de kwaliteit en in hoeverre willen we dat gezien de focus op resultaat? Zijn kwaliteitseisen vooraf, contractmanagement, resultaatmeting en kwaliteitstoezicht vanuit de Inspectie voldoende? In het segment hoog complex is er een beperkt aantal aanbieders. In hoeverre zijn we afhankelijk van hen en in hoeverre zijn eisen op te leggen? In hoeverre wil je je systeem inrichten op de aanbieders die het goed doen (ruimte en vertrouwen) dan wel de aanbieders die het niet goed doen (zo veel mogelijk regelen en controle)? Een voordeel van regionale inkoop zou moeten zijn dat bij verhuizing binnen de regio de hulp doorgaat dan wel dat er een vloeiende overgang is. Hoe regelen we dat? Wat zijn de beperkingen in verband met privacy? Resultaatmeting In hoeverre is een resultaatmeetsysteem manipuleerbaar? In hoeverre moeten we hierop afgaan? Zijn doelrealisatie en cliënttevredenheid in combinatie met bijvoorbeeld audits, en contractmanagement voldoende om inzicht in de resultaten te krijgen? 4

Proces Komt er een raadsadviescommissie of klankbordgroep voor de inkoop 2019? Hierover is nog geen besluit genomen. Komt er nog een regionale bijeenkomst in november als er meer duidelijk is over de inkoopstrategie? Dat kan, maar is aan de raadsleden om dat bij hun lokale bestuurder aan te geven. 5