Capaciteitsplanning zwembaden. Wat kun je ermee? Zwembadcongres 23 november 2016 Mulier Instituut, Utrecht & KNZB, Nieuwegein
Structuur presentatie 1. Even kennismaken 2. Complexiteit van zwemmen 3. Rotterdam: opzet onderzoek en startsituatie 4. Rotterdam: planningsnorm 5. Implicaties planningsnorm: wat kun je er mee en hoe verder
1) Even kennismaken Wie zit er in de zaal? Wat zijn uw verwachtingen / gevoel bij het onderwerp?
2) Complexiteit van zwemmen Diverse verschijningsvormen Georganiseerd en ongeorganiseerd Van alle leeftijden Dus complex De zin (en onzin) van animocijfers en ander kengetallen Gevolgen voor onderzoek, advies en besluitvorming
3) Onderzoek Rotterdam Beleidskader 2015: 1,8 mln bezoekers Goed gespreid aanbod van zwembaden Vitale zwemverenigingen Effectief schoolzwemmen Wedstrijdzwemmen en waterpolo op topniveau -> zwemwaterbehoefte 2030?
3a) Opzet onderzoek Lokale data (gemeente, alle R damse zwembaden) Landelijke data (CBS, Mulier, KNZB) Gesprekken verenigingen, zwemlesaanbieders en bedrijfsleiders Begeleidingscommissie (3 bijeenkomsten) Overdekte zwemwater!
3b) Startsituatie: 13 zwembaden -> Per hoofd van de bevolking in Noord minder badwater dan in Zuid (resp. 1,3 m2 en 0,9 m2)
3c) Reisafstanden Afstand: 90% van bezoekers komt binnen straal 5 km Lage reisbereidheid: zwembaden in de buurt zijn favoriet
3d) Demografie Demografie: + 52.000 inwoners = + 8% Noord +9%, Zuid +6% grootste groei 65+ (+26.000) aandeel R dammers van niet Ned. komaf groeit van 38% naar 45% Verwachte groei zwemdeelname: + 5% (Noord +6%, Zuid +3%) groei gedempt door andere bevolkingssamenstelling verwachting zwemsport niet bijzonder gunstig
4) Naar een planningsnorm 5 deelterreinen: Leszwemmen Banenzwemmen Doelgroepen zwemsport pret zwemmen Voor 6 gebieden Kanttekeningen: G-zwemmen Alleen overdekte badwater
4a) Planningsnorm Gebaseerd op: spreiding baden over Rotterdam demografische ontwikkelingen type bassins (breedte, lengte, diepte, watertemp.) fysieke capaciteit: zwemmers / tijdseenheid programmering: tijden / dagen openstelling: weken per jaar variatie aan activiteiten binnen een categorie huidig gebruik vs. gedefinieerd gebruik Aannames Verhouding schoolzwemmen / leszwemmen Aandeel banen zwemmen binnen vrij zwemmen Interlokaal zwembadgebruik neutraal
4b) Uitkomsten schoolzwemmen Overall voldoende capaciteit Alleen zorgen over Centrum gebied richting 2030 (capaciteit +8%) Tabel 5.1 Vraag en aanbod naar zwemwater t.b.v. schoolzwemmen, 2015 en 2030, in m 2 zwemwater
4c) Uitkomsten leszwemmen Situatie kritisch en verergerend richting 2030, zeker in Noord en m.n. in Centrum (Nieuwe bad Hart van Zuid al verwerkt!) Tabel 5.3 Vraag en aanbod naar zwemwater t.b.v. leszwemmen, 2015 en 2030, in m 2 zwemwater
4d) Uitkomsten banenzwemmen Geen betrouwbare cijfers over omvang vraag Voor Rotterdam als geheel licht overschot, in 2015 én in 2030 In Rotterdam Noord, zowel in 2015 als 2030, een tekort (m.n. Centrum / Noord-Oost) Bij toepassing sporttechnische criteria Rotterdam als geheel (licht) tekort aan badwater Zuid nog steeds voldoende
4d) Uitkomsten banenzwemmen Tabel 5.5 Vraag en aanbod van zwemwater t.b.v. banenzwemmen, 2015 en 2030, in vierkante meters zwemwater
4d) Uitkomsten banenzwemmen Tabel B2.1 Vraag en aanbod van zwemwater t.b.v. banenzwemmen, 2015 en 2030, in vierkante meters zwemwater - Capaciteit bij toepassing sporttechnische criteria
4e) Uitkomsten doelgroepzwemmen Grote diversiteit Geen knelpunten in de programmering van badwater
4f) Uitkomsten sport (georganis. gebr.) Voor Rotterdam als geheel voldoende badwater Zuid voldoende zwemwater / Noord niet < 50% gebruikt badwater cf. sporttechnische criteria cf. sporttechnische criteria: in 2030 43% tekort aan badwater voor zwemsport activiteiten uitgesloten / imperfecte omstandigheden bij nieuwbouw of (ingrijpende) verbouw, efficiency voordeel te realiseren door toepassen criteria
4f) Uitkomsten sport (georganis. gebr.) Tabel 5.7 Vraag en aanbod van zwemwater t.b.v. sport, 2015 en 2030, in vierkante meters zwemwater
4f) Uitkomsten sport (georganis. gebr.) Tabel B2.2 Vraag en aanbod van zwemwater t.b.v. sport, 2015 en 2030, in vierkante meters zwemwater - Capaciteit bij toepassing sporttechnische criteria
4g) Uitkomsten recreatie ( pret ) Geen knelpunten: bestaande capaciteit is meer dan voldoende (belronde managers)
5a) Conclusies Rotterdam 1. Leszwemmen vormt richting 2030 de belangrijkste bottleneck 2. Voor andere activiteiten is en blijft er voldoende water 3. Situatie Noord ongunstiger dan Zuid; Centrum gebied soms kritisch, Zuid ruim bedeeld 4. Kanttekening: 55% water voldoet niet aan eisen zwemsport 5. Methodiek werkt, maar blijft in ontwikkeling 6. Vraag: hoe gaat m.n. nieuwe bad Hart van Zuid zich ontwikkelen
5b) Aanbevelingen Rotterdam 1. Monitor ontwikkeling bad Hart van Zuid 2. Betrek die uitkomsten voor plan Centrum-gebied in 2018 3. Verfijn de ontwikkelde methodiek (cijfers banenzwemmen, schoolzwemmen, ) 4. Pas bij nieuwbouw sporttechnische criteria zwemsport toe 5. Bezie kritisch waar gezamenlijke zwempromotie eraan kan bijdragen dat meer mensen gaan en blijven zwemmen
5c) Implicaties en hoe verder Implicaties voor andere gemeenten: Betere aansluiting fysieke capaciteit en werkelijk gebruik... Wat is er nog mogelijk: Betere aansluiting met bedrijfsvoering ( software en orgware )...
Hartelijk dank voor uw aandacht! mulier instituut Herculesplein 269 3584 AA Utrecht t (030) 721 02 20 i www.mulierinstituut.nl Mulier Instituut Koen Breedveld Harold van der Werff Corry Floor KNZB Mark Bennenbroek Thijs Spreen Brouwer