13 DECEMBER 2016 P.16.0943.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0943.N J. D. D., beschuldigde, eiser, aangehouden, met als raadsman mr. Nicolas Van Der Smissen, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 19 augustus 2016. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Advocaat-generaal met opdracht Alain Winants heeft op 6 december 2016 ter griffie van het Hof een schriftelijke conclusie neergelegd. Op de rechtszitting van 13 december 2016 heeft raadsheer Filip Van Volsem verslag uitgebracht en heeft de voormelde advocaat-generaal met opdracht geconcludeerd.
13 DECEMBER 2016 P.16.0943.N/2 II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepalingen - artikel 2 van het koninklijk besluit nr. 236 van 20 januari 1936 tot vereenvoudiging van sommige vormen van de strafvordering ten opzichte van de gedetineerden (hierna koninklijk besluit nr. 236 van 20 januari 1936); - artikelen 10 en 11 Grondwet. 1. Artikel 2 van het koninklijk besluit nr. 236 van 20 januari 1936 bepaalt dat personen die zich in hechtenis bevinden verzet kunnen aantekenen tegen veroordelingen in strafzaken uitgesproken door de hoven van beroep, de correctionele rechtbanken en de politierechtbanken door het afleggen van een verklaring aan de attaché-gevangenisdirecteur of de adviseur-gevangenisdirecteur van de strafinrichting. 2. Deze bepaling die tot de inwerkingtreding van artikel 124, 1, van de wet van 5 februari 2016 tot wijziging van het strafrecht en de strafvordering en houdende diverse bepalingen inzake justitie vereiste dat de betrokkene over onvoldoende middelen beschikte om de kosten van de betekening per gerechtsdeurwaardersexploot te betalen, werd ingevoerd omdat de omstandigheid dat een veroordeelde van zijn vrijheid is beroofd ertoe kan leiden dat hij niet tijdig verzet kan aantekenen tegen een veroordelende beslissing. 3. Die verantwoording geldt niet alleen voor van hun vrijheid beroofde personen die verzet wensen aan te tekenen tegen veroordelingen in strafzaken uitgesproken door de hoven van beroep, de correctionele rechtbanken en de politierechtbanken, maar ook voor van hun vrijheid beroofde personen die verzet wensen aan te tekenen tegen veroordelende arresten op strafgebied van het hof van assisen. 4. Een grondwetsconforme uitlegging leidt er dan ook toe dat de in artikel 2 van het koninklijk besluit nr. 236 van 20 januari 1936 bepaalde mogelijkheid om verzet aan te tekenen door het afleggen van een verklaring aan de
13 DECEMBER 2016 P.16.0943.N/3 gevangenisdirecteur niet enkel geldt voor veroordelingen in strafzaken bij verstek uitgesproken door de hoven van beroep, de correctionele rechtbanken en de politierechtbanken, maar ook voor bij verstek uitgesproken veroordelingen op strafgebied door het hof van assisen. Het arrest dat anders oordeelt, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. Middel 5. Het door de eiser aangevoerde middel dat niet kan leiden tot cassatie zonder verwijzing, behoeft geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de beslissing over de kosten aan en laat die beslissing over aan de verwijzingsrechter. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, anders samengesteld. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Alain Bloch, Peter Hoet, Erwin Francis en Ilse Couwenberg, en op de openbare rechtszitting van 13 december 2016 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Alain Winants, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. F. Adriaensen I. Couwenberg E. Francis
13 DECEMBER 2016 P.16.0943.N/4 P. Hoet A. Bloch F. Van Volsem
Verzoekschrift VERZOEKSCHRIFT/1