VERSLAG VERGADERING RAADSCOMMISSIE op donderdag 8 maart 2012, in het gemeentehuis. AANWEZIG: de heer F. Boersma mevr. T. Bosgraaf-de Jong de heer B. Bosma mevr. A. Dijkstra-Wijbenga de heer G. Dijkstra mevr. M. van der Goot-de Vries de heer J.A. Hummel mevr. A. Klaver-Pieters mevr. P.M. v.d. Molen-Jonker de heer W. Rekker mevr. G. Vaatstra-Schaafstal de heer S. Keizer de heer W. v.d. Veen voorzitter: de heer L. Bijleveld griffier: mevrouw I.L. Rozemeijer TEVENS AANWEZIG: Burgemeester B. Bilker de wethouders H. Visser, J. Boerema en C. Schaafstal (college van B&W) AFWEZIG: de heer P. Maasbommel de heer C.C. Fransooijs de heer D. Keegstra Vastgesteld in de raadscommissie vergadering van 19 april 2012., voorzitter., griffier 1
Nr. KORT VERSLAG RAADSCOMMISSIE 8 maart 2012 Van deze vergadering is een opname gemaakt www.kollumerland.nl Vragen die beantwoord zijn, zijn niet opgenomen in dit verslag maar te beluisteren via de website. Inspraak De heer Van den Broek namens bewonersgroep It Paradyske over punt 7. Inspraak_bewoners_ranch Vragen commissie Mw. Vaatstra (PvdA) geeft aan dat de fractie de actiegroep destijds ontvangen heeft, haar indruk was toen wel tweezijdig gesprek. Dhr. Van den Broek geeft aan dat men weinig informatie van de gemeente kreeg en dat het proces niet duidelijk is geweest. 1. Opening. De heren Maasbommel, Keegstra en Fransooijs zijn afwezig. 2. Verslag raadscommissie d.d. 9 februari 2012 Blz. 1 de heer Boersma verzoekt om de fractienamen te vermelden bij de aanbevelingen die zijn gedaan. Blz. 4 de heer Boerema verduidelijkt het punt onder lopende zaken: de tweede sneltrein rijdt nog niet; dit zal nog 2-3 jaar duren. Conclusie : Het verslag wordt met inachtneming van bovenstaande opmerkingen vastgesteld. 3. Vaststellen agenda. Met het oog op inspreker wordt agendapunt 7 (Ranch Fryslân) naar voren gehaald op de agenda. Conclusie : De agenda wordt met inachtneming van genoemde wijziging vastgesteld. Informerend 7. Voorstel over resultaat haalbaarheidsonderzoek voor pilot Ranch Fryslan Begin 2011 namen de gemeenteraden van Kollumerland en Achtkarspelen een besluit dat hun colleges de ruimte gaf voor het uitvoeren van een haalbaarheidsonderzoek omtrent het planidee Ranch Fryslan. Het college stelt de raad nu voor om in te stemmen met 1. de conclusie dat de resultaten van het haalbaarheidsonderzoek ontoereikend zijn om verder te gaan met de ontwikkeling van het oorspronkelijke pilotproject Ranch Fryslân; 2. een gezamenlijke visievorming binnen de context van het thema "bundelinggebied Kollum-Buitenpost". Dhr Rekker (FNP) vindt initiatiefgroep goede zaak, goed om meer mensen te betrekken. De communicatie moet wel beter. Mw. Van der Molen (CU) wilde het onderzoek om het kans te geven. Wat wordt er richting mensen die belangstelling hadden gedaan? Oproep om breed na te denken over prachtig gebied. Dhr. Hummel (VVD) sluit zich aan bij FNP. Wordt er geleerd van geluid bewonersgroep? Dhr. Dijkstra (CDA) vindt dat onderzoek heeft aangetoond dat er belangstelling is. Graag met omwonenden mogelijkheden onderzoeken. 2
Er is onvoldoende basis voor goed einde van project. De markt laat het niet toe en daarom is vroegtijdig gestopt. De tijd is nu anders; als we nu weer zouden beginnen zou het anders gaan. Dhr Rekker (FNP) vraagt naar het vervolg Vervolg is aan de raad: als men een doorstart wil, komt er een nieuw projectplan. Dhr. Hummel (VVD) geeft aan dat hij het voorstel voor besluitvorming zou willen knippen. Conclusie: Dit punt komt als bespreekpunt in de raad van 22 maart 2012 4. Plan van aanpak Sociale Zaken De gemeenteraad heeft in de raadsvergadering van 10 november jl. over de vaststelling van de gemeentebegroting 2012 het college bij motie verzocht om een stevig Plan van aanpak voor de opgave om de komende ontwikkelingen in de sociale zekerheid het hoofd te bieden. Inzicht in de besteding van de beschikbare middelen is voor de raad van belang. Mw Klaver (CDA) vraagt of raad wel voldoende in gelegenheid wordt gesteld om kaderstellende rol waar te maken. Wanneer is de Hoofdlijnennotitie gereed? Krijgt de raad de gelegenheid om moties en amendementen in te dienen? Tijd is kort! Er komt veel op ons af, niet alles is te overzien. Betrek de raad. Dhr Hummel (VVD) maakt zich zorgen en ondersteunt betoog CDA Dhr Boersma (FNP) geeft aan dat het een hele toer wordt. De Notitie is een goede aanzet, graag spoedig aan de raad voorleggen! Mw. Vaatstra (PvdA) ondersteunt ook betoog CDA. Wat doen we richting de zwaksten? Mw. Van der Molen (CU) ondersteunt groot deel vorige sprekers en maakt zich zorgen om druk op organisatei. Neem de raad goed mee in het verhaal, we hebben informatie nodig. : deelt de zorg van alle fracties. De situatie is complex. Vraag is of de motie zo is beantwoord? wil zoveel mogelijk tegemoet komen ana de informatiebehoefte. Mw. Klaver (CDA) is blij met steun overige fracties. Kwaliteit, zorgvuldigheid en gelijkwaardigheid zijn belangrijke begrippen. Zij vindt dat de informatie tegemoet komt aan de motie. Conclusie : De commissie neemt de informatie voor kennisgeving aan. 5. Voorstel voor vaststellen gebiedsspecifiek beleid uit de Nota Bodembeheer De nieuwe Nota bodembeheer wordt wat betreft het gebiedspecifieke beleid en het bodembeheergebied ter besluitvorming voorgelegd aan de raad. Het college vraagt de commissie nu eerst om de nota inspraakrijp te verklaren. De nota zal vervolgens gedurende zes weken ter inzage zal worden gelegd. Daarna zal de nota ter besluitvorming worden aangeboden aan de raad. Wethouder Visser: op p.2 staat generiek beleid; hier moet specifiek beleid 3
gelezen worden. Dhr. Rekker (FNP) staat achter voorstel; het is duidelijk voor burgers wat mogelijkheden zijn en men krijgt nog gelegenheid zijn mening te geven. Dhr. Van der Veen (CDA) is blij met versoepeling van regelgeving, vraagt wel aandacht voor risico s met bodemvreemde materialen. Vraagt naar financiële gevolgen van verontreinigde grond. Mw Van der Molen (CU) is tevreden met het concept; wel zorgen over kwaliteit. Dhr Bosma (VVD) is blij met versoepeling regelgeving, het wordt er iets gemakkelijker en goedkoper van. Doel is om de nota bij commissie te sonderen. Het college wil mensen oproepen om te reageren in de periode van ter inzage legging. De heer Van der Veen vraag of dit terugkomt op de raad. Dat is het geval ná inspraak. De raad krijgt dan een voorstel en een overzicht van de ingediende zienswijzen. Conclusie: De commissie vindt de nota inspraakrijp. Voorbereidend besluitvormend 6. Voorstel tot vaststellen Verordening voorzieningen Wet maatschappelijke ondersteuning gemeente Kollumerland c.a. 2012 In de Verordening voorzieningen Wet maatschappelijke ondersteuning gemeente Kollumerland c.a. 2012 zijn nieuwe beleidsregels opgenomen. Deze beleidsregels gaan over acht resultaten waarvoor de gemeente een compensatieplicht heeft op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Het college stelt de raad voor om de voorliggende verordening vast te stellen. Mw. Van der Goot (CDA) kan voorstel in grote lijnen steunen en is blij met de betrokkenheid van de WMO-raad. Zij stelt voor om UWV-ers in te zetten als coaches voor medewerkers Wmo. Mw. Vaatstra (PvdA) complimenteert de CDA-fractie met het idee van de coaches. Dhr. Boersma (FNP) geeft aan dat de commissie het woonakkoord nog niet kent. Beoordeling is inderdaad een punt. Mw. Dijkstra (VVD) blz 2 punt 7 aanpassing woningen: vraagt naar de uitkomst van de bespreking. Dhr Hummel (VVD) vraagt of verslag van gesprek (ipv aanvraagformulier) het risico in zich draagt dat (onbedoeld) wordt gestuurd. Daarnaast vraagt hij naar mogelijkheden voor cliënten die geen mantelzorg kunnen regelen. Is er een pool mogelijk van mensen die kunnen worden ingezet hiervoor? Er is aandacht voor opleiding voor dit onderdeel (objectief beoordelen aanvragen). Het UWV is wel een heel andere organisatie. Er is mogelijk ook een rol voor NEF bij het ondersteunen van mensen. Punt van de vervoerskosten (Johan Visser): dit moet in de beleidsregels nog worden aangepast Op grond van Europese regels moet er een bepaalde woningvoorraad worden aangehouden, dit dreigt te weinig te zijn. 4
Mw. Van der Goot (CDA) schrikt van vervoerskosten. Daar wordt nu veel gebruik van gemaakt. De heer Johan Visser geeft aan dat het een groep van 10 personen betreft ten opzichte van collectief vervoer (580 personen). Er was een rechtsongelijkheid ontstaan. Conclusie : Dit punt komt als hamerpunt in de raad van 22 maart 2012 8. Voorstel tot vaststellen Bouwverordening 2012 De rijksoverheid werkt aan een nieuw Bouwbesluit om de bouwtechnische eisen leesbaarder, eenvoudiger en eenduidiger te maken. Het nieuwe Bouwbesluit treedt op 1 april 2012 in werking. Aanpassing van de gemeentelijke bouwverordening is daarom nodig. In het Bouwbesluit 2012 staan artikelen, die nu nog in de bouwverordening worden geregeld. Deze artikelen van de bouwverordening vervallen van rechtswege met het inwerking treden van het Bouwbesluit 2012. Het college stelt de raad voor om de bouwverordening 2012 vast te stellen. De heer Van der Veen (CDA) kan zich wel vinden in idee dat college de commissieleden Hus en Hiem aanwijst. Maar was dit niet anders afgesproken? ziet wel logische opbouw met verordening om dat te laten delegeren. Conclusie: Dit punt komt als bespreekpunt in de raad van 22 maart 2012. Overige agendapunten 9. Lopende zaken - 10 Lijst van toezeggingen De Bosma vraagt naar de voortgang MFC. De commissie zou via lopende zaken op de hoogte worden gehouden. Punt van vereffening Sociale Zaken staat niet op de toezeggingenlijst. T deze week bedrag vereffening sociale zaken Wethouder Visser: we zouden u op de hoogte houden, maar niet maandelijks. Een goede rapportage voor de raad vraagt meer tijd. Dit komt in april. Wethouder Boerema: datumwijziging 18 plakbeleid: sept/okt. Conclusie: De toezeggingen nr. s 20, 22, 25, 29, 38, 40 kunnen van de lijst. Toevoegen 41: wat hebben wij exact gekregen van de 600.000 Sociale Zaken. 11. Rondvraag Mw. Bosgraaf (FNP) vraag wanneer het woonakkoord naar de raad komt. Wethouder Visser geeft aan dit nog niet te kunnen presenteren, er zijn gesprekken, we koersen op april. Mw. Van der Molen (CU) vraagt naar Roekenoverlast bij kerk Westergeest Wethouder Boerema werkt aan een ontheffing. Mw. Dijkstra (VVD) vraagt wat er gebeurt met het Ljeppershiem? Wethouder Boerema provincie zegt eind maart, verlenen toestemmingtoeristische activiteiten. 12. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.38 uur. 5