Multi-objective optimalisatie

Vergelijkbare documenten
Optimaliseren van bereikbaarheid en externe effecten mogelijk met DVM?

Transumo Intelligent Vehicles. Showcase

Multi-Actor Multi-Criteria Analyse (MAMCA) prof. dr. Cathy Macharis

Tijdschrift. Vervoerswetenschap

Een generieke aanpak voor DVM Proactief regelen van de snelweg A15 in het havengebiet met BOS-HbR

Work related road safety trends and analysis in Belgium. PRAISE Madrid - October 1, 2015

Alcohol policy in Belgium: recent developments

Verkeersplanning. 7e SilentRoads Symposium, 18 mei

Tijdschrift. Vervoerswetenschap

Over (goede) manieren om zich in Antwerpen te verplaatsen

Luchtkwaliteit: een Europees perspectief

Presentatie TCO. SER Workshop. 28 mei Den Haag

De meerwaarde van dynamisch rekenen aan emissies

Het gebruik van voorspellende modellen voor procesoptimalisatie in de voedingsmiddelenindustrie. Maykel Verschueren NIZO food research

Feedback WG System Operations 21 November 2012

BE Nanoregistry Annual Public Report

Smart Mobility. Marije de Vreeze Connekt / ITS

HOLLAND HIGH TECH 22 SEPTEMBER 2015 RINÉ PELDERS, PROGRAMMA MANAGER AUTOMOTIVE

Kosten en baten van walstroom voor zeeschepen in Nederland. Den Haag, 17/12/2015

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Zaanstad

Modellen als hulpmiddel bij het ontwerpen van een optimaal multimodaal verkeersnetwerk Ties Brands 06/03/2014 1

Minder en duurzamer vliegen?

Strategic traffic assignment model for automated driving impacts. Open STAD Event 10 May 2019

THEMA INTEGRAAL INFRASTRUCTUUR- EN VERKEERSMANAGEMENT

ARTIST. Petten 24 September More info:

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Haarlem

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Leiden

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Hengelo

Elektrische voertuigen de transitie naar een duurzame mobiliteit

Impacts Tallinn 31 st may 2018 Senta Modder - Germa Bakker

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Groningen

Milieuvriendelijke wagens Fiscaal regime. Woensdag 20 mei 2015

De Relatie tussen Werkdruk, Pesten op het Werk, Gezondheidsklachten en Verzuim

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Nijmegen

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente s-hertogenbosch

De invloed van veerkracht op de relatie tussen pijn en psychische klachten bij revalidatiecliënten in een verpleeghuis.

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Maastricht

Verschillen in het Gebruik van Geheugenstrategieën en Leerstijlen. Differences in the Use of Memory Strategies and Learning Styles

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Middelburg

Dynamisch verkeersmanagement voor het verbeteren van de luchtkwaliteit

Titel presentatie. The Acceptability of In-vehicle Intelligent Speed Assistance (ISA) Systems. Subtitel: sprekers X, Y, Z

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Zwolle

Data? Informatie? Kennis! Wijsheid!

Patiëntenparticipatie in

Ringweg Oost, 7 e atelier. Resultaten milieuonderzoek 27 maart 2008

Type Dementie als Oorzaak van Seksueel Ontremd Gedrag. Aanwezigheid van het Gedrag bij Type Alzheimer?

STRATEGO: Coaching session

PLANNING FOR ES WITH NATURE VALUE EXPLORER

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Utrecht

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Heerlen

CCR - Straatsburg 24 april 2013

Emissieontwikkeling op onderliggend wegennet ten gevolge van realisatie Tweede Coentunnel en Westrandweg

Sport participation and the role of sport facilities in the Netherlands

Ghent Climate Proof City 2030

HANDLEIDING - ACTIEVE MOTORKRAAN

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Breda

De Relatie tussen Betrokkenheid bij Pesten en Welbevinden en de Invloed van Sociale Steun en. Discrepantie

Risico s van CO2 leidingen

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Deventer

BIKENOMICS. Fietsstad congres 2016 Workshop Bikenomics Kees van Ommeren & Siebe Visser. Decisio

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Delft

van Werknemers Well-being Drs. P.E. Gouw

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Leeuwarden

Sustainable Urban Mobility Plan Rotterdam, april 2016

Tabel 1 Grenswaarden maatgevende stoffen Wet luchtkwaliteit stof toetsing van grenswaarde geldig stikstofdioxide (NO 2 )

3HUIRUPDQFH0HDVXUHPHQW RI'\QDPLFDOO\&RPSLOHG -DYD([HFXWLRQV

VIA Software Ideal technological supports for improving road safety in emerging economies Erik Donkers

Plan van Milieudefensie Bouwen aan een Groene Metropool

Kwaliteit van Leven en Depressieve Symptomen van Mensen met Multiple Sclerose: De Modererende Invloed van Coping en Doelaanpassing

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Eindhoven

The Dutch mortgage market at a cross road? The problematic relationship between supply of and demand for residential mortgages

Seksdrive, Stresscoping en Extrinsieke Ambitie : De Verschillen tussen Mannen en Vrouwen. Sexdrive, Stresscoping and Extrinsic Ambition :

EC-modellering in Vlaanderen: het effect van snelheidsverlaging op snelwegen

TEN effecten in Den Haag, Duurzaam Dynamisch Verkeersmanagement door integrale afweging van Traffic, Emissie en Noise (TEN) bij inzet van scenario s

Assessing writing through objectively scored tests: a study on validity. Hiske Feenstra Cito, The Netherlands

Wat ging vooraf? Dit is gedaan aan de hand van het beoordelingskader uit de NRD (zie hiernaast).

INTEREST IN AUTOMATED DRIVING

Betreft : Dijkversterking Werkendam aspect luchtkwaliteit

Sociale Dilemma s en Speltheorie

Evaluatie van netwerkmanagement

Notitie. : Stichting Ouderenhuisvesting Rotterdam : P.R. Beaujean Datum : 12 oktober 2007 : M. Zieltjens Onze referentie : 9S /N0003/902610/Nijm

Published in: Onderwijs Research Dagen 2013 (ORD2013), mei 2013, Brussel, Belgie

380 kv cabling - Randstad North Ring

Dr. ir. Jaap Vreeswijk, MAPtm 25 oktober Use cases

Open Onderwijs API. De open standaard voor het delen van onderwijs data. 23 juni 2016 Frans Ward - SURFnet Architectuurraad - Utrecht

Zelfevaluatietool voor meer inclusief onderwijs. Marjan Zandbergen Inge van der Heul

Cover Page. The handle holds various files of this Leiden University dissertation.

Ir. Herman Dijk Ministry of Transport, Public Works and Water Management

Luchtkwaliteit in Steden Probleemschets, Aandachtspunten, Tendensen

Bin packing and scheduling

Luchtkwaliteit langs de N208 bij Hillegom

Inzicht in dynamische effecten van openbaar vervoer

25% 57% NOx 25% PM. Strong foundations 24/06/2016. E-mobility. The transition towards sustainable mobility

Hoe komen de annual air quality kaarten tot stand?

Vvg. Kansen zien, kansen pakken! Leven in de stad van de toekomst. 13 november 2013

Longitudinal Driving Behaviour At Incidents And The Influence Of Emotions. Raymond Hoogendoorn

Van KAS naar KASSA. 15 februari Floricode middag, Merthus Bezemer

Climate impact on fish productivity: key mechanisms in North Sea plaice

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Amersfoort

Scheepvaart. Ronald van der A, Folkert Boersma, Jieying Ding RIVM, 1 June 2018

Transcriptie:

Multi-objective optimalisatie Doelfuncties en testcase Luc Wismans Goudappel Coffeng / Universiteit Twente lwismans@goudappel.nl / L.J.J.Wismans@ctw.utwente.nl 06-22232508

Inhoud Onderzoek Doelen Keuzen Framework Doelfuncties Amelo Input Indicatoren Afweging doelen Testcase Inhoud Doelen Resultaten Verder onderzoek

Research: Goals Objectives aligned and/or opposite Optimal solutions differ using different objective functions (other objectives, combined objectives) Robustness of optimal solutions

Research: Choices Measures Use of DTM measures affecting supply Optimization of objectives combined road authorities: Congestion Air quality Climate Noise Traffic safety Use of Bi-level approach: Upper level objective function Lower level behavioral effects road users Use of macroscopic dynamic traffic model Use of heuristics in optimization process

Research: Framework Measures Effect models Behavioral effects Objective function(s) Constraints Optimization methods

Doelfuncties Almelo Algemeen Stakeholder(s) Gezamenlijke wegbeheerders Doelen Maximaliseren bereikbaarheid en minimaliseren externe effecten Niet triviaal

Doelfuncties Input Onder andere workshop TRANSUMO 22 mei beschikbare beleidsnotities Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan (GVVP) Masterplan Almelo Nota Mobiliteit (NoMo) Provinciaal Verkeers- en Vervoersplan (PVVP) Regionaal Mobiliteitsplan (RMP) Ruimtelijke Ontwikkelingsvisie 2030 Structuurplan Almelo Milieubeleidsplan Almelo Twente Mobiel

Doelfunctie In woorden Bereikbaarheid Gebruik wegen volgens wegencategorisering Met name goede bereikbaarheid voor inwoners Almelo Lucht en Geluid Beperken van emissies Met name daar waar nu problemen zijn Klimaat: Beperken emissies Veiligheid: Minimaliseren van het aantal letselongevallen

Doelfunctie Bereikbaarheid Gebruik wegen volgens wegencategorisering: Externe relaties zo lang mogelijk op stroomwegen Benutten van ringstructuur Bereikbaarheid Minimaliseren vertragingen Specifiek op relaties I-I, I-E (OS) en E-I (AS)

Doelfunctie Bereikbaarheid 1. Minimaliseer: F=som(vrtkm etw ) Nevenvoorwaarde: Som(vrtkm)<a*Som(vrtkm 0 ) 2. Minimaliseer: som(vvu EE +VVU IE_a+r +VVU EI_o+r + b*(vvu II +VVU IE_o +VVU EI_a ) Voorbeeld: a = 1,5 en b = 2

Doelfunctie Lucht Beperken emissies: Minimaliseren lokale concentraties: Met name daar waar veel blootgestelden zijn Waar nu problemen zijn Plesmanweg Weezebeeksingel Gericht op emissies PM 10 en NO x Voor concentraties zeer veel informatie nodig Achtergrondconcentraties redelijk gelijk Voldoen aan de norm betekent niet dat er geen gezondheidsproblemen zijn Samenhang blootgestelden en invloed omgeving op verspreiding

Doelfunctie Lucht Beperken emissies: Minimaliseren van de maximale wegvakemissie NO x en PM 10 per lengte-eenheid Minimaliseren van de totale emissie NO x en totale emissie PM 10 waarbij de emissie gewogen wordt naar wegtype en onderscheid wordt gemaakt in drie wegtypen: Weg in sterk verstedelijkt gebied (WTa) Weg in verstedelijkt gebied (WTb) Weg in buitengebied (WTc) Randvoorwaarde: emissies op de Plesmanweg en Weezebeeksingel niet hoger dan in de uitgangssituatie.

Doelfunctie Lucht 1. Minimaliseer: max(emissie wegvak /Lengte wegvak ) 2. Minimaliseer: som(a*emissie WTa +b*emissie WTb +c*emissie WTc ): Nevenvoorwaarde: Emissie Plesmanweg Emissie Plesmanweg_0 en Emissie Weezebeeksingel Emissie Weezebeeksingel_0 Voorbeeld: a = 3, b = 2 en c = 1 (obv verdunningsfactor SRMI)

Doelfunctie Geluid Beperken emissies: Minimaliseren lokale geluidbelasting: Met name daar waar veel blootgestelden zijn Waar nu problemen zijn Oostenlijke kant buitenring Gericht op geluidsemissie Voor verspreiding zeer veel informatie nodig Samenhang blootgestelden en invloed omgeving op verspreiding

Doelfunctie Geluid Beperken emissies: Minimaliseren van de maximale uurwegvakemissie (de bronsterkte) Minimaliseren van de gemiddelde emissie waarbij de emissie gewogen wordt naar weglengte en gecorrigeerd wordt naar wegtype en onderscheid wordt gemaakt in drie wegtypen: Weg in sterk verstedelijkt gebied (WTa) Weg in verstedelijkt gebied (WTb) Weg in buitengebied (WTc) Randvoorwaarde: emissies op oostelijke deel van de buitenring niet hoger dan in de uitgangssituatie.

Doelfunctie Geluid 1. Minimaliseer: max(emissie wegvak,uur ) 2. Minimaliseer: Gemiddelde L (Emissie WTa - a+emissie WTb -b+emissie WTc -c) Nevenvoorwaarde: Emissie Oostkant_buitenring Emissie Oostkant_buitenring_0 Voorbeeld: a = 7, b = 10 en c = 13 (obv afstandsterm SRMI)

Doelfunctie Klimaat Beperken emissies: Minimaliseren emissies: Alleen totale emissie is van belang 1. Minimaliseer: som(emissie wegvak )

Doelfunctie Veiligheid Minimaliseren letselongevallen Minimaliseren expositie en (gemiddeld) risico Minimaliseer: som(letselongevallen)

Afweging doelen Compensatie C(a) F(a) G(a) Pareto set F(a) C(a) Globaal locaal optimum G(a) a

Afweging doelen MCA Standaardiseren en richten Tov referentie Schalen tussen (vastgestelde) min en max Wegen Rangschikken Onzekerheid Gevoeligheid KBA Monetariseren (wegen) Rangschikken Onzekerheid Gevoeligheid

G_F(a) Afweging doelen F(a) Bepalen boven- en ondergrens Lager dan 0 is 0 Hoger dan 1 is 1 Lineaire interpolatie Prioritering aspecten 1. Veiligheid 2. Milieu (Klimaat, Lucht en Geluid) 3. Bereikbaarheid

Afweging doelen Waarbij geldt dat: Z: Doelfunctie onveiligheid Y: Doelfunctie klimaat V enw: Doelfuncties Geluid P en H: Doelfuncties Lucht F en G: Doelfuncties Bereikbaarheid

Test case Contents Demand Case study 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 VMS Traffic light City Lane drop 09.00 09.15 09.30 09.45 08.45 08.30 Flow (pcu/h) 06.00 06.15 06.30 06.45 07.00 07.15 07.30 07.45 08.00 08.15 Time Passenger Cars Heavy vehicles

Test case Contents

Test case Objectives Objective Accessibility Traffic safety Climate Air quality Noise Measure Total travel time (Hours) Total number of injuries Total amount of CO 2 -emissions (Ton) Total amount of NO x emissions (Kg) Total amount of PM 10 emissions (Kg) Average sound power level at the source/ emissions (db(a))

Test case Hoe berekend? Verkeersveiligheid Risicocijfers per wegtype Klimaat Discrete emissiefuncties per voertuigtype gebaseerd op files en emissies Luchtkwaliteit Discrete emissiefuncties per voertuigtype per wegtype gebaseerd op CARII en studie lucht voor 10! Geluid Continue emissie functie per voertuigtype gebaseerd op SRMI

Test case Results Different global optima for different objective functions Multiple optima present There are solutions improving all objectives, when comparing to the reference case When combining objective functions, solution is close to optimum climate

Test case Results Objectives can be opposite and can be aligned Dependent of measure and network Optimizing traffic systems is ultimately a public policy decision Index (1=reference case) 1.5 1.4 1.3 1.2 1.1 1 0.9 Total travel time Outcome objective functions Relative compared to reference case Speed limit highway 120 km/h Capacity Traffic Signal Rural road 1,500 pcu/h Total amount of NOx emissions Total amount of PM10 emissions Total amount of CO2 emissions Total number of injuries Average sound power level 0.8 Reference Cap = 1500 Cap = 1400 Cap = 1300 Cap = 1200 Cap = 1100 Cap = 1000 Variant Cap = 900 Cap = 800 Cap = 700 Cap = 600 Cap = 500

Further research Fine tuning measures/individual objective functions Combining objectives/behaviour of objective functions Optimization Extending case study more dynamics more measures larger network/other networks

Questions