10 SEPTEMBER 2015 C.14.0514.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0514.N ACCOUNTANTSKANTOOR VERCAMMEN bvba, in vereffening, met zetel te 2640 Mortsel, Liersesteenweg 191, vertegenwoordigd door haar voorlopig bewindvoerder, Jozef Jespers, advocaat, met kantoor te 2018 Antwerpen, Paleisstraat 24, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187, bus 302, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen ALASKA ANTWERPEN-WAASLAND bv onder de vorm van een bvba, met zetel te 9220 Hamme, Zwaarveld 41 D, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Central Plaza, Loksumstraat 25, waar de verweerster woonplaats kiest.
10 SEPTEMBER 2015 C.14.0514.N/2 I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 30 juni 2014. Raadsheer Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling 1. Krachtens het hier toepasselijk artikel 1051, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek is de termijn om hoger beroep aan te tekenen één maand, te rekenen vanaf de betekening van het vonnis of de kennisgeving ervan overeenkomstig artikel 792, tweede en derde lid. 2. Krachtens artikel 42, 7, Gerechtelijk Wetboek worden de betekeningen aan in vereffening zijnde vennootschappen gedaan op hun maatschappelijke zetel of op de woonplaats van één der vereffenaars of, indien er geen vereffenaar is, aan de procureur des Konings in wiens rechtsgebied de laatste maatschappelijke zetel was gevestigd. 3. De aanstelling van een voorlopig bewindvoerder met een algemene opdracht heeft tot gevolg dat de gewone bestuursorganen tijdens de duur van dit mandaat hun vertegenwoordigingsbevoegdheid verliezen. 4. Wanneer in een vennootschap in vereffening een voorlopig bewindvoerder met algemene opdracht is aangesteld, kunnen betekeningen aan deze vennootschap, tijdens de duur van het mandaat van de voorlopig bewindvoerder, bij ge-
10 SEPTEMBER 2015 C.14.0514.N/3 brek aan vertegenwoordigingsbevoegdheid in hun hoofde, niet meer rechtsgeldig aan de persoon of op de woonplaats van één van de vereffenaars worden gedaan. 5. De appelrechters oordelen dat: - geen enkel artikel in het Gerechtelijk Wetboek voor onderhavig geval in een afwijking op de artikelen 32 e.v. en 42, 7, Gerechtelijk Wetboek voorziet; - artikel 57, laatste lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat, tenzij de wet anders bepaalt, de termijn om hoger beroep tegen onbekwamen aan te tekenen, eerst bij de betekening van de beslissing aan hun wettelijke vertegenwoordigers begint; - de verweerster terecht benadrukt dat het begrip onbekwaam moet bepaald worden in overeenstemming met de principes van het burgerlijk recht; - anders dan in het Burgerlijk Wetboek - zoals bepaald bij artikel 488bis, k) - er in het Wetboek van Vennootschappen geen enkele wetsbepaling is die uitdrukkelijk voorschrijft dat wanneer er een voorlopig bewindvoerder is aangesteld, enkel aan deze voorlopig bewindvoerder zou kunnen worden betekend; - het feit dat de figuur van de voorlopige bewindvoering in het vennootschapsrecht door de rechtspraak werd ontwikkeld, de toepasselijkheid van de artikelen 32 e.v. en 42, 7, Gerechtelijk Wetboek niet ongedaan kan maken; - zolang de wet niet uitdrukkelijk bepaalt dat in geval van een voorlopig bewindvoerder bij een vennootschap in vereffening de betekening enkel rechtsgeldig ten aanzien van de voorlopige bewindvoerder kan geschieden, een derde conform de wettelijke bepalingen mag betekenen; - dit laatste zelfs niettegenstaande bij beschikking in kort geding van de voorzitter van de rechtbank van koophandel van 7 december 2011, gewezen tussen één van de vereffenaars en de vennootschap in vereffening, een voorlopig bewindvoerder werd aangesteld om het bestuur van de vennootschap in vereffening waar te nemen gelet op de interne problemen; - in tegenstelling tot wat de eiseres beweert uit de beschikking van de kortgedingrechter van 7 december 2011 niet kan worden afgeleid dat vanaf die datum Karl Coux niet langer vereffenaar van de vennootschap was;
10 SEPTEMBER 2015 C.14.0514.N/4 - daaruit dan ook voortvloeit dat overeenkomstig artikel 42, 7, Gerechtelijk Wetboek aan Karl Coux, vereffenaar, kon worden betekend. 6. De appelrechters die op deze gronden oordelen dat de termijn om hoger beroep aan te tekenen begon te lopen op 3 april 2011(lees: 2012), datum van de betekening aan Karl Coux in zijn hoedanigheid van vereffenaar van de eiseres, en verstreek op 3 mei 2011 (lees 2012), zodat het hoger beroep van de eiseres bij verzoekschrift van 4 mei 2011 (lees:2012) laattijdig is, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. 7. Het middel is in zoverre gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Albert Fettweis, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Beatrijs Deconinck, en de raadsheren Alain Smetryns, Bart Wylleman en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 10 september 2015 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Albert Fettweis, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche.
10 SEPTEMBER 2015 C.14.0514.N/5 K. Vanden Bossche K. Moens B. Wylleman A. Smetryns B. Deconinck A. Fettweis