Hof van Cassatie van België

Transcriptie

1 30 JANUARI 2015 C N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C N 1. ARCHITECTENBUREAU GUY M.C. ROWIES bvba, met zetel te 3140 Keerbergen, Valkeniersdreef 1/A, 2. J. V. M., wonende te 2018 Antwerpen, Markgravelei 110, eisers, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187, bus 302, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen 1. M. S.,, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Central Plaza, Loksumstraat 25, waar de verweerder woonplaats kiest,

2 30 JANUARI 2015 C N/2 2. A. V. K., handeldrijvend onder de benaming ALGEMENE BOUWON- DERNEMING VAN KERCKHOVEN, wonende te 3150 Haacht, Rijmenamsesteenweg 157, 3. DAKWERKEN NICASI bvba, met zetel te 2560 Nijlen, Goorstraat 8, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 5 maart Afdelingsvoorzitter Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling 1. Krachtens artikel 981 Gerechtelijk Wetboek kan het deskundigenonderzoek niet tegengeworpen worden aan de partij die gedwongen tussenkomt nadat de deskundige zijn voorlopig advies heeft verstuurd, tenzij zij van het middel van de niet-tegenwerpbaarheid afziet. 2. Krachtens artikel 812 Gerechtelijk Wetboek kan tussenkomst geschieden voor alle gerechten, ongeacht de vorm van de rechtspleging, zonder dat echter reeds bevolen onderzoeksverrichtingen afbreuk mogen doen aan de rechten van de verdediging.

3 30 JANUARI 2015 C N/3 3. Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat tussenkomst in een deskundigenonderzoek kan geschieden zolang geen afbreuk wordt gedaan aan het recht van verdediging van de partij die gedwongen tussenkomt. 4. Hieruit volgt dat een gedwongen tussenkomst in het deskundigenonderzoek niet is uitgesloten in geval dat de gerechtsdeskundige reeds een voorlopige mening heeft geformuleerd, wanneer blijkt dat het recht van verdediging van de in gedwongen tussenkomst gedaagde partij is geëerbiedigd. 5. De appelrechters stellen vast dat: - de gerechtsexpert op 14 april 2011 een verslag opstelde van het verloop van de expertise dat alleen aan partijen werd overgemaakt maar niet werd neergelegd ter griffie; - dit verslag naast vaststellingen ook diens bevindingen bevat omtrent de technische oorzaak van de waterinfiltraties; - de expert aldaar stelt dat er niet alleen uitvoeringsfouten werden gemaakt, maar ook fouten in de controle van de bouwwerkzaamheden. Zij oordelen dat gezien de specifieke omstandigheden van de zaak de gedwongen tussenkomst van de architecten hun recht van verdediging alsdusdanig niet in het gedrang brengt op de gronden dat: - uit moet worden gegaan van de objectiviteit en wetenschappelijke eerlijkheid van de expert; - partijen stelselmatig op de hoogte worden gehouden van het denkproces van de expert; - de vaststelling dat een gerechtelijk deskundige reeds een voorlopige mening heeft over de technische oorzaken van schade op zich geen schending inhoudt van het recht van verdediging van nog niet in de expertise betrokken partijen; - aanvullende verrichtingen kunnen gebeuren; - de architecten rechtstreeks of onrechtstreeks betrokken waren bij de expertise en een van hen het destructief onderzoek leidde met verslag aan de expert; - zij ook op de hoogte waren van bij het ontstaan en de situatie en herstelwerken hebben opgevolgd;

4 30 JANUARI 2015 C N/4 - het deskundigenonderzoek in de mate van het mogelijke zal worden hernomen; - de architecten hun standpunt volledig zullen kunnen toelichten. 6. Door aldus in deze omstandigheden te oordelen, verantwoorden zij hun beslissing naar recht. Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eisers tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eisers op 1135,20 euro en voor de eerste verweerder op 210,69 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, de afdelingsvoorzitters Albert Fettweis en Beatrijs Deconinck, en de raadsheren Koen Mestdagh en Geert Jocqué, en in openbare rechtszitting van 30 januari 2015 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. K. Vanden Bossche G. Jocqué K. Mestdagh B. Deconinck A. Fettweis E. Dirix

5 30 JANUARI 2015 C N/5